200 jueces firman un manifesto contra el doble indulto del Gobierno a los mossos torturadores: “Es un fraude”
Movilización sin precedentes contra el "peor ministro de Justicia" de la
democracia (no lo digo yo, lo dice el concejal del PP y abogado gallego
Juan Carlos Castro Pombo). Su tasazo ha conseguido movilizar al unísono
a todas las asociaciones judiciales, fiscales, abogados... un gremio
siempre reacio a la protesta máxime contra un gobierno de derechas. No
es su único problema: cerca de 200 jueces han firmado un manifiesto en
el que reprochan al Gobierno el indulto concedido a cuatro Mossos
d'Esquadra condenados por torturas. Lo consideran un "fraude" y una
actuación "impropia de un sistema democrático de derecho, ilegítima y
éticamente inasumible". El ministro, lejos de agachar la cabeza, ha
reivindicado que conceder esta medida de gracia es una prerrogativa del
Gobierno y no del Poder Judicial, tras conocer la noticia.
Era el segundo indulto del Gobierno de Rajoy a estos cuatro mossos,
que golpearon sin piedad a un detenido. Tras ser condenados por la
Audiencia Provincial de Barcelona, el Ejecutivo rebajó la pena a dos
años para que evitaran la prisión. Sin embargo la Audiencia, en contra
de lo que se suele hacer en estos casos, se negó a concederles la
suspensión de la pena de cárcel. De ahí que Rajoy y su tropa les dieron
un segundo indulto. Esta vez total.
Para el gremio de jueces es un “abuso” de la facultad de indulto, que “supone una afrenta al Poder Judicial”.
Así lo aseguran en un manifiesto titulado”El indulto como fraude. En
defensa de la independencia judicial y de la dignidad”. Entre los
firmantes destacan la vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Robles y el magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Giménez García.
A su juicio, la actuación del Gobierno en este caso supone “un menosprecio” a los miles de agentes de policía que en todo el Estado “cumplen a diario con sus funciones democráticas”,
de “defender y promover los derechos fundamentales de la ciudadanía”,
por lo que este indulto “parece incentivar comportamientos que deben ser
expulsados de cualquier cuerpo policial”.
Además,
“supone una actuación contra la dignidad humana al incumplir la
obligación que incumbe al Estado de perseguir cualquier acto de tortura, sobre todo cuando es realizado por agentes a su servicio”.
Recuerdan
por ello que el indulto “implica afirmar la falta de necesidad de la
ejecución de la pena y sólo se justifica cuando su cumplimiento “no
desempeñe finalidad preventiva, resocializadora o retributiva alguna, o
cuando resulte desproporcionada”. Por tanto, creen que no existe “motivo
razonable alguno para un doble indulto como el que el Gobierno ha
concedido”, ya que “los hechos declarados probados son muy graves y
contrarios a la dignidad humana”.
Este caso de torturas ocurrió
en julio de 2006, cuando cinco mossos d’esquadra detuvieron por error a
un ciudadano rumano en Barcelona, le golpearon por todo el cuerpo, le amenazaron y le llegaron a meter una pistola en la boca para hacerle confesar.
La Audiencia de Barcelona condenó en 2008 a tres de los agentes a seis
años y siete meses de prisión a tres de los agentes, a otro a dos años y
tres meses, y al quinto a seis meses de cárcel. El Supremo rebajó en
2009 en un año y diez meses la condena a los tres principales acusados y
posteriormente el Gobierno concedió a cuatro mossos un indulto parcial
que redujo la pena a dos años de cárcel, lo que abría la puerta a que se
libraran de entrar en prisión. Sin embargo, la Audiencia de Barcelona
se negó a suspenderles la pena de prisión y pidieron el segundo indulto,
que les fue otorgado la semana pasada.
1 comentario:
El PP, en realidad todos estos gobiernos que nos quieren pasar por democráticos, indulta a banqueros y policías torturadores pero se lo niega a presos reinsertados. Una prueba más de la calaña asquerosa que nos gobierna. ¿Hasta cuándo?
Publicar un comentario