jueves, 27 de septiembre de 2012

Propuesta de Intersindical Canarias

Propuesta de Intersindical Canaria para mejorar la conciliación de la vida familiar y laboral de los empleados públicos de la CAC

Tras la publicación del Real Decreto-ley 20/2012 se elimina a partir del próximo año las mejoras en materia de vacaciones y asuntos particulares que tanto tiempo nos ha costado conseguir a los empleados públicos, y que supone una más entre las mermas retributivas que nos están imponiendo desde las esferas políticas.

Para Intersindical Canaria el bienestar de los empleados públicos y, en particular, la conciliación de la vida familiar y laboral es una prioridad. Es por ello que desde esta organización sindical hemos elevado a la Mesa General de Negociación de Empleados Públicos una propuesta que, dentro de los límites establecidos por la injusta normativa dictada por el gobierno estatal, permita minimizar en la medida de lo posible los efectos del Real Decreto-ley 20/2012 en relación a la conciliación de la vida familiar y laboral. Nuestra propuesta se resume en los siguientes puntos:

  • Permitir que se haga uso de los días de asuntos particulares por horas
  • Permitir que se disfrute de los días de vacaciones de forma independiente, sin la actual limitación de solicitar un período mínimo de 5 días
  • Permitir que las licencias sin sueldo se soliciten por un período mínimo de un día

    Ver la Propuesta Completa

¿Cómo funciona “el rescate” de un país?

RESUMEN: El rescate o la intervención de un país no se hace para salvarle sino para garantizar que pueda seguir pagando lo que debe a sus acreedores. Si además, mejora algo mejor, pero ésto último no es lo importante para los rescatadores.
(El punto 8 es interesante).


En 8 claves: ¿Cómo funciona “el rescate” de un país?

La idea de esta entrada es explorar algunas preguntas sobre la situación que vivimos: ¿qué es un “rescate”?, ¿cómo funciona?, ¿cuáles son las consecuencias para los ciudadanos? Comenzamos por las cuestiones básicas y avanzamos hacia los detalles más finos.
Como siempre, este texto pretende ser una chispa para encender el debate. Entre todos, podemos ayudarnos a comprender cómo funciona este mundo que nos rodea.

1.- ¿Cómo se financian los servicios públicos de un país?
En principio, un país financia sus servicios públicos (educación, sanidad, pensiones, etc.) con el dinero que recauda por impuestos.
Si el país gasta más de lo recauda, el gobierno puede buscar dinero en los mercados financieros mediante la emisión de deuda.
Emitir deuda es pedir un préstamo que será devuelto con ciertos intereses en un plazo determinado. El gobierno organiza una subasta y adjudica su deuda al inversor que ofrece el tipo de interés más bajo.
En estos momentos, los inversores piden, para el bono a 10 años, un interés del 6.41% a España y un 1.20% a Alemania.
La diferencia entre el interés del bono español y el del bono alemán, 641-120 = 521, es la famosa “prima de riesgo”.

2.- ¿Cuándo se produce un rescate?
Si el tipo de interés que piden los inversores es demasiado alto, no tiene sentido emitir deuda porque será imposible devolverla.
En ese momento, los estados pueden solicitar “un rescate”: en vez de buscar el préstamo en los mercados financieros, piden el dinero al FMI o a otras instituciones internacionales.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal se produjeron cuando los inversores pedían alrededor del 7% por el bono a 10 años. A partir de ese nivel, los préstamos son insostenibles.

3.- ¿Un rescate es la única opción que tiene un gobierno con problemas financieros?
No. Un país siempre puede “negarse a pagar su deuda” (los periódicos suelen utilizar el término inglés, “default”). Un estado también puede considerar la “reestructuración” de la deuda: por ejemplo, negociando con los inversores que la cantidad a devolver sea menor de la acordada o en un plazo más largo.
El default tiene una gran ventaja (de un día para otro, tu deuda
desaparece) y también grandes incovenientes: 1) A partir de ese momento, no puedes gastarte ni un euro más de lo que recaudes 2) Pueden pasar muchos años hasta que algún inversor vuelva a confiar en prestarte dinero y 3) Un default español se llevaría por delante todo el sistema financiero europeo y los gobiernos del continente tendrían que rescatar a sus bancos.
Un dato curioso: en 1557, España fue la segunda nación en la historia que suspendió el pago de su deuda. Al llegar al trono, Felipe II se dio cuenta de que los metales preciosos de América no eran suficientes para pagar los intereses de la deuda contraída por su padre con los banqueros holandeses. El mismo rey volvió a declarar bancarrota en
1577 y 1597. En total, nuestro país ha dejado de pagar su deuda en 14 ocasiones.
La última vez que España declaró un default fue en 1939, cuando al terminar de la guerra civil, Franco se negó a pagar la deuda contraída por el gobierno de la República.
Aquí tenéis una lista de todos los defaults que se han producido en el mundo.
Como el default es una opción que ahora parece no contemplarse, vamos a centrarnos en los “rescates”.

4.- ¿Quién hace los rescates?
El FMI es, normalmente, el organismo internacional encargado de “rescatar” a países con problemas financieros.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal están supervisados por una “troika”formada por el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.

5.- ¿De dónde sale el dinero para los rescates?
El FMI está financiado por los gobiernos de todo el mundo. La contribución y el poder de voto de cada país son, aproximadamente, proporcionales al tamaño de su economía (excepto para China). Los gobiernos con más poder en el FMI son los de EEUU (16% de los votos), Japón (6%) y Alemania (5%).
Para lidiar con la crisis europea, la UE creó otras dos entidades que pueden prestar dinero: el “Fondo Europeo de Estabilidad Financiera”
(EFSF) y el “Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera” (EFSM).
En el EFSF, Alemania contribuye con un 27%, Francia un 20%, Italia un 18% y España un 12%.
El EFSM se apoya sobre el presupuesto de la UE, cuyos mayores contribuyentes son, por este orden, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y España.
El EFSF puede prestar hasta un límite de 440.000 millones, el EFSM hasta 60.000 millones y el FMI hasta 250.000 millones. En total, la capacidad de préstamo es de 750.000 millones de euros.

6.- ¿Cuáles son las condiciones para obtener un préstamo de “la troika”?
Aquí está el jugo del asunto. Los préstamos del FMI/troika son muy diferentes de los obtenidos en los mercados financieros.
Cuando un gobierno emite deuda en los mercados financieros, puede gastarse como quiera el dinero obtenido. Los inversores pueden estar más o menos contentos (en cuyo caso, te pedirán un interés más bajo/alto en la próxima subasta), pero no tienen un poder directo para marcar las decisiones políticas del estado.
Por contra, los préstamos del FMI/troika están condicionados a que el gobierno que los recibe implemente reformas muy concretas. La troika presta dinero “por tramos”:según el gobierno va adoptando las medidas que ellos imponen, van soltando el dinero. Y si el gobierno no cumple, cortan la financiación y el país se va al carajo. Un país intervenido pierde su soberanía para tomar decisiones políticas. 

7.- ¿Qué condiciones impusieron a Grecia?
· Cambiar la Constitución para que el pago de la deuda tenga prioridad sobre cualquier otro gasto público.
· Despido de 150.000 empleados públicos en dos años (teniendo en cuenta la población griega, esto correspondería a 700.000 en España).
· Recorte del salario mínimo desde 751 euros a 580 euros (y 510 euros para los menores de 25 años).
· Los Presupuestos tienen que ser aprobados por la troika antes de ser votados en el Parlamento.
· Supervisores de la Comisión Europea instalados permanentemente en Atenas.
· Recortes en pensiones y gasto sanitario.
· Privatización de empresas públicas.
El rescate de Grecia está provocando una tragedia: el desempleo se ha duplicado, los salarios han bajado un 30% y se han disparado el número de personas sin hogar y los suicidios.
Más terrible aún: todo este sufrimiento humano puede resultar gratuito. Como la economía griega se está contrayendo tan rápido, los ingresos por impuestos se están desplomando, así que Grecia puede acabar con el mismo porcentaje de deuda con el que comenzó.

8.- ¿Cuál es la situación de España?
Nuestro problema es que el gobierno busca mucho dinero para tapar el agujero de los bancos. Pero como ya estamos emitiendo nuestra deuda a un interés altísimo, está claro que no vamos a obtener ese dinero en los mercados. La solución sólo puede venir de Europa.
¿Conseguiremos ese dinero sin entrar formalmente en un rescate? Y aunque no sea un rescate, ¿qué condiciones impondrá Alemania?
Tendremos la respuesta en pocas semanas

Los Profesionales de la salud hablan



Manifiesto Europeo de oposición a la comercialización del sistema de salud.

Manifiesto Europeo  de oposición  a la comercialización del sistema de salud
Los Profesionales de la salud hablan

La organización de un sistema de salud es una responsabilidad pública. Nosotros, los profesionales de la salud, tenemos competencias en diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades en nuestros pacientes. Lo hacemos sin discriminar por razones de raza, género o estatus socio-económico. Nuestro papel sería severamente restringido y discapacitados si el cuidado de los pacientes se definieron por criterios fundamentalmente económicos. No deseamos retener los servicios necesarios, ni queremos llevar a cabo los servicios que son médicamente innecesario, pero rentable para los proveedores de atención de salud.

En todos los países europeos, los recursos están disponibles para proporcionar excelentes servicios médicos, la Unión Europea es una de las regiones más ricas del mundo. Sin embargo, estamos cada vez más preocupados de que el clima político actual en la UE puede contrarrestar la prestación de atención médica adecuada.

La salud no es una mercancía
Observamos una tendencia creciente hacia la privatización del sistema de salud y las organizaciones de atención, independientemente de que el sistema de salud está estructurado por las regulaciones gubernamentales o fondos de seguros. Cada vez más, el sistema de salud se comercializará y la salud y la enfermedad se está convirtiendo en una mercancía.
La privatización significa:
Los hospitales públicos e instituciones se privatizan
Para fines de lucro, las empresas hacerse cargo de los servicios de hospitales públicos y centros ambulatorios
En los sistemas de salud organizados por el gobierno, las empresas privadas están autorizadas a ofrecer y facturar los servicios
Las ganancias y superávit de los servicios de salud se generan, dirigida a los inversores y no en beneficio de los ciudadanos y los pacientes
Los servicios médicos prestados normalmente por las instituciones públicas de salud son cada vez más limitados y restringidos, mientras que las ganancias del sector privado y ofrecer estos servicios a costos adicionales para el paciente.
Bien reembolsados ​​servicios altamente técnicos son cada vez más

La privatización de los resultados del sistema de salud  genera una  pérdida del principio de solidaridad y un mayor riesgo individual de los pacientes. También restringe la influencia democrática, el control y la participación. La presión cada vez mayor de las empresas para generar beneficios conduce a la subordinación de las prioridades médicas a las preocupaciones económicas y socava la relación paciente-médico.
Con el fin de instalar los principios de un sistema de salud orientado hacia el  mercado, la ideología de la "competencia sana" se propaga.  El ánimo de lucro del sistema privado del sector salud y el sistema público se ven obligados a competir por los pacientes y su cuidado. En esta situación, el hospital más eficiente de gestión es el campeón y no  aquel que   hace una atención centrada en el paciente.. También introduce la nueva ideología de la competencia en los tradicionales  sistemas de fondos de salud sin ánimo de lucro.

La misma ideología se da como una razón para su comercialización: Hay una explosión de los costes debido a los avances médicos, el envejecimiento creciente de la población y las crecientes expectativas de los asegurados "vidas". Debido a las limitaciones de recursos y las limitaciones financieras del sector público, la creciente competencia y la privatización son las soluciones pretendidas.

Sin embargo, es un hecho: la privatización más se produce, cuanto mayor es el acceso a la atención y servicios de salud de calidad que dependen de los ingresos privados y recursos. La privatización se produce más, el más caro es el sistema de atención de salud se convierte en - aunque la esperanza de vida y estado de salud general de las poblaciones no mejora (véase, por ejemplo, EE.UU.). Por otra parte, la privatización se produce más cuanto más burocrático el sistema se convierte, pues sólo lo que está "documentado" se paga en un sistema competitivo.

Este es nuestro concepto de una sociedad humana: Una sociedad humana se caracteriza por la solidaridad con su miembro más débil.

Los hospitales no son fábricas de pacientes..
El mercantilismo conduce a consecuencias inaceptables para los pacientes y  proveedores de atención médica. Es el resultado de salud excedente entrega, la falta de servicios de atención médica y servicio equivocado y en consecuencia en el sufrimiento evitable. En los países con altos niveles de privatización y la economización de la atención de la salud del sector sanitario innecesario se entrega porque tiene sentido financiero y conduce a beneficios directos. Incluso los nuevos campos de la entrega de atención de salud son exploradas. Esto puede ir tan lejos que las enfermedades se hacen con el fin de crear una necesidad de servicios rentables. Al mismo tiempo, el número de proveedores de cuidado de la salud se reducen a ahorrar costes de mano de obra. Esto a su vez conduce a más trabajo para el menor número de proveedores, lo que resulta en la atención sanitaria inferior para los pacientes. El principio comercial clasifica a los pacientes en pacientes lucrativos y no tan lucrativo, que reciben atención diferente. Esto es contrario a los principios de humanidad y de nuestras normas éticas profesionales.

Como profesionales de la salud, nos oponemos a la privatización y la economización del sector de atención de la salud.
Exigimos:
La igualdad de acceso a una atención sanitaria de calidad para todos - sin distinción de raza, sexo, credo o condición social.
Financiación de la salud atención basado en los principios de solidaridad e  igualdad
Número suficiente de manera adecuada-entrenados y pagados profesionales de la salud
(Incluidas las garantías contractuales y legales)

Hacemos  una petición a todos, incluyendo a todos los pacientes, para que nos apoyen en este esfuerzo. Exigimos que los políticos responsables de detener la creciente comercialización y la economización del sector de la salud y pasar a revertir esta tendencia.


Aktion Gsundi Gesundheitspolitik (Suiza)
Basisgruppe Medizin Göttingen (Alemania)
Federación de Asociaciones Para La Defensa de la Sanidad Publica (España)
Asociación Internacional de Políticas de Salud en Europa
Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych - OZZ PiP (Polonia)
Socialist Health Association (Gran Bretaña)
Socialistiska läkare (Suecia)
Verein Demokratischer Ärztinnen Ärzte und (Alemania)
Vereinigung unabhängiger Ärztinnen Ärzte und (Suiza)

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Policía infiltrado entre los manifestantes del 25S



Aqui otra muestra de los policias infiltrados(llamesmolo secretas) que son los que de verdad la lian para que sus compis los antidisturbios carguen de manera desmesurada

lunes, 24 de septiembre de 2012

¿ Cobra Mariano Rajoy por su plaza de REgistrador de la Propieda ?

Izquierda Unida lleva al Congreso la polémica del sueldo de Rajoy como registrador de la propiedad
 
¿Se embolsa cada año 325.000 euros extra, el 25% de lo que gana su sustituto en Santa Pola?
 
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha registrado una pregunta en el Congreso para que el Gobierno aclare si Mariano Rajoy continúa siendo titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en Alicante y si ha recibido alguna "renta" por ello en los últimos veinte años". En junio de 2010, el periodista Miguel Ángel Aguilar apuntó en 'El País' que Rajoy no ha pedido una excedencia de su plaza por lo que cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, que podría recibir unos 325.000 euros anuales. A pesar de que el PP ha desmentido que cobre por este concepto, por la red circulan numerosas informaciones al respecto.
 
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha registrado una pregunta en el Congreso para que el Gobierno aclare si Mariano Rajoy continúa siendo titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en Alicante y si ha recibido alguna "renta" por ello en los últimos veinte años". En junio de 2010, el periodista Miguel Ángel Aguilar apuntó en 'El País' que Rajoy no ha pedido una excedencia de su plaza por lo que cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, que podría recibir unos 325.000 euros anuales. A pesar de que el PP ha desmentido que cobre por este concepto, por la red circulan numerosas informaciones al respecto.

Izquierda Unida, según recoge el digital 20 Minutos, considera imprescindible que Rajoy explique si ha percibido alguna renta o remuneración por haber permanecido formalmente como titular del registro. En un comunicado, la formación explica que su objetivo es aclarar algunas informaciones periodísticas que vinculan a Rajoy con la titularidad del mencionado Registro.
Ministro, vicepresidente, diputado…y registrador
Lara quiere que el Gobierno responda por escrito y considera “imprescindible” que explique si ha percibido alguna “renta o remuneración” por haber permanecido formalmente como titular del registro durante los últimos veinte años, en los que ha desempeñado también el cargo de ministro, vicepresidente y diputado.
La opción de la excedencia
“Según la legislación aplicable, entre la opción de solicitar la excedencia de su Registro, de forma que la plaza de registrador de la Propiedad de Santa Pola saliera a concurso y fuera cubierta por otro registrador, y la de mantenerse como titular del Registro de Santa Pola, optó por la segunda, no pedir la excedencia, manteniéndose siempre como registrador de la Propiedad titular de Santa Pola, gestionándose desde ese momento por un registrador sustituto”, expresa el comunicado de Izquierda Unida.
El 25% del sueldo de su sustituto
Mariano Rajoy consiguió plaza tras unas oposiciones como registrador de la propiedad, antes de ser político. Aunque dejó de dedicarse a ello sigue teniendo su plaza con reserva en Santa Pola, en la provincia de Alicante. En calidad de registrador, al no estar actualmente trabajando como tal, recibe el 25% del sueldo de su sustituto. El sueldo anual de un registrador de la propiedad es de 1,3 a 1,8 millones de euros anuales. Por lo tanto, Mariano Rajoy podría precibir más de 325.000 euros al año.
78.185 euros como presidente
El sueldo de Rajoy como presidente de España es de 78.185 euros anuales. Hasta mayo del 2010 el jefe de Gobierno cobraba 91.982,4 euros, sin embargo a partir de ese año se recortó un 15% el sueldo y ha permanecido congelado desde entonces. Ingresa, además, desde 2003 cuando fue elegido presidente del Partido Popular, un sueldo anual del partido de 149.000 euros anuales.
http://www.elplural.com/2012/09/24/izquierda-unida-pregunta-en-el-congreso-por-el-sueldo-de-rajoy-como-registrador-de-la-propiedad/ 

Para la casta no hay CRISIS

La cena de Rajoy y sus cinco acompañantes del vuelo para el debut de España en la Eurocopa costó 1.000 euros
 
La crisis no pasa por el catering presidencial: jamón de a 190 el kilo, vino, solomillo…
 
Hay una palabra que se repite una y otra vez en los discursos y las intervenciones de Mariano Rajoy desde su etapa en la oposición y hasta ahora, en el poder: austeridad. La presenta como la solución a todos los males de la economía, como la fórmula maravillosa que sacará a España de la crisis. Pero el presidente se resiste a aplicarla en su propio pellejo. Una información de la revista ‘Interviú’ que desvela detalles de sus viajes al extranjero demuestra que el jefe del Ejecutivo no se conforma con poco. Embutidos por valor de 3.427 euros, entre ellos “jamón ibérico de bellota a 190 euros el kilo”, botellas en abundancia de buen vino, Cardhu, Johny Walker, vodka, ron Brugal y ginebra Beefeater, alegran los viajes del presidente en los Falcon y Airbus oficiales.
 
Los recortes no afectan al presidente y su séquito. Según el reportaje de la citada revista, cada vez que Rajoy tiene un viaje internacional, la dirección del Ejército del Aire que gestiona sus desplazamientos incluye “extra de whisky y vino en los Falcon y Airbus”. Fuentes de la Moncloa alegan que el motivo es que “no le gusta mucho ir en avión”. El polémico viaje al fútbol en Polonia
Uno de los viajes recientes de Rajoy, tal vez el más polémico
porque tuvo lugar apenas unas horas después de que el ministro de Economía, Luis de Guindos, anunciara el rescate bancario. El presidente voló en un Falcon 900 a Gdansk, en Polonia, junto a cinco colaboradores, para asistir al primer encuentro de fútbol de la Selección Española en la Europa. En la cena de regreso, hubo solomillo, rodaballo, siete botellas de vino y 10 cervezas. La factura sumó 1.000 euros.
46 botellas de vino, dos de Cardhu y otras dos de Johny Walker
Con motivo de una cumbre del G-20 celebrada antes del vuelo a Polonia, el Ejército compró 46 botellas de vino, de las que se consumieron 24, dos botellas de Cardhu, dos de Johny Walker, una de vodka, tres de ron Brugal y dos de ginebra Beefeater. El precio de los licores, “900 euros”. En esa ocasión, junto al presidente viajó la mujer del presidente, Elvira Fernández, y 30 miembros del Ejecutivo.

Extra de whisky para el presidente
“Presidente del Gobierno: Extra de whisky y vino en los Falcon y Airbus”, es una de las instrucciones dadas al Grupo 45 del Ejército del Aire cuando Rajoy usa sus aviones para un viaje oficial. Tanto los licores como las delicatessen de las que disfruta el presidente y su séquito son pagados con fondos públicos. Como se ve, los recortes que caracterizan los nueve meses del PP en el poder no afectan a Rajoy.

128.402 euros en catering hasta junio
La documentación del Grupo 45 del Ejército del Aire revela que en 2011 se gastaron solo en catering para los miembros del Gobierno 342.693 euros; y hasta junio de este año ya se han gastado 128.402 euros.

http://www.elplural.com/2012/09/24/la-crisis-no-pasa-por-el-catering-presidencial-jamon-de-a-190-el-kilo-vino-solomillo/ 

sábado, 15 de septiembre de 2012

Estas son las voces de los cientos de miles de personas que cubrieron las calles de Madrid en una jornada histórica

“Hemos perdido el miedo al PP. O rectifica Rajoy, o acabamos con su Gobierno”
 
“Estamos aquí porque o salimos a la calle ahora y paramos la política de recortes que está llevando a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy, o dentro de par de años el sistema público de educación estará en la ruina”. Quien habla es Miguel J.G, maestro de un colegio de educación pública de un municipio limítrofe de Madrid que ha acudido junto a su mujer y su hijo de dos años a la multitudinaria manifestación que este sábado ha tenido lugar en Madrid para exigir que el Partido Popular convoque un referéndum sobre los recortes o la convocatoria de unas elecciones generales anticipadas.
 
A este profesor de 34 años de edad le sobran los motivos para manifestarse contra el Gobierno del Partido Popular. “Este año tengo tantos alumnos por clase que apenas entramos en el aula. Siete de mis alumnos no van a poder tener libros de texto. Otros tanto tienen problemas a la hora de asumir el coste del comedor. Y lo mismo ocurre en todas las clases del centro. Nunca hemos tenido tantos problemas y menos recursos para hacer frente a ellos. Y mientras tanto el ministro de Educación regalando dinero a los colegios del Opus Dei”, afirma indignado este manifestante.
Resignación
A unos metros de él se encuentra Iván C., estudiante de la licenciatura de Ciencias Política en la Universidad Complutense de Madrid. Este año el coste de su matricula se ha duplicado. En total debe hacer frente a más de 1.700 euros. “Me estoy planteando dejar de estudiar. Con el sueldo de mi trabajo a tiempo parcial en un centro de ocio tengo que ayudar en casa y asumir mis gastos. No creo que pueda pagar tanto por estudiar”, señala con resignación.
1.250.000 manifestantes
Tanto Miguel como Iván han formado parte de la marcha verde en defensa de la educación pública. Ha sido una de las seis mareas temáticas identificadas con colores que han abarrotado este sábado la capital. En total, más de 1.250.000 ciudadanos se han manifestado ataviados con camisetas rojas (sindicatos), naranjas (servicios sociales), blancas (sanidad), negras (servicios públicos en general) y violetas (asociaciones de mujeres).
Éxito sindical
Todos ellos han finalizado sus protestas en la madrileña plaza de Colón en torno a las 12 de la mañana. En este lugar emblemático ha sido donde, reforzados por el indiscutible éxito de la manifestación, los secretarios generales de CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, han advertido al Gobierno de Mariano Rajoy que si no cambia su política económica de inmediato convocarán en los próximos meses una nueva huelga general.

Consecuencias de la reforma laboral
En opinión de Emilia A., los sindicatos no deberían aplazar mucho más la convocatoria de otra jornada de huelga. Ella ha acudido a la manifestación tan sólo tres días después de ser despedida de su empresa. “Nos han echado alegando que los ingresos se habían reducido de forma significativa. Pero la empresa sigue obteniendo beneficios. Se han aprovechado de la reforma de Rajoy para dejarnos en la calle con una indemnización de risa”, expone ante la atenta mirada de su pareja. Emiliana tiene estudios superiores en turismo y pese a que habla a la perfección tres idiomas se resiste a abandonar España. Opción que ni mucho menos descartan otros de los muchos jóvenes que, ante una de las tasas más elevadas de paro juvenil en la Unión Europea, se plantean abandonar España.
Desahuciados y sin rescate
Al igual que la de Emiliana, la situación de Conchi es desesperada. El pasado mes de julio fue desahuciada del piso de protección público donde vivía con sus tres hijos menores de edad. Pese a haber sido víctima de malos tratos, los servicios sociales de su municipio no han hecho nada para evitar que de un día para otro se viese en la calle mientras el Gobierno inyecta miles de millones de euros en entidades financieras. “A diferencia de Bankia, el Gobierno no ha querido rescatar ni a mi familia ni a muchas otras que cada día pierden sus viviendas”, lamenta esta madre víctima de malos tratos que intenta rehacer su vida haciéndose a la idea de que este mes será el último que percibirá la ayuda de los 420 euros en concepto de prestación por desempleo.
Aflora la solidaridad
Junta a ella se encuentra un matrimonio de jubilados. “Nuestra situación económica es buena, pero hemos venido a manifestarnos para apoyar a los millones de parados que no encuentran empleo, a los jóvenes que cobran una miseria porque sus jefes se aprovechan de la crisis, a los inmigrantes que van a tener que empezar a pagar por acudir al médico… y a todos aquellos que sienten pisoteados sus derechos por un gobierno ultra y sin escrúpulos”, expone a ELPLURAL.COM Enrique C.
Apoyo de PSOE e IU
Pese a todo, este ciudadano extremeño es optimista. “No cabe duda de que los ciudadanos hemos perdido el miedo al Partido Popular. O rectifica Rajoy, o acabaremos con su Gobierno”, asegura tras felicitarse por la unidad conseguida en esta marcha en la que han participado todos los partidos políticos (Izquierda Unida y PSOE incluidos), el 15-M y múltiples organizaciones sociales y colectivos progresistas.


Unión sindical inédita
Nunca antes ningún gobierno había puesto de acuerdo a sindicatos tan dispares como Comisiones Obreras (CC.OO), la Unión General de Trabajadores (UGT), la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F), el Sindicato Unificado de Policía (SUP), la Unión Federal de Policía (UFP), la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), la Confederación Europea de Sindicatos (CES), la Unión de Actores, o la anarcosindicalista Confederación General del Trabajo (CGT). Todos ellos también han promovido esta marcha que, tal y como ha augurado Cándido Méndez, es puede resultar “histórica” y acabar marcando “un antes y un después” en la vida política española.

in memoriam al compañero Tato

A la losa que la realidad impone a las Organizaciones Sindicales, en la USO-CANARIAS, tenemos desde hoy una herida más profunda: la inasumible muerte de nuestro compañero Eduardo Delgado Expósito, conocido por todos nosotros como ‘Tato’. Cuando alguien desaparece de nuestras vidas es muy común, hasta tópico, el que realcemos sus valores y nos acordemos de cómo ha influido en nuestra existencia. Pero con Tato no hay tópicos que valgan.

Para todo el sindicato Tato representa no solo una parte muy importante de nuestra Historia, sino que también representa una parte importante de nuestro futuro. No vamos a valorar su cualidades personales que al fin y la postre lo definían de una forma machadiana, ‘una persona buena’. Lo que si vamos a resaltar es lo que ha significado su capacidad, honestidad y trabajo, para toda nuestra organización y sobre todo para las personas que han tenido la suerte de trabajar con él.
Tato, persona inquieta, milita en le USO-CANARIAS desde los primeros tiempos del post-franquismo. Desde el primer momento entendió que al papel de los funcionarios en la sociedad debiera ser garante de las libertades democráticas poniéndose al servicio del pueblo y no de los partidos que se iban alternando en el poder. Se interesaba por todo, y siempre estaba en  primera fila cuando era necesario arrimar el hombro ante cualquier problema.
Su trayectoria sindical, como no podría ser de otra forma, en la organización es intachable. Siempre desde la Sección Sindical del Ayuntamiento de la Laguna, participo a todos los niveles, y actualmente era pieza fundamental en la Federación de Empleados  Públicos (FEP), miembro muy activo del Consejo Nacional Canario y Presidente de la Comisión de Garantías de USO-CANARIAS. En toda y cada una de las actividades que contaban con su participación se sentirá una vacío irremplazable, y que solo el recuerdo de sus constancia y ejemplo nos borrará la tristeza más profunda que nos embarga.
Si esta tristeza nos invade a todos nosotros-as, no digamos de su familia. Queremos hacer especial mención a su actual compañera, María José. Ella, junto a Tato, han sido los motores de la FEP y están a punto de celebrar su primer congreso en Canarias. Queremos hacerle llegar a la compañera María José todo el apoyo de USO-CANARIAS, que entendemos su dolor pues es compartido por nosotros. Sabemos que en estos casos las palabras sobran pero queremos manifestarle toda nuestra solidaridad y decirle que nunca se podrá sustituir a Tato, pero entre todos debemos seguir luchando por lo que él luchaba.
Para terminar decirte a ti, Tato, que te has ido en el peor momento para el movimiento obrero de los últimos cincuenta años. Nos has dejado huérfanos de tu saber, empuje y capacidad, y lo único que te prometemos es intentar seguir, como tu, peleando día a día por acabar con el egoísmo y las injusticias. Saludos ‘TATO’.
http://usocanarias.net/?p=490 

HASTA SIEMPRE COMPAÑERO TATO

Desde este BLOG nuestro mas sentido pesame a la Familia y a los compañeros de la USO un fraternal abrazo por la perdida irreparable del compañero Tato
En la madrugada del domingo ha fallecido de forma inesperada nuestro compañero TATO-Eduardo Delgado Expósito, histórico dirigente de la USO en Canarias.
TATO-Eduardo ha sido miembro de la Ejecutiva de la USO-Canarias, siendo en la actualidad responsable de la Sección Sindical del Ayuntamiento de La Laguna y de la Gestora de la FEP-Canarias
Como sindicalista, asumió siempre responsabilidades directivas y participó destacadamente en los movimientos sociales y políticos en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras.
En el último Congreso Federal, nuestro compañero TATO-Eduardo, fue miembro de la Comisión de Estatutos, donde desempeñó una importante labor con su buen trabajo, su conocimiento profundo del sindicato y por su trato, siempre cortés y pausado.
Su fallecimiento supone una importante pérdida para la USO y por eso, desde la FEP-USO, y a través de esta Web, queremos trasladar nuestro cariño y apoyo a María José, su infatigable compañera, y a toda su familia y amigos.

Miles de canarios se manifiestan en contra de la política regresiva del gobierno de Rajoy

Bajo el lema 'Arruinan el país. Lo tienen que pagar'

Un gran número de organizaciones se sumaron a las manifestaciones porque no coinciden con la convocatoria de un referendum.

Unas 12.000 personas se han manifestado este sábado en Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife bajo el lema 'Arruinan el país. Lo tienen que pagar', para que el Gobierno atienda la petición de referéndum solicitada por los sindicatos sobre los recortes sociales realizados en los últimos meses.
Bajo un ambiente festivo y un clima de normalidad, los manifestantes recorrieron las calles de las dos capitales canarias con pancartas contra las reformas del Ejecutivo central, haciendo sonar sus silbatos y estallando algún petardo.

Además, durante las protestas se pudieron escuchar cánticos que decían 'No nos mires, únete', 'Que el último parado sea un diputado', 'Manos arriba esto es un atraco', o 'Si esto no se arregla, leña, leña, leña', entre otros.

En Las Palmas de Gran Canaria, la marcha, que contó con alrededor de 2.000 personas, se inició sobre las 11.30 horas, partiendo desde la Plaza del Obelisco con dirección la Plaza de La Feria, donde concluye la manifestación.

Por su parte, en Santa Cruz de Tenerife, la protesta comenzó media hora antes, a las 11.00 horas, recorriendo el camino que va desde la Plaza de Toros hasta la Plaza del Príncipe.

En declaraciones a los medios de comunicación, la secretaria de organización de la unión insular de UGT en Gran Canaria, Conchi Martínez, dijo que el motivo de esta cumbre social "es demostrar al Gobierno que la ciudadanía y todas las organizaciones están unidas y en contra de los recortes sociales y laborales que se están llevando a cabo".

Aquí, explicó que se va la intensificar la "lucha" para que evitar que el Gobierno de España siga haciendo políticas "agresivas". "Esperamos que se nos oiga y que se responda a una llamada generalizada de la sociedad", apuntó.
 
APOYAR LA "GRAN MANIFESTACIÓN" DE MADRID

Por su parte, el secretario insular de CCOO en Gran Canaria, Antonio Pérez, comentó que las manifestaciones de Canarias tienen la finalidad de apoyar la "gran manifestación" de Madrid.

"Lo que queremos --prosiguió-- es protestar contra las políticas del Gobierno y decir que estas políticas son ilegítimas porque el Ejecutivo se presentó a las elecciones con un programa electoral y, ahora mismo, está gobernando absolutamente en contra de lo que propuso en ese momento [durante las pasadas elecciones]".

Pérez hizo especial hincapié en que el Estado tiene dos opciones; o somete sus políticas a referéndum o convoca elecciones anticipadas "para que el programa político que se lleve a cabo esté refrendado por el pueblo".

"El pueblo tiene la capacidad decisión. Ha votado un programa electoral y se le ha engañado masivamente con este cambio de proponer una cosa y hacer otra. Por eso, la ciudadanía tiene el derecho a exigirle al Gobierno que haga un referéndum o dimita", aseveró.

Mientras, el presidente provincial del CSI-F en Las Palmas, Jesús María Fernández, agregó que las medidas adoptadas por el Ejecutivo nacional "no solucionan absolutamente nada". "Los recortes, desde nuestro punto de vista, no van a conseguir nada", expuso.

Finalmente, destacó que en la actualidad hay gran cantidad de ERE's que desembocarán en despidos, y que ahí estarán los sindicatos para dignificar al empleado público, "y no privatizarlo o estigmatizarlo".
 
APOYO CRÍTICO
 
Bajo el lema 'Contra la dictadura de los mercados, otra política es posible', un amplio número de organizaciones se sumaron a la manifestación de manera crítica, porque no coinciden con la convocatoria de un referendum.

Las razones para esta convocatoria autónoma, está en la discrepancia de objetivos de los sindicatos con la Cumbre Social, ya que, en palabras de Ignacio Rodríguez, miembro de IC, el emplazamiento al Gobierno central para que convoque un referéndum sobre sus políticas económicas, "que no tendría un carácter vinculante", no sería una salida "ni lógica ni razonable  

''ARRUINAN EL PAÍS. LO TIENEN QUE PAGAR''

Miles de personas se manifiestan en Canarias para que se haga un referéndum sobre los recortes del Gobierno
 
Al rededor de 3.000 personas, según fuentes policiales presentes, se manifiestan en Las Palmas de Gran Canaria.
 
Miles de personas se han manifestado este sábado en Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife bajo el lema Arruinan el país. Lo tienen que pagar, para que el Gobierno atienda la petición de referéndum solicitada por los sindicatos sobre los recortes sociales realizados en los últimos meses.
Bajo un ambiente festivo y un clima de normalidad, los manifestantes recorrieron las calles de las dos capitales canarias con pancartas contra las reformas del Ejecutivo central, haciendo sonar sus silbatos y estallando algún petardo.
Además, durante las protestas se pudieron escuchar cánticos que decían 'No nos mires, únete', 'Que el último parado sea un diputado', 'Manos arriba esto es un atraco', o 'Si esto no se arregla, leña, leña, leña', entre otros.
En Las Palmas de Gran Canaria, la marcha, que contó con alrededor de 3.000 personas, según fuentes policiales presentes en la manifestación, se inició sobre las 11.30 horas, partiendo desde la Plaza del Obelisco con dirección la Plaza de La Feria, donde concluye la manifestación.
Por su parte, en Santa Cruz de Tenerife, la protesta comenzó media hora antes, a las 11.00 horas, recorriendo el camino que va desde la Plaza de Toros hasta la Plaza del Príncipe.
En declaraciones a los medios de comunicación, la secretaria de organización de la unión insular de UGT en Gran Canaria, Conchi Martínez, dijo que el motivo de esta cumbre social "es demostrar al Gobierno que la ciudadanía y todas las organizaciones están unidas y en contra de los recortes sociales y laborales que se están llevando a cabo".
Aquí, explicó que se va la intensificar la "lucha" para que evitar que el Gobierno de España siga haciendo políticas "agresivas". "Esperamos que se nos oiga y que se responda a una llamada generalizada de la sociedad", apuntó.

Apoyar la "gran manifestación'' de Madrid
Por su parte, el secretario insular de CCOO en Gran Canaria, Antonio Pérez, comentó que las manifestaciones de Canarias tienen la finalidad de apoyar la "gran manifestación" de Madrid.
"Lo que queremos --prosiguió-- es protestar contra las políticas del Gobierno y decir que estas políticas son ilegítimas porque el Ejecutivo se presentó a las elecciones con un programa electoral y, ahora mismo, está gobernando absolutamente en contra de lo que propuso en ese momento [durante las pasadas elecciones]".
Pérez hizo especial hincapié en que el Estado tiene dos opciones; o somete sus políticas a referéndum o convoca elecciones anticipadas "para que el programa político que se lleve a cabo esté refrendado por el pueblo".
"El pueblo tiene la capacidad decisión. Ha votado un programa electoral y se le ha engañado masivamente con este cambio de proponer una cosa y hacer otra. Por eso, la ciudadanía tiene el derecho a exigirle al Gobierno que haga un referéndum o dimita", aseveró.
Mientras, el presidente provincial del CSI-F en Las Palmas, Jesús María Fernández, agregó que las medidas adoptadas por el Ejecutivo nacional "no solucionan absolutamente nada". "Los recortes, desde nuestro punto de vista, no van a conseguir nada", expuso.
Finalmente, destacó que en la actualidad hay gran cantidad de ERE's que desembocarán en despidos, y que ahí estarán los sindicatos para dignificar al empleado público, "y no privatizarlo o estigmatizarlo".

sábado, 8 de septiembre de 2012

Aznar quiere cargarse los servicios publicos y el estado de bienestar

El presidente de FAES insta a traducir en "hechos" el anuncio del BCE y asegura que "los dos grandes problemas de España son el modelo de Estado y el estado de bienestar"

Aznar insiste en aprovechar la crisis para desmantelar los servicios públicos y las autonomías
 
Tras el paso de Merkel por Madrid y las condiciones anunciadas por Draghi para solicitar la acción del BCE, se han suscitado reacciones de todo tipo, desde la CEIM urgiendo al rescate hasta la oposición de PSOE o IU. Mientras, el expresidente José María Aznar se ha pronunciado desde un foro europeo calificando de "buena" la decisión de Draghi e instando a que se traduzca en "hechos". También ha vuelto a poner en el punto de mira a autonomías y servicios públicos: "Los dos grandes problemas de España son el modelo de Estado y el estado de bienestar".
 
Durante su intervención en Italia en el foro Ambrosetti que se celebra en ciudad italiana de Cernobbio, Aznar ha asegurado que “el futuro de la Unión Europea pasa por mayor flexibilidad y disciplina”. En declaraciones difundidas por la fundación que preside, la FAES, Aznar ha defendido la creación en la Eurozona de “un Fondo de Garantía de Depósitos que garantice las mismas condiciones en todos los países miembros, porque si el euro vale diferente en cada uno de ellos no es sostenible”.
Insta a “hechos” tras la decisión del BCE
En cuanto al anuncio hecho ayer por el BCE de poner en marcha un programa de compra ilimitada de deuda en el mercado secundario a cambio de solicitarlo formalmente -a cambio de “estricta condicionalidad”, Aznar ha apuntado que “la decisión es buena, pero no es una cuestión de palabras sino de hechos”. El expresidente parecía insinuar así que se pasara a la acción y se solicite el rescate, como ha urgido el presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández.
Insiste en la insostenibilidad del sistema
Sobre los problemas de España, Aznar ha dicho que “puede tener problemas de liquidez, pero es solvente” y que necesita “más flexibilidad y más disciplina”. “Los dos grandes problemas de España ahora mismo son el modelo de Estado, que no funciona y hay que reformar, y el estado de bienestar, que es insostenible”, ha sentenciado recuperando dos de sus obsesiones muy anteriores a la actual crisis, que nada tiene que ver en su origen con el coste de los servicios públicos.
Poder a orillas del lago Como
El foro Ambrosetti, de carácter politico-económico, se celebra anualmente en ciudad italiana de Cernobbio, a orillas del lago Como. En esta edición además de Aznar están participando el presidente de Israel, Shimon Peres, el primer ministro transalpino, Mario Monti, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy o los senadores estadounidenses John McCain y Joe Lieberman.

viernes, 7 de septiembre de 2012

La Policia convoca para noviembre una GRAN MANIFESTACIÓN

Convocada para noviembre la mayor manifestación de policías de la historia de España contra los recortes


El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) ha convocado una manifestación el 10 de noviembre en Madrid contra los recortes aplicados al Cuerpo Nacional de Policía. El secretario general del colectivo, José Manuel Sánchez Fornet, ha advertido del profundo malestar existente entre los funcionarios policiales por lo que vaticina la presencia de miles de agentes en la calle. "Va a ser la mayor movilización de la historia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad", ha dicho.
Luis Cunqueiro. 31.08.12. Fornet ha explicado las razones de esta convocatoria con un ejemplo: "ahora mismo tenemos la centralita bloqueada de llamadas de compañeros porque hay 16.000 funcionarios que ya este mes han cobrado 60 euros menos por la retirada de la paga extra que se prorratea cada mes".
   Con la retirada de la paga extra de Navidad son ya tres las bajadas de salario que ha sufrido el Cuerpo Nacional de Policía junto a la reducción de un 5 por ciento para todos los funcionarios públicos efectuada por el Gobierno socialista así como el recorte que afecta a las retribuciones en periodos de baja.  
"CIENTOS DE MILES DE ENCHUFADOS"
   Además el SUP carga contra la falta de medios materiales para luchar contra el fraude fiscal. "No puede recaer todo sobre nosotros", ha denunciado, al tiempo que ha recordado que "hay cientos de miles de personas en la Administración que están enchufados, que no son funcionarios si no asesores o personas de confianza". "Están en las instituciones controladas por el PP, por el PSOE o por IU. Todos tienen amigos, primos, hermanos colocados mientras a los policías, los médicos y los profesores nos bajan el sueldo", denuncia.
   El SUP convoca esta manifestación en compañía del Sindicato Independiente de la Policía Española (SIPE), pero desde los convocantes abren la puerta a todos los sindicatos que quieran sumarse a la iniciativa. "No le cerramos las puertas a nadie, si se quieren sumar les aceptaremos", ha asegurado Fornet quien ha querido dejar claro que la protesta "es tanto contra Rajoy como contra Zapatero". "Han sido los dos Gobiernos los que han fallado a la Policía y no han hecho los deberes", ha explicado.
   Además, desde el SUP recuerdan que el 10 de noviembre al menos un tercio de la plantilla de la Policía estará trabajando y no podrán desplazarse hasta Madrid por lo que a esos agentes se les convoca a concentrarse frente a las Delegaciones de Gobierno de sus respectivos lugares.

Rajoy gastará 110.000 euros en traducir la web de La Moncloa

Sigue el despilfarro: Rajoy gastará 110.000 euros en traducir la web de La Moncloa
El Gobierno sigue funcionando como si nada pasara. La crisis afecta a los ciudadanos pero no a las administraciones públicas. En el enésimo gasto innecesario, el Gobierno se gastará 110.000 euros en traducir la web de La Moncloa a francés, alemán e inglés, lenguas por cierto que no son habladas por el presidente del Gobierno.
Lorena Toledo. 05.09.12. Según informa Sueldos Públicos traducir los contenidos más relevantes de la página web del Gobierno (www.lamoncloa.gob.es) durante 2013 costará hasta 110.000 euros a los españoles. El Ministerio de Presidencia acaba de publicar en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la licitación del contrato para el próximo año, en el que se exigirá la traducción de los documentos no sólo al inglés como hasta ahora, sino también al francés y al alemán.
La ampliación de los idiomas a los que se traducen los documentos del Ejecutivo supondrá un encarecimiento del contrato. Ahora el coste será de unos 301 euros diarios, mientras que el anterior representaba algo menos de 250 euros. No obstante, el antiguo adjudicatario, Eagle Language Service, sólo se encargaba de las traducciones al inglés.
Según los pliegos técnicos, la empresa que logre el contrato estará a disposición de las necesidades de la Secretaría de Estado de Comunicación de lunes a domingo durante las 24 horas del día. Adicionalmente, el Ejecutivo puede pedir también la traducción de algunos de los documentos a otros idiomas, como árabe, chino, portugués, italiano, japonés o ruso. Las empresas interesadas en el contrato pueden remitir sus ofertas a Presidencia hasta el próximo 24 de septiembre.
Actualmente, la web oficial del Gobierno español está disponible en los idiomas oficiales de España y en inglés, pero parece que el Ejecutivo de Mariano Rajoy quiere ganarse la confianza de los inversores internacionales.
http://www.diarioelaguijon.com/noticia/4822/CORRUPTOMETRO/divSigue-el-despilfarro:-Rajoy-gastara-110.000-euros-en-traducir-la-web-de-La-Moncloa/div.html 

Recortes y miseria

Por Augusto Klappenbach
Filósofo
La miseria del título se refiere tanto a la miseria económica como a la miseria moral. Porque negar asistencia médica a personas que la necesitan, sean o no inmigrantes y tengan o no sus papeles en regla, constituye un recorte que merece el calificativo de miserable. Y ello, en dos sentidos. En primer lugar desde el punto de vista ético: discriminar el acceso a uno de los derechos humanos fundamentales como es el derecho a la salud por razones administrativas constituye un recorte moralmente intolerable. Pero además es miserable desde el punto de vista económico. ¿A cuánto ascenderá el ahorro resultante de este recorte? ¿Será siquiera comparable al que resultaría de eliminar organismos burocráticos inútiles, gastos de representación, coches oficiales y un largo etcétera? El coste del sistema sanitario depende de las instalaciones, el personal y los insumos. Pero el ahorro que se consiga seleccionando a algunos pacientes a los que se niegue la atención resulta irrelevante. Sobre todo teniendo en cuenta que la población inmigrante, mayoritariamente joven, no es la que más tratamientos médicos requiere. La excepción que se hace con los menores y las mujeres embarazadas reduce todavía más el supuesto ahorro que implicaría la medida.
No se trata, por supuesto, de justificar el turismo sanitario que practican algunos ciudadanos de naciones de nuestro entorno, que buscan en España una atención médica mejor que la que ofrecen sus propios países. Parece razonable, como indicó el gobierno, que en esos casos se remita la factura a sus países de origen, se consiga o no su reembolso. Pero estos casos poco tienen que ver con inmigrantes irregulares cuyas naciones de origen se desentienden de ellos y que no tienen otra opción que acudir al sistema sanitario español en caso de enfermedad. Negarles esa atención o pedirles que paguen un seguro médico que a muchos les resultaría imposible condenaría a muchos de ellos a un deterioro considerable de su salud, sobre todo en casos de enfermedades crónicas que requieren un tratamiento continuado.
Si no existen razones económicas significativas ¿cuál es la razón de este recorte? Creo que se trata de enviar a los inmigrantes un mensaje de este tenor: “como la crisis ha hecho innecesario vuestro trabajo (gracias al cual muchos empresarios disfrutaron durante los tiempos de prosperidad de mano de obra barata y sumisa) ahora debéis entender que vuestra presencia en este país ya no es tolerada. Debéis marcharos y disuadir a vuestros compatriotas de emigrar a nuestro país”.
Puede entenderse que en el sistema económico actual un país ponga condiciones a la inmigración. Como sabemos, la globalización financiera y comercial excluye la fuerza de trabajo, para la cual se establecen crecientes medidas nacionales de control, incluyendo vallas que provocarían la envidia del muro de Berlín. Pero tratándose de personas que residen ya en nuestro país, aunque su entrada haya sido administrativamente irregular, sus derechos fundamentales deben ser respetados. Y la obligación de asegurar el ejercicio de esos derechos –como el derecho al cuidado de la salud o la educación- corresponde a quien puede hacerlo, en este caso al Estado. Aun cuando no falten ejemplos en Europa en sentido contrario. Por citar un ejemplo, la Directiva del Retorno, aprobada por el Parlamento Europeo (casualmente cuando los inmigrantes comenzaron a ser innecesarios) que concede a los “sin papeles” un dudoso privilegio jurídico: son los únicos ciudadanos que pueden ser encarcelados durante un año y medio sin que se les acuse de ningún delito. (Quien dude de esto puede consultar los artículos 15 y 16 de dicha Directiva,ver PDF)
Los derechos fundamentales no pueden depender de las contingencias políticas, económicas o administrativas. La posesión o no de un documento que legalice la permanencia en un país determinado no puede convertirse en un pretexto para negar el ejercicio de derechos reconocidos por los acuerdos internacionales con carácter universal. Y así como deben reconocerse derechos jurídicos a todos los inmigrantes (como el derecho al habeas corpus o la defensa en juicio) también deben respetarse los derechos sociales básicos que el Estado esté en condiciones de proporcionar. Y el derecho a la atención médica es uno de ellos. Nuestro país ha optado por un modelo mixto de sanidad y educación, asegurando el acceso de todos los ciudadanos a los servicios públicos gratuitos (o casi). Otros sistemas, como el modelo mayoritariamente privado de los Estados Unidos, han tenido tiempo de demostrar su ineficiencia: no solo dejan a una parte importante de la población sin atención médica de calidad sino que resultan más costosos. Aprovechar la crisis para erosionar nuestra sanidad pública, introduciendo excepciones que abren el camino a posteriores recortes y modelos distintos, constituye una medida irresponsable.
Mientras tanto, un considerable número de médicos de la sanidad pública han propuesto el ejercicio de la objeción de conciencia ante esta medida. En casos como este, en que entran en conflicto las leyes con la deontología profesional, la desobediencia civil es el único camino que les queda. Inmigrantes o no, merecen el apoyo de todos. Y nuestra defensa ante posibles sanciones.

Denuncian a Rajoy y a todos sus ministros en la fiscalía por prevaricación

La Liga Anticorrupción ha presentado hoy una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el presidente del Gobierno y su gabinete por la falta de abstención a la hora de tomar decisiones que entren en conflicto con sus propios intereses.
María Batalla 06.09.12 La Liga Anticorrupción presentaba esta mañana una denuncia por prevaricación ante la Fiscalía General del Estado, según ha sabido Diario El Aguijón en exclusiva. Esta organización, presidida por uno de los sobrinos del que fuera Presidente del Gobierno Adolfo Suárez, había enviado con anterioridad, el 5 de julio de este año, un escrito al Congreso que no obtuvo ningún tipo de respuesta tratando este mismo asunto. Esta denuncia se fundamenta en el incumplimiento por el Gobierno en pleno de la Ley que regula los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y los Altos Cargos de la Administración General del Estado que estipula la obligación de abstenerse en la toma de decisiones que afecten a sectores en los que se tengan intereses privados, tal y como ocurre en la totalidad de miembros del Gobierno.
No se ha producido ningún tipo de abstención por parte de ningún miembro del Gobierno, a pesar de que, según las informaciones publicadas por los compañeros de El Confidencial, muchos tienen intereses que entran en conflicto con las últimas decisiones tomadas. A continuación detallamos los datos más relevantes.
El presidente Mariano Rajoy tiene una importante cantidad de dinero invertido en Bolsa que el año pasado le reportó 7.779 euros en dividendos. Un interesante rendimiento del 5,4% sobre los 143.181 euros que posee en acciones, según su declaración de bienes, que no especifica los valores en los que ha depositado su confianza.
Nuestro presidente del Gobierno cuenta con 59.909 euros en cuentas corrientes, que el año pasado le reportaron 1.959 euros de intereses, y, finalmente, tiene 80.572 euros depositados en seguros de ahorro. En “rendimientos de operaciones de capitalización”, sin más concreción, declara 5.528,26, en números redondos, 600.000 euros. 
La cosa no se queda ahí, los ministros también tienen su historial inversor, por ejemplo,  Miguel Arias Cañete, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente  tiene 4.209 acciones del Banco de Santander y 16.640 del Banco Bilbao Vizcaya (BBVA), entre otras entidades, por valor de 72.041 euros. En Petrolifa Ducar S.L tiene invertidos 165.120 euros en participaciones, y 160.979 euros más en Petrologis Canarias S.A.
La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, no se queda atrás, con una inversión de 326.884 euros en bonos del Tesoro y 78.523 participaciones en la empresa familiar Grupo Báñez S.L., sin valorar.
José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo, tiene invertidos 270.000 euros, más otros 50.598 euros en acciones del BBVA y 76.680 euros más en participaciones en la sociedad Tarundanta.
Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, tiene tres fondos de pensiones que suman 119.429 euros. 
Jorge Fernández, el ministro del Interior, es de los ministros que menos inversiones ha hecho, sólo tiene 4 títulos de una sociedad valorados en 18,16 euros, y 338 de otra por 5.100 euros, además de obligaciones de Caixabank (2.288 euros). 
La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría tiene dos fondos de inversión, que suman en total 99.817 euros. Por su parte, Ana María Pastor, ministra de Fomento, que tiene dos cuentas corrientes con 65.507 euros, pero ninguna inversión conocida. Los que menor cantidad de dinero declaran, son el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que declara solo 26.443 euros en una cuenta corriente en el Banco de Santander y Ana Mato, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que declara 5.019 euros en bolsa y 2.222 euros en acciones y fondos de inversión.
Los ministros Luis de Guindos (Economía y Competitividad), Pedro Morenés (Defensa), José Ignacio Wert (Educación, Cultura y Deporte) y José Manuel García Margallo (Asuntos Exteriores y Competitividad) no han presentado declaración de bienes en el Congreso porque no están obligados al no ser diputados.