Inspección en abril; test en junio

SE CAE, HACE PERDER DOCUMENTOS, ES VULNERABLE... UN AUTÉNTICO DESASTRE

Resulta ciertamente llamativo que el Gobierno de Canarias emitiera el 8 de junio pasado un comunicado de prensa anunciando al mundo que su Atlante II había superado los test de compatibilidad exigidos por el Consejo General del Poder Judicial, un absurdo teórico que debió ahorrarse a la espera de que la inspección que ya se había realizado en abril, cuyos resultados conocemos ahora, certificara de manera oficial la validez del sistema. Salvo que lo que se pretendiera era despistar con ruido ambiental, no fuera a ocurrir lo que finalmente ha ocurrido, que Atlante no carbura. Y, para mayor escarnio, la constatación de las deficiencias de la aplicación se hace tras una inspección en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, donde el Gobierno, y más concretamente José Miguel Ruano, tiene a sus más contrastados valedores, algunos de los cuales han sido vistos estos últimos días en los pasillos del Parlamento de Canarias haciendo gala de esas magníficas relaciones. Si la inspección se trasladara a la provincia de Las Palmas, donde la simpatía no es tanta, seguramente aparecerían más deficiencias, como la vulnerabilidad constrastada del sistema, como los ataques sufridos -que se conozcan- por dos jueces de instrucción, por la clamorosa información que se facilita a los imputados con una simple solicitud y con la onerosa pérdida de documentos y expedientes que terminan perjudicando al justiciable y que sobrecargan de manera vergonzosa la ya de por sí saturada administración judicial. Ahora le toca al PSOE, como siempre, comerse el marrón y corregir lo que tiene poco remedio. No va a tirar a la basura un gasto de mas de 16 millones de euros tan alegremente. Pero podría investigar un poquitín. A ver.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14979/

Atlante, en el punto de mira

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEJA COMO MENTIROSO AL CONSEJERO RUANO

Vamos a ver si entre todos encontramos la verdad, que para eso nos pagan. Desde hace muchos meses venimos denunciando en este periódico el descarado despilfarro del Gobierno de Canarias con los programas informáticos, concretamente con dos de ellos, el Sefcan, destinado a la Consejería de Economía y Hacienda, y el Atlante II, destinado a la Administración de Justicia. Ambos han supuesto para los contribuyentes canarios un gasto superior a los 37 millones de euros, repetimos, 37 millones de euros, y ambos vienen convirtiéndose en auténticas pesadillas para sus usuarios, los funcionarios, y para los ciudadanos, que a su vez sufren las consecuencias de los desastres informáticos por la inoperancia de esas aplicaciones. De Sefcan volveremos a ocuparnos pronto, que no deja de ser noticia ese despilfarro promovido por José Manuel Soria, el rey de los concursos millonarios con resultados desastrosos. Centrémonos hoy nuevamente en el Atlante II, porque el Consejo General del Poder Judicial ha concluido que es una auténtica calamidad. Así lo recogemos en nuestra edición de hoy en una noticia que deja como mentiroso al consejero de Presidencia en funciones, José Miguel Ruano, que llegó a emitir en su día un comunicado asegurando que el programa había superado los test del órgano de gobierno de los jueces, el mismo que ahora lo descalifica. Pudiera ocurrir, no lo negamos, que el CGPJ, en una evaluación teórica, se creyera las explicaciones técnicas sobre esta aplicación, pero en la primera ocasión en que ha podido hacer un test práctico, se ha tropezado con la dura realidad: Atlante es un paquete y nos ha costado a todos los canarios un ojo de la cara. Y la yema del otro.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14977/

La tapadera del M@gin

BAJO ESA DENOMINACIÓN TAN SUGERENTE SE HAN COLADO OTROS 7,4 MILLONES PARA INDRA

No se asusten, pero el nuevo sistema de gestión e información de la Consejería de Economía y Hacienda va por casi 21 millones de euros, todos ellos gastados por José Manuel Soria en la legislatura que acaba de terminar. En concreto, la cifra es de 20.877.800 euros, que se desglosan en los referidos 13,406.754,63 euros del concurso principal adjudicado en agosto de 2008 a Indra y a Informática El Corte Inglés, pero que ha tenido sus preparativos y sus secuelas en varias adjudicaciones más exclusivamente dirigidas a Indra. La excusa ha sido un invento llamado M@gin, denominación que precisamente coincide con el término "darle a la imaginación", o magín. Bajo ese invento (Servicio de mantenimiento correctivo, adaptativo y evolutivo del Sistema Informático de Gestión Tributaria) se han adjudicado 7.471.056 euros a Indra, siempre por concursos abiertos. El 4 de diciembre de 2007 ya recibía su primer contrato por 1.148.000 euros. En agosto de 2008, un mes antes de la adjudicación más sustanciosa, se le adjudicaban otros 4.727.250 euros para la misma acción, y en noviembre de 2009 se completaban las adjudicaciones con otro 1.095.000 euros. Si el español es tan preciso como se dice, el Gobierno estaba adjudicando la "adaptación del sistema informático de gestión tributaria" nueve meses antes (diciembre de 2007) de contratar a la misma firma "un nuevo sistema de información para la gestión económico-financiera de la Administración General de la Comunidad Autónoma de Canarias" (septiembre de 2008). Siempre con Soria en presencia.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14952/

Informatica la gallina de los huevos de oro

INDRA FUE LA ADJUDICATARIA DEL FAMOSO SEFCAN DE JOSÉ MANUEL SORIA


Más de 22 millones en una sola legislatura

No ponemos en duda la alta cualificación empresarial de Indra, que hasta cotiza en Bolsa, pero tenemos todo el derecho del mundo a dudar de la transparencia llevada a cabo por el Gobierno de Canarias en determinadas contrataciones realizadas en favor de dicha firma. Y mucho más al detectar, sólo en lo que aparece reflejado en el Boletín Oficial de Canarias, que esta empresa ha conseguido contratos por importe de 22.163.317,51 euros desde junio de 2007 hasta la fecha. Muchos de los concursos son tramitados por el procedimiento de urgencia, lo que ya limita extraordinariamente la capacidad de respuesta de los que no están invitados a sentarse a la derecha del padre. Otros se convocan por la fórmula del negociado sin publicidad, lo que no limita, directamente excluye a los no ungidos. Cierto es que el más cuantioso de todos, por importe de más de 13.406.000 euros, es abierto, pero fue convocado y adjudicado por José Manuel Soria, con el valor que eso tiene. Se trata del famoso Sefcan, ya saben, el nuevo programa de información y gestión de la Consejería de Economía y Hacienda que ya ha tenido sus secuelas en otras adjudicaciones muy cuantiosas que pasamos a detallarles.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14951/

123.000€ más que en el 2007

ENTONCES NO HABÍA CRISIS ECONÓMICA NI INSTRUCCIONES DE AUSTERIDAD

Hemos rebuscado en el histórico del Boletín Oficial de Canarias y nos hemos encontrado con una desagradable sorpresa: el mismo servicio prestado por la misma empresa y con la misma modalidad de concurso, urgente y a dedo, costó a las arcas públicas canarias 123.000 euros menos en 2007, es decir, 466.370 euros. El enunciado del servicio a contratar es el mismo, la empresa, Indra, es la misma, no se ha incrementado el número de circunscripciones, ni de colegios electorales, ni de parlamentarios regionales... No se ha modificado la Ley Electoral ni ha ocurrido un cataclismo que obligue a cambiar el mismo programa informático que la misma adjudicataria empleó hace cuatro años. Así las cosas, ¿cómo es posible que el precio del mismo servicio se haya incrementado en un 22%? ¿Nadie había advertido a la Consejería de Presidencia, órgano adjudicatario, de que hay instrucciones emitidas por ese mismo departamento de que todo el Gobierno debe someterse a un drástico recorte de sus gastos? Y lo que es más importante, ¿por qué vuelve a ser urgente y a dedo el mismo servicio? ¿Qué está pasando aquí con Indra?

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14950/

Esto de la informatica da muchas,muchas perritas

EL GOBIERNO ADJUDICÓ EL CONTRATO SIN PUBLICIDAD A LA EMPRESA INDRA SISTEMA

589.000 euros por la informática de las elecciones

Casi cien millones de las desaparecidas pesetas costó a los canarios "la realización del escrutinio provisional y su difusión así como la publicación de los resultados provisionales" de las pasadas elecciones al Parlamento de Canarias del 22 de mayo. 589.373.88 euros de los actuales por computar informáticamente los resultados exclusivamente al Parlamento de Canarias, no a los ayuntamientos ni a los cabildos, insistimos, sólo en informatizar los resultados a la Cámara autonómica. Así lo reflejaba este viernes, 24 de junio, el Boletín Oficial del Estado (BOE), donde aparece un anuncio de la Comunidad Autónoma de Canarias en el que se descubre que tal servicio se tramitó por la vía de urgencia y por el procedimiento negociado y sin publicidad, es decir, a dedo. La urgencia es absolutamente injustificable porque ni se adelantaron sorpresivamente las elecciones ni se cambió una fecha que se conocía desde cuatro años antes. Y la adjudicación a dedo... ¿qué decirles de las estrechas relaciones del Gobierno de Canarias con la poderosa Indra? Pero hay algunos aspectos de este contrato que merecen al menos algún pequeño comentario
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14949/

Ines Rojas nefasta consejera

Inés Rojas deja a Canarias a la cola en Dependencia

La asociación estatal de Directores y Gerentes Sociales lamenta el "empecinamiento" de la región en "no aplicar las prestaciones y los servicios".

El VII Dictamen del Observatorio de la Dependencia en España, que ha analizado la "herencia que han dejado los consejeros del área", evidencia algunos cambios en el ranking de Comunidades Autónomas. Al finalizar el mes de Junio, cinco regiones destacan en cuanto a la aplicación de la Ley de la Dependencia: Castilla-La Mancha, País Vasco y Castilla y León (con 9,5 puntos), La Rioja y Aragón (ambas con 9 puntos).

La asociación estatal de Directores y Gerentes Sociales informa en un comunicado que, por el contrario, se mantiene invariable el "empecinamiento" de otras cinco comunidades en no aplicar las prestaciones y servicios que esta Ley contempla, "poniendo a sus ciudadanos y ciudadanas en una situación de desprotección frente al resto en una materia de protección social tan básica". Estas regiones son Canarias (0,5 puntos), que tiene a Inés Rojas como máxima responsable del área, C. Valenciana ( 1,5 puntos), Asturias, Baleares y Madrid, además de Ceuta y Melilla (territorios IMSERSO), que suspenden en la aplicación de la escala.

En el resto, destaca el descenso de alguna comunidad, como es el caso de Andalucía, que tras venir ocupando los primeros lugares del ranking, cae por segunda vez consecutiva a una discreta puntuación de 7 puntos, o Asturias, que vuelve a bajar en este VII Dictamen suspendiendo por segunda vez en la aplicación de esta escala (3 puntos). Por el contrario, las comunidades de Extremadura y Murcia, (ambas con 5 puntos) mantienen el aprobado.

A nivel general, continúa registrándose una mejora en la implantación de la Ley, pasando de una puntuación media de 4,97 puntos (enero 2010) a 5,44 (junio 2010) 5,6 (enero 2011) y 5,9 puntos en junio de 2011.

Respecto a la situación global del Sistema, al finalizar el cuarto año de aplicación de la Ley de la Dependencia, el Observatorio constata cuatro aspectos especialmente preocupantes, porque son ya "crónicos en su funcionamiento": el limbo de la dependencia, el modelo de financiación, el sobredimensionamiento de cuidadores no profesionales y la falta de transperencia informativa.

El 'limbo de la dependencia'

Con los datos oficiales a fecha 1 de Junio de 2011, 309.800 personas se encuentran en el denominado limbo de la dependencia. Estas personas tienen reconocido un grado y nivel que les da derecho a recibir las prestaciones y servicios del Sistema, pero aún no se les ha aprobado el PIA que les permite recibir de manera efectiva estos servicios o prestaciones.

Canarias, con un 60 % de las personas con derecho reconocido que no tienen aún aprobado el correspondiente servicio o prestación económica, y las comunidades de Galicia, Baleares y la Comunidad de Valencia, son las regiones donde esta situación es más preocupante, mientras que en La Rioja con sólo un 11%, es donde menor es este limbo de la dependencia. En el conjunto del Estado, el porcentaje es del 31%.

Modelo de financiación

El Observatorio ha conocido y analizado un detallado informe sobre financiación del Sistema, presentado por uno de sus miembros, Luis Barriga, que pone de manifiesto el desequilibrio entre lo que aporta de manera efectiva la Administración General del Estado (34 %) y las Comunidades Autónomas (52 %) y el resto los propios usuarios mediante el copago (14 %) en el coste efectivo de los servicios y prestaciones económicas. Evidencia también los graves desequilibrios en el gasto entre unas y otras Comunidades. Así, mientras que en La Rioja, las Administraciones Públicas gastan 183 euros por habitante en 2010 en atención a la Dependencia, en Canarias este gasto es más de 5 veces menor, con solo 32 euros (la media estatal es de 102).

La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales se reafirma en su propuesta de que la financiación se determine en función del coste efectivo de los Servicios y Prestaciones Económicas que se proporcionan. De esta manera, "se evitará la perversión actual de que aquellas comunidades que optan por prestar servicios de calidad se vean enormemente perjudicadas económicamente frente a aquellas que sobredimensionan las prestaciones económicas (más baratas) o de servicios con menor intensidad o de menor calidad, algunas de las cuales pueden incluso llegar a hacer caja con la aportación estatal. Es necesario conocer el incremento de gasto real que el Sistema de la Dependencia ha supuesto para las comunidades, ya que en este momento se incluyen gastos que venían realizando en Servicios Sociales".

Sobredimensionamiento de cuidadores no profesionales

A pesar de su carácter excepcional según la propia Ley, la prestación económica de cuidados en el entorno familiar y cuidadores no profesionales, sigue, a juicio de la asociacion, sobredimensionada, ya que la recibe casi el 55 % de los beneficiarios del sistema. Y la tendencia no sólo no se reduce sino que continúa siendo creciente. En número absolutos, 401.176 personas reciben esta prestación frente a sólo 110.586 que reciben servicios profesionalizados de Ayuda a Domicilio, o 51.765 en Centros de Día.

Falta de transparencia informativa

El Observatorio ha denunciado las deficiencias del Sistema de Información oficial del Sistema, así como el "incumplimiento de los acuerdos" en esta materia por el Consejo Territorial, según los cuales en julio de 2010 deberían haberse publicado los datos más detallados del nuevo Sistema de Información, y que a fecha diciembre de 2010 aún no se ha producido.

Para la asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, es "inadmisible"  que no se haya cumplido el artículo de la Ley que obliga hacer una evaluación a los cuatro años de aplicación. "La falta de datos precisos para esta evaluación y, sobre todo, la falta de un amplio y trasparente proceso participativo en la misma, es algo muy grave que debe ser inmediatamente corregido. Lo mismo pasa con el informe bianual que publica el Observatorio de personas mayores del IMSERSO y que está pendiente", señalan.

Además, critican la "ocultación" de determinados informes o a las dificultades para acceder de determinados datos, lo que les ha obligado, en ocasiones, "a actuar al estilo Wikileaks, cuando hemos tenido la oportunidad de acceder a algunos de estos informes que la correspondientes Administraciones estaban tratando de que no se conocieran. Y como en el caso de Wikileaks, no exento de amenazas y presiones por quienes siguen empeñados en que la ciudadanía no conozca como se está desarrollando este ámbito de la protección social", añaden.

Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/186978/

Manifiesto 15M de Sol

Propuestas

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

 4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Politicos escuchen

Los 'indignados' piden a los políticos que escuchen sus reivindicaciones

La plataforma AcampadaBCN ha pedido este lunes a los políticos que dejen de hacer oídos sordos a sus reivindicaciones, tras el éxito de las manifestaciones de ayer en varias localidades españolas, especialmente en Barcelona, donde tuvo lugar la protesta más multitudinaria.

"Barcelona fue la ciudad con más gente en la calle, a pesar de los hechos del Parlament y el intento de manipulación que hemos sufrido por parte de los que intentan presentarnos como violentos", ha dicho Francisco Garrobo, de la comisión de comunicación de la acampada de Barcelona.

En su opinión, la masiva asistencia a la manifestación de ayer ha demostrado que el movimiento del 15-M "tiene un gran apoyo", por lo que "parece mentira que los políticos y los partidos sigan sin escuchar".

Varios miembros de la comisión de comunicación han coincidido hoy en lamentar que "hasta ahora ningún partido político se haya acercado con un interés serio" a las reivindicaciones de los 'indignados' y "tan sólo algunos políticos" hayan hecho "ciertos movimiento para no perder votos".

Los miembros de la plataforma AcampadaBCN se han defendido de las acusaciones de carecer de propuestas concretas y han recordado que sus reivindicaciones están recogidas en el documento "Principios para una vida digna" que se puede leer en la página http://acampadabcn.wordpress.com.

Asimismo, han insistido en que están trabajando en la extensión de las asambleas por los barrios y han anunciado que hoy se celebrará una en el barrio del Carmel y mañana en el de Sant Antoni.

Respecto a la acampada de la plaza Catalunya, los miembros de la comisión de comunicación han recordado que ya se decidió dejar de pernoctar, pero "algunos siguen durmiendo por decisión propia".

No obstante, han lamentado que el conseller de Interior Felip Puig haya dicho hoy que "la acampada de Barcelona no puede alargarse más" porque consideran que es una frase que "intentan desviar la atención del éxito de la manifestación de ayer".

Los miembros de la plataforma AcampadaBCN están convencidos de que ya ha quedado demostrado que las acampadas en las plazas son una forma reivindicativa más y no un objetivo en sí mismo.

De hecho, las próximas movilizaciones previstas no tendrán lugar en las plazas sino en otros lugares, como la marcha que saldrá de Barcelona hacia Madrid el próximo 1 de julio y la huelga general que esperan convocar después de las vacaciones de verano.

Otra de las propuestas es la celebración el próximo 15 de octubre de un referéndum sobre los recortes presupuestarios y la ley electoral, que todavía no ha sido aprobado en asamblea

Publicado en http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=218372

Indignados en Tenerife

Los 'indignados' de Tenerife seguirán en la calle

Indignados en Tenerife /EFE

Los miembros de la Acampada de Tenerife ha valorado este lunes como "éxito" la manifestación celebrada en Santa Cruz y a la que asistieron más de 15.000 personas, según sus datos, al tiempo que recordaron que trabajan para lograr "una sociedad más justa, ética e igualitaria. Hasta que alcancemos ese mundo, seguiremos en la calle", avisan.

Explican en un comunicado que "la masiva participación supone un hito en la historia sociopolítica local y determina un antes y un después en lo que ya es reconocido por todos como uno de los más importantes movimientos sociales tras el Mayo del 68 francés".

Asimismo indicaron que los temas centrales de la marcha fueron el rechazo al pacto del euro y la indignación ciudadana ante los desmanes y corruptelas de la clase política-empresarial que "malgobierna". También se invitó a la ciudadanía a participar directamente de sus asuntos y a organizarse conformando asambleas ciudadanas por distritos, barrios, pueblos y municipios.

"Este paso hacia la auto-organización supone un primer avance en lo que se considera el auténtico empoderamiento por parte de la sociedad civil, con una implicación real en la gestión de los recursos y espacios propios sin intermediación de intereses partidistas", afirman.

Los indignados indican de igual forma que una manifestación puntual -si bien sirve para demostrar la solidaridad existente entre los habitantes del planeta y la determinación de frenar el acoso al que día tras día pueblos enteros se ven sometidos por parte de gobiernos que responden únicamente a intereses empresariales y financieros- no es un objetivo en sí mismo y que la verdadera revolución social no acaba sino de comenzar.

"Se está demostrando que este proceso reivindicativo está lejos de ser una anécdota en los noticieros y medios de comunicación de masas y constituye en su dimensión más profunda una autentica ruptura con un modelo de gestión  ineficaz, corrupto y obsoleto como el que  impera en la actualidad", continúan.

En esta línea, señalan que estas reivindicaciones cobran forma exacta en cada iniciativa ciudadana, en cada asamblea, en cada asociación y en cada individuo donde aún quede lugar para la esperanza. "Esperanza de concebir un mundo mejor para todos los seres que poblamos este planeta", apostillan.

Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=277170

Canarias indignada

Canariones y chicharreros unidos por la 'indignación'

Los acampados del 15-M en el parque de San Telmo, en Las Palmas de Gran Canaria, acudirán el martes a "título personal" a Santa Cruz de Tenerife para apoyar a sus compañeros tinerfeños en la protesta que realizarán ante la constitución del Parlamento de Canarias.

Indignados en Las Palmas
de Gran Canaria. / Efe

El portavoz del 15-M grancanario, Roberto Greciano, dijo que la referida acción no es una iniciativa directa de los acampados de San Telmo, sino decisión individual de varios miembros del colectivo de acudir a título personal para sumarse a la protesta.

Sobre la ausencia hoy del colectivo del 15-M en la constitución del nuevo Cabildo de Gran Canaria comentó que se ha debido al "desconocimiento", y recordó que para la toma de posesión del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, se encontraron con "muchos problemas" porque no aparecía la hora por ninguna parte.

"Es como si estuvieran jugando al despiste con nosotros porque, si nos hubiéramos enterado, seguro de que nos hubiésemos manifestado en la toma de posesión de José Miguel Bravo de Laguna, ya que hay que recibir a todos como se lo merecen", subrayó.

Greciano recordó que la acampada de San Telmo es indefinida porque, si en algún momento hay que levantarla, lo podrán hacer sin ningún problema, "pero todavía hay fuerzas para seguir la protesta".

En relación con la posibilidad de unirse a la convocatoria de una huelga general nacional dijo que es un tema que tratarán en asamblea, que ahora sólo realizan los martes y los sábados, para poder dividirse y llevar las reuniones al barrio capitalino de Schamann y a los municipios de Vecindario y Santa Brígida -las reuniones de Telde empezarán el 28 de junio-.

Para Roberto Greciano la manifestación que realizaron ayer en la capital grancanaria constituyó "un éxito" al reunir a más de 20.000 las personas según sus datos.

Por su parte, el subdelegado del Gobierno en Las Palmas, Vicente Oliva, dijo hoy que la protesta congregó a 10.000 personas, que se manifestaron de forma cívica por las calles de la ciudad.
Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=277191

Bruselas advierte

Bruselas advierte que el "hartazgo de las reformas es visible en las calles"

El comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha admitido este lunes que "el hartazgo de las reformas es visible en las calles de Atenas y Madrid" y que también hay un "cansancio de ayudas" en los países nórdicos. Pero tanto Rehn como el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, han resaltado que no hay alternativa a las políticas de ajuste.

"Los tiempos son difíciles. El hartazgo de las reformas es visible en las calles de Atenas, Madrid y en otras partes y también hay cansancio de asistencia en algunos de nuestros Estados miembros", ha dicho Rehn en rueda de prensa al término de la reunión de ministros de Economía de la UE consagrada a Grecia.

"Lo que necesitamos ahora es tender puentes de forma determinada y proseguir las reformas en esta coyuntura crucial", ha defendido el comisario de Asuntos Económicos.

Por su parte, el presidente del Eurogrupo ha reconocido que "hay un sentimiento creciente en Grecia y otros países de que estamos asistiendo a una desigualdad social según los cual los más débiles pagan una factura desproporcionada" por la crisis.

"No hay que ignorar este otro efecto contagioso que puede afectar a poblaciones enteras", ha apuntado Juncker. "No hay otra opción que consolidar las finanzas públicas en Grecia y otros países debilitados. Pero el pueblo griego, para poder respirar, necesita esperanza y debemos considerar el diseño de una política de crecimiento que pueda ser útil para Grecia y para las ambiciones individuales de los griegos", ha proseguido.

En este sentido, el presidente del Eurogrupo ha recamado "dotarse de instrumentos que nos permite estimular el crecimiento en los países debilitados y especialmente en Grecia". "No podemos desoir lo que nos dicen las calles griegas", ha concluido.
Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=277239

TOMA LA CALLE EL DIA 19

Estos son los motivos por los que debemos salir a la calle el 19 de Junio:
Exigimos una ley electoral justa:

Cerca de 2.000.000 de votantes han perdido su derecho a estar representados políticamente en las pasadas elecciones del 22M a pesar de haber acudido a las urnas. Votar a un partido pequeño les ha dejado "sin democracia", ya que los partidos mayoritarios se han adueñado de sus votos y los escaños correspondientes. La actual ley deja sin voz ni voto a millones de ciudadanos.

Mi voto no es carta blanca para 4 años:Señores políticos, no pueden hacer lo que les dé la gana durante cuatro años por haber ganado las elecciones, exigimos consultas al pueblo, referéndums obligatorios y vinculantes para todas aquellas cuestiones importantes, como por ejemplo, antes de meternos en un conflicto armado, antes de aprobar una ley orgánica o una directiva europea. ¡¡Queremos una democracia participativa!!
No al privilegio de los políticos:Basta ya de pensiones vitalicias, sueldos millonarios, viajes en primera, dobles sueldos y coches oficiales. Si hay que apretarse el cinturón nos lo apretamos tod@s, y ell@s deberían ser los primeros en dar ejemplo. Basta ya de pagar sus lujos con dinero público. Si nos imponen el "salario mínimo", ¿qué tal si lo prueban?
Una de dos: o político, o empresario:Un buen empresario debe dedicar el 100% de su tiempo a trabajar y mejorar su empresa. Un buen político debe dedicar el 100% de su tiempo a trabajar por el bienestar de los ciudadanos. Por lógica, ejercer ambas cosas es incompatible y peligroso. Serñorías, tienen que elegir: o políticos, o empresarios, ¡pero no ambas cosas!
Ni un solo corrupto ejerciendo política:Es inadmisible que políticos claramente involucrados en casos de corrupción continúen en política. Los ciudadanos votan para que personas honradas les representen, no para que roben el dinero público. Exigimos la incapacitación permanente de los políticos culpables de corrupción para ejercer su puesto o presentarse a unas nuevas elecciones.
Ley de transparencia política ya:Exigimos una ley de transparencia polítca y económica capaz de acabar con la corrupción, cualquier ciudadano debe tener derecho a saber dónde, cómo, cuándo y en qué condiciones se gasta el dinero público. Dinamarca tiene una ley de transparencia política desde hace casi 200 años y la corrupción es prácticamente nula.
No al rescate de los bancos con dinero público:Los bancos son los verdaderos culpables de la crisis y ahora estamos pagando sus errores con nuestro dinero. Un referéndum popular decidió en Islandia denegar el rescate financiero de los bancos y ahora muchos banqueros han sido juzgados y encarcelados como verdaderos culpables de la crisis.
Exigimos una banca pública honrada:Estamos hartos de las clausulas abusivas de la banca privada. Hartos de que miles de familias sigan pagando la hipoteca de una vivienda que ahora pertenece al banco. Hartos de sus inversiones en paraísos fiscales. Hartos de sus "triquiñuelas" para que las grandes fortunas sigan evadiendo impuestos. Queremos un banco público, Sujeto a un código de conducta ética aprobada por los ciudadanos, ¡y lo queremos ya!
No más derroche del dinero público:Queremos que el dinero público se invierta en investigación y desarrollo, sanidad, educación, cultura y servicios sociales. Basta ya de obras faraónicas que nos endeudan de por vida, basta ya de "proyectos" multimillonarios que no sirven para nada, basta ya de tirar el dinero público. La ciudad ya está bonita, ahora las personas.
Los culpables de la crisis en la carcel:Los ciudadanos estamos pagando los efectos de una crisis que no hemos provocado. Recortes en sanidad y educación, millones de puestos de trabajo destruidos, deshaucios, un drama en cada familia. ¿Y  los responsables dónde están? Siguen especulando, defraudando y endeudando a la población. En Islandia la fuerza de los ciudadanos consiguió juzgarlos y meterlos en la carcel, ¿nosotros también podemos!
Que arrimen el hombro las grandes fortunas:Las grandes fortunas llevan años aprovechándose del sistema y exprimiendo a los trabajadores. Controlan y manipulan para seguir llenándose los bolsillos. Su poder no es éxito, es una enfermedad. Con tan solo aplicarles el 5% del recorte que se aplicó a los funcionarios se solucionaría el problema del déficit del estado español, ¡que paguen!
Ni un solo parado más, ¡propuestas ya!Queremos propuestas reales para terminar con el paro. Necesitamos un cambio urgente en el modelo productivo. Apostar y apoyar de una vez por todas por la investigación y desarrollo, la tecnología y las energías sostenibles. No podemos permitir más despidos de empresas con altos beneficios, ya somos más de 5.000.000 de parados, ¡ni uno más!
No más abuso inmobiliario, ¡ni un deshaucio más!:Es inadmisible que en un año dejen en la calle a 600.000 familias, tasando su vivienda por la mitad del préstamo incial y exigiéndoles que sigan pagando la hipoteca de una vivienda que ahora pertenece al banco. Es inadmisible que días después, el banco ponga a la venta esa misma vivienda por el doble del valor que tasaron. Roban con la hipoteca, roban con el embargo y roban con la reventa de la vivienda, ¡basta ya!
Sanidad pública, gratuita y de calidad:Tocaremos fondo el día que nuestros políticos nos impongan un copago en la sanidad pública. Tocaremos fondo si permitimos que nos obliguen a pagar por un derecho constitucional tan necesario. La sanidad pública puede ser eficiente si las personas que la dirigen son eficientes, y una gestión eficaz puede reducir las listas de espera, y si hay que contar las pastillas, se cuentan, ¡la sanidad pública no se toca!
Educación pública, gratuita y de calidad:Estamos hartos de que con cada cambio político nos cambien el sistema educativo. Hartos de que cada nuevo sistema sea peor que el anterior. Hartos de ver a miles de niñ@s, jóvenes y universitari@s estudiando en barracones año tras año. Tenemos excelentes profesores y queremos más y mejores centros educativos: señores políticos, "cambiar las ventanas" no es " construir un nuevo centro", ¡basta de engaños a la población!
Queremos un sistema limpio y sostenible:¿Hasta cuándo crees que puede soportar el planeta los abusos de un crecimiento indefinido? Nos va a explotar en la cara. Millones de toneladas de residuos cada día, consumo energético desorbitado, adicción al petróleo, agricultura y ganadería devastadoras, contaminación descontrolada, consumo y solo consumo. ¡Basta ya! ¡Hay formas limpias de hacer las cosas!

¡indignaos!
Si estás de acuerdo y te sientes indignado, sal a la calle el 19 de Junio.¡Entre todos podemos cambiar las cosas!ES IMPORTANTÍSIMO QUE DIFUNDAIS ESTE CORREO A TODOS VUESTROS CONTACTOS, INTERNET ES EL MEJOR MEDIO DE DIFUSIÓN QUE TENEMOS, YA QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO QUIEREN HACERSE ECO DE NUESTRAS REIVINDICACIONES, ¡APROVECHÉMOSLO!

LOS ROBIN HOOD DE LOS RICOS

“Roban a los pobres para entregarlo a los ricos”

LAS INDEMNIZACIONES POR CESE DE LOS ALTOS CARGOS

Sí, así son los “nuevos Robin Hood” de nuestra sociedad actual. Si el Robin Hood de la época medieval era considerado el defensor de los pobres y oprimidos, resulta que en estos tiempos, en la etapa de crisis que estamos viviendo, los “Robin Hood” que tenemos defienden a los ricos y privilegiados.

¿De qué hablamos?: Hablamos de lo que ya ha sucedido y lo que en unos días también ocurrirá en la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, con los Altos Cargos que gestionan actualmente nuestras Consejerías. Resulta que después de celebrarse estas Elecciones Autonómicas y Locales, del 22 de mayo, todos los Altos Cargos que cesen en sus funciones, tendrán derecho a una indemnización equivalente a una mensualidad de sus haberes líquidos y la parte proporcional de la paga extraordinaria, que viene a ser aproximadamente unos 8.000 euros.

Una de las preguntas que nos hacemos es: ¿En qué Ley, Normativa, Decreto, u otro fundamento jurídico se regula este derecho?. Pues bien, después de realizar la tarea investigadora correspondiente, descubrimos lo más inaudito. Este “privilegio de derecho”  fue adoptado y aprobado el 15 de febrero de 1989, en una sesión celebrada “fuera del orden del día”, por la Consejería de Hacienda y de la Presidencia, como ACUERDO SOBRE INDEMNIZACIÓN POR CESE A ALTOS CARGOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS.

Es que no tienen ninguna vergüenza. Son capaces de reducir y suspender los derechos y retribuciones de muchos trabajadores, a través de una normativa como son los Presupuestos Generales de Canarias de 2011, y por otro lado mantienen un “ACUERDO” que fue adoptado fuera del orden del día. Increíble pero cierto, no tienen ningún pudor a la hora de recibir esos 8.000 euros.

Otra de las preguntas que nos planteamos es: cómo es posible que nos digan que no hay dinero para determinadas acciones sociales, para contrataciones de sustitutos en Sanidad y Educación, para la Ley de Dependencia, …, y sin embargo sí que hay presupuesto para abonar estas miles de Indemnizaciones a todos los Altos Cargos que cesarán después de las Elecciones.

Definitivamente la sociedad ha cambiado a peor, aparece “un nuevo Robin Hood”, los verdaderos culpables de la crisis salen de rositas, los que ostentan el poder mantienen sus privilegios. Mientras al ciudadano de a pie, que somos la mayoría, le van reduciendo sus derechos y posibilidades de evolucionar económica y socialmente.

Paulino Rivero paga 30.000 para que "vigilen" a la oposición

El nacionalista confía a un bufete de Madrid el análisis de las declaraciones de diputados isleños

La imagen del presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias es objeto del mayor celo no solo por el principal interesado, Paulino Rivero, sino también por sus más cercanos colaboradores, que no dudan en recurrir a los medios que tengan a su alcance con tal de salvaguardar la figura de quien es la cabeza visible de la administración regional. Como muestra de ello, aparecen varios pagos que tienen como principal objeto el análisis de en qué medida se puede ver perjudicada la altura política y hasta personal de Rivero cada vez que los miembros de otros partidos abren la boca.

Solo así se explica que el día 9 de septiembre de 2009 se presentase, con cargo a las cuentas públicas canarias, una factura del estudio jurídico «Bercovitz-Carvajal, Sociedad Civil Profesional» —un reconocido bufete de Madrid integrado por ocho abogados y especializado en Derecho Privado— que detalla los honorarios profesionales por un trabajo encargado desde la Presidencia del Gobierno de Canarias bajo el siguiente concepto: «Dictamen sobre la valoración jurídica que merecen ciertas declaraciones públicas hechas por diputados canarios en relación con el presidente del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias».

La factura, por un importe total de 15.000 euros, recibió el visto bueno y, en consecuencia, la firma de Javier González Ortiz, viceconsejero de la Presidencia regional, y registra entrada, el mes siguiente, el día 21 de octubre, a través del habitual documento ADO (autorización, disposición y obligación sobre disponible en corriente). La Tesorería general pagaría a través de una transferencia bancaria, según consta en el documento, al que también ha tenido acceso ABC.

Aunque fuentes de la Presidencia evitaron referirse a qué declaraciones en concreto fueron las que motivaron este gasto, por aquel entonces ya sobrevolaba el escenario político canario el uso que hace Rivero de los helicópteros del 1-1-2. Entre algunos de los que mostraron su desacuerdo con que el ex alcalde de El Sauzal utilice los helicópteros —que no contemplan su uso por el presidente canario en ninguno de los 17 puntos del contrato suscrito con la administración regional— aparecía Juan Carlos Alemán, por entonces todavía diputado del grupo parlamentario socialista en la Cámara regional y hoy miembro de la Audiencia de Cuentas.

Alemán mostró en repetidas ocasiones su desacuerdo con el abuso del helicóptero de emergencias y acusaba a Rivero de acudir en él hasta a romerías y de querer ser «el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro» a costa del dinero público, según dijo una vez

«Derecho al honor»

Una segunda factura, también por importe de 15.000 euros, había presentado 40 días antes, el 30 de julio de 2009, el mismo estudio jurídico, Bercovitz-Carvajal, aunque el concepto por el que se produjo el débito a la Hacienda canaria era algo diferente.

«Dictamen sobre la protección del derecho al honor de las personas que ocupan cargos políticos», rezaba la minuta de honorarios profesionales, a la que se aplicó la deducción por el IRPF del 15 por ciento —algo que en la otra factura se corrigió antes de formalizar la ADO—, por lo que Fernando Ríos Rull, secretario general de la Presidencia canaria, autorizó el pago de 12.750 euros.

Publicado en http://www.abc.es/20110519/comunidad-canarias/abcp-rivero-paga-euros-unos-20110519.html

Aparece fotografiada en el BOP la orgía de altos cargos del Ayuntamiento de Santa Cruz.

Pero tranquilos, la foto no la hizo un papparazzi que les pilló a todos en una posición incómoda sino que ha sido solamente una instantánea -también incómoda- de sus retribuciones. El Boletín Oficial de la Provincia de hoy publica los sueldos de altos directivos del Ayuntamiento de Santa cruz. A todos los cargos considerados de alta dirección, excepto Directores Territoriales de distrito que se quedan con un nivel 28, se les aplica un nivel de complemento de destino 30, el más alto. La orgía de altos cargos que trajo consigo la entrada de Santa Cruz en la Ley de Grandes Ciudades ha quedado retratada en el BOP de hoy. Santa Cruz de Tenerife podría pasar a la historia por tener un Ayuntamiento que ataba a sus altos cargos con longanizas.

La medida es toda una filigrana administrativa pues la subida del complemento específico no tiene repercusiones económicas, al menos eso dice el BOP, lo que ha evitado tener que someter el expediente a informe del Interventor. Pero en la práctica sí que las tiene, pues los niveles se consolidan y los puestos de alta dirección, que son desempeñados por funcionarios de lealtad y afinidad política demostradas provenientes de otras Administraciones Públicas, se beneficiarán de esta subida cuando retornen a sus administraciones de origen.

Así las cosas, el alto cargo mejor remunerado será el Director Gerente de la Gerencia de Urbanismo, el Sr. Risueño, que percibirá 80.212,16 € con seguridad social y trienios aparte. Menos risueño aunque sobradamente remunerado, el siguiente en el ranking es el Asesor jurídico-Director del servicio Jurídico, que percibirá un total anual de 79.234,72 €, seguridad social y trienios aparte. El coordinador general percibirá la nada despreciable cantidad de 63.256,34 €, seguridad social y trienios aparte. Como sucediera en el conocido sketch de Les Lutiers en el que tras un golpe de estado militar en la ficticia República de Bananania, fue nombrado ministro de cultura el cabo primero Anastasio Sánchez, el menos remunerado de los altos cargos es el Director Gerente del Organismo Autónomo de Cultura, que percibirá 43.714,28 €, con seguridad social y trienios aparte, un aún curioso sueldo para un Organismo Autónomo que apenas tiene presupuesto que gestionar y que, además, tiene 8 asesores en plantilla.

Hay que tener en cuenta que aunque en la relación sólo aparecen 10 altos cargos públicos singularizados, estos cargos no son todos únicos, pues Directores Territoriales de Distrito hay cinco, y Directores Generales hay un número que no hemos podido determinar. Precisamente, al no estar desglosados los Directores Generales, no hemos podido saber si sigue presupuestada la Dirección General de Empleo, una Dirección General que surgió fruto del pacto CC-PP en el mandato que ya termina, que fue creada pese a no tener competencias el Ayuntamiento en esa materia, ocupada por el fallecido Luis Villegas Abuín.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/34769/1/

Viva la Austeridad

La Comisión Europea gasta 7,5 millones de euros en jets privados desde el año 2006
Una investigación revela pagos millonarios en hoteles de lujo, fiestas y regalos de Tiffany's

La Comisión Europea ha gastado millones de euros en viajes en jets privados, hoteles de lujo de cinco estrellas, fiestas e incluso regalos de la joyería Tiffany's, según revela una investigación realizada por el 'Bureau of Investigative Journalism'. Esta oficina es una organización sin ánimo de lucro que trabaja desde Londres y realiza investigaciones periodísticas. Colabora con 'Financial Times' y 'BBC' y ha sido premiada por sus investigaciones sobre la Comisión Europea, sobre la que ya ha realizado reportajes del uso de los fondos estructurales, entre ellos los de los hoteles de Lanzarote.

El estudio del Bureau surge a raíz de la petición de la Comisión Europea de un aumento de su presupuesto del 4,9 por ciento, mientras las naciones europeas se enfrentan a sus deudas públicas embarcándose en programas de extensivas privatizaciones y con rescates del Fondo Monetario Internacional de varios millones de euros.

Entre el año 2006 y 2010, la Comisión gastó más de 7,5 millones de euros en jets privados. Además, el presidente de la Comisión, José Durao Barroso, y ocho asistentes gastaron 28.000 euros cuando su delegación se hospedó en el hotel 'New York Península' durante cuatro noches, ya que el promedio de habitación cuesta 780 euros por noche.

En el año 2009, varios miembros de la Comisión Europea y sus familias se hospedaron en hoteles de lujo en Papúa Nueva Guinea y en Ghana. En otra ocasión, una delegación vietnamita trasladó a 44 miembros al Hotel 'Palm Garden Resort' de ese país para un evento que "facilitara la cooperación interna".

Según la investigación del Bureau, que se puede consultar en www.thebureauinvestigates.com, algunos oradores invitados a la Comisión Europea han recibido joyas compradas en Tiffanys, como gemelos y plumas. El gasto total en regalos para invitados ha sido de más de 20.000 euros entre 2008 y 2010.

La UE se gastó más de 300.000 euros en eventos descritos como “cocktail parties” (fiestas de cocktail) en el año 2009. Como ejemplo, un evento subvencionado por la Agencia Ejecutiva de Investigación de la UE, anunciado como "una noche repleta de maravillas, arte, tecnología, todo combinado con cocktails exóticos y sorprendentes performances y DJs famosos" costó 75.000 euros.

El eurodiputado independiente austriaco Martin Ehrehauser señala que "es extremadamente decepcionante ver la facilidad con la que la Comisión Europea gasta el dinero de los contribuyentes europeos. Esto hace que la brecha entre los ciudadanos y los eurodiputados sea aún mas grande y profunda".

Por su parte, Iain Overton, editor del 'Bureau of Investigative Journalism' comenta que la investigación plantea varias preguntas, "no tan sólo sobre cómo se despilfarra el dinero de los contribuyentes europeos sino también sobre la responsabilidad de la Comisión Europea en sus gastos". Esta investigación ha analizado datos del 'European Union’s Financial Transparency System' (FTS). Todos los datos han sido verificados con los departamentos relevantes de la Comisión.

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=12778