lunes, 28 de febrero de 2011

El Gobierno contrata a 'dedo' el control de centros de menores


A RAÍZ DE LA DETENCIÓN DE NUEVE VIGILANTES CON TITULACIÓN FALSA DENTRO DE UNA TRAMA NACIONAL

Retira del servicio a Dialse y se lo entrega a Securitas sin pedir al menos tres ofertas - Se hace cargo de la vigilancia hasta la convocatoria de otro concurso.
El desmantelamiento de una presunta red delictiva en el campo de la seguridad privada, con la detención de nueve vigilantes jurados que actuaban con titulaciones falsas en Tenerife, ha llevado al Gobierno de Canarias a rescindir unilateralmente el contrato de servicios con la empresa ganadora del concurso de vigilancia de los centros de acogida de menores del Archipiélago, Dialse, cuya vacante ha sido cubierta, sin mediar concurso ni procedimiento negociado alguno, por Securitas.
Según ha podido saber CANARIAS AHORA, la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda, tras conocer la actuación policial a escala nacional en la que han sido detenidos nueve vigilantes de un centro de menores tinerfeño, decidió entregar a Securitas el servicio contratado a Dialse sin pedir al menos tres ofertas a empresas del sector.
Securitas no obtuvo la segunda posición en la puntuación del concurso que ganara Dialse, cuyos impagos a Hacienda y a la Seguridad Social también han sido determinantes para perder el contrato, aparte de las titulaciones falsas de nueve de sus vigilantes.
La empresa peninsular se hace cargo, en principio durante los próximos tres meses hasta la convocatoria de un nuevo concurso, de un servicio cuyo facturación oscila entre los 150.000 y los 200.000 euros mensuales.
Los centros de menores cuya responsabilidad recae en el Gobierno de Canarias están ubicados en Tenerife (La Esperanza, Hierba Buena y Tabares) y Gran Canaria (La Montañeta y Gáldar).
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/171668/

El Gobierno utiliza el recorte de liberados sindicales para exigir 'paz social' hasta mayo

UGT y CC OO aseguran que la negociación para la función pública está ''rota''Los sindicatos Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO) en Canarias han denunciado hoy que el Gobierno de Canarias les exige 'paz social', a cambio de mantener a los liberados sindicales, que el Ejecutivo ha planteado recortar en el Archipiélago en un 50 por ciento como medida para compensar los efectos de la actual coyuntura económica.
El coordinador del área publica de UGT en Canarias, Francisco Bautista, denunció este lunes en una rueda de prensa celebrada en Las Palmas de Gran Canaria, que la mesa de negociación para la función publica "está rota" debido a que el documento presentado por el Gobierno canario es "infumable", ya que a su juicio "atenta contra los derechos de todos los funcionarios" y no sólo los liberados sindicales.

Bautista explicó que en dicho documento el Gobierno obliga a retirar los actuales litigios impulsados por las organizaciones sindicales, a no plantear huelgas en Sanidad y a no llevar a cabo ningún conflicto laboral contra la Administración regional hasta los próximos comicios a cambio de no suprimir liberados.

Los sindicatos han recordado que no será un problema si finalmente el Ejecutivo regional realiza este ajuste, ya que según explicaron, acudirán por las mañanas a su puesto de trabajo y por la tarde "continuarán en la sede de los sindicatos" trabajando por los derechos de los funcionarios públicos.

Bautista cifró en 200 el número de liberados sindicales que mañana tendrán que incorporarse a sus puestos de trabajo, y recordó que esto dejará sin trabajo a otras 200 personas.

El portavoz sindical criticó también que esta medida de recorte del gasto se aplica "únicamente" con los liberados sindicales, "no con los liberados políticos". "¿O mañana los liberados de todos los partidos en todas las administraciones también se incorporarán a su puesto de trabajo?", se preguntó. Bautista señaló que estas personas trabajan en la Administración "por su partido" y cobran un sueldo público. Con ello denunció que "los políticos no aplican las mismas medidas de recorte presupuestario" que exigen a otros colectivos, como los sindicatos.

Lo que le interesa al Gobierno de Canarias, afirmó Bautista, es plantear "un conflicto" con las centrales sindicales, y transmitir a la sociedad que protestan por la eliminación de derechos sindicales. Los portavoces de UGT y CCOO lo niegan. Aseguran que están en lucha por los derechos de todos los trabajadores y "si lo que pretende el Gobierno es ir a las trincheras, CCOO y UGT estaremos en la batalla", señaló Juan José Arteaga, secretario general de CCOO. Por ahora, se han dado de plazo "esta semana" por si el Gobierno canario responde a sus exigencias, de lo contrario, no descartan plantear un calendario de movilizaciones.

De cara al futuro exigen la convocatoria de la mesa de la función pública, para retomar unas negociaciones que conduzcan a un acuerdo. Los sindicatos aseguran que han propuesto una aplicación "negociada" de los recortes que incluyen los Presupuestos, un plan de recuperación de derechos, la reorganización de la Administración Pública para la sostenibilidad del Empleo Público, y la convocatoria de un debate "amplio" sobre los pactos en Educación y Sanidad.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=11723

CCOO y UGT piden "responsabilidad" al Gobierno canario tras romper el diálogo social

Los representantes sindicales de CCOO y UGT en Canarias han solicitado al Ejecutivo regional "responsabilidad" para recuperar el diálogo sobre el empleo público, después de que tras unos meses de negociación éstas se hayan roto.
El secretario general de CCOO en Canarias, Juan Jesús Arteaga, ha incidido este lunes en que aunque no se ha llegado a acuerdo alguno en la mesa general del empleado público, es necesario abordar la situación porque actualmente el escenario "es el peor".
Arteaga insistió en que el objetivo de las negociaciones, que continúan defendiendo, es el de mantener el empleo público frente a las "tendencias privatizadoras de posiciones incluso ideológicas que parecen que ganan terreno y que vienen a plantear que los servicios públicos son una lacra".
Por su parte, el secretario general de UGT en Canarias, Gustavo Santana, subrayó que el Ejecutivo autonómico con su forma de actuar está llevando a una situación "grave".
"Es el momento de un debate inteligente y no de un debate ombliguista. Hacemos ese llamamiento al Gobierno de Canarias para recuperar ese marco de diálogo para volver a recuperar lo que es el escenario del que todos nos hemos legitimado y dotado para tener una sociedad canaria mucho más justa y mucho más igualitaria", apostilló.
NEGOCIACIÓN
El coordinador del Área Pública de CCOO en Canarias, José Ramón Barroso, recordó que comunidades autónomas como Madrid y Murcia, donde gobierna el PP, "han recortado los derechos de los empleados públicos, de las organizaciones sociales, de las organizaciones sindicales" a través de sus presupuestos para este 2011.
A ellos, dijo, se ha unido Canarias, que también ha decidido "atacar esos pilares básicos" de la democracia, lo que consideró un "grave error".
Barroso recordó que lo que se ha solicitado al Gobierno de Canarias, dentro del marco de la mesa general de empleados públicos, se ha centrado fundamentalmente en la necesidad de pactar los recortes recogidos en el presupuesto autonómico de 2011 para "minimizar los daños" en los empleados públicos; elaborar un plan de recuperación de derechos que se hayan eliminado, atendiendo a la recuperación económica; o la reorganización de la administración pública para garantizar el empleo público y su estabilidad.
Asimismo, han pedido elaborar pactos sociales y políticos en materia como sanidad o educación, entre otros; y también se ha puesto sobre la mesa el recorte de los derechos sindicales pero se solicitó que esto se extendiera también a los liberados políticos.
Criticó que tras hacer "multitud" de propuestas no se ha aceptado ninguna.
CAMPO DE BATALLA
"Si lo que plantea el Gobierno como está planteando, es vámonos a las trincheras, a la guerra, al conflicto, si eso es lo que pretende, nos parece una irresponsabilidad tremenda, pero también estará CCOO y UGT en el campo de batalla", apuntilló.
De esta forma, se mostró Barroso ante la posición del Ejecutivo regional y pidió que no se caiga en el debate de los liberados sindicales porque, afirmó, que los sindicatos protestarán por la situación de los derechos de los empleados públicos.
En este sentido, también se pronunció el secretario general de FSP de UGT Canarias, Francisco Bautista, quien calificó el último documento propuesto por el Ejecutivo regional a los sindicatos de "infumable", ya que aseguró que de haber firmado el mismo las organizaciones sindicales tendrían que haber quitado litigios y no convocar huelgas, entre otras cuestiones.
UNOS 200 LIBERADOS A SUS PUESTOS
Bautista recordó que a partir de este martes, 1 de marzo, en Canarias unos 200 liberados volverán a sus puestos, tras la entrada en vigor de la norma del Gobierno canario y al no llegar tampoco a un acuerdo con los sindicatos en este asunto.
Esto, dijo, provocará que más de 200 personas entrarán en el paro, ya que eran los sustitutos de los liberados que el 1 de marzo ocuparán sus puestos de trabajo.
Asimismo, Arteaga apuntó que el Gobierno de Canarias "se equivoca" si en el escenario de confrontación con los sindicatos lo vincula con el tema de los liberados, creyendo que le "va a hacer ganar votos". "Ese escenario al final puede dar lugar a que lo que se cuestione vaya mucho más allá", apuntilló.
Sin embargo, agregó que no persiguen que esta negociación se centre sólo en el tema de los liberados. De todas formas, apuntó que en un escenario de confrontación pondrán "todos los datos sobre la mesa", en cuanto al funcionamimiento de los servicios públicos y el empleo de los recursos de la administración, ya que si hay que llevar a cabo recortes, dijo, se haga de una "manera equilibrada".
CRÍTICAS A LOS PLUS DEL SCS
Respecto a los últimos datos aparecidos sobre los plus de productividad que cobran directivos del Servicio Canario de Salud (SCS), Bautista agregó que aunque lo "han intentado esconder" los directivos cobran mensualmente 2.177,44 euros más unido a su sueldo y no está publicado en el presupuesto del SCS sino que los "cobran por la cara".
"Todo el mundo tiene que abordar ese ajuste. Que se actúe con la misma contundencia con unos y otros", pidió Arteaga, quien aseguró que "hay más" datos como los del SCS.
Finalmente, consideró que será con el próximo gobierno regional, tras el 22 de mayo, día de las elecciones autonómicas y municipales, con el que se llegará a un acuerdo tanto en la mesa de concertación social como en la mesa general del empleado público.
Publicado en

Informa UGT 2011-02-28

Con el ruego de su máxima difusión entre el personal de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias y, previo a la inminente convocatoria del Plan de Formación del Instituto Canario de Administración Pública (ICAP) para el año 2011 ante las diversas e importantes modificaciones que contiene, unas implantadas y desarrolladas por el propio Instituto en aras de acometer una mejor y más eficaz oferta formativa para los empleados públicos de Canarias, inmersas en el Plan de Modernización impulsado por el Gobierno de Canarias y otras, de obligado cumplimiento tras la difusión de la Resolución de 2 de noviembre de 2010 publicadas en el BOC nº 216 de 3 de noviembre de 2010, por la que se dispone la publicación del
Acuerdo relativo a las medidas extraordinarias para la reducción del gasto en la actividad administrativa y la gestión de los recursos humanos en la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, los organismos autónomos, entidades de derecho público, sociedades mercantiles públicas empresariales y fundaciones, se hace necesario dar la máxima difusión entre los empleados públicos para facilitar la
tramitación de las solicitudes y, en la medida de lo posible, evitar problemas y malas interpretaciones de las bases. Estas son a groso modo las principales modificaciones a tener en cuenta:
1. Las solicitudes de los cursos se deberán realizar necesariamente a través delsistema telemático (art. 4.6.2 de la Resolución de 2 de noviembre de 2010).
2. Se limita el número de cursos a solicitar por cada persona, situándolos en un tope de 20 al año entre cursos presenciales, semipresenciales y cursos OnLine. Así pues, se recomienda tener perfectamente claro, previo a la tramitación de las solicitudes y la vista de los anexos de las bases publicadas en el BOC el número de cursos, sus códigos y denominaciones, así como los destinatarios e isla de celebración. Tengan en cuenta que una vez tramitada la solicitud se genera un número de registro que no se puede modificar, con lo que una vez agotadas las 20 solicitudes posibles ya no hay posibilidad de cambio.
3. Se introduce una cláusula nueva en virtud de la cual aquellos alumnos admitidos (seleccionados y que den su conformidad) a un curso y que de forma injustificada no asistan o realicen la misma, serán excluidos de la realización de actividades formativas durante el año 2011. A estos efectos se podrá descargar de la Página Web Oficial del ICAP (www.gobiernodecanarias.org/icap) un Modelo de Renuncia que deberá ser enviado al Instituto con la justificación pertinente, incluida la conformidad del superior jerárquico en el supuesto de que la causa alegada sea la imposibilidad por necesidades de servicio.
4. Las comunicaciones de admisión a los cursos se realizará a través delcorreo electrónico (art. 4.5.2 en relación con el art. 4.6.1 de la Resolución de 2 de noviembre de 2010). A este respecto se deberá contar con una dirección de correo corporativa del tipo nombre@gobiernodecanarias.org onombre@justiciaencanarias.org, debiendo solicitarla al servicio de informática de los respectivos departamentos o, en su caso, al servicio de Cibercentro, en el supuesto de carecer de ella y su posterior comunicación al ICAP.

5. Por último y sin que ello suponga ninguna novedad respecto de anteriores convocatorias, se recuerda tengan en cuenta los siguientes cuestiones: a. El plazo de presentación de solicitudes será de 20 días naturalescontados a partir del siguiente de la publicación de las bases enel BOC. Durante este plazo y a lo largo de las 24 horas del día permanecerá disponible la aplicación telemática para la presentación de solicitudes, con lo que se recomienda que, para evitar colapsos y saturaciones en los servidores que dan cobertura a este servicio intenten realizar la gestión a lo largo de estos 20 días y, a ser posible, en horarios que no coincidan con el horario laboral entre las 8:00 y las 15:00 horas.
b. En la página web oficial del ICAP (www.gobiernodecanarias.org/icap) podrán disponer de la información necesaria para realizar todas las gestiones de inscripción y solicitudes de cursos, así como de un documento de “Preguntas Frecuentes” que se recomienda leer antes
de proceder a realizar dicha gestión.
c. En las oficinas del ICAP de Santa Cruz de Tenerife sitas en la C/ Jose de Zárate y Penichet, Edif. Arco Iris – Planta 1ª de Residencial Anaga y en la de Las Palmas de Gran Canaria, en la C/ Padre José de Sosa nº 22, se proporcionara la información requerida. Además, se podrá también solicitar información vía telefónica a través de los números 922 477860 de Santa Cruz de Tenerife o 928 339032 de Las Palmas de Gran Canaria.
Santa Cruz de Tenerife, a 22 de febrero de 2011

Informa IC 2011-02-28

Recurso contra las medidas extraordinarias de reducción del gasto

 En el BOC nº 41 de 25 de febrero de 2011 se ha publicado la remisión al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3, de Santa Cruz de Tenerife, del expediente relativo al Procedimiento de Derechos Fundamentales nº 22/2011, a instancia de Confederación de Intersindical Canaria, contra la Resolución de 2 de noviembre de 2010, por la que se dispone la publicación del Acuerdo relativo a las medidas extraordinarias para la reducción del gasto en la actividad administrativa y la gestión de los recursos humanos en la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, los organismos autónomos, entidades de derecho público, sociedades mercantiles públicas dependientes, entidades públicas empresariales y fundaciones públicas. Leer más 25/02/2011

Informa SEPCA 2011-02-28


Termina sin acuerdo la negociación en la Comisión Técnica del proceso negociador, sobre la sostenibilidad de los servicios públicos y la estabilidad en el empleo público
La Directora General de la Función Pública en la reunión celebrada el 23 de febrero de 2011, dio por concluido “SIN ACUERDO”, el proceso negociador sobre la sostenibilidad de los servicios públicos y la estabilidad en el empleo público, que se abrió como consecuencia del acuerdo firmado por CCOO y UGT y el Consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad, en representación del Gobierno de Canarias el pasado 23 de diciembre.                                     
La reunión se abrió con la intervención de la Directora General, señalando la posición definitiva e inamovible de la Administración, con relación a tres puntos que se habían suscitado en la reunión celebrada el lunes 21 de enero:
1.      El personal laboral con sentencia de indefinido, será considerado personal temporal a todos los efectos en los procesos de consolidación de empleo.
2.      La funcionarización del personal laboral fijo, se efectuará como se recoge en el último borrador de la Ley de la Función Pública Canaria.
3.      No se acepta la constitución de una mesa de trabajo para la recuperación de los derechos laborales, que han sido suspendidos de manera unilateral por parte de la Administración.
Seguidamente solicita a la parte sindical que se manifieste acerca de estos tres puntos, ya que expone que si no se acepta lo que ha expuesto, no tiene sentido proseguir con la negociación.
SEPCA expone que la Administración no está negociando, que pretende sin más que la parte sindical acepte unos modelos para la consolidación de empleo y la funcionarización del personal laboral. Para SEPCA también es inaceptable no entrar  en la recuperación de los derechos laborales cercenados en la Ley de Presupuestos de 2011.
SEPCA rechaza el chantaje por parte del Gobierno de Canarias, de suspender los derechos sindicales para utilizarlos coactivamente en la negociación colectiva. También manifiesta su disposición a la negociación de todas las cuestiones que afectan a los empleados públicos de la Comunidad Autónoma, sin chantajes ni coacciones, en el marco de las distintas mesas de negociación legalmente constituidas.
El resto de los sindicatos exponen también sus posturas y la Directora General de la Función Pública da por cerrado, SIN ACUERDO, el proceso negociador sobre la sostenibilidad de los servicios públicos y la estabilidad en el empleo público.
Los hechos han venido a confirmar lo que SEPCA entendió en la reunión del 23 de diciembre de 2011, al negarnos a firmar el acuerdo que proponía la Administración:
·         La negociación colectiva está abierta permanentemente en el ámbito de las diferentes mesas que contempla el Estatuto Básico del Empleado Público y el Convenio Colectivo del Personal Laboral, y es innecesario y absurdo suscribir un acuerdo para abrir un proceso negociador. La negociación se abre sin más, y se tratan los temas trabajando sobre los mismos.
·         La actitud coactiva y chantajista del Gobierno de Canarias en esa reunión, vinculando las “liberaciones sindicales” al resultado de la negociación, e imponiendo plazos extremadamente cortos a la luz de los temas a tratar para la consecución de un acuerdo, auguraba lo peor.
Lo único que ha pretendido el Gobierno es dar una imagen falsa  de que tiene talante negociador,  ante la proximidad de las elecciones políticas, al tiempo que efectuaba un grave recorte de derechos de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, sin negociación alguna.
El Gobierno presidido por el Sr. Rivero, ha sido el más agresivo contra los empleados públicos de la Comunidad Autónoma que recordarse pueda. Empezando por las manifestaciones en los medios de comunicación, la leche de la cabra del Sr. Ruano, la playa del Sr. Soria, etc.
Continuando con el recorte de derechos de los empleados de la Comunidad, que ha ido mucho mas allá de lo que ha ocurrido con otros empleados públicos de la Administración del Estado, Parlamento de Canarias, Cabildos y Ayuntamientos, que en el marco de la misma crisis económica son tratados bastante mejor, (véanse planes de pensiones, ayudas de estudio, ayudas médicas, jubilación, pagas extras, incremento de las retribuciones complementarias, etc.)
Y terminando con un desprecio absoluto por la negociación colectiva, con una política de hechos consumados, utilizando al Parlamento de Canarias como mamporrero de conveniencia, para poder esgrimir las leyes del mismo, como descargo de su obligación de negociar.
Por sus hechos los conocerás.
Canarias 24 de febrero de 2011.

viernes, 25 de febrero de 2011

El Cabildo de Tenerife se gastó en el año 2010 en el ejercicio más ajustado por la crisis, 2.138.937,69 euros en los gerentes de sus sociedades públicas

El gasto de políticos, altos cargos, personal de confianza y gerentes llega a 5 millones
Llega a los cinco millones de euros. Casi 900 millones al año. 3.600 millones de las antiguas pesetas es lo que le cuesta a los tinerfeños mantener cada legislatura lo más alto de la pirámide del Cabildo Insular de Tenerife, tal como se puede comprobar en el anexo de personal del presupuesto del pasado año, que dada las circunstancias económicas, no deja de ser un insulto a la población, que asfixiada por el paro, la escasez de recursos y la pobreza de las ayudas públicas, no alcanza ni por asomo a tener los sueldos que se han auto concedido los políticos nacionalistas en la corporación insular.

No tienen vergüenza alguna. Y luego van a mítines, a actos, a meterse con otras administraciones cuando en realidad viven como reyes y en algunos casos, cobrando más que en el año 2009, lo cual es una muestra más del cinismo de la clase política que nutre a CC en el gobierno de la Isla.

Ya hemos desglosado los gastos de cargos públicos electos, no electos y trabajadores de confianza. Ahora vamos con los gerentes, que en muchas ocasiones son designados a dedo, otras no y que en la mayoría de sus puestos tienen un marcado cariz político, de las empresas públicas y fundaciones del Cabildo tinerfeño, señalando que hay unas cuantas vacías y sin contenido, pero incluidas en el presupuesto y que cuando se pongan en marcha, supondrán una carga más para los bolsillos de los tinerfeños, como es el caso de la empresa que se encargará de la TDT, el año pasado con las partidas creadas pero todas sin dinero.

El gasto global de todos los gerentes y otros directivos de las empresas del Cabildo es de 2.138.937,69 euros, que al cambio, son 355.889.286 millones de las antiguas pesetas. Esta cantidad sumada a las anteriores que hemos ido desgranando es el coste por cada legislatura de la casta política insular.

Listado de gerentes y sueldos
Comencemos con este increíble y lamentable listado, una situación intolerable, dado los tiempos que corren. Solamente recogemos las plazas de gerentes ya presupuestadas y en un caso, incluimos una secretaria de este cargo técnico de rango superior, que es al fin y al cabo una persona de confianza del político en activo.
IASS: Gerente: 88.633,90 euros al año.
Gerente del Organismo Autónomo de Museos: 74.614,63 más 11.474,42 de Seguridad Social.
Gerente del Patronato Insular de Música: 54.449,74 más 12.318,70 de Seguridad Social.
Gerente de Balten: 84.761,99 más 13.925,67 euros.
Gerente de Institución Ferial: 109.770,86 euros.
Gerente de la empresa insular de Artesanía: 67.791,62 euros.
Sinpromi: 64.874,12 euros.
Gerente del TEA: 78.600,02 euros.
Director artístico: 129.831,94 euros.
Secretaría: 24.526,74 euros.
Gerente de Centro de Fotografía: 54.713,06 euros.
Gerente del Casino Taoro: 99.457,08 euros.
Casino Playa Las Américas
Otros directivos: 173.299,63 euros.
Parque Científico y Tecnológico
Otros directivos: 52.354 euros.
Gerente de Cultesa: 56.044,42 euros.
Buenavista Golf SA
Otros directivos: 50.354 euros.
Auditorio de Tenerife
Directivos: 134.771,12 euros.
Gerente de Ideco: 94.641,50 euros.
Gerente de Titsa: 96.444,94 euros.
Gerente de SEPT: 96.205,05 euros.
Gerente de Metropolitano: 148.221,69 euros.
Gerente del ITER: 86.879,70 euros.
Gerente del Instituto Médico de Tenerife: 77.200 euros.
Gerente del Instituto de Tecnologías Biomédicas de Tenerife: 61.282,50 euros.
Fundación Canaria para la formación, empleo y desarrollo empresarial
Gerente: 43.538,80 euros.
Fundación Canaria Tenerife Rural.
Gerente: 58.745 euros.

Como pueden comprobar los gerentes de las empresas públicas del Cabildo no se pueden quejar y en algunos casos, dar gracias a papá Richi por darles esta oportunidad. Otra cosa es que las empresas que lleven, funcionen. Eso sí, la viruta que les resguarda del frío de la dura calle les cae como un reloj todos los meses.

jueves, 24 de febrero de 2011

El Dominio IC

20.000 Canarios, obligados a viajar a las islas capitalinas para ir al medico

Publicado en http://www.archipielagomachango.com/2011/02/20000-canarios-obligados-viajar-las.html

Paulino Rivero asegura que saldremos antes de la crisis

Soria anuncia el fin de "un ciclo político" en Canarias


Soria ha sido la legislatura "más crispada" de la Cámara y es un punto de"inflexión" para orientar la política hacia "la serenidad, ilusión y renovada esperanza" "Termina un ciclo político marcado por la obsesión del diputado 31 ,una mayoría estable para todo y ese ciclo político ha concluido , ahora lo prioritario serán consensos en cuestiones inaplazables, en soluciones permanentes"
 
El presidente del grupo del PP, José Manuel Soria, ha anunciado este martes durante el pleno del debate general del estado de la nacionalidad canaria en el Parlamento regional que ha terminado "un ciclo político marcado por la obsesión del diputado 31" en las islas al tiempo que defendió habrá que priorizar consensos en cuestiones "inaplazables" y tendió la mano ya que su partido está predispuesto a evaluar cualquier propuesta.

Soria expuso que la presente ha sido la legislatura "más crispada" de la Cámara. Dijo que esto es un punto de "inflexión" para orientar la política hacia "la serenidad, ilusión y renovada esperanza". "Termina un ciclo político marcado por la obsesión del diputado 31. Una mayoría estable para todo. Ese ciclo político ha concluido en la Comunidad; ahora lo prioritario serán consensos en cuestiones inaplazables, en soluciones permanentes", El popular propuso aquí una disminución de las administraciones públicas y del sector público, una simplificación administrativa y normativa, y una modificación del REF y una reforma normativa electoral que reequilibre el valor del voto en las islas. Además anunció su predisposición a evaluar cualquier propuesta de otra formación política.
De igual forma abogó por priorizar "mantener la viabilidad de las prestaciones sanitarias; impulsar la gestión del sistema educativo para salir de los puestos de cola de PISA; y concentrar recursos en Dependencia en aquellas realidades que no tengan otra manera humana de salir adelante". "Este es el núcleo básico, todo lo demás puede esperar, debe esperar y va a esperar", Soria recordó el último sociobarómetro y dijo que el desempleo sigue siendo la principal preocupación de los ciudadanos. Tras él situó a la situación económica o "cómo llegar a fin de mes". En este punto quiso "clarificar" que hay que saber dónde está la razón del desempleo y descartó "la presión demográfica". El diputado del PP defendió que entre el 31 de diciembre de 2007 y 2010 la población activa --personas en disposición de trabajar-- aumenta en 61.000 personas. "El paro en cambio aumenta 202.000 personas", continuó para apuntar que "ni el aumento del paro ni su diferencial con la media española no puede atribuirse, según la EPA, a ningún tipo de avalancha inmigratoria". "Cuestión distinta es que cada cual haga los discursos que quiera", En este punto, Soria se preguntó si es lícito culpar a empresarios y autónomos por no aumentar el número de contrataciones. Además explicó que las políticas activas de empleo mejoran la empleabilidad. "Para crear empleo hay que atacar las causas desde la raíz", ha dicho para plantear que el paro ha aumentado porque "cae el crecimiento de la economía".
El exvicepresidente del Gobierno ha planteado además que para revitalizar la economía hay que aumentar la economía y la renta de los consumidores. Sobre lo primero dijo que "no hay que apoyar" factores de desconfianza como los "vaivenes" de la política económica general; la disminución de pensiones; hablar de recuperación cuando aumenta 4.000 parados más en enero; y el hecho de que el pacto social "maquille" las listas del paro. A su juicio el otro elemento determinante para crear puestos de trabajo es la renta disponible. Por ello dijo que felicitaba a Rivero porque su política tributaria "ha hecho lo que tenía que hacer". "Habría sido un error aumentar el IGIC", dijo. Soria pidió la "neutralidad fiscal" para continuar en esta línea.

Soria consideró "dinero inútil" si no hay un marco laboral que permita a los empresarios 2impulsar el empleo y no el despido". Solicitó aquí una reforma laboral estatal. Apostilló que la reforma financiera que necesita Canarias es la que "canalice" préstamos y recursos para las empresas. El líder de los populares censuró aquí el respaldo de CC en las Cortes al Gobierno de Rodríguez Zapatero. "Sin la ayuda inequívoca de algunos canarios", continuó para censurar por ejemplo el respaldo a la congelación de pensiones. Además dijo que el anuncio de Rivero de crecimiento no ha sucedido "empíricamente" en ninguna economía.
El diputado subrayó que el apoyo de CC era "gratuito" y censuró que no se haya exigido nada. Habló de "complacencia" ante los continuos recortes presupuestarios. Añadió aquí sus críticas sobre el denominado 'Plan Canarias' --"el mayor fiasco financiero" - al no contar con los recursos previstos y sobre la caída en la inversión estatal. Sobre esta última dijo que las islas reciben 220 millones de euros.
"Aquí en familia no se lo vamos a tener en cuenta, pero hablar de definición de las aguas canarias como elemento de afianzamiento pueblo canario no contribuye al prestigio de la institución que representa", le dijo a Rivero. Por último se refirió al turismo y dijo que no se puede propiciar una "espantada" de las aerolíneas tradicionales. Defendió la caída de tasas, pero con cuidado para no discriminar a compañías que llevan 10, 20 y 30 años en las islas y no pueden competir con costes. El popular también aprovechó para recordar a aquellos que están defendiendo las libertades en los países africanos y sobre todo en los próximos al archipiélago. Ante esto, el presidente del Gobierno, Paulino Rivero, lamentó que no haya habido "más generosidad" en la política general para alcanzar acuerdos. Expuso su teoría de que tras el 11 de marzo se ha producido "una fractura". "No han sido posible tras el 11 de marzo acuerdos que permitan desde la responsabilidad hacer frente a situaciones como las vividas", dijo para subrayar que de haberse dado "hubiéramos salido antes de la crisis". Rivero además defendió que sí le parece razonable pedir a los empresarios más contrataciones. Aquí subrayó que los datos turísticos son frutos del trabajo realizado por el Gobierno de Canarias. Enumeró la mejora de las bonificaciones y rechazó que se haya beneficiado a alguna aerolínea. "Todos tienen las mismas condiciones", afirmó.

De igual forma, el jefe del Ejecutivo defendió la influencia del crecimiento poblacional en las cifras de desempleo. "Hemos incrementado la población en 400.000 habitantes entre 1999 y 2009 y sí es muy importante modular el crecimiento de la población para acceder al empleo. No tenemos una economía capaz de generar tantos puestos de trabajo y por lo tanto plantear medidas que permitan modular la población es un asunto razonable", En este punto le recordó a Soria que con su apoyo se aprobó una medida para dar "prioridad" a la gente que reside en Canarias en la contratación. Además rechazó que se critique cualquier idea que puede ser buena. Con respecto a los apoyos de CC a Zapatero se preguntó Rivero que dirán todos aquellos ciudadanos que se han visto favorecidos por ellos. Rivero dijo que ya en 1996 su partido apoyó a Aznar y que hoy no va a valorar la gestión de Zapatero. "Hemos aprovechado su debilidad en favor de Canarias. No aspiro a ser ministro ni presidente del Estado", le espetó a Soria para concluir que mientras el popular tiene dos almas, él sólo se debe a Canarias.
Publicado en http://tribunadecanarias.es/Article21925.phtml

Si Paulino Rivero se atreve a maquillar la realidad de Canarias en el Parlamento es porque los medios de comunicación están cogidos por el cuello

Rivero sabe que los medios no le van a contradecir ni a criticar y que la ciudadanía pasa olímpicamente de llevar a cabo un análisis riguroso sobre la verdadera situación de Canarias

Miguel Ángel Pérez, responsable de Organización de IUC en Tenerife, analizó en Canarias día a día de Radio San Borondón el debate sobre el estado de la nacionalidad canaria llevado a cabo este martes en el Parlamento autonómico y dijo que cada vez está más convencido de que el triunfalismo de Paulino Rivero en el debate de la nacionalidad se debe a que no tiene un sistema mediático crítico, no hay medios de comunicación, salvo contadas excepciones, que se atrevan a contestar a las medias verdades que se atreve a poner sobre la mesa en foros como el propio Parlamento, poniéndolo en el lugar que le corresponde.

Miguel Ángel Pérez afirma que él también sería muy triunfalista sobre la situación de Canarias si contara con todos los grandes medios de comunicación cogidos por el cuello para que sirvan de altavoz a sus barbaridades sin que se atrevan a poner coto a sus palabras.

Desde su punto de vista, es realmente impresionante el reconocimiento de que la realidad canaria, tal cual la viven los ciudadanos en cada rincón de las islas, con el cada vez más creciente número de desempleados, con índices de marginalidad y pobreza escandalosos, con el mal estado de la educación y la sanidad, sea tan diferente a cómo la plantea el presidente del gobierno, como impresionante es el hecho de que Rivero, desde la tribuna del Parlamento, se atreva a mentir de la forma en que lo hizo, algo que hace a sabiendas de que los medios no le van a contradecir ni a criticar y porque la ciudadanía pasa olímpicamente de llevar a cabo un análisis riguroso sobre la verdadera situación de la comunidad autónoma.

El dirigente de IUC en Tenerife afirma que oyendo al presidente del Gobierno da la sensación de que sus palabras estaban encaminadas a grandes titulares en los medios de comunicación y de que hablaba para los turistas que están en estos momentos en las islas y no para los canarios, porque cuando habla de la mejora y del crecimiento por encima de las expectativas españolas, parace que hablara de Alemania, país que sigue siendo la locomotora europea, pero no de Canarias, comunidad que encabeza los peores índices y que está a la cola de los mejores a nivel español y europeo.

Pérez insiste en que hablamos de un discurso dirigido a grandes titulares en la prensa y a los turistas que nos visitan porque nada tiene que ver con la realidad que padecemos los canarios y añade que en medio del pseudoanálisis que hace el presidente del Gobierno se tome con factor de solución la reforma del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) es de un absurdo mayúsculo, máxime teniendo en cuenta que esta herramienta, que funciona desde hace mucho tiempo, no ha provocado el agujero del desempleo actual.

Desde su punto de vista, la tabla de salvación que planteara Paulino Rivero en su discurso es la misma que plantea el neoliberalismo de cara a que se reconstruya el sistema, cuando hablamos de que es precisamente esa ideología la que nos ha conducido a la situación de crisis actual, de tal modo que la construcción no puede formar parte de la salida a la crisis porque ha sido uno de los principales causantes de este desastre.

En definitiva, Miguel Ángel Pérez afirma que es un absurdo tan grande el discurso de Paulino Rivero en el Parlamento que hasta una pérdida de tiempo injustificable se hace realizar más comentarios.
Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/32079/1/

La demagogia y la ‘charlatanería’ de Paulino Rivero marcan el debate del Estado de la Nacionalidad

Alternativa Nacionalista Canaria lamenta el cinismo demostrado por el presidente
Alternativa Nacionalista Canaria (ANC) lamenta la demagogia demostrada por el actual Presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, que no permitió establecer un verdadero debate durante el Estado de la Nacionalidad. Durante su intervención, que fue algo más parecido a un mitin que a una comparecencia parlamentaria, el cinismo de Rivero sorprendió a muchos de los presentes, que observaron atónitos como se vanagloriaba del estado de la Sanidad canaria o de los avances en Educación.
Precisamente, sobre esta última cuestión, Rivero manifestó que “los esfuerzos están dando sus frutos, aunque no hemos alcanzado el objetivo de estar entre los mejores”. ANC quiere recordar al presidente que no sólo no estamos entre los mejores, sino que estamos posicionados en la cola del fracaso escolar. Esta organización insta a Rivero a que haga autocrítica y reconozca su fracaso como gestor.
Además, Paulino Rivero anunció a bombo y platillo que Canarias ya está saliendo de la crisis y que sus expectativas son mejores que en España. ANC conoce perfectamente el potencial de esta tierra y tiene claro que fomentar el turismo como única fuente de riqueza para esta nación es un suicidio económico que nos está llevando a la ruina más absoluta. Sin ánimo de ser pesimistas, Rivero miente al anunciar que el fin de la crisis en las Islas está cerca, ya que todos los indicativos económicos arrojan un testimonio de más bien todo lo contrario, en el caso de que continúe la actual gestión.
Por último, ANC lamenta la pasividad y actitud pusilánime del resto de los grupos parlamentarios, que de momento no han estado a la altura de las circunstancias y no han sabido hacer una crítica contundente a la actuación del Gobierno. Esta organización de izquierda nacionalista califica al resto de representantes en el Parlamento de Canarias de cómplices de una de las etapas más nefastas para los canarios, por no haber sabido poner freno a todos los despropósitos llevados a cabo por el ejecutivo en esta legislatura.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia45345.php

miércoles, 23 de febrero de 2011

Para su Señorias no hay Evaluación del Desempeño ?

Las víctimas del accidente JK-5022 sobre los diputados: "No han hecho nada y eso es lo que hay"

Vera afirma que "se ha avanzado muy poco en seguridad" tras 30 meses del accidente

La presidenta de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, María Pilar Vera, ha informado este lunes de que un año después de asistir a una reunión con los miembros de la Comisión de Turismo y Transportes del Parlamento de Canarias los diputados regionales "no han hecho nada y eso es lo que hay".
   Vera se expresó en este sentido tras entrevistarse con el presidente de la Cámara Legislativa, Antonio Castro y puntualizó que en este encuentro le ha recordado que la asociación sigue luchando en los juzgados por esclarecer lo sucedido el 20 de agosto de 2008 en el aeropuerto de Barajas (Madrid) en el accidente aéreo "donde murieron 154 personas y otras 18 tienen secuelas de por vida". "Treinta meses después dos personas, una niña de 13 años y un hombre de 30, continúan con problemas graves en las piernas", aclaró.
   "No han hecho nada. Denunciamos la frialdad tan tremenda, que se conmovieron en una comisión tras cuatro horas. Esperábamos algo más. Esto es lo que hay", ha resumido Vera.
   De igual forma Vera explicó que la asociación también trabaja para "evitar que esto vuelva a ocurrir".
   Sobre la visita en febrero de 2010 al Parlamento canario, Vera dijo que una de las cosas conseguidas fue que el primer abogado de la Asociación les denunciase "por hablar". Detalló que el letrado ha denunciado a tres miembros de la asociación y que ya se ha celebrado un acto de conciliación, "antesala de una denuncia". "Se habrá sentido perjudicado en su imagen", expuso.
   De igual forma, ha admitido la presidenta que "el Parlamento tiene las competencias que tiene". "Somos poco optimistas en cuanto a la ayuda que el Parlamento puede dar a la asociación", ha proseguido para recordar que uno de los objetivos de los estatutos es dar a conocer su labor.
   En esta línea, recordó que en su día se insistió en la mejora de la seguridad ya que en las islas "el avión es el medio natural de transporte". "Tenemos que denunciar que 30 meses más tarde se ha avanzado muy poco en seguridad", ha afirmado para recalcar su preocupación ante las bonificaciones a aerolíneas de bajo coste. Dijo que tienen efectos "nocivos" para el sistema aéreo a los que se añade el de la bajada de estándares en la seguridad para aquellas compañías que sí invierten debido a la competencia.
Publicado en http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-victimas-diputados-canarios-no-hecho-nada-eso-hay-20110221151932.html

Stec-IC denuncia que Educación no cubre el 70% de las bajas de profesores en las Islas

Canarias/ Stec-IC ha denunciado hoy que la Consejería de Educación no está cubriendo el 72 por ciento de las 223 bajas de profesores que existen en la actualidad tanto en los colegios, institutos como conservatorios de las Islas. Estas bajas constan desde comienzos del mes de febrero, enero “e incluso períodos anteriores,” según ha explicado una portavoz de Stec-IC durante una rueda de prensa en Las Palmas de Gran Canaria.
De los 158 centros analizados en las Islas, a través de una aplicación informática y con visitas a los propios colegios e institutos, 128 de esas bajas se registraron en centros de educación infantil y primaria (CEIP) y el resto en Institutos y Conservatorios.
“A pesar del discurso del presidente del Gobierno o de la consejera de Educación, claramente no se están cubriendo las bajas”, señalan las mismas fuentes, que lamentan que muchas de estas convalecencias “son de larga duración, incluso durarán hasta final del curso”.
Asimismo han contabilizado trece casos en los que tras más de un mes de baja se ha incorporado el profesor titular, indican, “y su baja no ha sido cubierta”. Las organizaciones sindicales puntualizan que este estudio es con fecha 18 de febrero de 2011, momento tras el que se han producido nuevos nombramientos.
Sin embargo, puntualizan desde Stec-IC, estas incorporaciones no interfieren con la validez de los resultados. Entre los datos más significativos destacan que en el período septiembre de 2010-febrero de 2011 se produjeron un 34 por ciento menos de nombramientos (1.324) y respecto al curso 2008-2009, un 57 por ciento menos (3.403).
“Se está vulnerando el derecho a la educación”, se lamentan desde estas organizaciones, que reconocen que en la actualidad se produce “caos e impotencia” en los centro educativos de Canarias. Además recuerdan que no se están desarrollando los planes de atención a la diversidad.
Por último, los sindicatos han denunciado el “acoso” al que se somete a los profesores que están de baja debido a controles “excesivos” con los que les obligan, “en algunos casos a pesar de haber sido prescritos con reposo absoluto”, a las sedes de inspección médica de la Consejería de Educación.
PUblicado en http://canarias24horas.com/index.php/2011022382840/canarias/sociedad/stec-ic-denuncia-que-educacion-no-cubre-el-70-de-las-bajas-de-profesores-en-las-islas.html

martes, 22 de febrero de 2011

Cosas de Lifeblood que Bañolas no debe olvidar

POR MUCHO QUE QUIERA VOLVER A ADJUDICAR SIN CAMBIAR NADA

Dicen las crónicas de palacio que Bañolas ha creado una comisión de expertos para que sean éstos, los expertos, los que den brillo y esplendor a la inminente adjudicación del multimillonario concurso de hemodiálisis de los hospitales Doctor Negrín y Molina Orosa. Nada que objetar a tan grandilocuente propuesta si no fuera porque los tales expertos habrán de evaluar unas ofertas, tres en concreto, presentadas a partir de unos pliegos de condiciones administrativas y técnicas que fueron prostituidas en origen y que, de haberse hecho como recomendaban los técnicos del Servicio Canario de Salud, hubieran impedido que concursaran elementos sospechosos como la empresa Lifeblood. Porque, en rigor, si se aplican los mismos criterios con los que la denostada doctora Palop adjudicó esos 124,7 millones a Lifeblood, los muy honorables expertos del nuevo comité habrán de hacer lo mismo, lo que nos conduce directamente a la sospecha de que todo el montaje de informes jurídicos, suspensión de la adjudicación, dale para adelante y dale para atrás, no es más que un disimulo para decirle al mundo que, una vez analizada la cuestión por ojos y manos inocentes, debemos concluir y concluimos que Lifeblood es la mejor. Pero todo eso es un engaño. Veamos por qué
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14061/

Los trucos de la solvencia, la experiencia y el local

POR NO MENCIONAR LA PRESENCIA DE JAVIER ARTILES POR LOS ALREDEDORES

Porque ese comité de expertos, llegados del más allá para asombro y sentimiento de transparencia de los más torpes del lugar, se habrá de limitar, gracias a los servicios jurídicos de la Comunidad Autónoma, a aplicar la baremación original a las tres ofertas presentadas. Es decir, que se aplicarán los criterios manipulados por el PP, en concreto por la secretaria general del Servicio Canario de Salud, Lourdes Quesada, que modificó las bases para que Lifeblood se pudiera presentar y ganar. De entrada, suprimiendo las exigencias de experiencia y solvencia económica, lo que constituye una auténtica ruptura con todos los concursos de servicios asistenciales en España. Pero, además, se evaluarán las ofertas con unos criterios objetivos que sólo puntúan con diez sobre cien la propuesta económica y que, en el lado de los subjetivos, dará a Lifeblood la máxima puntuación por haber propuesto un local cercano al Doctor Negrín en una suerte de mejora que fue ocultada con descaro al resto de concursantes. Por no recordar a todos ustedes, y especialmente al señor Bañolas y a sus expertos, la decisiva intervención del abogado y empresario Javier Artiles en muchas decisiones de la Consejería de Sanidad. Un Javier Artiles del que nada (ni bueno ni malo) se ha vuelto a saber.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14063/

Aguedita, cogida por 92,82 euros

PERO, ¿TODAVÍA NO LA HAN HECHO DIMITIR?

Hemos vuelto a preguntar en Presidencia del Cabildo, en los bares de los alrededores, en las peluquerías y en las tiendas da zapatos y la respuesta sigue siendo la misma: Águeda Montelongo no ha dimitido ni ha hecho que su gerente en el Patronato de Turismo haga lo propio para salir del atolladero. Es normal: tampoco dimitió Cristinita Tavío cuando la cogieron, en compañía de todo el grupo municipal de Santa Cruz, falsificando facturas de bragas, gayumbos y sostenes para pasarle el dinero público al partido. O vaya usted a saber a quien. Pero lo de Aguedita es peor, porque en el Cabildo de Fuerteventura se han falsificado varios documentos para ahorrarle al PP exactamente 92,82 euros, el coste de un coche de alquiler que pagó el Patronato de Turismo para que el secretario general del partido, Manolo Fernández, se diera una vuelta por la isla en noviembre de 2009. Hemos seguido indagando y lo que hemos sabido es que el viaje del periodista al que quisieron endosar el coche de Fernández no se produjo jamás, o al menos en las fechas señaladas, porque la Oficina Española de Turismo de Copenhague no programó nada para entonces. Por lo tanto, además de llamar a Cicar, alguien tiene que pedir un favorcete a la OET de la capital danesa, donde les dirán que allí son muy serios, que hacen un expediente cada vez que se producen hechos así. Y que los que falsifican son unos gamberros.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14062/

Eslóganes que delatan

ESE ''PUEDES CONFIAR'' DEL PP TRATA DE SOLVENTAR UNA GRAVE CARENCIA DEL PARTIDO DE RAJOY

Ya están a la vuelta de la esquina las elecciones y empiezan los partidos políticos a enseñar por dónde van a ir sus estrategias de campaña, en la que se van a volver a gastar más de lo que deberían, lo que les presten o lo que ya han venido amasando como hormiguitas estos cuatro años. Las principales instituciones del Archipiélago están en un pañuelo; así lo reflejan las encuestas para el Parlamento canario, el Cabildo grancanario o el Ayuntamiento de Las Palmas; y algo similar puede darse en Santa Cruz o en el Cabildo de Tenerife. Por lo tanto, la campaña será decisiva, lo que convertirá a los asesores de marketing en piezas muy codiciadas. Algunos de ellos ya se han dejado caer mostrando eslóganes de pre campaña con los que empezar a atraer a los ciudadanos a sus actos públicos y sus apariciones mediáticas. Coalición Canaria ha elegido para la ocasión una frase que encierra una tibia ambición: "Soluciones para nuevos tiempos", que trata de justificar el intento de repetir otros cuatro años porque hay un nuevo escenario ante el cual no cabe hacer reproches a la eterna salsa de todos los platos. El PP, por contra, ha elegido "Puedes confiar", y aquí hay tela.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14058/

¿CÓMO PUEDE ALGUIEN CONFIAR EN SORIA?


Si lo dice Feijóo
"Puedes confiar". Con esta propuesta se presenta el PP en toda España para acometer estos meses previos a la campaña electoral. El eslogan es un arma de doble filo, porque con la intención de atraer a los que no creen las promesas de los políticos, rechazan la política en sí o sencillamente se han alejado del PP en las últimas contiendas, en realidad se muestra es una tremenda inseguridad del partido ante la certeza de que los electores mayoritariamente no se fían de Rajoy. Por eso insisten en que "puedes confiar", aunque se desconozca el programa económico, social o deportivo, aunque el líder se oculte en los momentos decisivos o no tome decisiones que lo identifiquen como un presidenciable con iniciativa. Pero trasladado a Canarias, ese "Puedes confiar" lo describió a la perfección este fin de semana el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, que insistió muchísimo en la honradez de Soria y en la certeza que él tiene (y no sabemos cómo la adquirió) de que el candidato popular a la presidencia de Canarias es "de fiar" porque, de gobernar "no se va a llevar nada". Sinceramente, no entendemos a qué viene tanta insistencia en la honradez de Soria, si nadie la ha puesto jamás en entredicho. O casi nunca, a ver.

CORRUPCION EN LANZAROTE

La política tiene precio en Lanzarote

Los últimos casos de corrupción suman más de 100 imputados, con representantes de todos los partidos. Entre ellos se cuentan 11 alcaldes y ex alcaldes de la isla y familias enteras
Dimas Martín se dirige a sus simpatizantes
ante de entrar en la cárcel, en 2005.- EFE

A tenor de los últimos acontecimientos podría pensarse que la política en Lanzarote es un polvorín, pero las apariencias engañan. Es algo más complejo. La ideología es variable como muestra lo sucedido en la última semana: se ha creado un nuevo partido, Opción Por Lanzarote (OPN), compuesto de socialistas descontentos, cuya primera decisión ha sido coaligarse con el Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL). Al mismo tiempo, el comité local del PNL en Yaiza ha decidido pasarse a Coalición Canaria (CC). Para cerrar el círculo, un concejal de Haría, de Coalición Canaria, ha decidido nutrir las filas del PNL. Estas escaramuzas no son nuevas en la isla, donde 30 cargos públicos (el 21% de un total de 138) han abandonado sus puestos en la presente legislatura. Claro está, la mayoría no lo ha hecho voluntariamente. Los dos últimos casos de corrupción suman ya más de 100 imputados. En la nómina no faltan integrantes de todos los partidos políticos; entre ellos, 11 alcaldes y exalcaldes. Para una isla con siete municipios, el dato no es irrelevante.
El alcalde de Yaiza está imputado: también su mujer y tres de sus cuatro hijos. El cuarto es menor de edad.
Dimas Martín, ex presidente del Cabildo, ha sido condenado por malversación de fondos públicos, cohecho y fraude
Quien siga de cerca la política en Lanzarote hace tiempo que habrá agotado su capacidad de asombro. Es habitual que haya varios alcaldes en un mismo municipio a lo largo de una legislatura. Mociones de censura, transfuguismo, compra de votos. Y no es de extrañar que los sumarios judiciales inunden de imputados algunas sagas familiares. Sin ir más lejos, José Francisco Reyes, alcalde de Yaiza, está imputado por varios delitos. Su mujer y tres de sus cuatro hijos lo están por blanqueo de capitales. El cuarto hijo se salva porque tiene menos de 10 años. Marido y mujer, padres e hijos, hermanos, sobrinos, la relación familiar/imputado es inigualable. No hay nada parecido en España. Para aclararse en el confuso mapa político de Lanzarote se hace necesario algo más que un árbol genealógico. Hace falta una brújula: los cambios de afiliación política (caso de lo sucedido esta semana) forman parte del ecosistema local.
La corrupción urbanística es el argumento del deterioro político. Nada que no haya sucedido en otros puntos de España. Sin embargo, ha alcanzado niveles casi insostenibles en una isla que se había caracterizado por su defensa de la naturaleza. Los movimientos ciudadanos, apoyados en algún caso por el artista César Manrique, habían conseguido en los años ochenta que la isla fuera pionera en la normativa de ordenación del territorio. Fueron años en los que Lanzarote irradiaba una imagen de turismo sostenible, hasta el punto de ser declarada reserva de la biosfera por la Unesco. Sin embargo, esas conquistas medioambientales fueron perdiendo fuerza bajo la presión del urbanismo: las 50.000 plazas hoteleras en 2001 se convirtieron en 72.000 en 2006. Como sucedió en otros lugares, la economía se volcó hacia el turismo y la construcción, de forma que, entre 1996 y 2006, la tasa de crecimiento de la población ha sido 10 veces superior a la media española. En 20 años, Lanzarote ha duplicado sus habitantes.
Bajo esa presión, la corrupción ha hecho el resto. La isla paradisíaca es un hervidero en los juzgados, con más de 30 contenciosos que han dado lugar a sentencias que declaran ilegales la mitad de las camas hoteleras, realizadas con fondos europeos que han de devolverse. Y para remate, una responsable de la Unesco afirma en Financial Times que Lanzarote corre el riesgo de perder su título de reserva de la biosfera.
Durante los noventa y los primeros años del nuevo siglo, Lanzarote había asistido a algunos escándalos (Operación Yate, entre ellos) que hacían presagiar cómo la vida política en la isla estaba contaminada por la corrupción, pero la gran eclosión tuvo lugar días antes del 5 de junio de 2008. Carlos Espino, consejero del Cabildo por el PSOE, se había mostrado muy combativo con respecto a la concesión de una única licencia para un proyecto con más de 1.000 viviendas denominado Costa Roja. De hecho, había llevado el caso a los tribunales. Es en ese contexto cuando el promotor del proyecto, Luis Lleó, pretende desbloquear la cuestión enviando a una tercera persona, Fernando Becerra, a convencer a Espino. O, dicho de otro modo, a pedirle precio a Espino. Para situar la cuestión en sus justos términos, hay que significar que Fernando Becerra es miembro de una familia con pedigrí político. Él es afiliado al PP, su hermano Ubaldo es miembro del PIL y su otro hermano, Juan Carlos, es presidente del PNL. Una de tantas sagas como abundan en la isla.
Fernando le propone a Carlos Espino celebrar una reunión y le anticipa cuáles son sus intenciones, pero no cuenta con que Carlos Espino acuda a la Guardia Civil y el caso entre en el Juzgado número 5, donde hace un par de meses acaba de llegar un joven juez con ganas de trabajar, César Romero Pamparacuatro. Se toma entonces la decisión de que Espino acepte la reunión en su despacho para proceder a su grabación con respaldo judicial. La cita se establece para el 5 de junio de 2008. Arranca la Operación Unión.
Fernando acude confiado y desde el primer momento explica a Espino qué es lo que debe hacer para desbloquear el asunto de Costa Roja. "Hombre, podemos amarrar si quieres a Coalición y al PP. A Coalición es muy fácil", le dice para tranquilizarle. La conversación es larga y resulta esclarecedora. Fernando le recomienda a Carlos Espino que acepte un dinero (no detalla la cifra) para asegurarse un futuro tras la política. Le recomienda que, mientras tanto, simule que sigue siendo un hombre modesto.
-Mira, aquí te dan caña cuando estás en política; una vez que ya no estás, ¿quién va a decir nada? (...) Entonces tú estás en política, tú debes ser un tío modesto (...) aunque tengas mil kilos. (...) Eso es un consejo que te doy, tú sigue haciendo lo mismo... y cuando te digan algo, pero si yo tengo el mismo coche cochambroso de siempre y la misma camisa del barato de 10 euros.
Según avanza la conversación, Fernando le propone otros planes, le plantea un futuro espléndido.
-El plan general, si lo agarras tú eso, entonces ya te puedes retirar 10 veces, te retiras 10 veces, en una legislatura, ¿eh?, cuatro años, un tío listo, cantidades que ni te imaginas con el plan general de Arrecife puedes trincar con una operación de esas.
Y le aconseja cómo disfrutar el dinero tras el retiro de la política.
-Tú después tienes que crear tu empresita, claro, hombre, mi hermano la tiene, cada uno crea su empresita, tú tienes la empresa privada cuando termines tu legislatura, (...) lo que sea, cualquier cosa, un pequeño restaurante, una cafetería con un socio. Pides al banco 10 o 12 millones de pesetas, que te los dan, y ya está; pero, claro, ahí tú tienes 400 kilos para blanquear, ahí lo blanqueamos, pum pum, y vas generando beneficios, y eso ya es legal, cuando blanqueas tú declaras a Hacienda, pagas y todo tiene... la empresa ha generado tanto, tal, en hostelería es muy fácil blanquear dinero porque ¿cuánto vale un cortado, eh?
A lo largo de la conversación, Fernando muestra sin reparos sus conocimientos de las alcantarillas del sistema. Está claro que es un intermediario y se ofrece para trabajar para Espino. Da nombres, pone ejemplos, cuenta casos. No se libra ningún partido.
-Es más, te digo una cosa, esta operación, si sale, va a salir de puta madre, ya lo verás. Cuando tú te encuentres con una cosa de esas, si quieres, voy yo y lo arreglo, o sea, tú no tienes ni que aparecer (...). Así es como lo hace todo el mundo. Mira mi hermano, jamás se ha sentado con nadie a negociar nada, jamás, nunca jamás, jamás, jamás con un empresario siendo consejero de Turismo (...). La parte extraoficial la hacía otra persona, que es la que se reunía en privado con la empresa y le decía mire tal, tal, tal, pum, así es como se hacen las cosas.
La conversación es un buen hilo del que comenzar a tirar. El juez tiene una lista por donde empezar y solicitar nuevas intervenciones telefónicas. La madeja crece y la operación estalla en mayo de 2009 con las primeras detenciones. Entre ellas está la de Dimas Martín, el gran personaje de Lanzarote, el fundador del PIL, exsenador y expresidente del Cabildo. Durante todo este tiempo, Dimas Marín ha estado en la cárcel por otros procesos judiciales. Casi no hay operación de envergadura en la que no esté imputado. Y desde la cárcel ha sabido mantener su extenso poder.
Pero la Operación Unión es solo el principio. La madeja sigue dando hilo y nace la Operación Jable. Además de asuntos urbanísticos, hay otras cuestiones que facilitan el tránsito del dinero de unos bolsillos a otros. La contrata de basuras, por ejemplo, donde aparece una empresa, Urbaser, cuya sede central está en Madrid y cuyo gerente en Lanzarote, Jacinto Álvarez, facilita una prueba de gran valor al juez: un diario.
No lo hace voluntariamente, claro. Días antes de ser detenido, alguien le avisa de que puede haber registros. El hombre toma sus precauciones y retira documentación de su casa y su oficina. La mete en el coche y la esconde en un edificio en obras, sin caer en la cuenta de que sus pasos están siendo vigilados. Cuando los agentes entran en su casa días después, se muestra muy tranquilo. Incluso se permite hacer un corte de mangas a los fotógrafos que esperan en la calle cuando es introducido en un coche: pensaba que le conducirían a prestar declaración. Su cara de sorpresa es mayúscula cuando se da cuenta de que el vehículo policial se dirige hacia la casa en obras, en donde recopilan 27 cajas con documentación.
Y entre esas cajas está un diario. Por la razón que fuere, quizá por exceso de celo, Jacinto Álvarez había anotado uno por uno los regalos y entregas de dinero que hace a políticos y funcionarios. Y además adornó sus notas con comentarios. Así, califica como "la trincona" a la alcaldesa de Arrecife, Isabel Déniz. Describe cómo le regala a ella un Rolex, un bolso de Louis Vuitton, un viaje para toda la familia a Marraquech, a la que acude su hermana Carolina (de nuevo las sagas familiares), juez y en esos momentos viceconsejera de Justicia del Gobierno canario. La policía se limita a cotejar esa información con los locales donde se adquirieron los regalos. La prensa local facilita la tarea: el Rolex aparece omnipresente en la muñeca de Isabel en muchos actos públicos y así lo muestran las fotografías.
La suma de ambas operaciones, cuyos sumarios todavía conservan gran parte bajo secreto, describe con precisión el mapa de la corrupción en la isla y, sobre todo, cómo no se libra del contagio ningún partido político. En un informe, la Guardia Civil califica al PIL como una organización destinada a extorsionar a los empresarios y el juez imputa a sus dirigentes por asociación ilícita. Que su líder, Dimas Martín, estuviera en la cárcel no fue un obstáculo para el partido político.
Dimas Martín merece capítulo aparte. A pesar de su extensa biografía penal, no ha dejado de ser el hombre más carismático de Lanzarote. Dimas suma cuatro condenas, que juntadas todas ellas agrupan 12 años de cárcel y más de 20 de inhabilitación. Ha sido condenado tres veces por cohecho, una por desobediencia a la autoridad, otras por malversación de fondos públicos, fraude a la Hacienda Pública y un delito contra la Seguridad Social. Está pendiente de juicio por delito contra el patrimonio, y ahora la Operación Unión suma en su expediente nuevas imputaciones. Su llegada a la política en 1983 no pudo ser más significativa: accedió a la alcaldía de Teguise gracias al voto de un tránsfuga del PSOE. Años después (año 2000), la tercera de sus condenas fue ratificada por el Supremo: quedó probado que había comprado el voto de un concejal del PP por 12 millones de pesetas por abstenerse en la votación que convirtió en alcaldesa a una compañera de partido.
A pesar de las condenas, Dimas Martín consiguió hacerse una imagen de político rebelde y evitar que el PIL perdiera vigor. Su partido ha gobernado en coalición con el PSOE o participado en pactos con otros partidos. Su estancia en la cárcel no ha ido acorde a las condenas: el Gobierno del PP llegó a indultarle y los favores le han otorgado el tercer grado. De una u otra manera, decisiones procedentes de Madrid terminan salvándole el pellejo a Dimas Martín.
Y es Madrid la que ha vuelto a decidir sobre el futuro de estas operaciones. El juez que ha llevado estos casos (como sucediera en su momento con el juez Torres en la Operación Malaya) estaba a la espera de un destino definitivo. Ese destino llegó cuando aún no había terminado la instrucción. Obligado a dejar el juzgado, solicitó una prórroga que se le concedió. Tres meses. También había solicitado que se le adjudicara otro juez para descargarle de trabajo, petición que fue denegada. La prórroga acabó en septiembre y solicitó una nueva. El caso ha estado parado desde entonces a la espera de respuesta porque daba la impresión de que el Consejo del Poder Judicial era reticente a concederla a pesar del visto bueno del Tribunal Superior de Justicia. La respuesta llegó esta misma semana: se le conceden tres meses más y no parece que vaya a permitirse una nueva prórroga. Demasiado poco tiempo para que el juez Romero pueda seguir sus pasos hasta el final, según los investigadores. De nuevo, un balón de oxígeno a Lanzarote, mientras el PIL sigue presente en todas las instituciones.
Publicado en http://www.elpais.com/articulo/reportajes/politica/tiene/precio/Lanzarote/elpepusocdmg/20110213elpdmgrep_4/Tes

FIRMÓ CUATRO CONTRATOS DESDE EL AÑO 2007 A 2010

El SCE gastó 505.000 euros en asesores externos de políticas de empleo
El director general de Empleo, Alberto Génova Galván, niega al PSC que esta legislatura haya firmado ningún contrato mercantil.
El director general del Servicio Canario
de Empleo, Alberto Génova Galván
.
El director general del Servicio Canario de Empleo, Alberto Génova Galván, negó a finales del pasado año que en la presente legislatura se haya contratado en ese Servicio a alguien con contrato mercantil, pero lo cierto es que al menos se contrataron cuatro asesores externos, a quienes se les ha abonado 504.942,85 euros.
Génova respondió por escrito a la diputada socialista Gloria Gutiérrez que el SCE no había suscrito contrato mercantil alguno desde 2007 hasta la actualidad. Sin embargo, en la propia pagina web del Gobierno de Canarias, en los anuncios de adjudicaciones definitivas, figura el contrato por servicios, mediante el procedimiento de negociado sin publicidad, con un técnico a quien en 2008 se le abonaron 57.271,52 euros, excluido IGIC, para la realización de labores de apoyo y asesoramiento en actuaciones del III Plan Integral de Empleo de Canarias.
Este técnico, llamado Juan Andrés Hernández López, firmó otros dos contratos más con el Servicio Canario de Empleo los dos años siguientes por 57.369,14 euros y 54.850 euros. En total, cobró 169.490,66 euros. Su cometido era la orientación laboral, una actividad que según fuentes sindicales podían haber llevado a cabo técnicos del propio servicio, sin necesidad de gastos extras.
En estos importes se incluían 7.000 euros, “que se reservan a posibles gastos por desplazamientos que el contratista tenga que abonar”, lo que choca con los contratos mercantiles por servicios, ya que los trabajadores autónomos corren con los gastos que conlleva su actividad profesional.
También en 2008 y 2010, el SCE contrató como autónoma a María del Mar Pérez González para que llevara a cabo los mismos cometidos que el técnico anterior: labores se asesoramiento. La fórmula empleada fue idéntica, contrato por servicios mediante el procedimiento de negociado sin publicidad. El coste de los servicios de Pérez fueron 55.476,19 euros en 2008 y 53.376 en 2010, sin IGIC.
De igual manera se contrataron otros dos técnicos para labores que podrían haber sido asumidas por personal laboral, como Virginia Manrique de Lara, que cobró 60.000 euros en 2010 por supervisar obras en las distintas dependencias del Servicio Canario de Empleo, y David Granados Guevara, que también en 2010 suscribió un contrato por una cantidad similar, 59.700 euros, por asesorar en esas obras, que han sido menores.
Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/170735/

2011-02-22 Informa INTERSINDICAL CANARIA


Resumen de la reunión de la Subcomisión Técnica de Administración General que emana del Acuerdo de 23 de diciembre de 2010 adoptado en el ámbito de la Mesa General de Negociación de Empleados Públicos celebrada el 21 de febrero de 2011
En la reunión celebrada el 21 de febrero de 2011 de la Subcomisión Técnica de Adm. General se nos ha presentado su Propuesta de acuerdo en materia de personal que contribuya a la sostenibilidad de los servicios públicos y a una mejor ordenación en el empleo público.
En primer lugar señalar que esta organización sindical informó a la Administración acerca de su imposibilidad de posicionarnos definitivamente acerca del acuerdo hasta la celebración de las correspondientes asambleas de delegados y de trabajadores y que, en modo alguno, suscribiremos ningún acuerdo hasta la aprobación del mismo en dichas asambleas. En el mismo sentido la Administración nos comunicó que trasladará nuestras apreciaciones al borrador de acuerdo para ir perfilando una propuesta lo más consensuada posible.
La propuesta de acuerdo, como ya se ha informado, incluye los siguientes puntos:
1.- Medidas organizativas.- Entre las que se incluyen medidas ordinarias de carácter forzoso de provisión de puestos o atribución de funciones, redistribución de efectivos y reordenación de las estructuras administrativas, incluyendo la movilidad funcional.
A la alegación presentada por IC acerca de la necesidad de eliminar este carácter forzoso, la necesidad de dar cumplimiento al ordenamiento jurídico respecto de la motivación y justificación de las medidas y de incluir el principio de voluntariedad se nos contesta que se tratará de dar una nueva redacción para “suavizar” este carácter forzoso de las medidas pero que se considera en principio indispensable que quede reflejado para evitar confusiones.
2.- Medidas de consolidación del empleo temporal.-

La propuesta de acuerdo incluye una previsión respecto a la realización de las convocatorias de consolidación de empleo a plazas de carácter estructural correspondientes a sus distintos Cuerpos, Escalas o categorías, que estén dotadas presupuestariamente y se encuentren desempeñadas interina o temporalmente con anterioridad a 1 de enero de 2005, en la que se entiende incluido aquel personal laboral que judicialmente haya obtenido declaración de indefinido y se le haya reconocido en la correspondiente sentencia una relación anterior a 1 de enero de 2005, salvo el personal laboral indefinido sujeto a financiación externa en su totalidad o en parte, que continuará en su relación laboral hasta que finalice la subvención correspondiente.
Y es esta exclusión de personal laboral indefinido sujeto a financiación externa la que hace que IC se posicione en contra a la vista de que podría dejar fuera de la consolidación al personal indefinido del SCE, por ejemplo, por lo que solicitamos una aclaración respecto a esta previsión y a la situación en concreto en que quedaría el personal del SCE. Aclaración que la Administración se comprometió a traer a la próxima reunión.
4.- Medidas relativas al proceso de funcionarización.-
La administración se posiciona, con total rotundidad, a favor de llevar a cabo el proceso de funcionarización tal y como se establece en su propuesta, con pequeñas matizaciones, pero sin entrar en cuestiones de fondo tales como las planteadas por IC como que la funcionarización debe ser voluntaria y a la plaza en lugar de a la categoría. Por parte de la Administración se plantea como una cuestión innegociable del acuerdo lo que nos obliga a tener que plantearnos el hecho de que suscribir el acuerdo supone tener que abandonar nuestras reivindicaciones en este punto.  
5.- Medidas de homogeneización de condiciones laborales.-
Ante nuestra discrepancia acerca de que “mientras se produzca esta negociación no se apoyarán las demandas sobre los temas en negociación, hasta intentar llegar a una interpretación conjunta de su procedencia, conforme al ordenamiento jurídico y la jurisprudencia”, la Administración contesta que entiende la postura y que elevará la propuesta de supresión de esta previsión.
6.- Relaciones sindicales:
Todas las Organizaciones Sindicales presentes entendimos que es deseable que sean los mismos los designados por las organizaciones sindicales en las distintas mesas de negociación, no obstante le planteamos la imposibilidad de garantizar esta designación en términos absolutos.
IC dejó claro a la Administración que, en modo alguno, suscribirá un compromiso de no conflictividad en cuanto a las medidas que no se han negociado hasta ahora o de cuantas otras considere que vulneran derechos de los empleados públicos.
Además, ante la situación actual de vulneración de los derechos de los Empleados Públicos por las previsiones contenidas en la Ley de Presupuestos para este año 2011,  IC exigió la inclusión de un nuevo punto de negociación consistente en que, con carácter previo, se negocie la recuperación de los derechos suspendidos o afectados por dicha Ley de Presupuestos que la Administración estudiará para contestarnos en la próxima reunión a celebrar el próximo miércoles día 23 de febrero de 2011.
Respecto al posicionamiento del resto de organizaciones sindicales sólo señalar que se posicionaron todas ellas en contra, en mayor o menor medida, con el contenido de los puntos rechazados por IC.
En definitiva consideramos que, de momento, no podemos pronunciarnos a favor o en contra de suscribir el acuerdo por más que contenga la ansiada consolidación del personal laboral temporal e indefinido a la vista:
1º Del modelo obligatorio de funcionarización que contiene.
2º De la exclusión de la consolidación del personal sujeto a financiación externa.
3º De la “paz social” que se nos impone a pesar de la anterior vulneración de derechos y
4º De la falta de pronunciamiento de la Administración acerca de la necesidad de incluir en el proceso de negociación la recuperación de los derechos suspendidos o afectados por el Acuerdo de Gobierno y la Ley de Presupuestos. 

lunes, 21 de febrero de 2011

JUSTO ANTES DE ENTRAR EN VIGOR LAS MEDIDAS EXTRAORDINARIAS CONTRA LA CRISIS DE 2010

Sanidad gastó 662.000 euros en pluses de productividad sin el respaldo del Gobierno
Cargos del PP en el Servicio Canario de Salud no elevaron al Consejo para su aprobación incentivos arbitrarios por productividad.
Lourdes Quesada, secretaria
general del SCS.



La Consejería de Sanidad, por medio del Servicio Canario de Salud (SCS), gastó entre los meses de agosto y diciembre de 2010 más de 600.000 euros en complementos de productividad destinados a decenas de funcionarios y laborales de su departamento, justo antes de que el 3 de noviembre pasado se publicara en el BOC las medidas extraordinarias para reducir el gasto en la Comunidad Autónoma, que suspenden los criterios de distribución de complementos de productividad variable ligados a objetivos del SCS desde el 1 de enero.
Según han confirmado a CANARIAS AHORA fuentes internas, los pluses de productividad nunca fueron remitidos al Consejo de Gobierno para su aprobación definitiva, y más cuando el Ejecutivo preparaba desde la primavera anterior las medidas para contener el gasto en la administración autonómica, anunciadas y ejecutadas finalmente por la Consejería de Economía y Hacienda del ex vicepresidente José Manuel Soria (PP).
En paralelo, la consejería de Sanidad de Mercedes Roldós (PP), daba vía libre para que la secretaria general del Servicio Canario de Salud, Lourdes Quesada, autorizara bajo su criterio la distribución de 662.841,43 euros correspondientes a la financiación de un convenio entre la Comunidad y el Ministerio de Trabajo e Inmigración, a través de la Seguridad Social (INSS), con el fin de controlar las bajas laborales en toda Canarias.
El programa específico tenía por objeto el estudio del comportamiento de los procesos por incapacidad laboral (IT), derivados de ciertas patologías y el desarrollo de determinadas estrategias para mejorar la gestión de esta prestación. Es decir, la comprobación efectiva de que los trabajadores de las Islas, tanto del sector público como de las empresas privadas, de baja por enfermedad lo estuvieran realmente.
Las fuentes consultadas por este periódico aseguran, además, que no sólo se distribuyó esa cantidad de dinero a espaldas de un Consejo de Gobierno que ya trabajaba para suprimir los pluses de productividad, sino que el reparto, correspondiente a ejercicios de 2009 y de 2010, se hizo aprisa y corriendo, entre agosto y diciembre de 2010, y de manera arbitraria, ya que no sólo percibieron complementos inspectores médicos del Servicio de Salud Laboral destinados a tal fin, sino incluso auxialiares administrativos o letrados que nada tuvieron que ver con el programa específico acordado con el Ministerio de Trabajo.
De este modo, de los 662.000 euros distribuidos como incentivos -en otros años, el Ministerio determinaba destinar esas partidas a inversiones o necesidades- el Servicio de Salud Laboral se llevó la mayor parte, en dos tandas de 61.819,50 y 140.756 euros, a través de diferentes resoluciones firmadas por la secretaria general del Servicio Canario de Salud, pero también recibieron pluses funcionarios de los Servicios Centrales adscritos a direcciones generales como Recursos Humanos o Recursos Económicos.
En este caso, Quesada autorizó el pago de complementos a personal de su Secretaría General "que colabora" con Salud Laboral, en cantidades que alcanzaron los 29.950, 55 euros, correspondientes a 2009, y los 61.300 euros, de 2010, que desde agosto de ese mismo año se daba ya por alcanzados los objetivos y por tanto se procedía a premiar a los supuestos participantes en el programa específico contra el fraude de las bajas.
En cantidades mucho menores, los pluses de productividad alcanzaron a personal específico de las Áreas de Salud de Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y La Palma, cuyas cuantías globales superan los 43.000 euros, distribuidos en pequeñas cantidades entre 800 y 1.500 euros según el destinatario del premio.
Por contra, personal de las direcciones generales de Recursos Económicos y de Recursos Humanos, en teoría ajenos a las labores de inspectores médicos de Salud Laboral -como el propio personal de la Secretaría General- percibieron en total unos 75.000 euros.
Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/170444/

Cartas sesgadas para peor proveer

SUÁREZ GIL HA DECIDIDO LIBRAR SU BATALLA EN LAS PÁGINAS DE SUCESOS

Cuentan los cronistas especializados en el histórico movimiento plateado, que el ex presidente de la Cámara de Comercio ha decidido interponer una querella contra su esposa, Josefina Navarrete, por un presunto delito de extorsión, al parecer derivado de una carta que la letrada envió a un socio del empresario, de nombre Armando, que comparte con el Zorro Plateado la titularidad de la empresa Unifruti. ¿O la compartía? No lo sabemos a ciencia cierta, porque de la lectura completa de esa carta, cuyo contenido íntegro ha sido hurtado a los lectores que siguen el culebrón en la sección de sucesos de los periódicos impresos, se deduce que antes de que estallara la guerra marital Suárez Gil había decidido vender sus acciones en la compañía al hijo de su socio, conocido familiarmente por Armandito. Hasta aquí nada que objetar. Lo que ya empieza a sonar a cantos celestiales es el precio presuntamente abonado por esas acciones, y decimos presuntamente porque es más que probable que no se pagara nada, que todo respondiera a una estrategia muy plateada de quitarse de en medio para mejor proveer. Pero, peor aún, en el caso de haberse satisfecho el importe, la transacción no fue declarada a Hacienda, que es lo que la señora Navarrete viene a prevenir al socio de su marido, don Armando, no vaya a venírsele encima una deuda fiscal que la letrada tasa en 240.000 euros, más la sanción correspondiente de seis veces la cifra defraudada. A esa advertencia, el abogado de Suárez Gil le ha puesto el nombre de extorsión.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14037/