A buenas horas mangas verdes

ADMITE QUE LA ADMINISTRACIÓN ESTÁ ''SOBREDIMENSIONADA''
Soria advierte de recortes ''dramáticos y difíciles de entender''

Anuncia recortes en sustituciones, complementos, publicidad y propaganda, conmemoraciones, centenarios, premios o cooperación al desarrollo.

El vicepresidente del Gobierno canario, José Manuel Soria, dijo este martes que habrá en los próximos años una reducción presupuestaria "severa, dramática y difícil de comprender" como consecuencia de la reducción creciente en los ingresos públicos, que llevará a no poder sostener la estructura de gasto de las últimas épocas.

Así lo manifestó el también consejero de Economía y Hacienda durante el debate de una interpelación defendida en el Parlamento por el portavoz del grupo Socialista, Francisco Hernández Spínola, quien dijo que Soria "es el campeón del endeudamiento y ha llevado a la Comunidad Autónoma a su límite máximo" en esta cuestión.

Hernández Spínola aseguró que esta situación ha colocado "una losa impresionante" sobre las futuras generaciones canarias y calificó a la administración autonómica de "elefantisíaca, cara, derrochadora, ineficaz, superflua y endogámica".

Este extremo fue negado por el vicepresidente, que sí admitió que la administración autonómica está "sobredimensionada", aunque no tanto como otras comunidades autónomas, a su juicio "una evidencia empírica".

Para Hernández Spínola, el haber anunciado su interpelación ha tenido efectos "beneficiosos y balsámicos, también sorprendentes", ya que el Gobierno canario "ha corrido mucho y ha presentado un proyecto de ley de reducción de las retribuciones para altos cargos y funcionarios públicos".

A juicio del portavoz socialista, se crean cargos "para colocar a un compañerito de La Gomera o de El Hierro".

Por ello detalló el plan de austeridad elaborado por el PSC para suprimir 34 altos cargos, tres consejerías, la mitad del personal de confianza, ocho viceconsejerías, dos secretarías generales técnicas, 21 direcciones generales y dos organismos autónomos.

José Manuel Soria explicó que el Gobierno regional está pendiente de aprobar un plan de ajuste con directrices en materia de personal, políticas de contención del gasto, retribuciones, oferta de empleo público y racionalización de los recursos humanos.

Sin embargo, Hernández Spínola consideró que Soria no puede hacer ajustes "porque quien se sienta a su izquierda se lo tiene prohibido porque rompe el Gobierno si le propone suprimir al director general de El Hierro o al viceconsejero de Fuerteventura".

En una comparecencia anterior sobre a distribución del recorte presupuestario de 126 millones de euros exigida por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, Soria dijo además que entre otros ajustes implicará una reducción de más de 4 millones para sustitutos de personal funcionario y estatutario y sueldos.

El consejero de Economía y Hacienda explicó "a quienes tengan la tentación" de decir que el Gobierno canario no ha hecho ajustes en el gasto público, que esto es faltar a la verdad porque este es ya el segundo, tras el introducido en los presupuestos para 2010.

José Manuel Soria indicó que el recorte afectará a unos 20 millones de euros para atenciones protocolarias y representativas, reuniones cursos y conferencias, estudios, trabajos técnicos, publicidad y propaganda, material informático, gasto de edición y publicaciones, edificios y otras construcciones, elementos de transporte y mobiliario.

También se recortará el dinero para el mantenimiento de la oficina del Gobierno de Canarias en Madrid, campañas institucionales, contratación de servicios de noticias, valoraciones y peritaje.

Además se reducirá en 38.250.362 euros las transferencias corrientes para subvenciones, conmemoraciones, fiestas, cooperación económica con otros países y cooperación al desarrollo, Instituto Tecnológico de Canarias, premios y símbolos institucionales, subvención a colegios de abogados, procuradores y graduados sociales, MercoCanarias, sanidad vegetal y apoyo a revistas culturales.

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/139212/

¿ Sería posible que esto le pase a un Empleado Público ?

LE PASÓ ''DESAPERCIBIDO'' PORQUE ERAN 90 EUROS
El gerente de Grafcan no se percató del cobro doble de antigüedad

El consejero de Política Territorial asegura que ya ha devuelto el dinero. El caso fue revelado por CANARIAS AHORA el día 9 de junio.

El consejero de Política Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, reveló este martes que el gerente de la empresa pública Grafcan cobraba irregularmente dos veces el complemento de antigüedad, algo que le había pasado "desapercibido" porque eran unos 90 euros al mes, dinero que ya ha devuelto. Este doble cobro de antigüedad fue revelado por CANARIAS AHORA el pasado 9 de junio.

Berriel, en el pleno del Parlamento de Canarias, atribuyó ese cobro doble de la antigüedad -en razón de su cargo y como funcionario en excedencia- por que así lo reflejó en su nómina la empresa externa encargada de gestionarlas.

Cuando una auditoría de la Intervención General de la Comunidad Autónoma detectó esa situación, el gerente devolvió el dinero cobrado de más, dijo el consejero al diputado del PSOE Juan Carlos Alemán, que preguntó por el asunto.

Alemán se preguntó cómo después de dos años, alguien del Gobierno de Canarias filtra el informe en el que se reflejaba ese cobro irregular, en el que se imputa a cargos de Coalición Canaria.

Alemán reclamó transparencia al Ejecutivo, porque el gerente había devuelto el dinero pero el Gobierno no lo hizo público.

El Gobierno de Canarias "nombra cargos de confianza que derrochan y dilapidan" y oculta hechos graves, dijo Alemán, quien denunció que "muchos cargos públicos de confianza se aprovechan en beneficio propio".

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/139121/

Pancarta Manifestacion dia 26

PUES PARECE QUE QUIZÁS NO ESTÉN TAN CLARO LA REBAJA DE SUELDO…..

PUES PARECE QUE QUIZÁS NO ESTÉN TAN CLARO LA REBAJA DE SUELDO…..

La Jurisprudencia del T.S. desvirtúa el R.D.-Ley 8-2010-Decretazo del Gobierno (que circule)


Les adjunto la Sentencia del Tribunal Supremo, de 29/05/1995, adoptada en el Recurso de Casación nº 1311/1992. Ver el Fundamento Jurídico 4º, que alude a otras dos Sentencias anteriores del mismo Alto Tribunal, del año 1.989, -Jurisprudencia Consolidada-, y a la que se remitió el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la recientísima Sentencia de éste último de fecha 25/02/10 -Rec. 360/2007 -Ver Fundamento Jurídico 2º- de ésta última.

En suma, el Alto Tribunal dice en el F. J. 4º de la citada Sentencia, que los Poderes Públicos, -en nuestro caso el Gobierno mediante Real Decreto Ley, que deberá ser aprobado por el Congreso , recordemos que la norma debe tener rango de Ley-, pueden cambiar la estructura de las retribuciones como mejor le parezca, pero debe mantener el montante consolidado de las citadas retribuciones, mediante la técnica de los complementos absorbibles por futuros aumentos. Es decir, que nos pueden congelar, como ya ha ocurrido en otras ocasiones, pero no pueden disminuir el montante consolidado de las retribuciones, pues ahí si que opera el concepto de derechos adquiridos, como avala la mencionada Sentencia del Tribunal Supremo.

Conviene hacerlo circular, porque el citado R. D.-Ley 8/2010, en lo que afecta a la bajada de las retribuciones de los funcionarios, huele a inconstitucionalidad; de momento, está en contra de los pronunciamientos reseñados del Tribunal Supremo en esta materia, que constituyen Jurisprudencia..