jueves, 25 de noviembre de 2010

Asambleas Comite de Empresa CBSJV en Sta Cruz Tfe por Centros

Por medio del presente, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 48 del vigente convenio colectivo, e! comité de empresa de la consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife comunica la convocatoria de asambleas informativas del personal al objeto de tratar el

siguiente orden del día:

1.- Información de la situación actual de! proyecto de ley de la Función Pública.

2.- Información de los recortes sociales y laborales previstos en la ley de Presupuestos del año 2011.


Los días y hora de celebración de las asambleas informativas serán:

-Lunes 29 de noviembre, a las 13:30 horas, en la DGBS
 Social, edificio Mabell

-Martes 30 de noviembre, a las 13:30 horas,  en la DGPMF
  edificio .Príncipe Felipe

-Miércoles 1 de diciembre, a las 13:30 horas, en SGT
 edificio .El Cabo

-Jueves 2 de diciembre, a las 13:30 horas, SI 
 edificio Andrea

Lo que se comunica en Santa Cruz de Tenerife, a 25 de noviembre de 2010

Ver solicitud Presentada en registro

Asambleas Comite de Empresa CBSJV Escuelas Infantiles en Sta Cruz de Tenerife

Por medio del presente, y al amparo de lo dispuesto en en el articulo 48 del vigente convenio colectivo, el comité de empresa de la consejería de Bienestar  Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife comunica la convocatoria de asambleas informativas del personal de las escuelas infantiles


al objeto de tratar el siguiente orden del día:

1. - Información de la situación actual del proyecto de ley de la Función PUblica.

2,- Información de los recortes sociales y laborales previs tos en la ley de Presupuestos del a ño 201 1.

Los días y hora de celebración de las asambleas informativas serán:

-Martes 30 de noviembre, a las 09:30 horas, en la escuela infantil
  El Drago del Puerto de la Cruz.


-Martes 30 de noviembre, a las 13:00 horas, en la escuela infantil
 Aguamansall, del Puerto de la Cruz.

-Miercoles 1 de diciembre, a las 13:00 horas, en la escuela infantil
  Niño Jesús, de Taco.

-Viernes 3 de diciembre, a las 13:00 horas, en la escuela infantil
  Virgen del Carmen», en Los Realejos.

-Jueves 9 de diciembre, a las 09:30 horas, en la escuela infantil
 Anaga, en Santa Cruz.

-Jueves 9 de diciembre, a las 13:00 h oras, en la escu ela infantil
 Bentenuya., en Santa Cruz.

-Lunes 13 de diciembre, a las 09:30 horas, en la escuela infantil
 Asunción., en Santa Cruz.

-Lunes 13 de diciembre, a las 13:00 horas, en la escuela infantil
 Añaza, en Santa Cruz.

Lo que se comunica en Santa Cruz de Tenerife, a 25 de noviembre de 20 10

Ver solicitud presentada en registro

''El presente de Irlanda puede ser nuestro futuro''

CCOO RECUERDA QUE ERA ''REFERENCIA DEL MODELO LIBERAL''
Los sindicatos CCOO y UGT convocan movilizaciones para el próximo 30 de noviembre y para el 15 y el 18 de diciembre contra los recortes sociales.
El secretario regional de Comisiones Obreras (CCOO), Juan Jesús Arteaga, ha afirmado este jueves que "el presente de Irlanda puede ser nuestro futuro". El dirigente sindical recordó que el Irlanda "era la referencia del modelo liberal" europeo y que ahora ese país "está siendo intervenido con ajustes impresionantes" por parte de la Unión Europea (UE).
Arteaga y el secretario insular de la Unión General de Trabajadores (UGT) en Gran Canaria, Gustavo Santana, aseguraron en una rueda de prensa conjunta que las dos organizaciones mantienen en Canarias un estado de "movilización sostenida" y han anunciado la convocatoria de movilizaciones para los próximos 30 de noviembre y 15 y 18 de diciembre contra "los recortes sociales que contemplan los Presupuestos de la Comunidad Canaria para al próximo año".
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/159685/

171.000 euros para estudiar el estrés en CCOO

CURIOSA SUBVENCIÓN DE LA CONSEJERÍA DE EMPLEO, INDUSTRIA Y COMERCIO

Lean con atención a ver si encuentran la trampa, porque cuando los papeles que les vamos a comentar cayeron en nuestras manos pensamos que se trataba de una broma, con cámara oculta y todo. Orden del consejero de Empleo, Industria y Comercio de fecha 2 de julio de 2010 por la que "se concede una subvención directa por razones de interés social a la organización sindical Comisiones Obreras de Canarias para el desarrollo del proyecto 'Factores de riesgo psicosocial y estres laboral; análisis de las actuaciones de los delegados y delegadas de prevención de CC.OO. de Canarias". El importe de la subvención para tan sesudo estudio es de 171.000 euros, es decir, el cien por cien de su coste, que se detrajo de las partidas que la Consejería de Empleo tenía asignadas a prevención de riesgos laborales. A los beneficiarios se les otorgó un plazo "para la realización de la actividad desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2010", lo que les habrá obligado a correr como posesos, porque la cosa se firmó y se cobró en julio.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13386/

''De interés social'' y sin concurrencia

LA CONSEJERÍA JUSTIFICÓ TODO LO QUE PUDO LA SUBVENCIÓN

El estudio sobre el estrés al que están sometidos los delegados y delegadas de CCOO dedicados a la prevención de riesgos laborales podrá hacerse extensivo a otros sindicatos, entendemos, porque si no no le vemos mucha rentabilidad a una inversión de 171.000 euros para los males que aquejan a una sola central. En su memoria justificativa, la Consejería de Empleo alega que se trata de una "actividad de reconocido interés social" relacionado con la mejora de las condiciones de trabajo en Canarias. "No procede promover la concurrencia [de ofertas] dado que el proyecto va a ejecutarse [se concede en julio y tenía que empezar en enero] por Comisiones Obreras de Canarias, organización sindical y entidad integrante del Consejo Rector, órgano de gobierno del Instituto Canario de Seguridad Laboral", ajá, "órgano gestor de la política de seguridad y salud en el trabajo de la Comunidad Autónoma de Canarias", ajá, ajá, ajá. Y como el beneficiario acreditó que no podría desarrollar la actividad sin cobrar, se procedió al "abono anticipado del importe de la subvención". Y al que no le guste, que no mire
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13387/

Romero Mur hunde a su concuño

RECONOCE QUE SIEMPRE HA SIDO ARTILES EL REPRESENTANTE DE LIFEBLOOD

Se coge más pronto a un mentiroso que a un cojo. El empresario Mario Romero Mur dejó este miércoles a los pies de los caballos a su concuño, Francisco Javier Artiles Camacho, el cerebro de la operación Lifeblood, el muñidor del antes, el durante y el después del concurso de la hemodiálisis. En una amplia entrevista publicada en La Provincia, Romero Mur, consejero de La Caja por el tercio del PP, trata de reducir el escándalo a un ataque político contra su persona, lo que nos podría llevar a sospechar que no se ha leído ni una sola información acerca del alcance del conchabo, luego ignora lo que sabe el público. Sostiene el empresario y pre-candidato al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por el PP, que "en septiembre (...) en una conversación con mi concuño [Javier Artiles] me comentó que estaba en negociaciones con La Caja porque estaba trabajando en el concurso de la hemodiálisis". Casi al final de la entrevista lo vuelve a reiterar: "El señor Artiles ha cometido el error de tener un concuño como yo y de haber ganado un concurso que ha dejado muy enfadado al que no ganó". Y remata en el último párrafo: "Porque si finalmente gana el concurso, se trata de una operación de muchos millones de euros durante varios años que se va a la competencia [de La Caja]". Analicemos estas afirmaciones porque tienen tela.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13382/

La participación de Artiles en Lifeblood

¿EL 10?, ¿EL 20? ¿O EL 60%?
De estas tres afirmaciones tan tajantes de Mario Romero Mur cabe deducir algunas cosas, cada cual más aclaratoria: a) Se confirma que Artiles es el cerebro de la operación, por mucho que lo haya negado sistemáticamente; b) estaba en negociaciones con La Caja al menos un mes antes de ganar el concurso, lo que equivale a pensar que es un hombre previsor o que estaba en avisado; c) Romero Mur lo pone en contacto con el director general de La Caja para estudiar una fórmula de materialización de RIC, y d) estamos hablando de muchos millones de euros. La confirmación de que Artiles es el alma de la operación nos lleva a las siguientes preguntas: ¿cómo tiene este abogado articulado el reparto de participaciones de esta sociedad limitada teniendo en cuenta que en el Registro Mercantil aparece como administrador y accionista único de Lifeblood, Javier Jorcano? ¿Cuál es el porcentaje de Artiles en esta sociedad? ¿Hay, además de Artiles, algún otro socio tapado? Porque, como les informamos hoy, los beneficios previstos son de 20 millones de euros, y eso da para hacer rico a más de dos
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13383/

Casos que ''terminan en nada''

PAULINO RIVERO PIERDE OTRA OPORTUNIDAD PARA POSICIONARSE CONTRA LA CORRUPCIÓN

No ha estado muy acertado el presidente del Gobierno, Paulino Rivero, con sus apreciaciones sobre los casos de corrupción en Canarias que, a su juicio, siempre "terminan en nada". Sostiene el presidente que se monta un gran escándalo y al final no hay nada, salvo un "manchar la imagen" que no se puede aguantar. Esta afirmación tan irresponsable, que no anima precisamente a jueces, policías y fiscales a luchar contra la corrupción, merece por nuestra parte un pequeño repaso a casos que, como dice el presidente, acabaron "en nada". Empecemos por el más antiguo, el escándalo eólico: un ex director general del Gobierno de Canarias (la divina providencia no quiso que apareciera Luis Soria en en tinglado) está a punto de sentarse en el banquillo de un juicio con jurado por ser el presunto centro de una trama dedicada a aprovecharse del concurso eólico de 2004. La Fiscalía Anticorrupción pide para Celso Perdomo nada menos que siete años de prisión por los delitos de malversación, cohecho y revelación de secretos. Los otros cinco acusados, entre los que se encuentra un funcionario de la Comunidad Autónoma, se enfrentan a penas de entre año y medio y tres años y medio de prisión. El caso no ha quedado "en nada", sencillamente está pendiente de juicio
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13377/

'Caso Faycán', la segundita, también del PP

36 PERSONAS SE SENTARÁN EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

En orden cronológico y para aclarar al señor presidente cómo están los casos de corrupción que él dice que "quedan en nada", debemos referirnos al caso Faycán, una trama montada por el PP de Telde para financiarse a sí mismo y el fondo de armario de algunos de sus más destacados dirigentes, entre otros el que fuera alcalde del municipio y en la actualidad candidato a volver a presentarse, Francisco Valido. El juez García-Sotoca cerró la instrucción mandando al banquillo de un juicio con jurado próximo a celebrar nada menos que a 36 personas en una relación tan amplia y tan variopinta que hasta hemos encontrado en ella a nuestro admirado Jorge Rodríguez, alicatado hasta el techo, quien fuera número 3 del PP canario y portavoz parlamentario de ese partido hasta 2007. Este nombre nos enlaza con otra operación contra la corrupción que tampoco ha quedado en nada, la del Grupo Europa, en la que vuelven a aparecer gloriosas figuras del PP y algún alto funcionario del urbanismo en Telde, tipo José Luis Mena. Por cierto, lo del Grupo Europa dio lugar a aquel bochorno del PP pagando con dinero del Gobierno a la revista Época para inventarse una historia que hasta la Justicia ha mandado a hacer puñetas. Y de oca a oca, nos vamos a Mogán
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13378/

Lo de Mogán tiene que doler

PORQUE ENLAZA CON EL GOBIERNO, CON ANFI, CON EL SALMÓN Y CON DON SANTIAGO

Tampoco ha quedado en nada el caso Góndola, de presunta corrupción en Mogán, si bien es cierto que con tanto cambio de juez y con tanta pobreza en el trabajo del Ministerio Fiscal, se aprecia cierto desinterés de la Justicia. Será porque es en este asunto donde nos encontramos con los episodios más escandalosos de la etapa negra que nos ha tocado vivir, con un poderoso empresario llamando al presidente del Gobierno para que apretara "los tosnillos" a determinados funcionarios extremadamente diligentes; con un alcalde del PP con seis delitos imputados sobre sus espaldas. Con una empresa bajo sospecha pagando los mítines moganeros a Rajoy... O con el mismo empresario hospedando en su urbanización Anfi del Mar al presidente del PP canario en versión yo te pago con 4.000 euros que llevo siempre en el minichó. La misma urbanización en la que trabaja de asesor urbanístico y consejero delegado el diputado y secretario general del PP, Manolo Fernández, y desde la que se invitó al compañerito José Manuel a viajar gratis a la pesca del salmón mientras se recalificaban camas por una rendija de las excepciones de la moratoria. Y llegamos a lo que quizás se refería Paulino: el caso salmón.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13380/

Del salmón a la unión

RIVERO QUISO EMULAR A RUANO, PERO NO LE VA A CUADRAR
Fue a los pocos días de que se abrieran diligencias contra José Manuel Soria en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por el caso salmón cuando el consejero de Justicia, en la solemne apertura del año judicial, anunció que aquel caso de presunta corrupción se iba a acabar archivando. Dicho y hecho, oye, como si tuviera una inspiración divina porque no consta que a aquellas alturas hubiera tenido acceso alguno a las diligencias a través de alguna clave secreta del programa Atlante I, predecesor del derroche y el disparate del Atlante II. Quizás sea a ese archivo tan llamativo al que se quiere referir Paulino Rivero cuando habla de escándalos que luego "terminan en nada". Porque es cierto, Soria no fue llevado a juicio por el caso salmón porque, a pesar de que el fiscal apreció delito prescrito, la magistrada instructora abrazó las mismas tesis sobre el cohecho impropio que luego derrumbó el Tribunal Supremo. Ruano lo clavó, tú, como clavaron en el entorno de María Isabel Déniz, hermana de la viceconsejera de Justicia, cuándo y dónde la iban a detener en el marco de la Operación Unión. Misterios sin resolver. Pero no es cierto que ni siquiera el caso salmón quedara "en nada". Porque todo se supo, y el presidente lo supo todo

Los criterios de adjudicación también se prepararon en favor de Lifeblood

LA EMPRESA GANARORA TENDRÁ UN BENEFICIO DE 20 MILLONES DE EUROS
La mitad de las valoraciones fueron subjetivas; se infravaloró el factor precio para que ganara la oferta más cara, y se le dio ventaja ante una cláusula desconocida.
Cada día que pasa crece el asombro. El consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias, Fernando Bañolas, va conociendo poco a poco las irregularidades que presenta el expediente de adjudicación del servicio de hemodiálisis en los hospitales Doctor Negrín y Doctor José Molina Orosa, y lo que parecía un expediente "impecable" se va tornando un traje a la medida en favor de Lifeblood, la empresa ganadora, que se embolsará un beneficio de 20 millones de euros por la totalidad del contrato.
Al reconocimiento lanzado desde Sanidad de que los requisitos administrativos se rebajaron considerablemente respecto al borrador propuesto por los técnicos del Servicio Canario de Salud, de modo que pudiera participar cualquier empresa sin experiencia, sin solvencia económica y sin trayectoria alguna, hay que sumar el descubrimiento de que también se manipularon los criterios de adjudicación, de modo que todo se conjuró en favor de Lifeblood.
Los primeros datos que se conocen de la investigación interna abierta por Bañolas arrojan que las bases asignaron 51 puntos, sobre un máximo de 100, a los llamados "criterios objetivos", los que pueden evaluarse mediante cifras o porcentajes. Los 49 puntos restantes fueron asignados a "criterios subjetivos", que en la mayoría de los concursos públicos se evitan por tratarse de valoraciones de carácter discrecional en manos del grupo de personas nombradas al efecto.
Los criterios objetivos valorados en el caso del concurso de hemodiálisis fueron los materiales y el equipo técnico ofertado;  el precio;  el canon a pagar por la utilización de suelo público (hospitales) y los recursos humanos (médicos, enfermeras, auxiliares) que se ofertan por puesto de diálisis. Aplicando estos criterios cuantificables, la empresa ganadora fue Baxter, que alcanzó 49,75 puntos, frente a los 45,83 de Lifeblood.
Llegados a la valoración del precio de licitación, también objetiva, las bases sólo puntuaron esta variable con diez puntos sobre cien, con lo que probablemente se buscaba permitir al ganador hacerse con el concurso aún aplicando los precios máximos de partida y, a su vez, alcanzar el máximo de beneficio posible.
Baxter ofertó 139,65 duros por cada sesión con membrana de alta permeabilidad, mientras que Lifeblood se situó en el tope, 163,25. Es a partir de estas cantidades como los informes internos de la Consejería de Sanidad cifran en 20 millones de euros el beneficio a obtener por Lifeblood. Porque teniendo en cuenta que el número de sesiones bajo esa modalidad de membrana de alta permeabilidad  fue en 2009 de 18.000 y que se prevé en el propio pliego un incremento del 7% anual en el número de sesiones, añadiendo la previsión de incremento de precios en función del IPC, la diferencia entre ambos contratistas es de al menos 12,5 millones de euros en el periodo máximo del contrato, quince años.
A esa cantidad hay que sumar la diferencia aportada por ambos en el canon por utilización de espacios públicos, que resulta ser de un millón y medio. En total, 14 millones de diferencia entre lo que ofertaba Baxter y lo que ofertaba Lifeblood. Si a eso se suma el previsto beneficio industrial de seis millones de euros, se alcanza un margen de ganancias para Lifeblood de 20 millones de euros.
Aún así, esa ventaja de Baxter en el capítulo de precios sólo le reportó 2,67 puntos.
Pero siendo llamativas las diferencias obtenidas por Lifeblood gracias a estas puntuaciones, a los conocedores del expediente les ha extrañado que se puntuara con un máximo de seis puntos un criterio subjetivo que se presentó bajo el confuso epígrafe de "adopción de medidas necesarias para asumir el incremento previsible de pacientes". Sólo Lifeblood supo interpretar a la perfección las intenciones del autor o autora de esa cláusula, con la que al parecer se pretendía que el servicio dispusiera de un nuevo local.
De modo sorprendente y veloz, Lifeblood no sólo sintonizó con los deseos del órgano convocante, sino que fue capaz de acompañar a su oferta la disponibilidad de un local cercano al Hospital Doctor Negrín con 96 puestos nuevos de diálisis y sus correspondientes planos detallados. Todo ello en el meteórico lapso de doce días hábiles, los que mediaron entre la convocatoria del concurso y el fin del plazo de presentación de ofertas.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/159625/

Sanidad desconocía que Palop sufrió un presunto soborno en el Negrín

Bañolas anima a la ex jefa de Nefrología a ir a los tribunales

La doctora Leocadia Palop, en una imagen
en el hospital Doctor Negrín. la opinión

El consejero regional de Sanidad, Fernando Bañolas, y su antecesora en el cargo, Mercedes Roldós, desconocían el presunto soborno denunciado ayer por la doctora Leocadia Palop, ex jefa de Nefrología del Hospital Negrín. Palop ha declarado que hace un año, durante la renovación de los equipos de diálisis hospitalaria en ese centro, una empresa del sector que no mencionó le ofreció "pasta". Palop, que no acudió a los tribunales ni comentó ese presunto soborno a sus superiores, excluyó del mismo a las multinacionales que rivalizan por el concurso de la hemodiálisis del Doctor Negrín (Gambro y Baxter).

El consejero Bañolas y Roldós, así como el presidente del Colegio de Médicos y facultativos con larga trayectoria en la sanidad pública y ex sindicalistas como Domingo Madera animaron a Leocadia Palop a poner en conocimiento de la Justicia, ya sea con una denuncia en juzgado o ante la Fiscalía, ese presunto soborno.

Bañolas y Roldós mostraron su sorpresa por las palabras de la doctora Palop. En el caso del primero, la reacción fue contundente: "La ex jefa de Nefrología debió haber comentado ese suceso a sus superiores y, en todo caso, siempre acudir a la Justicia". Por su parte, Roldós, de profesión médico, como su sucesor en la Consejería, subrayó "el acto de valentía" de Palop, quien en sus declaraciones revela que "echó del despacho" a quienes le proponían el soborno.

Mercedes Roldós entiende las razones de que no denunciara ese suceso "porque es difícil demostrarlo con posterioridad; se trata de una conversación en un despacho en la que la doctora Palop es sorprendida con ese soborno. Sin medios de grabación disponibles, la denuncia acaba en los juzgados en una disputa entre dos personas que afirman y niegan".

La ex consejera de Sanidad sí quiso dejar claro que "el acto de valentía" de Palop "demuestra que es una profesional intachable, al expulsar de su despacho a quienes pretendían hacerle una proposición indecente como es el soborno". "Tengo el concepto más alto de la doctora Palop, que se ha desvivido por sus pacientes en su larga trayectoria médica". La ex consejera aseguró que "lo mismo que hizo Palop lo harían el 99,9% de los médicos del Servicio Canario de la Salud. Es verdad que siempre hay un sinvergüenza en la profesión médica, como en el resto de profesiones, pero nuestros médicos son de absoluta confianza en lo profesional y en lo moral", dijo.

Pedro Cabrera, presidente del Colegio de Médicos, aceptó que "hay casos contadísimos" de facultativos que se prestan a sobornos, pero el sistema público para sacarlos a la luz y el deontológico de la propia industria farmacéutica "es muy seguro". Por su parte, Domingo Madera, ex presidente del sindicato médico, pidió expresamente a Palop que denuncie ese suceso ante los tribunales "porque no se puede dejar un hecho tan grave en el aire y se arriesga a una lluvia de querellas si no lo hace".

Los Trabajadores de la Sanidad se movilizan

Los trabajadores de Sanidad inician las protestas de los miércoles
Profesionales del Negrín durante
el paro de diez minutos

Los trabajadores del Servicio Canario de Salud en Gran Canaria salieron este miércoles a las puertas de los hospitales y centros de salud para solicitar al Gobierno canario la suspensión del acuerdo relativo a las medidas extraordinarias para la reducción del gasto sanitario.
Consideran que se pueden establecer otras disposiciones para paliar la crisis y que, en ningún caso, deben suponer la suspensión de los derechos adquiridos por los trabajadores.
También desde el jueves y hasta el viernes, cada servicio recogerá las firmas de sus trabajadores, que serán enviadas junto al un documento que recoge estas peticiones al presidente del Gobierno.
Cientos de profesionales se concentraron durante diez minutos convocados por la Junta de Personal de Gran Canaria, una actuación que repetirán todos los miércoles.

En el citado documento el personal es «consciente de las difíciles circunstancias que se están viviendo, con una crisis económica sin parangón y un déficit público resultado de la mala gestión realizada hasta ahora por la clase política, que no ha sabido administrar de manera racional y mesurada los recursos disponibles, dándole un uso inadecuado a los fondos públicos».

Añaden además que con el recorte «no solo se están vulnerando los derechos adquiridos por los trabajadores después de años de negociación, sino que se hace burla de estos derechos restringiéndoselos a la mayoría e incrementándoselos a una minoría
Publicado en http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=191630

A la caza del funcionario

Por Carmen Ruano
El Gobierno canario está intentando, hasta el momento con cierto éxito, convertir a los funcionarios en el chivo expiatorio de la crisis y los ajustes presupuestarios. Tiene a su favor la inquina que los empleados públicos ineficaces se han ganado a pulso entre los ciudadanos y la envidia que despiertan por el solo hecho de tener un puesto de trabajo estable para el resto de su vida. El propio presidente canario, Paulino Rivero, vende el empleo público como un “privilegio” para, de forma sutil, avivar el encono de los que no somos funcionarios contra éstos. Y no es así.
Para empezar, los funcionarios de carrera han ganado su plaza mediante una oposición, otra cosa son los empleados públicos colocados por la clase dirigente de turno en diversas categorías administrativas como enchufados, personal de confianza, sindicalistas domesticados, limosneros, caraduras y subsidiados. Es cierto que hay algunos que no trabajan, pero no es menos cierto también que a otros tantos se les relega, se les hurta la actividad y se les exilia a despachos oscuros sin oficio ni beneficio por el simple hecho de que trabajaron –como es su deber y su obligación- para dirigentes de otro signo político. Esta es una Administración Pública que no valora la profesionalidad, sino el carné partidario. Y así nos va…
Los dirigentes públicos de esta comunidad autónoma llevan veinte años haciendo de su capa un sayo, esto es, colocando de forma subrepticia a la familia en un puestito fijo para toda la vida –hay tantos ejemplos que se les debería de caer la cara de vergüenza-; haciendo la vista gorda sobre los inútiles a los que no se les molesta por razón de su lazo familiar o por estatus del que le recomendó; aplazando, una y otra vez, la necesaria reforma administrativa… hasta que se han topado contra la crisis económica.
Pese a ello, no pueden poner a las amistades en la calle y menos con unas elecciones a la vuelta de la esquina. La única solución que han encontrado es fastidiar al empleado público con tanta saña como discrecionalidad. El tiro al plato, en este caso, al funcionario; al que se le puede rebajar el sueldo, hurtar la carrera profesional, dinamitarle los convenios, restringirles el aire acondicionado, cambiar sus horarios de trabajo y hasta eliminar días de vacaciones, cenas de Navidad y pagas extras.
Los beneficios de esta cacería son exiguos: seguirá habiendo enchufados, personal de confianza, sindicalistas domesticados, limosneros, caraduras y subsidiados. Seguirán existiendo malos empleados públicos. Los que no tienen empleo, continuarán mirándolos con encono. Y la Administración Pública será una administración pública cabreada. Así que lo pagaremos nosotros, los que creemos que los funcionarios son unos privilegiados porque al Gobierno se le ha ocurrido ir de caza y cobrarse la pieza, sin darse cuenta de que, de paso, nos ha descerrajado un tiro en la nalga a todos nosotros.

Los trabajadores del HUC condenan la violenta represión policial


El colectivo de trabajadores insta públicamente al representante del gobierno del PSOE en Tenerife, José Antonio Batista, "a corregir su modo de proceder"
 
A través de los medios de comunicación, el Comité de Empresa del Hospital Universitario de Canarias, ante la brutal e intolerable actitud de ciertos miembros del Cuerpo Nacional de Policía enviados por el Subdelegado del Gobierno del PSOE para reprimir la expresión pacífica de la protesta de los trabajadores del HUC recuerda que los trabajadores del HUC tienen una larga tradición de más de treinta años de lucha en defensa de sus derechos.
Por medio de una nota de prensa, los trabajadores del HUC afirman que “ningún intento protofascista de impedir la expresión de nuestra oposición a las medidas de aplastamiento de los derechos conquistados va a amedrentarnos. Por el contrario, nos obligará a extremar las medidas de presión que, hasta hoy, han querido ser pacíficas y dentro de la legalidad vigente”.
Advierten que no tienen “intención de tolerar que nuestros compañeros, trabajadores del Hospital, ciudadanos pacíficos y respetuosos con la ley y sus representantes, sean tratados por estos como delincuentes o pseudoterroristas”.
El colectivo de trabajadores insta públicamente al representante del gobierno del PSOE en Tenerife, José Antonio Batista, “a corregir su modo de proceder, y ordene a su Policía modere su actitud, y muestre el debido respeto a los ciudadanos y sus derechos, como servidores de los mismos que son”.
Por último, el comité de empresa señala que “si pretenden volver a los tiempos de la Dictadura y la represión de cualquier expresión popular contraria a sus arbitrariedades, los trabajadores del HUC estaremos enfrente, ahora como hace treinta años”.
Publicado en http://indicesiete.com/tribunadelalaguna/Article5642.phtml

STEC-IC Denuncia la Indefensión de los Centros Educativos

STEC-IC denuncia en el Consejo Escolar de Canarias la indefensión de los centros educativos ante el Plan de Sustituciones de la consejería de Educación
STEC-IC, por medio de Marta Jiménez Jaén y Mary Bolaños, ofreció este martes una rueda de prensa para denunciar ante la opinión pública la indefensión en la que se encuentran los centros educativos ante la imposición del Plan de Sustituciones por parte de la consejería de Educación del gobierno de Canarias que está afectando de forma flagrante a los derechos laborales del profesorado y a la calidad de la enseñanza.
El STEC-IC ha presentado en el Consejo Escolar de Canarias un informe sobre el “Plan de Gestión de Sustituciones” de la Consejería de Educación en el que ha puesto en evidencia, en primer lugar, la indefensión de los centros educativos ante un Plan que fue impuesto -sin negociación con los sindicatos- desde el inicio del presente curso académico y del que ya se conocen, por tanto, sus nefastos efectos: en numerosos centros no ha sido posible el normal desarrollo de las actividades docentes por no contratarse profesorado sustituto cuando se producen bajas por enfermedad o ausencias justificadas, llegando a prolongarse esta situación en muchos casos durante más de un mes.
Una de las principales lacras del documento presentado por la Consejería es su dudosa fundamentación jurídica, al no respetar las normas que regulan la jornada laboral del profesorado,  así como la indeterminación de muchas de las medidas que contempla para afrontar la cobertura de las bajas médicas, generando una gran confusión en los centros docentes.
El STEC-IC reclama que se cubran con agilidad las bajas médicas y las ausencias justificadas del personal de los centros educativos de Canarias. Es fundamental para el STEC-IC que el Plan de Sustituciones no tenga una incidencia negativa en la calidad educativa, ni vulnere el derecho a la educación del alumnado, tal como ha venido sucediendo en este último año, ni suponga un deterioro de las condiciones laborales y de la salud del profesorado.
Estas propuestas presentadas por el STEC-IC forman parte del trabajo que este sindicato viene desarrollando en el Consejo Escolar de Canarias (CEC) del que forma parte, como sindicato más votado en las últimas elecciones sindicales, y de su Comisión Permanente, en la cual se lleva a cabo la elaboración de los Informes que el CEC emite a las propuestas normativas de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias.
Una línea de trabajo prioritaria para el STEC-IC ha sido la exigencia de un mayor reconocimiento y respaldo al Consejo Escolar de Canarias como órgano de participación de la comunidad educativa en Canarias, defendiendo que el CEC siguiera su trayectoria de hacer evidentes ante la sociedad y la administración educativa las aspiraciones y demandas que emanan de los centros educativos. Nuestra apuesta ha sido la defensa de la enseñanza pública canaria, tratando de consensuar con los demás sectores las propuestas e iniciativas encaminadas a conseguir un sistema educativo público más justo, igualitario, participativo y de mayor calidad.   
En los últimos cuatro años el STEC-IC ha desplegado una importante labor de elaboración de propuestas para el debate y aprobación de los 67 informes que ha emitido el CEC desde finales del año 2006, haciendo valer las demandas del profesorado y las necesidades de los centros públicos en todo el proceso de  regulación de la adaptación de la enseñanza no universitaria de Canarias a la Ley Orgánica de Educación, abarcando temas de gran relevancia como el ordenamiento, la organización y la regulación curricular de todas las enseñanzas, el Reglamento Orgánico de Centros, la convivencia y prevención de la violencia en los centros educativos, la función directiva, o las medidas de atención a la diversidad, entre otros muchos.
Una línea de trabajo a la que hemos dado gran importancia ha sido la referida a las orientaciones de la política educativa en Canarias, especialmente a través de los Informes a la Planificación de cada curso académico que preceptivamente debe elaborar el CEC. En este terreno, el CEC ha demandado de la Consejería de Educación, en esta legislatura, que la planificación de los cursos académicos se remita con una memoria de resultados del curso anterior, así como con la información de la dotación presupuestaria correspondiente a las actuaciones previstas. La realidad es que sólo este año la Consejera de Educación ha accedido a presentar los presupuestos educativos, de modo que se ha tenido que informar la planificación de cada curso con grandes dificultades e incertidumbres, desconociendo, así mismo, la información oficial sobre el grado de ejecución de los compromisos por parte de la Consejería de Educación.
En los dos últimos cursos nuestra intervención en la elaboración de los Dictámenes que el Pleno del Consejo Escolar de Canarias ha aprobado ante cuestiones de gran relevancia que afectan al sistema educativo en el conjunto del Estado, ha sido de enorme interés, como han sido las propuestas al documento para un Pacto Social y Político por la Educación, los Programas de Cooperación Territorial 2010-2011, o las Propuestas sobre la Ley de Economía Sostenible. Pero, sobre todo, ha sido crucial la participación activa en el debate y aprobación de dos Dictámenes específicamente dirigidos a cuestionar la política de recortes  que está imponiendo la Consejería de Educación en la enseñanza pública canaria, el primero de ellos rechazando la reducción de la oferta de formación profesional en el curso 2009-2010 y el segundo rechazando los recortes presupuestarios aplicados a la enseñanza pública.

Obviamente, el STEC-IC ha jugado un importante papel en el Consejo Escolar de Canarias para que se comprendan las dificultades a las que se está enfrentando el profesorado de la enseñanza pública por la política de “hechos consumados” que ha desplegado la actual Consejera de Educación en su gestión a lo largo de toda la legislatura. Entre otras cuestiones, nos tocó hacer valer el derecho a la homologación retributiva del profesorado en los inicios del mandato de esta Consejera, defendimos el mantenimiento de un modelo participativo de desarrollo de la función directiva en los centros públicos, y en este último mes nos hemos tenido que centrar en la denuncia de la política de sustituciones. En todos los temas que afectan al profesorado, el STEC-IC ha encontrado en el Consejo Escolar de Canarias un espacio para el diálogo con todos los sectores de la comunidad educativa, para que se entiendan los problemas a los que se enfrenta en la actualidad el profesorado en el desarrollo de su labor, encontrando siempre respaldo a una exigencia compartida: que en ningún caso se deterioren las condiciones de trabajo del profesorado de la enseñanza pública, y que se respete rigurosamente el derecho a la negociación de este colectivo a través de sus representantes sindicales.

No cabe duda de que este trabajo ha sido complejo, no siempre ha habido fácil entendimiento con algunos de los sectores presentes en el Consejo Escolar de Canarias, máxime en los temas en los que hemos planteado una defensa explícita de la escuela pública, dados los derechos que la legislación vigente le otorga a la enseñanza concertada y la tendencia de los gobiernos actuales a dar un mayor respaldo a la privatización del servicio público de educación. Pero sí se puede afirmar que la participación del STEC-IC en el Consejo Escolar de Canarias ha sido un modo de poder hacer valer junto con las familias, el alumnado y las corporaciones locales los derechos de la escuela pública en el desarrollo normativo, así como la de demandar unas condiciones dignas para el trabajo docente como un factor crucial para garantizar la calidad del servicio público educativo.

Satse Canarias continúa con las concentraciones

Satse Canarias continúa con las concentraciones en contra de los recortes en Sanidad

Más de 500 trabajadores se manifestaron en el Hospital Universitario de Canarias

Enfermeros y enfermeras en la concentración
ante el HUC. EDDC.NET
El Sindicato de Enfermería en Canarias, Satse, ya ha comenzado con las movilizaciones contra los recortes presupuestarios para Sanidad previstos para 2011. Tras las asambleas de trabajadores realizadas en los centros sanitarios de las islas, ya han comenzado las concentraciones en los principales hospitales públicos de las islas. Esta misma mañana, se han manifestado en el Hospital Universitario de Canarias (HUC) más de 500 trabajadores con un mismo lema: “No a los recortes en Sanidad”. Mañana está prevista otra concentración en el Hospital Nuestra Señora de Candelaria.

Satse continuará con las medidas de presión necesarias hasta que el Ejecutivo cambie de rumbo respecto a la política de recortes que está llevando a cabo en Sanidad y que no son fruto de ningún acuerdo, sino que se trata de una imposición del Gobierno de Canarias, que se limita a recortes de personal y de material, haciendo muy difícil el mantenimiento de la calidad asistencial.

El Sindicato de Enfermería, Satse, considera que el Gobierno de Canarias no se cuestiona la asistencia sanitaria que se presta a los usuarios del SCS, sino que pretende mantener los mismos servicios con menos personal. En este sentido, el recorte presupuestario de 312 millones de euros previstos para 2011 supone, entre otras cuestiones, que se disminuirán o anularán las contrataciones y, por tanto, el déficit de personal que ya existe en el SCS aumentará de forma considerable
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia40996.php

CCOO advierte de Conflicto Social

CCOO advierte que "habrá conflicto social hasta que se modifiquen los presupuestos" para 2011

Carmelo Jorge Delgado, secretario de Economía y Política Sectorial de CCOO en Canarias, valoró en La Trapera de Radio San Borondón la situación actual de las islas y, tras llamar a la ciudadanía y a los trabajadores a la movilización contra la políticas de recortes y para dar un giro a los presupuestos más antisociales e injustos de la historia de Canarias, advierte que además son inútiles, puesto que no tienen ningún efecto anticíclico y van a seguir profundizando en la dirección de generar más desempleo y mayor desprotección social.
Carmelo Jorge Delgado afirmó que estamos ante los presupuestos más antisociales y más injustos de la historia de Canarias, ya que hablamos de un presupuesto que aplica un recorte de más de 900 millones de euros directamente en gastos sociales y en inversión pública, o lo que es lo mismo, en prestaciones para los ciudadanos que peor lo están pasando, atacando a las posibilidades de generar empleos directos e indirectos desde la administración pública en una época en donde la prioridad debería ser la activación de la economía y la generación de empleo.
Desde su punto de vista, estos presupuestos del gobierno de Canarias van en la dirección contraria de lo que en buena lógica debían de ser, por lo que se puede afirmar que no es que sean profundamente antisociales y, por lo tanto, injustos sino que además son inútiles, puesto que no tienen ningún efecto anticíclico y van a seguir profundizando en la dirección de generar más desempleo y mayor desprotección social.
El dirigente sindical insiste en llamar a la movilización ciudadana contra la políticas de recortes y para dar un giro a estos presupuestos, empezando el programa de actuaciones con una concentración este próximo 30 de noviembre ante las sedes de la presidencia del gobierno en ambas capitales canarias para rechazar la política presupuestaria del Gobierno canario.
Explica que el próximo 15 de diciembre está prevista la realización de actos de protesta, que variarán en función de las empresas y los sectores, consolidando la idea de que en la administración pública se haga un paro general de los empleados públicos en toda Canarias, que se combinará con acciones de protesta en diferentes sectores.
Carmelo Jorge Delgado quiere dejar claro en nombre de CCOO Canarias que habrá conflictos sociales hasta que el gobierno modifique estos presupuestos, porque con esta política actual vamos a vivir en las islas en constante conflicto social, porque el movimiento sindical no va a aceptar nunca que se intente hacer pagar la crisis a quienes en peor situación están y menos con medidas que no sirven para salir de la crisis.
Advierte que CCOO es consciente de que llegados a este punto, no se puede salir dela situación actual sin hacer sacrificios, por lo que a la sociedad de Canarias habrá que pedirles sacrificios colectivos, pero esos sacrificios deben reunir dos requisitos, que sean justos y que se repartan equitativamente, de tal modo que se sacrifique más quien más tiene, algo que puede hacerse por la vía de recortar las prestaciones, porque de esa forma se estaría pidiendo sacrificios a la población en función inversamente proporcional a la renta, es decir, a menor renta, menor sacrificio; y por la vía impositiva, que es la que plantean los sindicatos, en donde se pide más sacrificio a quien más tiene