martes, 29 de marzo de 2011

La propuesta de copago ''destapa'' al Partido Popular

FERNANDO BAÑOLAS: ''YA EMPEZAMOS A VER LA REALIDAD''
"Los españoles ya saben lo que les va a tocar si gana el PP", dice el consejero de Sanidad.

El consejero de Sanidad del Gobierno canario, Fernando Bañolas, dice que con la propuesta del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, al líder de su partido, el Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, de demandar nuevas fórmulas para financiar la Sanidad y la Educación públicas como el copago, "empezamos a ver la realidad" de lo que propone este partido.
Bañolas, que también es candidato de Coalición Canaria (CC) al Cabildo de Gran Canaria, señaló que los populares "hasta ahora pasaban de puntillas " sobre las políticas de "recorte", la subida de impuestos y el copago en servicios públicos, pero ahora "los líderes del PP se empiezan a destapar".
Con estas declaraciones, prosiguió Bañolas, "los españoles ya saben lo que les va a tocar si gana el PP", que es, según el consejero, "un recorte bestial de los Servicios Sociales, un incremento importante de los impuestos y el copago en los servicios públicos".
Por su parte, desde el Gobierno canario se continúa reclamando un debate a nivel nacional sobre financiación sanitaria y la definición "del modelo exacto de financiación" necesario para el sostenimiento del actual sistema público de servicios.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/175643/

PP, S.A.

CONTINÚAN AFLORANDO CASOS DE INTERMEDIACIÓN DE (ALTOS Y BAJOS) CARGOS VINCULADOS AL PP
Debe ser una cuestión vocacional, esa que Mariano Rajoy quiere que se estudie en las escuelas en sustitución de Educación para la Ciudadanía disfrazada de una cosa que él quiere llamar emprendeduría y que en su partido traducen automáticamete como "coge el dinero y corre, estúpido". El Sunday Times acaba de coger con los pantalones en los tobillos a un alicatado eurodiputado del PP cambiando una ley de consumidores tras la promesa de un puesto de asesor pagado a razón de 100.000 euros al año. El palomo en cuestión, de nombre Pedro Zalba, se ha defendido diciendo que sí, que cambió el informe y metió las enmiendas que le propuso ese falso lobby británico, pero que no lo hizo por el soborno porque no llegó a aceptar. No es la primera vez, y desgraciadamente no será la última, que vemos a estos aventajados comisionistas llevarse por delante las mínimas normas de comportamiento ético a cambio de una dádiva o promesa de cualquier naturaleza. Y no hay que irse a Navarra ni a Estrasburgo para encontrarlos porque los tenemos aquí mismo, en esta ultraperiferia archipielágica. Les vamos a refrescar la memoria con un par de ejemplos que les ayudarán a comprender mejor cuál es el estilo que se impone en ese partido político.

Jorge Rodríguez y Manuel Fernández

POR PONER SÓLO LOS EJEMPLOS MÁS LLAMATIVOS

Manuel Fernández, secretario general del PP canario, ha venido compatibilizando durante muchos años, treinta para ser más precisos, su puesto de consejero delegado de Anfi del Mar con los distintos cargos políticos que ha desempeñado en la Comunidad Autónoma de Canarias. El último contrato que le unía a esa empresa, propiedad al 50% de Santana Cazorla y de los herederos de Björn Lyng, le obligaba a representarla ante las instituciones públicas en todas aquellas materias de contratación, proyectos y licencias urbanísticas de su interés. Por ese servicio, por supuesto, cobra unas importantes cantidades de dinero. Mucho más modestos fueron los pagos que recibió Jorge Rodríguez Pérez, ex portavoz parlamentario del PP, por introducir ante los ayuntamientos canarios gobernados por el PP a la empresa madrileña Grupo Europa. Rodríguez compatibilizó su cargo de parlamentario y su fuerte influencia como directivo del PP canario (mano derecha de Soria en aquel entonces) para imponer esa empresa en municipios como Mogán y Telde, cobrando a cambio las correspondientes comisiones. La empresa está implicada en casos de corrupción en esos municipios y Jorge Rodríguez se sentará en el banquillo por el tráfico de influencias que supuestamente ejerció. Y que Soria siga diciendo sandeces en los medios nacionales
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14320/

Ángel Llanos de un mes para otro

LLEGÓ A CALIFICAR DE ''TURBIO'' Y SOSPECHOSO EL PLAN GENERAL QUE VOTÓ ESTE LUNES

Con una mano en la nariz y la otra tratando de borrar las videotecas. Ángel Llanos votó este lunes con la disciplina propia del partido al que pertenece, el PP, el nuevo Plan General de Santa Cruz de Tenerife. Un vídeo que circula por Internet resume en poco más de seis minutos los últimos momentos radiofónicos y plenarios del pibe de Ofra, que llegó a afirmar hace sólo un mes lo siguiente: "Sólo quien tenga un interés económico, empresarial, personal por ser propietario él o su familia de unos terrenos o un interés político de subsistencia en el futuro, puede pretender, a cuatro meses de unas elecciones, aprobar un Plan General. Nadie en su sano juicio de coherencia y de madurez política en un Plan General tan turbio, tan bajo sospecha como está este documento en estos momentos puede pretender impulsarlo". Le va a dar un calambre en las manos a este hombre y no nos queremos hacer responsables.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14319/

La Guanchancha se despliega en Mogán

PAQUIRRÍN CONSIGUE RELEVAR A SUS GUARDIAS DE LAS TAREAS DE VIGILANCIA EN UN CENTRO COMERCIAL

¿Colegios? ¿Custodia de edificios públicos? ¿Menudeo y pequeño tráfico de estupefacientes? ¿Escolta de personalidades? ¿Servicio secreto de información? Añadan otra función más a la Policía Canaria, más conocida como Guanchancha: servicio de vigilancia del Centro Comercial Puerto Rico. El alcalde de Mogán, nuestro insuperable e irremediable Paquirrín González, ha conseguido que los jefes de ese cuerpo serrano que no se puede aguantar con ese uniforme releven a la Policía Local de ese municipio en esas tareas que les contábamos en este periódico no hace mucho. El malestar suscitado en ese colectivo municipal por dedicarse a unas funciones que seguramente habrían de corresponder a servicios privados de seguridad tuvo su efecto, y desde ahora les sustituyen dos parejas de guanchanchos en otros tantos turnos diarios que se van relevando cada dos horas, es decir, cuatro agentes para velar por la seguridad de un recinto privado. Ahora, a esperar por el malestar en la Guanchancha, que ya ha empezado a fluir.
Publicado http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14313/

Un despido nulo en un servicio público

LA JUSTICIA RECHAZA LAS REPRESALIAS DE VIDEOREPORT TRAS LA HUELGA DEL AÑO PASADO

Willy García, director de
Televisión Canaria.
La sentencia es aún recurrible pero marca un hito que no debe despreciarse en absoluto. Una juez de lo social de Las Palmas de Gran Canaria ha encontrado indicios de vulneración de derechos fundamentales, en este caso el de huelga, en el despido de un realizador de la Televisión Canaria contratado por la prestataria del servicio de Informativos, Videoreport Canarias. El represaliado se llama Eduardo Suárez, uno de los más veteranos de la casa, que empezó con la anterior concesionaria, Socater, que llevaba más de once años en la plantilla y que fue despedido por haberse significado en la huelga que se celebró en esa empresa en la pasada primavera. Suárez era una buena pieza porque representaba mucho dentro de la empresa por su veteranía, por su solvencia profesional y por su carácter crítico ante la más que evidente manipulación que sufren los informativos. Despedirlo suponía una sacudida en el colectivo de trabajadores que veían de ese modo que cualquiera podía estar sujeto a un despido arbitrario y traumático. Pero no pierdan la perspectiva de que estamos hablando de una empresa que presta un servicio público por concesión directa y graciosa del Gobierno y que es protagonista de un despido nulo por vulneración de derechos fundamentales.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14316/

Más el derecho a la libertad de expresión

ERNESTO SUÁREZ TAMBIÉN ESCRIBÍA EN EL BLOG DE LOS TRABAJADORES DE VIDEOREPORT

A Ernesto Suárez lo despidieron el 13 de agosto del año pasado, y para ejecutar la orden de la superioridad le mandaron a un administrador que nada sabe de realización, de edición o de vídeos. "Falta de actitud y de aptitud", le resumió el mandado para no liarse con identificadores de noticias y otras zarandajas que ni siquiera eran responsabilidad del represaliado. Porque, efectivamente, Suárez era eso, un represaliado que molestaba mucho a Willy García y al establishment de la tele, que tocaba las narices permanentemente en la reunión de escaleta de los informativos, que clamaba cuando veía aquellos descaros en favor de Paulino o los ninguneos a la oposición. Y, encima, escribía en el blog que montaron los trabajadores, lo que añadiría a la vulneración del derecho a la huelga la del derecho a la libertad de expresión. Era el chivo expiatorio más adecuado y no se cortaron un pelo. Siete meses después, la empresa está obligada a readmitirlo y, lo que es peor, a envainarse un despido ejemplarizante que ahora se vuelve en su contra gracias a una sentencia verdaderamente valiente: es el empresario el que tiene la carga de probar que no despidió al trabajador por haber ido a la huelga o por ser incómodo. Y la cosa debió quedar muy clara en el juicio porque la juez ha sido tajante.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14317/

Un potosí de prórroga al Cibercentro

EL GOBIERNO YA LE HA CONCEDIDO TRES MESES POR IMPORTE SUPERIOR AL CONTRATO

Menos mal que estamos recortando gastos, oye, porque si la cosa fuera expansiva, apaga y vámonos. El Gobierno de Canarias acaba de acordar prorrogar por 21 meses, hasta el 30 de octubre de 2012, el contrato que tiene suscrito con la UTE que explota el Cibercentro de la Comunidad Autónoma, es decir, el servicio de mantenimiento y entretenimiento de la informática gubernamental. El importe de la prórroga es nada, calderilla, 10.186.312,50 euros, a razón de 5.335.687,50 euros en este 2011, y 4.850.625 euros en 2012. Luego desmenuzaremos estas cifras, que tienen mucha miga, pero antes permítannos comunicarles que para llegar a decidir dicha prórroga por 21 meses, el Gobierno hizo otras dos prórrogas parciales, una desde el 1 de noviembre hasta el 31 de diciembre de 2010 y otra entre el 1 y el 31 de enero de 2011, a razón de 538.958,34 euros al mes, equivalente al 10% de lo desembolsado hasta el 30 de octubre pasado, fecha en que venció el contrato. Si multiplicamos por doce este último importe llegamos a la conclusión de que, con esas mensualidades, el contrato costaría 6.467.500 euros al año, es decir, un millón más de lo que nos disponemos a pagar por lo que resta de 2011, otro tanto por lo que se pagó en 2010 (5.389.583,40 euros), y millón y pico frente a lo que se pagó en 2009 (5.260.233 euros). Es decir, que estos tres meses de prórroga tendrán un sobrecoste para las arcas públicas de unos 300.000 euros, cincuenta milloncejos de los antiguos.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13936/

Siete demandas por despidos en el Cibercentro

ESTE MARTES, ACTOS DE CONCILIACIÓN

En todas partes cuecen habas, y la drástica reducción de presupuesto en casi todos los departamentos de la Comunidad Autónoma condujo, a su vez, a reducciones de plantilla en las empresas que le prestan sus servicios. Es el caso del Cibercentro, que redujo considerablemente sus prestaciones al reducírsele su asignación cuando ya estaba vencido el contrato. El Gobierno, lejos de convocar uno nuevo, prorrogó con más perras y la empresa explotadora decretó el despido de once de sus trabajadores. Los criterios fueron los que fueron, y en ningún caso la menor antigüedad o la falta de competencia profesional, según sostienen los afectados. Siete de ellos han demandado a la UTE responsable del servicio (Inerza, General de Software y Contactel) por no haber reconocido los despidos como improcedentes y por haberse equivocado (a la baja, por supuesto) en los cálculos de las liquidaciones. Este martes son los actos de conciliación.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14318/

lunes, 28 de marzo de 2011

CONTRA EL ''RECORTE DE DERECHOS'' DEL GOBIERNO CANARIO

Los sindicatos acuerdan movilizar al personal laboral
Sepca, CCOO, UGT, Intersindical y Co.bas convocarán asambleas informativas en próximos días, donde se acordará el calendario de movilizaciones.
El Sindicato de Empleados Públicos de Canarias -Sepca-, tras la reunión del Comité de Intercentros del Personal Laboral de la Comunidad Autónoma de Canarias, ha comenzado a convocar las diferentes asambleas informativas y de trabajo para movilizar al personal laboral "contra los recortes de sus derechos".
El Comité Intercentros formado por Sepca, CCOO, UGT, Intersindical y Co.bas Canarias se reunió el pasado viernes. Trataron los aspectos que afectan al personal laboral de la Comunidad Autónoma de Canarias y, de forma especial, "los recortes de los derechos a los empleados públicos, tras los acuerdos del Parlamento de Canarias y los Presupuestos para 2011".
De esta forma, prosperó el acuerdo unánime de realizar asambleas de trabajadores para movilizar a los empleados públicos "en contra de los recortes de los derechos a estos empleados y en defensa de los servicios públicos".
Sepca ya ha comenzado a trabajar para establecer el calendario de asambleas "por lo que considera un retroceso y vulneración de los derechos adquiridos y convenios suscritos con los empleados públicos".
Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/175354/

Paulino entra en un blucle y se inaugura a si mismo

Valterra y Plan Insular

EN LOS DOS CASOS, LAS INSTITUCIONES CONTRATANTES CARGARON CON LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS

Los dos dictámenes que Coalición Canaria encargó en el pasado al catedrático Luciano Parejo están a disposición de los ciudadanos en el Ayuntamiento de Arrecife y en el Cabildo de Lanzarote, respectivamente. El primero se refería al decreto de Manuela de Armas, alcaldesa por entonces de la capital conejera, denegando licencia de obras y permiso de apertura al centro comercial de Valterra. Parejo sostuvo que había que otorgar ambas licencias porque el proyecto cumplía con el planeamiento. La justicia vino detrás y dijo exactamente lo contrario, que no había lugar a las reclamaciones de Hiperdino por la denegación municipal. El segundo informe, el del Cabildo, le fue encargado en 1999 para que se pronunciara sobre la legalidad de la revisión del Plan Insular del año 2000 y las eventuales indemnizaciones que podría ocasionar tal revisión. El catedrático concluyó que la revisión era plenamente legal, que el Cabildo había actuado de manera plenamente correcta y que no hacía falta prever posibles indemnizaciones. Precisamente por este último aspecto, por la falta de previsión indemnizatoria, el plan fue anulado. Así que esperamos con mucha expectación el dictamen que se conocerá este lunes sobre los hoteles ilegales de Lanzarote.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14310/

Así compró Soria a Pedro J. Ramírez

ENTRE 2005 Y 2007 INVIRTIÓ 758.000 EUROS DEL CABILDO DE GRAN CANARIA EN 'EL MUNDO'

Los datos que a continuación vamos a ofrecerles corresponden al tránsito de José Manuel Soria por el Cabildo de Gran Canaria, suceso que acaeció entre los años 2003 y 2007. Nos restaría por complementarlos con los que algún año de estos podamos recabar del Gobierno de Canarias, que de momento esconde de manera absolutamente vergonzosa la gestión del PP entre el verano de 2007 y octubre de 2010. De momento, tomen buena nota porque de estas cantidades que vamos a detallarles ha venido dependiendo hasta ahora la rendida entrega del periódico El Mundo a las insensateces, inventos, campañas y mentiras publicadas en ese periódico gracias a la intervención directa del presidente regional del PP. Sólo entre los años 2005 a 2007, el Cabildo de Gran Canaria, bajo la presidencia de Soria, gastó 758.000 euros en "servicios" y "subvenciones" con destino a la empresa Unidad Editorial, S.A., editora del diario El Mundo. Esas cantidades salieron todas de la Consejería de Presidencia, la que se ocupó de hacer frente a todas las extravagancias y acciones megalómanas del entonces presidente de la primera Corporación grancanaria.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14302/

'Canarios en el mundo': 348.000 euros'

SE CELEBRARON EN DOS OCASIONES DURANTE LA ETAPA SORIANA EN EL CABILDO
El primer enjuague entre Soria y Pedrojota Ramírez lo encontramos en 2005, cuando se activa en el Cabildo una orden de Soria por la que se pone en marcha un crédito inicial de 300.000 euros para un proyecto denominado "Canarios en el mundo". Se trataba de regalar unos miles de euros al periódico El Mundo con la excusa de que éste concediera unos galardones a personalidades del mundo de las letras, el arte y la ciencia, como si fueran pocos los Premios Canarias o los honores y distinciones que otorgan los cabildos y los ayuntamientos canarios. La partida sufrió una modificación, probablemente porque, además de los 300.000 euros que se embolsaba Unidad Editorial, había que pagar la cena que se ofreció en las instalaciones de El Mundo, en Madrid. Así que el coste de la primera edición de estos premios alcanzó los 348.000 euros que se facturaron con el concepto "Diseño, promoción y organización del acto en Madrid Premios Canarios en el mundo". Si se leen la reseña de Europa Press de esa primera edición de los premios en 2005 podrán llegar fácilmente a la conclusión de que todo fue un montaje a mayor gloria de Soria y de su imagen ante la prensa de circulación nacional, particularmente El Mundo.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14303/

Segunda edición, otros 350.000 euros

LA PARTIDA EMPEZÓ POR 142.000

El trato entre Pedrojota y Soria tenía que ser disimuladito, así que ambos se las arreglaron para que el premio Canarios en el Mundo tuviera carácter bianual y empezara a tramitarse de una manera discreta, con una cantidad no tan escandalosa como los 348.000 euros de 2005. Así que, llegado 2007, los fontaneros del presidente del Cabildo pusieron en los presupuestos como crédito inicial unos prudentes 142.000 euros que, sin embargo, se transformaron en 350.000 llegado el momento procesal oportuno. Lamentamos mucho no poder ofrecerles noticias relacionadas con esta segunda edición, pero no aparecen por ninguna parte en Internet, lo cual no significa que no se hayan celebrado ni que los interesados hayan cobrado sus dineritos. Pero como 700.000 debieron parecer poco al director y accionista de El Mundo, pidió más a su compadre canario, tan necesitado por gozar de buen cartel en la península y de que le publicaran sus pendejadas cuando lo necesitara. De este modo surgió un invento que se alternara entre una edición y otra de Canarios en el mundo: Premios Amigos del Mundo. A tal fin, Soria abrió otras dos líneas de crédito, de 30.000 euros cada una, con su correspondiente convenio, firmado supuestamente en 2006. Todo parece haber sido pagado por el Cabildo a excepción de una factura de ese primer año, correspondiente a 30.000 euros de "subvención patrocinio Premios Amigos del Mundo", que el Cabildo reconoce no haber pagado aún y que tiene a Pedrojota moviendo Roma con Santiago. En ninguno de los dos casos, 2006 y 2007, esa subvención aparecía consignada previamente en los presupuestos.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14304/

Zerolo se siente coaccionado


EL ABOGADO DE LA PLATAFORMA DEL PGO LO AMENAZÓ CON LA LEY, UN ESPANTO
Nadie ha amenazado a Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz de Tenerife, ni a ninguno de los concejales que le acompañan en el gobierno municipal, con propinarles un tenicazo ("tonicazo", por emplear el término de Hilario Rodríguez, concejal de Seguridad Ciudadana). Ni tampoco tenemos registrado en nuestra hemeroteca ningún insulto tipo "godo" pronunciado hacia alguna autoridad desde las filas de la plataforma contra el Plan General de esa ciudad. Miguel Zerolo y varios de sus compañeros se personaron no obstante el sábado en el juzgado de guardia para interponer una denuncia por amenazas y coacciones contra los abogados de esa plataforma, que sencillamente los han amenazado con acciones legales si aprueban el planeamiento con todos los reparos legales que tiene en su contra. Dice Zerolo que uno no puede gobernar si alguien lo amenaza con la cárcel, sentimiento que no lo ha embargado todos estos años en los que ha estado imputado por presuntos delitos susceptibles de prisión por corrupción en el caso de Las Teresitas. La reacción del alcalde se parece muchísimo a la que tuvo su compañero de filas (y de filias y fobias) Alfredo Belda, cuando bramó como un jabalí dentro del Parlamento al enterarse de que un ciudadano al que CC y el PP le querían endilgar injusta y temerariamente las responsabilidades políticas del caso Eolo amenazó a los diputados con llevarlos ante los tribunales. Belda logró que aquello fuera a la fiscalía, que lo archivó por insustancial y estúpido. El ciudadano no se querelló porque le recordaron que, incluso ante los acuerdos, arbitrarios, injustos y falaces, sus señorías gozan de inviolabilidad en el ejercicio de su cargo. Los alcaldes y concejales no tienen esa suerte.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14306/

jueves, 24 de marzo de 2011

El Gobierno se carga 7 empresas publicas

Canarias elimina siete empresas públicas y da un ultimátum a otras cinco por sus 'desequilibrios' financieros

Rodríguez asegura que no habrá despidos ya que algunas "tenían gastos, pero no personal" El Ejecutivo se ahorrará en 2012 entre 25 y 30 millones de euros
 
El Consejo de Gobierno de Canarias ha aprobado este jueves un plan de 'disciplina presupuestaria' por el que se inicia la disolución de dos empresas públicas, tres fundaciones públicas, y se encomienda a estudiar la de una sexta entidad y que se suma a la ya iniciada en los tribunales de Proyecto Monumental Montaña Tindaya, según ha informado el consejero de Economía y Hacienda del Ejecutivo, Jorge Rodríguez.
La medida, según indicó Rodríguez en rueda de prensa, supone la reducción del 22 por ciento de las empresas públicas de la Comunidad Autónoma. Asimismo ha anunciado que a partir de este jueves "se suspende" toda aportación económica a otras cinco entidades con "desequilibrios financieros", ya que tienen de plazo hasta el 20 de abril para presentar un plan de viabilidad.
El impacto sobre puestos de trabajo es "nulo", ya que las entidades afectadas carecen de plantilla, dijo el consejero para repetir que "algunas tienen gastos, pero no personal". "En ningún caso más de diez", apostilló. Actualmente la comunidad tiene 32 empresas públicas, aunque la cifra asciende hasta las 76 si se cuentan las participadas.
Las sociedades afectadas por la disolución son las fundaciones canarias para la Promoción Educativa, para el Conservatorio Superior de Música de Canarias, para la Prevención e Investigación de las Drogodependencias y de las entidades públicas Canarias Congress Bureau Maspalomas Gran Canaria, S.A. y Canarias Congress Bureau Tenerife Sur S.A. Asimismo se conmina a Economía y Hacienda y al área de Turismo que estudien la disolución de la Sociedad Anónima de Promoción del Turismo, la Naturaleza y el Ocio (Saturno). Todos estos procesos de extinción se unen al de PMMT cuya disolución ya ha sido solicitada por vía judicial.
De igual forma, las empresas que tendrán que hacer un plan de viabilidad antes del 20 de abril son la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias (Essscan), Sociedad para el Desarrollo Económico de Canarias (Sodecan), Hoteles escuela de Canarias (Hecansa), Cartográfica de Canarias (Grafcan) y Gestión del Medio Rural de Canarias (GMR). "Si no lo hacen, tendrán que cerrar", ha afirmado Rodríguez para insistir en que el Gobierno "va en serio".
En este punto el consejero quiso explicar que algunas tienen deudas y que esta situación deberá solventarse. Pueden oscilar entre los 100.000 y los 300.000 euros, aunque no precisó. El incumplimiento por estas entidades con desequilibrios financieros de esta senda de reducción sólo podrá responder a razones excepcionales de interés público y deberá contar con la autorización de la Consejería de Economía y Hacienda.
De igual forma tampoco quiso detallar Rodríguez lo que costará a las arcas públicas la disolución de las empresas y fundaciones públicas. Eso sí afirmó que hasta 2014, el Gobierno canario se ahorrará 82 millones de forma directa y otros 14 vía encomienda, lo que suma 196 millones de euros. El Ejecutivo se ahorrará en 2012 entre 25 y 30 millones de euros, según Rodríguez.
El consejero también señaló que a medio y largo plazo el Gobierno estudiará nuevas "fusiones o reorientaciones" de las empresas públicas. Aquí dijo que se debe analizar rigurosamente y puso el ejemplo de los patos, "que caminan, vuelan y nada", pero que tal vez para volar prefiramos "un halcón". Con el símil quiso indicar que habrá que estudiar si interesa fusionar dos entidades y si no habrá riesgos.
EL PROCESO
El acuerdo aprobado define una senda de reducción del 45% en cuatro años de los costes públicos directos que generan las empresas y fundaciones públicas de la Comunidad Autónoma, lo que equivale a 82 millones de euros de ahorro. La senda descrita en el acuerdo prevé reducir en un 15% en el ejercicio 2012, un 5% de reducción en 2013 y otro 5% en 2014.
Esta "senda" de reducción supondría un ahorro del 25% en los costes públicos que genera la actividad de las empresas públicas y fundaciones a la Comunidad Autónoma, ahorro que se sumaría al aplicado ya en el Presupuesto de 2011, y que supone para este ejercicio un recorte del 21,3% en la aportación pública a las 32 entidades que integran el sector público empresarial y fundacional autonómico.
A esta reducción se debe añadir, otros 14 millones de euros que se pretenden recortar a las cantidades de encomiendas de gestión que se encarguen desde las Consejerías a las empresas públicas.
PLAN DE SANEAMIENTO
Rodríguez también ha explicado que el plan de viabilidad de las empresas debe ajustarse a una senda de reducción de las aportaciones públicas. Concretamente, en 2012 se recortará en un 15% la aportación, en 2013 en otro 5% y en 2014 de nuevo un 5% más. También se prevé un recorte progresivo de las cantidades que se ingresan a estas seis entidades públicas de la Comunidad Autónoma en forma de encomiendas de gestión, de modo que en 2012 estas queden reducidas en un 5%, en 2013 otro 5% y en 2014 un 4%.
Por último, señalar que con esta medida se da cumplimiento a los compromisos asumidos, ya que el Acuerdo 1/2010 de 22 de marzo del Consejo de Política Fiscal y Financiera, por el que se aprueba el Acuerdo Marco con las Comunidades Autónomas y Ciudades con Estatuto de Autonomía sobre sostenibilidad de las finanzas públicas 2010-2013, así lo determina.
Publicado en http://www.eldia.es/2011-03-24/CANARIAS/28-Canarias-elimina-siete-empresas-publicas-da-ultimatum-otras-cinco-desequilibrios-financieros.htm

Aprendamos de los belgas

Miles de personas se manifiestan en Bruselas contra los planes de ajuste


Varios miles de personas (entre 20.000 y 25.000, según los cálculos de los medios belgas) se han manifestado en Bruselas, coincidiendo con la cumbre de líderes europeos, contra el Pacto por el Euro y los planes de ajuste aprobados por los Gobiernos para combatir la crisis de deuda.
Durante la protesta, se han producido incidentes entre un grupo de manifestantes, que han lanzado adoquines, y la policía, que ha respondido con cañones de agua y gases lacrimógenos. Tras dos horas de confrontación, los manifestantes se han disuelto.
El secretario general de la Confederación de Sindicatos Europeos, John Monks, ha expresado la “preocupación” de los trabajadores por el “énfasis” de la UE en la austeridad y los ajustes salariales. “Los trabajadores en Europa quieren mantener sus modelos sociales y no aceptan la idea de que van a pagar en el mercado laboral por una crisis provocada en los mercados financieros”, ha dicho Monks en rueda de prensa tras participar en la cumbre social tripartita previa al Consejo Europeo.
“A la gente que se está manifestando fuera quiero decirles: nos tomamos vuestras preocupaciones en serio, pero lo que estamos haciendo no es desmantelar la protección social”, ha replicado el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy en la misma rueda de prensa.
“Garantizar la reducción de la deuda pública e impulsar la competitividad son precondiciones para el crecimiento económico y la creación de empleo”, ha asegurado. “Somos plenamente conscientes de que lo que hemos hecho es impopular, pero hemos asumido nuestras responsabilidades para garantizar la estabilidad financiera”, ha insistido.
También el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, ha sostenido que “es indispensable realizar este esfuerzo de reformas estructurales y consolidación si queremos alcanzar mayores niveles de crecimiento para restaurar la confianza y tener más inversión”.
Por su parte, el director general de la patronal europea BusinessEurope, Phillip de Buck, ha expresado su respaldo al Pacto por el Euro y ha criticado la “hostilidad” sindical. “Esta no es la forma correcta de verlo, deberían considerarlo más positivamente”, ha dicho.
Publicado en http://www.canariasactual.com/2011/03/24/miles-de-personas-se-manifiestan-en-bruselas-contra-los-planes-de-ajuste/

martes, 22 de marzo de 2011

Recogida de Firmas ONLINE

Los firmantes del presente escrito, aprovechando la oportunidad brindada desde el comité de empresa de la consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, preocupados por los recortes que los empleados públicos de Canarias venimos sufriendo en nuestros derechos, y conscientes de los ataques que los servicios públicos reciben en los últimos tiempos, queremos expresar:
-No es de recibo que la actual situación económica que estamos viviendo sirva de coartada para que el estado del bienestar que ha costado muchos años de luchas y reivindicaciones se dinamite con la excusa de que hay que recortar los gastos de las administraciones públicas en beneficio de la empresa privada.
-En última instancia, creemos que el gobierno de Canarias pretende desmantelar gran parte de los servicios públicos en los que se basa el estado del bienestar en nuestra tierra. Hoy la sanidad pública, la educación pública y los servicios sociales en Canarias están en peligro. Y teniendo en cuenta la situación de emergencia social que vive el archipiélago, con unos niveles de paro por encima de la media estatal, con unas listas de espera en la sanidad que producen verdaderas injusticias, con un alto índice de fracaso escolar y con un retraso intolerable en la gestión de la ley de Dependencia, no entendemos que los gestores de lo público pretendan escatimar recursos para hacer frente a esta situación y faciliten, de esta forma, que sea la empresa privada la que tome la iniciativa, con lo que se conseguirá que lo que hoy son derechos de los ciudadanos en poco tiempo pasen a ser privilegios de los más pudientes, aquellos que pueden pagarse una sanidad privada, una educación privada y unos planes de jubilación privados.
-Y por si fuera poco, se aprovecha esta situación para manipular demagógicamente a la opinión pública pretendiendo argumentar que gran parte de los males que sufren las administraciones públicas en Canarias nacen de la incompetencia y falta de profesionalidad de los empleados públicos (como si quienes vienen gestionando lo público desde hace más de diecisiete años no tuvieran culpa de nada, inocentes ellos). Y en este contexto se está produciendo la mayor agresión a nuestros derechos laborales y sociales en la historia de la democracia. Primero fue un recorte del 5% en nuestros salarios, luego un recorte de derechos a través de la ley de Presupuestos; ahora se está hablando de problemas en la sostenibilidad de los servicios y el empleo público, por lo que se apuntan nuevas rebajas salariales y reducciones de plantilla (incluyendo posibles expedientes de regulación de empleo).

Y ante todo esto, asistimos incrédulos a la más absoluta inactividad de las organizaciones sindicales que se supone que representan y defienden nuestros intereses. Ni las organizaciones presentes en la Mesa General de Empleados Públicos, ni las presentes en el comité intercentros, ni las juntas de Personal, hasta el momento, han dado muestras de reaccionar ante todo esto y, como mínimo, y como principio, convocar una asamblea informativa del personal para informar y presentar propuestas de qué hacer, o recibir las propuestas que los empleados públicos podamos hacerles. Es inconcebible que en esta situación esas organizaciones sindicales no hagan nada y, para más inri, pretendan, algunas ellas, negociar en la Mesa de Concertación Social estas materias a espaldas del personal. ¿Quizá para conseguir a cambio prebendas en forma de liberaciones sindicales?
Es por ello que exigimos a través de este escrito que las organizaciones sindicales presentes en la Mesa General de Empleados Públicos convoquen de forma inmediata una asamblea general informativa en ambas provincias y se empiece a trazar un calendario de movilizaciones. Y no nos valen los argumentos que se han esgrimido hasta ahora en el sentido de que es la dirección general de la Función Pública la que pone pegas al ejercicio del derecho de reunión. Si es así, que se demande ante los tribunales la tutela de un derecho fundamental, y si, mientras tanto, tienen que ser las cuatro organizaciones presentes en la mesa las que deban presentar la convocatoria, pues que la presenten ya. ¿A qué esperan? ¿De qué tienen miedo? Exigimos esa convocatoria con carácter de urgencia. Ya. Ayer mejor que mañana.

El chocolate del loro, la cisterna y las luces

DE CÓMO SE TRADUCEN EN JUSTICIA LAS MEDIDAS DE AHORRO DE JOSÉ MIGUEL RUANO

Dicen los mentideros de la corte que la marquesa de Déniz y el vizconde de Ruano, advertidos de la necesidad de ahorro en materia de Justicia, e incapaces de suprimir gastos domésticos de enjundia, como Policía autonómica, dobles sedes, coches oficiales y teléfonos móviles gratis total a la mitad del estamento justiciero, han optado como es tradicional en gentes de su alcurnia por el chocolate del loro. Los trabajadores de la Administración de Justicia de Canarias han recibido entre sorprendidos y alborotados, paso previo al punto justito de indignación, las medidas de ahorro comunicadas por la Dirección General de Justicia. Recomendaciones como utilizar el pulsador de media carga de la cisterna, según de quien provengan (las instrucciones, se entiende), causan reacciones diversas. Los más cumplidores -que los hay- usarán los baños de su casa, ya que las medidas de ahorro les impiden acceder a los edificios judiciales para trabajar por la tarde, y evitar que enciendan luces, salvo permiso expreso del juez, el secretario o el fiscal jefe. Si al edificio de Granadera Canaria, que ya trae de serie los calabozos en su parte inferior, el soniquete de grilletes, y algún burro volando, le añadimos la posibilidad de encontrarse al caer la tarde con un togado portando palmatoria y vela, deberían avisar a los cardiópatas, como en la feria, o, ya puestos, cobrar entrada.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/

Una imagen tarda más que mil palabras

DISPARATADAS CONSECUENCIAS DE ATLANTE EN LAS IMPRESORAS DE LOS JUZGADOS

El lunes pasado ya comenzaron los sustos: todas las impresoras a la vez tardando el triple de tiempo, como mínimo, en imprimir un folio. ¿La razón? El portentoso sistema Atlante II incorpora como novedad en cada hoja una imagen con el escudo español y el de Canarias, que multiplica el tiempo de impresión, a la vez que incrementa el gasto de energía, de toner, y la desesperación de trabajadores y ciudadanos. A cambio, supuestamente, se ahorrará en papel de oficio, que ya contaba con esos dos escudos impresos, a bajo coste, ya que eran meras fotocopias en blanco y negro. Como por ahora los Juzgados tienen más papel de oficio que blanco y no pueden suprimir la imagen, le dan la vuelta. Total, escudos por ambos lados, con un programa incapaz de imprimir las dos caras de un folio y que utiliza un tamaño de letra mayor que el anterior. Si a eso le añadimos que el personal que ya no puede ir por las tardes tenía pactado con el Gobierno un complemento de horario flexible que ahora no pueden cumplir, pero que se seguirá pagando, empezamos a entender que la mismísima viceconsejera de la cosa abandone el barco antes de que se hunda. Según el BOE, Carolina Déniz vuelve a la carrera judicial, tras concursar al Juzgado de Instrucción número 3 de Santa Cruz de Tenerife. Le deseamos lo mejor en esta etapa, acompañada de una buena linterna, un paquete de folios blancos y un Código Penal en la versión que rige para el común de los mortales.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14265/

Salvar al soldado Zerolo

Las fuerzas vivas del periodismo del regimen se alían para revolver el caso las teresitas

La primera filtración de la web Kanaryleaks no fue que digamos lo más sorprendente a este lado del Missisippi, pero resultó muy seguida por los lectores de CANARIAS AHORA, que sepamos, el único medio digital que divulgó de esos audios y esos vídeos conteniendo las declaraciones de Miguel Zerolo ante la magistrada Carla Bellini y la fiscal María Farnés Martínez, ambas dos contituidas en solemne sesion instructora en esa imponente sala de vistas del Palacio de Justicia de Las Palmas de Gran Canaria, con lo que eso duele. Pero aún resultando más novelera que sorprendente, esa filtración de la web ha provocado un efecto muy revelador en la claque periodística temedosa de que tanta investigación a políticos livianos de cascos pueda llegar a salpicarle más de lo que ya ha hecho. Al menos dos periodistas de ese multicolor universo de escribanos al servicio del régimen ya se han lanzado a demonizar la filtración en un acrobático ejercicio de cinismo profesional sólo explicable por sus ganas de que no haya meneos en ese mundo de podredumbre en el que tanto beneficio han obtenido. Porque se podrán imaginar ustedes lo bien que han venido a ambos filtraciones de sumarios judiciales perjudiciales para sus contrarios, condición que han adquirido aquellos cargos públicos que no se prestaron al enjuague, bien en forma de contratación de superconficenciales, bien en forma de huida y tentetiseo del Clan de la Avaricia. Pues bien, a lo que íbamos, esos dos periodistas tan del régimen han concluido que el caso de Las Teresitas es un ejemplo de libro de lo que es una persecución injusta al alcalde Zerolo, una maquinación parida y ensolerada por los malditos socialistas para elevar a Juan Fernando López Aguilar a los altares. Como todos los periodistas sicarios, estos dos también tienen una flaca, pero que muy flaca, memoria.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14256/

El Clan de las Che

DICEN QUE ZEROLO ES INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE QUE, EN REALIDAD, ES BEATO

Porque olvidan los del clan de la Che, los Cha-Cha-Cha, que a Zerolo y a varios políticos, empresarios y funcionarios del Ayuntamiento de Santa Cruz los tiene enfilados una fiscal anticorrupción a través de una querella que a su vez es continuación de una denuncia presentada por un colectivo ciudadano que apreció comportamientos ilícitos en la privatización del frente de playa de Las Teresitas, una operación que no beneficiaba precisamente al interés general y sí al particular de unos pocos perfectamente identificados, incluso por la juez en cuestión, que ya es. Metidos en las harinas que tan buenas tortas creen cocinar, uno de los dos ches ha dicho que Miguel Zerolo fue una víctima más de ese ogro de jefe superior de Policía que fue Narciso Ortega, como si el alcalde de Santa Cruz hubiera sido hecho preso o sufrido acciones policiales de algún tipo, cosa que jama sucedió. Y, en su absurdo frenesí, los dos domingueros del clan de las Che hasta se han atrevido a lanzar la suerte de que esa instrucción acabará en nada a porque ellos deben saber mejor que la juez y la fiscal lo que hay en una instrucción que sigue teniendo secreta sus últimas diligencias de investigación, mayormente referidas a conocer los patrimonios de los elementos y elementas en presencia. Lo que sirve al clan de la Che para acusar a los demás de juicios paralelos les vale también para decir que allí no hay nada de lo que se busca. Verdaderamente fascinante
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14258/

Una imagen tarda más que mil palabras

DISPARATADAS CONSECUENCIAS DE ATLANTE EN LAS IMPRESORAS DE LOS JUZGADOS

El lunes pasado ya comenzaron los sustos: todas las impresoras a la vez tardando el triple de tiempo, como mínimo, en imprimir un folio. ¿La razón? El portentoso sistema Atlante II incorpora como novedad en cada hoja una imagen con el escudo español y el de Canarias, que multiplica el tiempo de impresión, a la vez que incrementa el gasto de energía, de toner, y la desesperación de trabajadores y ciudadanos. A cambio, supuestamente, se ahorrará en papel de oficio, que ya contaba con esos dos escudos impresos, a bajo coste, ya que eran meras fotocopias en blanco y negro. Como por ahora los Juzgados tienen más papel de oficio que blanco y no pueden suprimir la imagen, le dan la vuelta. Total, escudos por ambos lados, con un programa incapaz de imprimir las dos caras de un folio y que utiliza un tamaño de letra mayor que el anterior. Si a eso le añadimos que el personal que ya no puede ir por las tardes tenía pactado con el Gobierno un complemento de horario flexible que ahora no pueden cumplir, pero que se seguirá pagando, empezamos a entender que la mismísima viceconsejera de la cosa abandone el barco antes de que se hunda. Según el BOE, Carolina Déniz vuelve a la carrera judicial, tras concursar al Juzgado de Instrucción número 3 de Santa Cruz de Tenerife. Le deseamos lo mejor en esta etapa, acompañada de una buena linterna, un paquete de folios blancos y un Código Penal en la versión que rige para el común de los mortales.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14265/

Rapido, rapido mandenlo a un Oftalmologo


RIVERO DICE QUE EL PRESUPUESTO ''ES SUFICIENTE''

El sistema educativo en Canarias, ''entre los mejores de Europa''
El PSC le recuerda los 1.400 alumnos que se han quedado sin beca y los 6.000 sin plaza en FP por su “política de tierra quemada” presupuestaria.

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha resaltado que el sistema educativo en el Archipiélago "está a la altura de los mejores de Europa", tal y como ha aseverado en el Pleno del Parlamento en respuesta a una pregunta del diputado socialista Manuel Marcos Pérez sobre el actual presupuesto para Educación.
En su intervención, Paulino Rivero ha recordado que el Gobierno de Canarias tiene entre sus objetivos estratégicos mejorar la calidad de la educación y la formación de los alumnos canarios y ha considerado que el presupuesto que se ha destinado para tal fin "es suficiente, sobre todo teniendo en cuenta el actual marco económico".
Es más, el jefe del Ejecutivo autonómico ha hecho hincapié en que Canarias es de las cuatro comunidades que "más recursos" destina a la Educación, en concreto, el 23,39% del Presupuesto General de la Comunidad Autónoma.
Según Rivero, esto ha permitido que se hayan puesto en marcha una serie de medidas que han permitido que Canarias cuente con un sistema educativo "a la altura de los mejores de Europa", si bien admitió que ha sido necesario encargar un informe a Pisa porque "queremos estar entre los mejores y queremos hacer más con los mismos recursos".
El diputado socialista esgrimió contra Paulino Rivero que la inversión en Canarias ha retrocedido a niveles inferiores a 2007. "Con este recorte es imposible mejorar la calidad educativa en Canarias", censuró Pérez, quien añadió que "acaba la VII Legislatura y, sin duda, los grandes fracasos del Gobierno de CC son la Educación y la Sanidad porque sus políticas son de tierra quemada", espetó.
Manuel Marcos Pérez hizo hincapié en que Canarias está a la cola en cuanto al gasto por alumno: 3.959 euros frente a los más de 6.000 euros del País Vasco. Asimismo, lamentó que Rivero hiciera referencia a la actual coyuntura económica al hablar del presupuesto para Educación, habida cuenta de que "mucho antes de la crisis Coalición Canaria ya tenía responsabilidades en la gestión de la Educación y, sin embargo, el presupuesto ha descendido en 20 años".
Por tanto, Manuel Marcos Pérez quiso dejar claro que los recortes actuales en la Consejería de Educación "no están motivados por la crisis, sino por la política educativa practicada en los últimos años por el Gobierno de CC", recortes que traen consigo consecuencias "muy graves" como que "1.400 jóvenes se hayan quedado sin becas, no se atiendan las necesidades educativas específicas y más de 6.000 alumnos no han obtenido plaza en FP".

La culpa no es de los sindicatos sino por las acciones de determinados empresarios

Gustavo Santana (UGT) responde a Ignacio González que si el empresariado canario está desprestigiado no es por culpa de los sindicatos sino por las acciones de determinados empresarios
Sobre la situación delicada que atraviesa el sindicato, reconoce que habrá que tomar decisiones cuando llegue el momento por drásticas que estas sean
El secretario general de UGT en Canarias, Gustavo Santana Martel respondía en La Trapera de Radio San Boronón al presidente de la Cámara de Comercio de Tenerife que con los datos en la mano y objetivamente hablando, en Canarias hay una realidad que se llama economía sumergida que está provocada por esa cultura empresarial que está demasiado extendida y que ha perjudicado y dañado a la economía de las islas, así como que también es cierto que una parte importante del empresariado isleño ha llevado, sobre todo en los últimos tiempos, a crear una especie de cultura del miedo entre los trabajadores creando una situación verdaderamente dramática con la destrucción de empleo.
Gustavo Santana dijo que cuando se presentó a la candidatura a liderar el protecto ya era consciente de la situación real que atravesaba el sindicato, puesto que era secretario general en Gran Canaria, así como miembro de la gestora que se encargó de llevar las riendas hasta que se celebró el Congreso del cual salió elegido.
Han pasado más de dos meses desde que fuera elegido secretario general de UGT en las islas y reconoce que hasta el momento ha vivido una etapa muy intensa, en cierto modo hasta dura, pero indica que siempre ha sido consciente de que había que tomar las decisiones oportunas cuando llegara su tiempo, puesto que el sindicato vive angustiosos momentos que hace necesario mover ficha, por lo que no se puede descartar que se tenga que realizar un ERE siempre de forma legal o promoviendo otras acciones como reducción de jornada o extinción de contratos.
Sobre las declaraciones del presidente de la Cámara de Comercio de Tenerife, Ignacio González, acusando a los sindicatos de tratar de desprestigiar a los empresarios para ocultar su incapacidad, el líder sindical dijo que la gente es lo suficientemente inteligente para comprender los mensajes que tratan de darles desde diferentes lugares, sabiendo diferenciar los argumentos, dónde están las cuestiones que se acercan a la realidad, que como en este caso se caen de maduras.
Considera que al igual que en todos los espacios, quien se deslegitima y desprestigia con sus acciones son los propios actores de las mismas, ya que entiende que cierto sector del empresariado de las islas con sus acciones concretas y a lo largo del tiempo ha perdido mucha credibilidad.
En este sentido, dijo que con los datos en la mano y objetivamente hablando, en Canarias hay una realidad que se llama economía sumergida que está provocada por esa cultura empresarial que está demasiado extendida y que ha perjudicado y dañado a la economía de las islas, así como que también es cierto que una parte importante del empresariado isleño ha llevado sobre todo en los últimos tiempos a crear una especie de cultura del miedo entre los trabajadores creando una situación verdaderamente dramática con la destrucción de empleo.
Por otro lado, reconoce que en Canarias más que un paro coyuntural existe un paro estructural que sin duda merece un análisis responsable por parte de todos los agentes para ver cómo se puede afrontar el presente y el futuro de las oportunidades que presente nuestra tierra.
Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/32785/1/

lunes, 21 de marzo de 2011

Atlante lo cuenta todo

¿QUIERE SABER SI LO INVESTIGAN EN SECRETO? VAYA Y PREGUNTEN, QUE SE LO CUENTAN

¿Sospecha usted que puede estar siendo investigado por la Justicia? ¿Cree que puede estar incurso en algún sumario judicial secreto? No se vuelva loco ni visite a una vidente, vaya directamente por el Decanato de los juzgados, da igual que sea en Santa Cruz de Tenerife como en Las Palmas de Gran Canaria, y pida un certificado. Espere unos minutos y ese sofisticado sistema informático llamado Atlante, cuya segunda versión ya va por siete millones de euros, le facilitará a usted toda la información que precise para que respire tranquilo o se busque un abogado. Hicimos la última comprobación el pasado viernes (hace meses que lo venimos advirtiendo) y les podemos garantizar que el Gobierno de Canarias, a través de ese coladero que es la Consejería de Presidencia y Justicia, lo cuenta todo, lo facilita todo. Incluidas las causas secretas, insistimos, que luego vienen los cantamañanas a decir que los periodistas nos enteramos de cosas que no están en el mundo de los vivos. O que el sistema es seguro. Sí, hombre, sí.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14255/

La insoportable necedad de Pepa

LA TODAVÍA PORTAVOZ MUNICIPAL DEL PP PIDE A SAAVEDRA SERIEDAD EN LOS CONCURSOS

La habíamos dado por amortizada, pero Pepa Luzardo, portavoz municipal del PP en Las Palmas de Gran Canaria y aspirante a algo, a lo que sea que le de Soria, no se resigna. Este viernes último volvió a salir a la palestra para incidir en una de las vertientes que le han conducido al ostracismo dentro de su propio partido, su necedad y su escasa capacidad para disimularla. No contenta con el amplio rosario de ridículos políticos que ha cometido, alguno de ellos incomprensiblemente perdonados por el electorado, este viernes se lanzó a exigir al alcalde Saavedra que "de marcha atrás a las adjudicaciones de última hora y paralice los concursos públicos en fase de licitación (...) porque le van a conducir a soluciones desacertadas". Para aclararnos más a qué se debe tan dramático llamamiento, la ex alcaldesa se expresa con meridiana claridad un párrafo más adelante: "Uno de los concursos que debe paralizarse sobre la marcha es el de limpieza y actividades complementarias en los centros educativos y en los centros socioculturales de la ciudad", licitados según sus cálculos en 26,3 millones de euros en cuatro años, 6.561 por anualidad. Y ustedes, como nosotros hicimos, se preguntarán a qué viene, de buenas a primeras, ese interés de Pepa Luzardo por ese concurso concreto. No se vayan muy lejos, que lo vamos a explicar con todas sus letras, que vienen a ser tres.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14249/

A vueltas con FCC

PEPA LUZARDO NO QUIERE QUE ESE CONCURSO CAIGA EN MANOS DE LA COMPETENCIA

Pepa Luzardo no tendrá un lugar de honor en la galería de insignes alcaldes que ha tenido Las Palmas de Gran Canaria, y no lo decimos solamente porque de su gestión no vaya a quedar nada significativo para el futuro de la ciudad, sino porque fue una mala alcaldesa como ha sido estos cuatro años una mala líder de la oposición municipal, incapaz de articular una propuesta de futuro propia de un dirigente político con visión y cabeza. Se queja en estos últimos momentos del mandato municipal del funcionamiento de la mesa de contratación municipal, esa en la que ella está por pura concepción democrática de los que gobiernan ahora, porque bien hicieron ella y su partido, el PP, por sacar a la oposición de los órganos decisorios para que no presenciaran tejemanejes como aquel del concurso de Isolux que tanto comprometió a la que ahora pretende erigirse en impoluta fiscalizadora de las licitaciones públicas. Olvida la señora Luzardo que hace tiempo que cayó la mordaza que, con dinero público, el de las pulseras de la Gran Marina, por ejemplo, le permitía hacer y deshacer a su antojo sin que casi nada se reflejara en la prensa. Ahora cualquiera de los que antes callaban pueden recordar que la señora Luzardo se queja de este concurso de limpieza de colegios porque lo ha perdido FCC, la empresa de la que es representante en Canarias su novio, Ángel Castanedo.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14250/

¿Dos informes? Mira quien fue a hablar

PEPA SE QUEJA DE QUE LA MESA HAYA PEDIDO UN SEGUNDO DICTAMEN

Se queja amargamente Pepa Luzardo de que la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria haya tenido que solicitar un nuevo informe ante posibles contradicciones detectadas por ese órgano en el concurso en cuestión. Nada sospechoso, por otra parte, que una Mesa de Contratación, antes de tomar las decisiones que le son propias, se dote de todos los elementos técnicos que pueda para no meter la pata. Todo lo contrario de lo que hizo Pepa Luzardo con el caso Isolux, donde pidió un segundo informe a un técnico manifiestamente incompetente en la materia porque no le gustó nada en absoluto que el primero de ellos, el que hizo el órgano correspondiente, la Unidad del Ciclo Integral del Agua, diera como ganadora a una empresa que ni a ella ni a Soria le venían bien que ganara. En un juicio por este asunto en el que quedó absuelto el periodista que denunció tamaña trapisonda, Luzardo llegó a confesar que no se leyó ese segundo informe porque estaba de vacaciones en el Sur, pero aún así le dio credibilidad suficiente respecto al primero para adjudicar aquellas membranas de potabilización a una empresa inexperta cuyos oficios han supuesto al consistorio serios perjuicios económicos y de calidad del agua de abasto. Y todavía le quedan ganas a la doña de hablar de concursos y de segundos informes.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14251/

ACUSA A INÉS ROJAS DE OCULTAR LOS HECHOS

El PSOE denuncia graves irregularidades en los centros de menores
La diputada socialista Rosa Guadalupe alerta del "nulo control sobre la Fundación Ideo, encargada de la gestión de estas infraestructuras''.
La diputada del Partido Socialista Canario (PSC) Rosa Guadalupe Jerez acusa a la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, de ocultar irregularidades en el funcionamiento de los centros de menores con medidas judiciales. En un comunicado, Jerez critica el “nulo control sobre la Fundación pública Ideo, encargada de la gestión de este tipo de infraestructuras”.
Rosa Guadalupe Jerez denuncia las “graves deficiencias en los centros, que ponen en riesgo la integridad y dignidad de los internos y de los propios trabajadores”.
Además, reprocha a la consejera Inés Rojas que dibuje “un panorama idílico y obvie las numerosas denuncias sobre irregularidades reveladas por trabajadores y sindicatos”.
Entre las anomalías, la diputada socialista destaca “fallos en la seguridad, la introducción de drogas en los centros o la inexistencia de protocolos de evacuación y planes de emergencia debido a que las instalaciones no cuentan con un departamento de seguridad para garantizar la integridad de los menores”.

Incluso, indica que “las imágenes captadas en los centros son de libre acceso para todos los trabajadores de Ideo, como así lo demuestra un escrito firmado por el jefe de servicio de Planificación, Gestión y Administración de la empresa pública”. Jerez recuerda que “la legislación vigente establece que la manipulación de las imágenes sólo puede ser realizada por una única persona”.

La diputada socialista agrega que el control de registro está desde hace año y medio “a cargo de los empleados del servicio de seguridad y no de los educadores de los centros, y recuerda que la Ley de Seguridad Privada no contempla dicho cometido para los vigilantes”.

Rosa Guadalupe Jerez alerta también de las dificultades para impartir la educación reglada, lo que, resalta, pone en peligro la formación de los menores y su futura reinserción social y laboral.

“La dirección General del Menor no ha actuado pese a tener conocimiento del incorrecto funcionamiento de los centros”, subraya la diputada socialista, al tiempo que critica que la Consejería de Bienestar Social mantenga el silencio como respuesta pese a conocer los datos y las denuncias existentes.
Sostiene que Inés Rojas “sabe lo que está ocurriendo pero prefiere poner el dedo sobre el sol para intentar ocultar la realidad y seguir apoyando la gestión de Ideo, empresa a la que no exige que realice su tarea adecuadamente pese a que se sustenta con dinero público”.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/174348/

domingo, 20 de marzo de 2011

Llegó el informe pericial y dijo lo contrario

YA ESTÁ EN MANOS DE ALGUNOS PERIODISTAS, QUE CORRIGEN EL TIRO TÍMIDAMENTE

No es un segundo informe pericial, es el informe pericial. Este viernes pudimos conocer, gracias a Canarias7, el contenido exacto y preciso del informe pericial elaborado por la Policía Nacional sobre los accesos ilegítimos a los ordenadores conectados al sistema informático Atlante, y más concretamente lo ocurrido con el ordenador profesional de la magistrada Victoria Rosell, titular de Instrucción 8 de Las Palmas de Gran Canaria. Y ese informe dice exactamente lo contrario de lo dicho sobre él el pasado día 14, cuando se publicó que la pericial zanjaba la cuestión afirmando que no ha había habido accesos ilegítimos sencillamente porque éstos eran imposibles. Lo que dice el informe pericial es que "no es posible establecer los accesos que se hayan realizado ya que el citado disco duro tiene un funcionamiento deficiente debido a un fallo mecánico". O sea, que nos quedamos sin saber qué le pasó a ese ordenador, instalado en los juzgados de Granadera Canaria, aquel fin de semana que transcurrió entre el 12 y el 15 de noviembre. Pero es falso afirmar que el informe dé por hecho que no hubo accesos, como se publicó y se divulgó falsamente.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14244/

Reventó el disco duro

FUE ABIERTO POR UN TÉCNICO DEL GOBIERNO Y ENVIADO POR ÉSTE A MADRID SIN CONSENTIMIENTO

Ese informe pericial lo encargó el juez Sotoca tras la denuncia presentada por Victoria Rosell el 16 de noviembre al sospechar que su ordenador profesional pudo haber sufrido un acceso ilegítimo aquel fin de semana tras el que apareció reventado por razones que nadie ha podido explicar. Al respecto, dice la pericial que, "según la información recabada en el Área de Telecomunicaciones y Sistemas de la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, el disco duro fue abierto por un técnico [adscrito al Cibercentro de ese departamento] con el fin de cambiar los platos que contienen la información, proceso este poco recomendable..." Ese disco duro fue enviado por la Consejería de Presidencia a una empresa de Madrid especializada en recuperación de elementos de este tipo, pero fue reclamado formalmente por la magistrada tras conocer que Soria había informado de la existencia de un archivo informático cuya autoría le atribuía. Pero la consejería, lejos de devolver el disco a su legítima usuaria, denunciante de un presunto acceso ilegítimo al ordenador de una juez, lo envió a la Fiscalía Provincial para tratar de dar a la cuestión una apariencia distinta a la que realmente tenía, como si la denunciada fuera la denunciante. El fiscal provincial remitió el disco a los juzgados, donde ya estaba abierta una investigación instada por la denuncia de la magistrada, sin poder hacer otra cosa más que contribuir a la ceremonia de la confusión.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14245/

La reflexión que pidió Soria

EL PRESIDENTE DEL PP HABLÓ DE ''ALTERACIÓN'' COSA QUE NADIE HA MENCIONADO

Pero si fue tremendo el patinazo de los que se fiaron de fuentes "oficiales" especialmente interesadas en intoxicar y confundir, tampoco se quedó atrás ese portento del patinaje artístico que es José Manuel Soria. Confiado en la veracidad del contenido de un informe que ha resultado ser falso, el presidente del PP hizo un paréntesis en su enfado con Canarias7 para declarar a ese periódico que la magistrada Rosell debía hacer "una seria reflexión". Llevado por su proverbial euforia cuando cree que tiene toda la lana de la oveja en sus manos, Soria se lanzó a declarar que "si hubo alteración lo alteró la persona que podía acceder a ese ordenador o bien alguien con su autorización". El que verdaderamente tiene que reflexionar es José Manuel Soria para que, tras esa reflexión, pueda explicar a los ciudadanos por qué está tan preocupado por lo sucedido a el ordenador profesional de la juez si sus acusaciones contra ella se refieren a otro ordenador, concretamente uno personal. Tal ansiedad le llevan incluso a hablar de "alteración" del ordenador, cuando hasta la fecha sólo se ha denunciado acceso ilegítimo. Quizás Soria sepa mucho más que los peritos y algún día pueda iluminarnos a todos.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14246/

Roldós sale a defender otro concurso

LO HIZO CON EL DE LA HEMODIÁLISIS Y YA VEN POR DÓNDE VA LA COSA

Podemos estar tranquilos porque Mercedes Roldós, ex consejera de Sanidad, ha dicho públicamente que el concurso de oncología radioterápica para el complejo hospitalario Materno-Insular, en Gran Canaria, está limpio como una patena. Dijo exactamente lo mismo cuando estalló el concurso de la hemodiálisis, criado, ensolerado, convocado y adjudicado durante su etapa al frente de Sanidad, y ya ven por dónde anda el asunto: un asesor de la ex consejera, concesionario de un servicio de hemodiálisis, se esconde tras una empresa inmobiliaria sin experiencia ni solvencia económica para acabar ganando aún presentando la oferta más cara, 124,7 millones de euros. Ahora nos encontramos con un nuevo concurso con el mismo asesor de la ex consejera redactando las bases y participando en la apertura de plicas y la valoración de las ofertas, hechos que a la señora Roldós deben parecer absolutamente habituales en una administración pública. De ahí que proclame a los cuatro vientos que los que sospechamos lo peor de ese concurso, por el que se pretendía la privatización del servicio de oncología radioterápica, somos unos insidiosos. Ya veremos, que seguro que ni será éste el único concurso participado activamente por el referido letrado ni el único que acompañará al de la hemodiálisis en investigaciones judiciales.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14247/

Otra condena por los inventos de 'El Mundo'

LA TELE DE PEDROJOTA Y SUS DESQUICIES SOBRE EL 11-M

Pedro J. Ramírez.Y ya que hablamos de periodistas que se inventan noticias y acomodan la realidad a sus necesidades de cada momento, nada mejor que acercarles la última sentencia condenatoria contra la televisión del diario El Mundo. El Tribunal Supremo ha condenado a El Mundo TV y a Telemadrid -otra para la Guaira- a indemnizar a un ciudadano marroquí por identificarlo erróneamente como Mohamed Nedi, dueño de la casa situada en Morata de Tajuña que sirvió de base de operaciones de los terroristas del 11-M. La tele de Pedrojota tendrá que indemnizar al ciudadano marroquí con 30.000 euros, a los que se sumarán otros 7.500 que tendrá que aflojar Telemadrid. Y no sólo hubo, según el Supremo, una intromisión ilegítima en el honor del demandante, sino que también ha quedado acreditada "la falta de veracidad" y el absoluto desprecio por "la diligencia exigible de comprobar las identidades" por parte de los periodistas que elaboraron ese reportaje, titulado 11-M Historia de un atentado, emitido la víspera del primer aniversario de los atentados de Madrid en un nuevo capítulo de las insidias de la caverna sobre aquellos terribles sucesos.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14240/

jueves, 17 de marzo de 2011

El Comite de Empresa denuncia (El Digital de Canarias)

El comité de empresa de la consejería de Bienestar descubre la verdadera cara del Gobierno de Canarias con respecto a la aplicación de la Dependencia

Limita los recursos humanos y materiales y tarda 25 meses en diagnosticar y ayudar

Los miembros del comité de prensa
en la rueda de prensa donde dieron
estos datos.EDDC.NET
El comité de Empresa de la consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, una vez más, quiere denunciar la ineficacia del Gobierno de Canarias al afrontar la Ley de Dependencia, vulnerando la legalidad vigente, ya que la consejería de Bienestar Social emplea una media de 25 meses en la tramitación del diagnóstico y las ayudas recogidas en esta ley, cuando el plazo establecido es de 6 meses como máximo.

Canarias desde la entrada en vigor de la Ley de Dependencia (marzo 2008), hace ya, tres años, es la comunidad autónoma que presenta los peores indicadores en la aplicación de esta ley, tal y como han venido poniendo de manifiesto, reiteradamente los sucesivos informes del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) del IMSERSO.

Así, de un total de 36.236 solicitudes presentadas, sólo cuentan con dictamen 29.672, de las que 24.945 tendrán derecho a prestación, pero sólo 10.193 se benefician actualmente de ellas.

Estos datos ponen de manifiesto una escandalosa realidad, ya que, un 60% de las personas que en Canarias tienen reconocido su situación de dependientes (grado y nivel), aún no le han sido aprobados el servicio o la prestación a la que tienen derecho.

Por todo ello, el Observatorio de la Dependencia (en su último dictamen de diciembre de 2010) otorga a Canarias la calificación peor de todas las CCAA, 0,5, así como la que menos financiación dedica al sistema, sólo 32 €/habitante, frente a los 183 €/ habitante que destinó, por ejemplo, La Rioja.

Esta triste realidad se ve aún más agravada en este año, si tenemos en cuenta que:
1.- En 2011 se incorpora al sistema los dependientes moderados, cosa que no ocurrió en 2010, lo que está aumentando el número de personas que se encuentran en el limbo de la dependencia (tienen reconocido un grado y nivel que les reconoce el derecho de recibir las prestaciones y servicios, pero están pendientes de la aprobación del PIA)
2.- No se han aumentando los medios para solventar esta situación:
En los personales hacen falta más administrativos para agilizar los trámites. El personal fue contratado fraudulentamente mediante un contrato de obras y servicios, sin que hasta la fecha se haya corregido esta anomalía. La plantilla, que es insuficiente, está incompleta, falta cubrir en Tenerife la plaza de Jefatura de Servicio y la de Jefatura de Sección de Valoradoras.

En los materiales: Desde noviembre de 2010 se han retirado los vehículos de alquiler, del que se había dotado a las valoradotas. Se las presiona para que usen su vehículo particular, pero el retraso en el pago del kilometraje, ha llegado a ser de hasta tres meses. Todo esto supone una situación de profunda injusticia, ya que la población afectada, necesita, de forma urgente estos servicios y prestaciones. Cualquier retraso supone un intolerable perjuicio en su calidad de vida. Se vulnera gravemente los derechos de personas con graves problemas de salud y las de sus familias.

El Gobierno de Canarias está incumpliendo la legalidad vigente al no garantizar el acceso de las personas en condiciones de igualdad y no discriminación, con independencia de su lugar de residencia, a las prestaciones y servicios establecidos en la Ley de Dependencia.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia46321.php

El Comite de Empresa denuncia (El Dia)

Miembros del Comite de Empresa
de Bienestar Social
Canarias tarda 25 meses en el trámite de la Dependencia frente a un límite de seis El Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social del Gobierno canario denunció, nuevamente, retrasos en las ayudas de la Dependencia. Los datos del Instituto de Mayores y Servicios Sociales fijan en 11.189 los beneficiarios, pero extraña que este informe sitúe en cero, por ejemplo, las ayudas de teleasistencia.
El Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife denuncia, una vez más, "la ineficacia del Gobierno canario al afrontar la Ley de Dependencia, vulnerando la legalidad vigente, ya que emplea una media de 25 meses en la tramitación del diagnóstico y las ayudas, cuando el plazo establecido es de seis meses como máximo".
Así lo precisaron los representantes de los trabajadores en una rueda de prensa, donde recordaron que los sucesivos informes del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) del Imserso, como el que contiene los datos hasta el presente mes de marzo, precisa que son 36.236 las solicitudes presentadas, pero solo cuentan con dictamen 29.672, de las que 24.945 tendrán derecho a prestación, y únicamente 11.189 se benefician actualmente de ellas.
De los expedientes aprobados, 14.307 corresponden al grado III y 8.265 al grado II.
Estos datos suponen que a un 60% de las personas que tienen reconocida su situación de dependientes (grado y nivel) en Canarias aún no les ha sido aprobado el servicio o la prestación a la que tienen derecho.
Comparando Canarias con otras comunidades españolas, según el citado informe, Andalucía es la que ha recibido las máximas solicitudes, con un total de 493.468, muy por encima de Madrid (140.007), Cataluña (289.732), País Vasco (104.248), Comunidad Valenciana (127.687) o Castilla y León (104.828), entre otras.
Lo curioso es que este informe aporta datos que causan extrañeza, como por ejemplo que Canarias no presta teleasistencia en ningún caso, ni tampoco ayuda a domicilio, mientras que otras comunidades, como Andalucía, registra más de 55.000 personas con teleasistencia y casi 48.000 con ayuda a domicilio.
Los datos aportados por la Comunidad de Madrid también son curiosos, puesto que de las 58.001 personas beneficiarias con prestaciones, sólo 2.430 tienen teleasistencia y 13.300 ayuda a domicilio, algo que causa extrañeza en una comunidad de millones de habitantes.
El total de las personas que han presentado solicitudes en España se eleva a 1.539.043 y las que tienen derecho a alguna prestación son 1.058.072.
Otras de las denuncias del Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social del Gobierno canario se refieren a que no se han aumentando los medios para solventar los retrasos.
En su opinión, son necesarios más recursos personales, en concreto, más administrativos para agilizar los trámites.
Asimismo, según los representantes de los trabajadores, "el personal fue contratado fraudulentamente mediante un contrato de obras y servicios, sin que hasta la fecha se haya corregido esta anomalía".
El comité añade que "la plantilla, que es insuficiente, está incompleta, porque falta por cubrir en Tenerife la plaza de jefatura de Servicio y la de jefatura de Sección de Valoradoras".
Por último, afirma que "desde noviembre de 2010 se han retirado los vehículos de alquiler, del que se había dotado a las valoradoras, por lo que se las presiona para que usen su vehículo particular, pero el retraso en el pago del kilometraje ha llegado a ser de hasta tres meses", indica.
Por este motivo, el comité afirma que el Gobierno canario "vulnera gravemente los derechos de personas con graves problemas de salud y las de sus familias, junto a que incumple la legalidad vigente".


Que se reabra la Negociación

CCOO Canarias exige al Gobierno de Canarias que reabra la negociación en el sector público por "responsabilidad"

El Área Pública de CCOO Canarias ha lamentado este martes la ruptura de las negociaciones en el ámbito del sector público y ha exigido al Gobierno canario que actúe con responsabilidad en la actual situación de crisis y reabra la negociación por la sostenibilidad de los servicios públicos y la estabilidad del empleo.

"Las negociaciones se encuentran paralizadas desde el pasado 23 de febrero a pesar de que desde Comisiones Obreras se ha intentado que se caminase en la línea de debatir sobre la situación de la administración pública de forma que, mediante la racionalización de los recursos, se lograse el mantenimiento del empleo en el sector público al mismo tiempo que se garantizase la prestación de los servicios públicos a la ciudadanía", han afirmado en un comunicado desde el sindicato.
Según el sindicato, la racionalización de las administraciones públicas es un tema que se debe afrontar con "responsabilidad y seriedad" de todas las partes, por lo que no caben "los exceso de gastos superfluos". Así han apuntado el gasto que originan los asesores políticos en las administraciones públicas, que en el presupuesto autonómico asciende a más de 60 millones de euros para el año 2011.
"Tampoco que el Cabildo de Tenerife se haya gastado 5 millones de euros en personal de confianza y gerentes, que se dediquen 2,2 millones de euros a los gerentes de las sociedades públicas, que se dilapiden 606.000 euros en abonar productividad en la Consejería de Sanidad sin control alguno y a dedo o los más de 500.000 euros gastados en contratos mercantiles en el Servicio Canario de Empleo con la utilización del subterfugio de contratos menores", han argumentado desde Comisiones Obreras.
Han defendido, además, la adaptación de la administración pública canaria a las nuevas realidades, "pero no a costa de su personal". "Debe desterrarse de una vez por toda la imagen de pesebre que se tiene por parte de la ciudadanía y del conjunto de los empleados y empleadas públicas de la administración pública. Defendemos la profesionalización de todas y todos, la estabilidad del empleo unida a la misma, y la prestación de unos servicios públicos de calidad, por lo que exigimos la reapertura del proceso de diálogo y negociación para afrontar todos estos temas en los ámbitos que correspondan", han concluido por último en el comunicado.
Publicado en http://www.canariassocial.com/trabajadores/item/11960-ccoo-canarias-exige-al-gobierno-de-canarias-que-reabra-la-negociación-en-el-sector-público-por-responsabilidad

Rueda prensa Comite de Empresa 2011-03-15

 “PROBLEMÁTICA DE APLICACIÓN DE LA LEY DE DEPENDENCIA EN CANARIAS”
El Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, una vez más, quiere denunciar la ineficacia del Gobierno de Canarias al afrontar la Ley de Dependencia, vulnerando la legalidad vigente, ya que la Consejería de Bienestar Social emplea una media de 25 meses en la tramitación del diagnóstico y las ayudas recogidas en esta ley, cuando el plazo establecido es de 6 meses como máximo.
El Decreto 54/2008, de 25 de marzo, regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y el derecho a las prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, establecido en la Ley 39/2006.
Art. 9. pto. 2 .- 3 meses desde la presentación de la solicitud hasta la notificación de la resolución (art. 58 y 59 de la Ley 30/1992).

Art. 12. pto. 3
.- 3 meses para la aprobación y notificación del Programa Individual de Atención (P.I.A.).
Canarias desde la entrada en vigor de la Ley de Dependencia (marzo 2008), hace ya, tres años, es la comunidad autónoma que presenta los peores indicadores en la aplicación de esta ley, tal y como han venido poniendo de manifiesto, reiteradamente los sucesivos informes del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) del IMSERSO.
Así, de un total de 36.236 solicitudes presentadas, sólo cuentan con dictamen 29.672, de las que 24.945 tendrán derecho a prestación, pero sólo 10.193 se benefician actualmente de ellas.

Estos datos ponen de manifiesto una escandalosa realidad, ya que, un 60% de las personas que en Canarias tienen reconocido su situación de dependientes (grado y nivel), aún no les ha sido aprobado el servicio o la prestación a la que tienen derecho.
Por todo ello, el Observatorio de la Dependencia (en su último dictamen de diciembre de 2010) otorga a Canarias la calificación peor de todas las CC.AA, 0,5, así como la que menos financiación dedica al sistema, sólo 32 €/habitante, frente a los 183 €/ habitante que destinó, por ejemplo, La Rioja.

Esta triste realidad se ve aún más agravada en este año, si tenemos en cuenta que:

1º .- En 2011 se incorpora al sistema los dependientes moderados, cosa que no ocurrió en 2010, lo que está aumentando el número de personas que se encuentran en el limbo de la dependencia (tienen reconocido un grado y nivel que les reconoce el derecho de recibir las prestaciones y servicios, pero están pendientes de la aprobación del P.I.A.)

2º.-  No se han aumentando los medios para solventar esta situación:
  1. Personales hacen falta más administrativos para agilizar los trámites.
El personal fue contratado fraudulentamente mediante un contrato de obras y servicios, sin que hasta la fecha se haya corregido esta anomalía.
La plantilla, que es insuficiente, está incompleta, falta cubrir en Tenerife la plaza de Jefatura de Servicio y la de Jefatura de Sección de Valoradoras.
  1. Materiales
Desde noviembre de 2010 se han retirado los vehículos de alquiler, del que se había dotado a las valoradotas. Se las presiona para que usen su vehículo particular, pero el retraso en el pago del Kilometraje, ha llegado a ser de hasta tres meses. Que se agravará mas al no tener habilitado la Dirección General de Servicios Sociales

Todo esto supone una situación de profunda injusticia:

Ya que la población afectada, necesita, de forma urgente estos servicios y prestaciones. Cualquier retraso supone un intolerable perjuicio en su calidad de vida.
Se vulnera gravemente los derechos de personas con graves problemas de salud y  las de sus familias.
El Gobierno de Canarias está incumpliendo la legalidad vigente al no garantizar el acceso de las personas en condiciones de igualdad y no discriminación, con independencia de su lugar de residencia, a las prestaciones y servicios establecidos en la Ley de Dependencia.