miércoles, 14 de marzo de 2012

Nuevos protectorados

Ignacio Ramonet

El 21 de febrero será recordado en Grecia como la jornada de la Gran Capitulación. Ese día, a cambio de la promesa de un segundo plan de rescate financiero,  el gobierno heleno aceptó las humillantes condiciones exigidas por el “clan europeo de la triple A” liderado por Alemania: draconianos recortes del gasto público, rebaja del salario mínimo, reducción de las pensiones, despido de 150.000 funcionarios, subida de impuestos y privatizaciones masivas.

De nada ha servido que los griegos lleven ya cuatro años de terapia de choque y de sacrificios sociales muy duros, ni que hayan tenido que someterse, el pasado 10 de noviembre, a un “golpe de Estado financiero” mediante el cual Berlín impuso, sin ninguna consulta democrática, al banquero Lukas Papademos (exvicepresidente del Banco Central Europeo) como Primer ministro de un gobierno tripartito compuesto de social demócratas, conservadores y extrema derecha.

Esta vez la afrenta ha sido mayor. Lo que se le ha exigido a Atenas es claramente una enorme cesión de soberanía, “probablemente la mayor realizada por un país en tiempos de paz” (1). De hecho, Grecia ha sido colocada bajo tutela europea, y dispone ahora, para todo lo que concierne a su presupuesto y a su economía, de un estatuto de soberanía limitada.

Semejante agresión se veía venir. Como una advertencia además a los otros países en dificultad de la zona euro, entre ellos España. En julio de 2011, ya Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo y presidente del Eurogrupo (2), había avisado: “La soberanía de Grecia será enormemente restringida” (3). Y el 27 de enero pasado, el diario británico Financial Times reveló un documento alemán que exigía el envío a Atenas de un Comisario con derecho de veto para dirigir el presupuesto público de esa nación y bloquear cualquier gasto no autorizado por sus acreedores. La víspera, en una entrevista al semanario Der Spiegel, el jefe del grupo parlamentario de la Unión Cristiano-Demócrata (CDU), Volker Kauder, fue aún más lejos: reclamó el envío a Grecia de “funcionarios alemanes que ayuden a construir una administración financiera eficiente”. Cosa que también pidió el propio ministro alemán de Economía, el muy liberal Philipp Rösler.

A tanto no se ha llegado, pero el acuerdo del 21 de febrero prevé “una presencia permanente en Grecia de una misión de la Comisión Europea” para controlar y vigilar sus cuentas, así como “una presencia reforzada de la troika [Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional] para supervisar permanentemente el pago de la deuda”. Los fondos transferidos en el marco del Plan de ajuste serán ingresados en una cuenta bloqueada que sólo la troika gestionará, no el gobierno griego. Y que únicamente servirá para reembolsar la deuda soberana, no para pagar los salarios de los funcionarios, por ejemplo, o las pensiones de los jubilados. Los nuevos bonos del Estado heleno no serán de derecho griego sino de derecho británico... En caso de conflicto entre Atenas y los acreedores privados, el litigio será juzgado en Luxemburgo, no en Grecia... Aunque no es oficial, la República Helénica ha dejado de ser un Estado soberano.

De modo encubierto, la Unión Europea (UE) ha entrado en una nueva etapa en la que los Estados fuertes (“el clan de la triple A” más Francia) exigen de los demás, y en particular de los Estados de la periferia, un cambio de régimen. No se trata directamente de un estatuto colonial. Pero se asemeja bastante a un tipo de administración que las grandes potencias establecieron durante la era colonial: el de protectorado.
Para los colonizadores, el protectorado era una manera de extender su influencia política y económica, y de colocar bajo tutela territorios extranjeros a los que se deseaba extraer las riquezas, sin asumir los inconvenientes y los gastos que acarrea habitualmente una anexión pura y simple. La diferencia con la colonia, es que el “Estado protegido” conserva formalmente sus instituciones, pero cede a la “potencia protectora” su política exterior y, sobre todo, su economía y su comercio exterior.

No puede sorprendernos pues que, desde el comienzo en 2008 de la crisis financiera, hayamos asistido, en el seno de la UE, y más particularmente en la Eurozona, a una pérdida manifiesta de soberanía de los Estados más deprimidos (Irlanda, Grecia, Portugal, Italia, España).

Como fase preliminar del nuevo estatuto de “protectorado europeo”, al que acaba tristemente de acceder Grecia.

Angela Merkel acuñó en septiembre pasado el concepto de “marktkonforme demokratie” (democracia en conformidad con el mercado). Lo definió de la manera siguiente: “La elaboración del presupuesto del Estado es una prerrogativa fundamental del Parlamento, pero hay que hallar vías para que ese requisito democrático esté en conformidad con el mercado” (4). El mercado es ahora la pauta. Lo cual significa que ya no son los electores los que determinan las decisiones legislativas sino las Bolsas, los especuladores y los bancos (5).
Esta nueva filosofía antidemocrática triunfa hoy en Europa. Se está traduciendo ya en normas, leyes y tratados que limitan los márgenes de maniobra de los gobiernos y funcionan como un “piloto automático” para domesticar a las sociedades. A ese respecto, Grecia funciona como un modelo de lo que amenaza a los demás países de la periferia. Y que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) va a establecer, a partir del proximo mes de julio, como norma legal en la Unión Europea.

Concebido por Angela Merkel y aprobado ya, en su principio, por el Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy, el MEDE es un nuevo organismo intergubernamental, una suerte de FMI europeo. Está siendo ratificado por los Parlamentos de los países  europeos sin ningún debate público, a pesar de que sus características podrían tener consecuencias nefastas para los ciudadanos. En efecto, el MEDE prevé la concesión de ayudas financieras a países en dificultad, a condición de que cedan soberanía, acepten colocarse bajo la tutela de una troika europea y apliquen despiadados planes de ajuste.
El MEDE está articulado con el “Pacto fiscal” adoptado el pasado 30 de enero por 25 de los 27 jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Este temible Pacto (cuyo nombre verdadero es “Tratado sobre Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la Unión Económica y Monetaria”) es también una exigencia de Alemania, y obligará a los Estados firmantes a incluir en sus Constituciones la llamada “regla de oro”, que impone mantener el déficit estructural anual por debajo del 0,5 % del PIB. Los países que no incluyan en sus Constituciones ese techo de gasto podrán ser denunciados ante el Tribunal de Justicia de la UE por cualquier otro de los Estados miembros.
Carlos Marx decía que los gobiernos, en la era industrial, no eran más que los consejos de administración de la burguesía. Hoy podríamos decir que, en la Europa “austeritaria” de Angela Merkel, los Gobiernos se están convirtiendo en los consejos de administración de los mercados. ¿Hasta cuándo?
(1) El País, Madrid, 21 de febrero de 2012.#
(2) El Eurogrupo coordina y supervisa las políticas y estrategias económicas comunes de los Estados de la zona euro (eurozona). Una vez al mes congrega a los ministros de Economía y Finanzas de esos Estados.
(3) Entrevista al semanario alemán Focus, 4 de julio de 2011.
(4) Declaración a la radio pública alemana Deutschlandfunk, 1 de septiembre de 2011.
(5) Léase Rafael Poch, “Un documento alemán pide un comisario para Grecia”, La Vanguardia, Barcelona, 28 de enero de 2012.

Adoración Guamán - Análisis de la Reforma Laboral


Entrevista a Adoración Guamán, en el marco de la reforma laboral aprobada por el Partido Popular (PP) español el pasado 10 de febrero, endureciendo aún más las condiciones de los trabajadores luego de las reformas de 2010 y 2011 que llevó a cabo el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Julio Anguita, habla del CLUB BILDERBERG

Julio Anguita, habla del CLUB BILDERBERG

Todo un ejemplo a seguir

Un parado pide que le descuenten un día de prestación para ejercer su derecho a huelga
 

Escrito presentado por Paco H. Mora en la oficina de empleo.


Un joven tinerfeño en paro presentó hoy un escrito en una oficina de empleo pidiendo que se le descuente un día de su prestación, en concreto, los 15 euros correspondientes del 29 de marzo, para así ejercer su derecho a huelga.

“Quise ser consecuente con mis ideas. Me parecía un deber moral”. Paco H. Mora, de 31 años, vive en Icod de Los Vinos, en el Norte de Tenerife y según explica, la decisión que tomó vino tras la siguiente reflexión: “Básicamente pensé, ¿cómo puedo hacer para que a mi se me contabilice? Así que decidí descontarme mi propio dinero y que se lo den a alguien que lo necesite más que yo”, cuenta. “Me enteré de que a los funcionarios del Estado no le van a descontar el sueldo ese día, para que las cifras de seguimiento del 29M sean más bajas, pero por lo menos con mi acción la Administración tendrá en cuenta que al menos un parado sí que fue a la huelga”.
Así que hoy se dirigió a la oficina de empleo y explicó a los funcionarios sus intenciones. “Al principio se quedaron asustados. No lo entendían, no les entraba en la cabeza”, cuenta entre risas recordando las caras de los trabajadores. “Fueron pasándose el escrito unos a otros, preguntando a su superior de grado en grado, hasta que llegó al director de la oficina, que terminó diciendo que si quería presentarlo que lo presentara”, explica Paco.

Pero el joven se sintió arropado por la reacción posterior de los funcionarios. “Al terminar, me quedé fuera esperando a que mi mujer me fuera a buscar y podía escuchar a los funcionarios leyendo mi escrito en alto, y comentando que hoy habían llamado desde la oficina central de Santa Cruz pidiendo una lista de los trabajadores que fueran a ir a la huelga, cosa ilegal, y que se iban a negar”, continúa Paco. “Si por lo menos he conseguido que se cree ese debate, me alegro”.
En el escrito presentado, Pacho H. Mora explica que se siente indefenso con la nueva reforma electoral, “que quiere que mis servicios voluntarios se conviertan en obligatorios para pagarme por ello un dinero que es mío”, y por ello pide sentirse “la mitad de tonto” y, como “trabajador de ustedes”, renunciar a un día de sueldo por el 29M.
“Por favor, después de los detestables recortes sociales que han llevado a cabo y que parece seguirán en aumento, no se queden con este dinero y dónenlo a obras sociales”, afirma Paco, que pide que estos 15 euros se den, por ejemplo, a casas de acogida para las personas que “por su culpa” se encuentran sin hogar y sin poder ir a un comedor social.
Este parado con conciencia social finaliza el escrito afirmando que “ya que apenas me dejan algún derecho más al que acogerme, les ruego encarecidamente poder hacer uso, pagando de mi bolsillo, de derecho a la huelga general”.

Despidos masivos de funcionarios y recorte de las prestaciones de desempleo

Soraya Rodríguez: "Bruselas ha estrangulado un poquito más la economía española y Rajoy lo ha aceptado" 
 
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Soraya Rodríguez, ha afirmado que "ayer Bruselas estranguló un poquito más la economía española " con su imposición de rebajar el objetivo de déficit para este año del 5,8 por ciento anunciado Mariano Rajoy al 5,3. “Y Rajoy lo ha aceptado”.

La portavoz socialista ha reclamado a “Rajoy y al Gobierno que no lo acepten y se dejen la piel” en negociar una flexibilización del objetivo y del calendario de déficit. En esta tarea, “el PSOE va a estar hombro con hombro con el Gobierno”, ha asegurado.

En rueda de prensa tras la Junta de Portavoces del Congreso, Rodríguez ha anunciado la posición contraria del PSOE a la aprobación del objetivo de estabilidad presupuestaria y ha reclamado al Gobierno que, “si acepta la imposición del eurogrupo de rebajar el objetivo de déficit del 5,8 al 5,3 por ciento”, modifiquen en Consejo de Ministros extraordinario el objetivo de estabilidad presupuestaria, antes de su convalidación esta tarde en el Pleno del Congreso. “Si no, asistiremos a un debate falso, sobre objetivos de techo de gasto y de reparto que no se van a cumplir”, ha afirmado. Asimismo, ha insistido en que “los Presupuestos Generales del Estado debe presentarse ya, sin la más mínima dilación”.

Además, la portavoz socialista ha advertido de que, para cumplir los objetivos de déficit, el Gobierno contemplará una subida del IVA para aumentar los ingresos, el despido de entre 200.000 y 300.000 empleados públicos para disminuir el gasto de las administraciones públicas, y un “recorte brutal” de las prestaciones por desempleo, para cuadrar las cuentas de la Seguridad Social. Un “programa oculto” del PP, que no se materializará hasta después de las elecciones andaluzas y asturianas. Junto a ello, si no se reparte equitativamente la reducción del déficit, los socialistas temen que el mayor esfuerzo salga de los servicios públicos básicos que prestan las comunidades autónomas y los ayuntamientos.

Moratoria en el pago de las hipotecas y dación en pago

Por otro lado, Soraya Rodríguez ha considerado insuficiente el código de conducta voluntario por parte de la banca para la dación en pago aprobado por el Gobierno, que tendrá un alcance muy limitado –aseguró-.

Los socialistas creen que ha de encararse “una modificación legal que establezca obligaciones legales, no voluntarias” y, por ello, propondrán una Ley completa que prevea el sobreendeudamiento, establezca una moratoria de pago de dos años entre el fallido y el deshaucio a los hipotecados con insuficiencia financiera sobrevenida que tengan que destinar más del 60% de sus ingresos al pago de la hipoteca, de modo que solo paguen la mitad de los intereses, y, en caso de situación persistente, aborde una reestructuración para que con la dación de la vivienda pueda extinguirse la deuda.

Reforma laboral: comparecencia de sindicatos y empresarios 

Respecto a la tramitación de la reforma laboral, la portavoz socialista ha señalado que “el PSOE va a seguir dando la batalla parlamentaria” con su oposición frontal a esta reforma y la presentación de una enmienda a la totalidad con texto alternativo.

En este sentido, los socialistas han solicitado la comparecencia en la Comisión de Empleo de los sindicatos UGT y CCOO y de las organizaciones empresariales CEOE y CEPYME. “Ya que el Gobierno ha decidido no escuchar a algunas partes en la tramitación de la reforma laboral, vamos a facilitar que se pueda producir este debate en el Congreso y se pueda escuchar a los agentes sociales”, ha asegurado.

“No vamos a parar de pedir al Gobierno que se abra una vía de negociación y diálogo con los sindicatos y que esa decisión pueda desconvocar la huelga general prevista para el 29 de marzo”, ha confiado. “El Gobierno tiene la pelota en su tejado y es él quien puede desconvocar esta huelga”, recalcó.
   

Rajoy se gasta más de 7 millones de euros en falsa propaganda

Soraya Rodríguez denuncia que el Gobierno ha gastado más de siete millones de euros en falsa propaganda sobre la subida de las pensiones 
 
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Soraya Rodríguez, ha denunciado hoy que el Gobierno ha gastado más de siete millones de euros en falsa propaganda sobre la subida de las pensiones y ha pedido explicaciones a la vicepresidenta del Gobierno sobre ese gasto “a cargo del presupuesto publico”.

Soraya Rodríguez se ha referido a las dos cartas enviadas por el Ministerio de Empleo a los pensionistas, “una para anunciar la subida de las pensiones con alegaciones propias de un panfleto del PP”; otra, firmada por la Directora General, “afirmando que la subida de impuestos hace que la pensión baje”. “Esto ha costado siete millones de euros. Cuatrocientos cincuenta mil euros en papelería y 36 céntimos de euro por el envío de cada carta”, ha asegurado.

Durante la pregunta a la vicepresidenta del Gobierno en la sesión de control, la portavoz socialista ha criticado que, “en apenas 80 días, el Gobierno ha tomado algunas decisiones que responden a grupos de intereses, pero no a los intereses generales de los españoles”.

En primer lugar, ha señalado, “la reforma laboral atiende, sin ningún equilibrio a los intereses de las organizaciones empresariales”, mientras llevan a cabo “una campaña de descalificación de los sindicatos y de intoxicación contra todos aquellos que estamos en contra de la reforma”.

Por otro lado, ha continuado desgranando, “tras una aparente negociación con las compañías eléctricas parece que éstas les han ganado el pulso y que el déficit tarifario lo van a pagar sólo los consumidores” a través de una anunciada subida de la luz, después de las elecciones andaluzas y asturianas.

Sobre la reforma de la interrupción voluntaria del embarazo, ha dicho que “responde exclusivamente a los intereses de un sector de la Iglesia Católica que pretende imponer por Ley su moral y sus creencias religiosas”.

También se ha referido a otras decisiones que “responden únicamente a la propaganda gubernamental”, como el código de buenas prácticas “voluntario para la banca y restrictivo para el colectivo beneficiario”.

“Para los bancos, un código voluntario de buenas prácticas; para las mujeres otro código bien distinto, el Código Penal”, le ha reprochado a la vicepresidenta.

IU se siente comodo apoyando las cuentas falsas del PP

Escobar (IU) se siente cómodo apoyando las cuentas falseadas del PP y descarta una moción de censura en Extremadura

El coordinador regional de IU, Pedro Escobar, se ha tomado su tiempo, exactamente cuatro días, para contestar a las graves denuncias efectuadas por su socio electoral SIEX sobre la presunta manipulación de las cuentas públicas realizada por el Gobierno del PP. Y ha respondido en su línea habitual: prestando su necesaria colaboración para que la derecha siga en el Gobierno. Ni hablar de una moción de censura.

Según Pedro Escobar, la presentación de una moción de censura    que acabase con la política de recortes del PP en la región, "no se ha discutido" en los órganos del partido. Y por si quedaba alguna duda, o cualquier ingenuo izquierdista pensase en problemas de calendario para abordar su elaboración, Escobar ha remachado que tampoco "está en la agenda de manera inmediata".
 El Presidente de SIEX, José Antonio Jiménez, al denunciar las trampas contables que su formación había detectado en el cierre del ejercicio de 2011 por parte de la derecha, para fabricarse una coartada que arropase los hachazos a los derechos y prestaciones que está ejecutando en la región, había solicitado a IU que rectificase su actual apoyo al Gobierno del PP e instaba, tanto a IU como a PSOE, a presentar inmediatamente una moción de censura.
Para camuflar su “luna de miel” con la derecha, Escobar se ampara en la relativa insignificancia de su grupo político, ya que sólo cuenta con 3 diputados en la Asamblea, y hacen falta un “mínimo de nueve” para presentar la moción de censura. Se le olvida a Escobar, en su brillante ejercicio aritmético, que sus tres peones son imprescindibles para que las torres de la izquierda puedan cercar a la reina de la derecha, ya que son la llave, en este caso el parapeto, para desalojar o proteger a la derecha en Extremadura.
Por otra parte, Escobar ha declarado a los periodistas una –otra-inexactitud, ya que declara que como SIEX ha roto relaciones con IU, él no tiene noticia ninguna de esas peticiones, y no admite recados a través de los medios de comunicación. Sin embargo, la formación SIEX, con quien ha roto relaciones, hartos, por cierto, de sus falsedades en público y en privado, es con Escobar y con la camarilla de cuadros que le apoyan, ya que el resto de la dirección regional de IU ya dimitió en desacuerdo por su gestión.
En este sentido, fuentes de SIEX siempre han recordado que los canales de comunicación –y de petición de explicaciones. Siguen abiertos con la organización federal de IU, y con buena parte de las bases de IU en Extremadura, tan estupefactas como sus socios electorales con el comportamiento de los diputados regionales de IU.

martes, 13 de marzo de 2012

Vamos a la Huelga





A todos aquellos descontentos con la gestión de UGT-CCOO con todos los motivos del mundo les digo que esta HUELGA no es de los sindicatos ¡¡ es de nosotros/as los TRABAJADORES/AS Pero ellos son los únicos con poder de convocatoria legal, asi que o defendemos esta masacre de derechos ahora, o no podremos hacerlo nunca pues el PP también quiere eliminar el derecho a la Huelga

Yo voy a la Huelga General


¿Saben ustedes que si voy a la huelga el próximo 29 de Marzo perderé unos euros de mi nomina? Y con lo que me cobra el dentista, con el comienzo del curso escolar, con la hipoteca, con los asuntos inesperados….
Por eso yo, al igual que muchos compañeros trabajadores, nos planteamos este serio dilema, ¿voy o no voy?.
Pues después de darle vueltas al asunto, creo que las cosas son así: Si voy pierdo unos € +o- (recuperables con un apretoncito), si no voy y todo el mundo hace lo mismo, no sólo no será un fracaso la Huelga, si no que se abre la puerta a que Gobierno y Patronal hagan lo que les de la gana con los trabajadores, y de un estado de bienestar, pasemos a un estado-tipo-Asia, donde los no titulados cobran dos perras y los titulados se ven solos ante el peligro negociando individualmente sus contratos.
En estos últimos años estamos asistiendo a un ataque sistemático a los Sindicatos de clase, se quiere que los propios trabajadores les den de lado para eliminar tantos derechos que se han conseguido en los últimos tiempos. Véase Prevención de Riesgos Laborales, Leyes de Igualdad, de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral, los permisos de paternidad, y tantas cosas en los Convenios Colectivos que no han surgido gracias al Espíritu Santo, si no a muchos sindicalistas “liberados” que trabajan por sus compañeros.
Lo tengo claro, el Sindicato es imprescindible, quizás deban cambiar algunas cosas, pero aún así el patrón no nos va a coaccionar ni amedrentar.
El día 29, ¡HUELGA GENERAL! ¡YO SI VOY!

"ERE encubierto" en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana

El sindicato advierte de que "en el horizonte se atisba despidos en los servicios de la Concejalía de la Mujer, el Programa de Infancia y Familia y el de Atención Temprana de Menores y Discapacidad”

La sección sindical de UGT en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, en Gran Canaria, ha denunciado que la Administración local está realizando un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) “encubierto” al despedir a varios trabajadores que desempeñaban sus funciones en diferentes servicios sociales.
UGT señala que los primeros despidos se centraron el servicio de atención a enfermos de cáncer y sus familiares, Tecum, y que después el Ayuntamiento rescindió el convenio de colaboración, que prestaba el servicio de la acogida de menores, con el Cabildo de Gran Canaria, del cual el alcalde de San Bartolomé de Tirajana, Marco Aurelio Pérez, es consejero.

Posteriormente eliminó la Oficina de Atención a las Victimas del Delito que, entre otros aspectos, atendía a las mujeres que sufren violencia de genero, recuerda el sindicato. Asimismo, reivindica que “como antepenúltimo paso”, la corporación municipal ha despedido a varios empleados del servicio de atención a la drogodependencia. Según advierte, “en el horizonte se atisba despidos en los servicios de la Concejalía de la Mujer, el Programa de Infancia y Familia y el de Atención Temprana de Menores y Discapacidad”.

Para los sindicalistas, dicho “ERE encubierto” muestra el “verdadero rostro” del gobierno municipal de San Bartolomé de Tirajana, que “vulnera el derecho de información y consulta que le asiste a los sindicatos, y disfraza de forma torticera la estrategia de los despidos colectivos, que conlleva otro procedimiento administrativo diferente”. La sección sindical asegura que el Ayuntamiento “está esperando el momento oportuno para aplicar la nueva reforma laboral de la cual se denota la identidad y la complicidad ideológica, aunque intenten de forma reiterada decir lo contrario confundiendo sus siglas políticas”.

Manifiesta que “el desmantelamiento de los servicios sociales conllevará a un empobrecimiento cada vez mayor de los ciudadanos del municipio”, que con la aplicación de otros aspectos de la reforma laboral “podría introducir por ejemplo, que los desempleados que estén cobrando una prestación pasen a cubrir las vacantes dejadas por estos despidos, obligados a rendir un servicio a la comunidad”, apostilla.

El sindicato anuncia que comenzará una campaña de información a todos los trabajadores municipales, visitando los diferentes departamentos, y convocando una asamblea informativa la próxima semana. Además, dice haber realizado la pertinente denuncia en la Inspección de Trabajo y hace un llamamiento a todos los trabajadores de la administración para mostrar un “rechazo contundente a estas políticas” el próximo 29 de marzo, día en que se ha convocado una huelga general. “Creemos que la unidad y la solidaridad de todos los trabajadores son fundamentales para ponerle freno a estos despidos, que tiene como fin último cargarse nuestro sistema publico de protección social, devaluando y destruyendo el factor empleo”, concluye.
Publicado en:  http://www.sanborondon.info/content/view/41970/1/

Dr. Carlos García.-Médico- Delegado de Intersindical Canaria

Más recortes en sanidad 

Parece posible que lleguen más recortes en  sanidad. Eso al menos dice, a modo de aviso a navgantes, la Directora del Servicio Canario de Salud en las reuniones que está desarrollando con visitas a los centros sanitarios de las islas. Todo en función de que el Gobierno Central reduzca en los presupuestos generales las partidas económicas asignadas a la Comunidad Canaria: “ Nosotros no queremos, pero si no tenemos otra opción..” Entonces, puede que se vuelvan a producir recortes en la sanidad.
En estas visitas de la Directora Juan María Reyes, como la efectuada la semana pasada al Hospital Universitario de Canarias, se nos insta a los trabajadores sanitarios a la necesidad de arrimar el hombro, a pesar de las llagas que existen de tanto arrimarlo durante mucho tiempo, y se nos informa de que es necesario trabajar más, por la tarde, abrir quirófanos, pasar más consultas, aumentar la jornada laboral, incluso trabajar sábados como jornadas ordinarias, en vez de las extraordinarias que realizan los médicos de guardia, aunque todo ello vulnere aspectos de conciliación laboral y familiar o incurriendo en ilegalidades en contra de convenios colectivos, o no renovando  a interinos y eventuales, que pasan a engrosar las listas del paro que tan bien surtidas tenemos por aquí, a pesar de rebajar nuestros sueldos, los de los empleados públicos, de rebajar nuestras pagas extraordinarias, de aumentar nuestros impuestos, de recortar mejoras sociales, de seguir perdiendo capacidad adquisitiva año tras año.
 
Y todo ello aderezado en una exposición multimedia, con presentación en Power-Point, donde, de manera claramente electoralista y partidista, viene a decirnos que la sanidad no está tan mal como algunos la pintan ( pacientes, trabajadores, sindicatos, partidos políticos, medios de comunicación,  asociaciones en defensa de la sanidad, estadísticas y encuestas varias, todos ellos equivocados claramente) y que los recortes no son tales y que los presupuestos que se emplean son grandes y suficientes y que etc.etc. O sea, más de lo mismo, más de seguir con engaños y ocultar hechos reales y veraces, negando la evidencia que se palpa diariamente en los centros sanitarios.
 
Y, además, utilizando la vieja táctica del poli malo y poli bueno según la visita que se haga a los distintos centros hospitalarios. Aquí, en el HUC, criticó a los trabajadores del Hospital Negrín de Gran Canaria que se han plantado ante esta manera de interpretar y que quiere imponer el gobierno de arrimar más el hombro ante la situación sanitaria adversa. Y, según me cuentan, en la visita al Hospital Negrín, ha criticado a los sanitarios del HUC…Por tanto, desarrollando el manual de  buen político en el ejercicio de sus funciones, esto es, jugando a la confusión y enfrentando unos a otros, falseando la realidad. En fin: mintiendo como siempre.
 
La política aplicada en la sanidad de Canarias tiene graves fallos de funcionamiento. Existen obras inacabadas tras décadas de espera, tan necesarias como los Hospitales del norte y sur de Tenerife: En el hospital de La Candelaria salas de quirófanos terminadas hace dos años sin abrir. En el HUC quirófano de CMA no operativo por no inaugurados. Farmacéuticos que no cobran por los servicio prestados al Servicio Canario de Salud; proveedores casi arruinados por no percibir lo que les deben en deudas eternas. Y para todo esto la solución es que el trabajador sanitario público trabaje más por menos.
 
¿Por qué no aplican esa misma filosofía a rebajar más los cargos políticos? (gobierno central, autonómico, cabildos y ayuntamientos). ¿Por qué no aumentan los periodos laborales legislativos en nuestro parlamento y se rebajan privilegios que disfrutan sobre los ciudadanos? Recordar que nuestros políticos solo trabajan 240 días al año.
 

Una broma de 5.000 millones mas de recortes



LA ‘BROMA’ DE LA UE: 5.000 MILLONES MÁS DE RECORTES 


La reunión del Eurogrupo, que comenzó ayer entre bromas de su presidente, Jean-Claude Junker, cuando simuló estrangular al ministro de Economía español, Luis De Guindos –momento que recoge la imagen, en la que también aparece el ministro de Finanzas holandés, Jean Kees– concluyó con un inesperado disgusto para nuestro país: los responsables de Economía y Finanzas de la UE decidieron que España debe reducir el déficit en 2012 al 5,3% del PIB y no al 5,8% como anunció el pasado día 2 Mariano Rajoy. Estas cinco décimas adicionales de reducción a las que ahora nos obliga la UE supondrán 5.000 millones más en recortes, lo que elevará la cifra total del ajuste para este año a unos 35.000 millones de euros. Hoy, el Gobierno ha asumido disciplinadamente la nueva imposición de Bruselas. / Foto: Efe
Publicado en 

Mas Recortes PERO ESPAÑA NO ESTÁ INTERVENIDA

El Gobierno traga con un recorte adicional del 0,5% impuesto por el Eurogrupo

Sus compañeros del Ecofin le han dado con la regleta en los nudillos y, a pesar de que España no es una economía intervenida como señalaba José María Aznar en tiempos del anterior Gobierno socialista, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se ha tragado enterito un recorte adicional para este año del 0,5% del PIB. Otros 5.000 millones a recortar de derechos y servicios sociales, aceptados sin rechistar por el Gobierno español. Menos mal que Alemania nos entendía y apoyaba.

Parece decir, el de los recortes soy yo
Luis de Giuindos ha intentado sacar de la necesidad virtud y se ha esforzado en transmitir a la opinión pública que esto no es una bofetada en toda regla a Mariano Rajoy, sino el resultado de “flexibilizar” los objetivos de déficit desde el 4,4 al 5,3% marcado a fuego por Europa sobre las costillas de los trabajadores españoles.
Los ministros de Economía de la eurozona rechazaron este lunes la meta del 5,8% anunciada unilateralmente por el presidente Mariano Rajoy y pidieron este ajuste complementario de cinco décimas, equivalente a 5.000 millones de euros. Ningún asistente a la reunión, ni español ni comunitario, ha dado ninguna explicación que justifique el movimiento de la cifra de déficit en este 0,5%, más allá de la explicación obvia de dejar patente donde está el poder y el dinero.
En todo caso, De Guindos ha destacado que el Eurogrupo ha tenido en cuenta "gran parte" de las alegaciones del Gobierno español para relajar la meta de déficit de este año. "Se han aceptado las argumentos de España. La herencia recibida ha sido mucho peor, nos hemos desviado en 25.000 millones de euros, y eso lo reconoce el Eurogrupo", ha indicado, "y también reconoce que hay una situación de crecimiento económico más reducido que el que se había previsto".

Soberanos, soberanos, soberanos
   De Guindos ha sostenido que no hay "ningún tipo de contradicción" entre el anuncio por parte de Rajoy del objetivo del 5,8% en tanto que "decisión soberana" de España y la exigencia del Eurogrupo de un recorte adicional de 5.000 millones, que el Gobierno ha aceptado.
España, soberanamente, acepta decidir lo que ha decidido Europa previamente, es lo que ha venido a decir, completamente en serio, el anterior ejecutivo de Lehman Brothers.  "Esta es una decisión soberana de España y es una decisión que se plantea en el conjunto de la Unión. La política fiscal de España es muy importante para España y también es muy importante para el conjunto de la Unión. Y España soberanamente acepta sus decisiones y también plantea sus presupuestos en el conjunto de la UE y por tanto yo no ve ningún tipo de contradicción al respecto", ha alegado.
El ministro de Economía ha indicado que en las negociaciones ha habido "un comportamiento cooperativo y constructivo" por parte de todos los actores implicados, entre los que ha citado a la Comisión, al Banco Central Europeo y al resto de socios del Eurogrupo, y que España ha demostrado ser un "socio leal de la Unión". Pues menos mal.

Cospedal y sus sueldos

La secretaria general del PP asegura que fue ella la que renunció a la nómina del partido
 
Cospedal vuelve a engañar a ‘El País’: la Ley no le permite cobrar dos sueldos
 
No es la primera vez que la presidenta de Castilla-La Mancha engaña a un medio de comunicación, ni tampoco es novedoso que la también secretaria general del PP oculte a los entrevistadores del diario 'El País' la verdad sobre su sueldo. El caso es que María Dolores Cospedal asegura en la cabecera de Prisa que fue ella la que decidió renunciar al sueldo (170.000 euros) del partido, cuando en realidad la Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo castellano-manchego le impide cobrar más de una nómina

Maria Dolores Cospedal FOTO-EFE
La “víctima” ha sido en esta ocasión el conocido periodista de El País, Carlos E. Cué, que en una entrevista a dos páginas, publicada este lunes, le pregunta: “¿Por qué ha renunciado ahora a su sueldo (de secretaria general)?”. Y ella, esto es, María Dolores Cospedal, contesta sin pestañear: “Porque dije desde hace mucho tiempo que cuando fuera presidenta de Castilla-La Mancha solo cobraría el sueldo de presidenta. Yo he tenido mi sueldo como secretaria general igual que el resto de mis predecesores. Lo que pasa es que yo lo declaraba, y otros no. Y a partir de ahí se inventaron un cuento”.

“Cree que los ciudadanos son tontos”
 
Engaños que desde Madrid, tal vez, no puedan ser detectados, pero sí en Castilla-La Mancha donde los socialistas dicen estar “hartos” de tantas “mentiras; la señora Cospedal cree todavía que los ciudadanos somos tontos”, reconocen fuentes socialistas a ELPLURAL.COM. En este sentido, el portavoz del Grupo Socialista en las Cortes regionales, José Luis Martínez Guijarro, reconocía su indignación porque Cospedal se atribuya, “como si hubiera sido decisión personal suya”, que solo cobre el sueldo de presidenta de la Comunidad, “cuando es la Ley del Gobierno la que le obliga a solo cobrar por ser presidenta de nuestra región, ya que es incompatible percibir otros ingresos”, matizaba.

Capítulo II. Artículo 19
Y qué mejor que la Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo a la que hace referencia Martínez Guijarro para refrendar sus argumentos. Dice así en su Artículo 19 del Capítulo II: “El ejercicio de las funciones de miembro del Consejo de Gobierno es incompatible con el desempeño de cualquier otro puesto, profesión o actividad laboral, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, RETRIBUIDOS MEDIANTE SUELDO, arancel, honorarios o cualquier otra forma…”

Capítulo I. Artículo 5
 
Pero Cospedal no se conforma con hacerle “un regate” al periodista de El País, también se permite el lujo de “meterle un gol a puerta vacía”, dicen las fuentes socialistas, cuando al ser preguntada: “¿Rajoy también ha renunciado a su sueldo del partido ahora que es presidente?”, ella, con las mismas pestañas, responde: “Por supuesto”. Lógico, la Ley 5/2006, de 10 de abril, que regula los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno de la nación es clara y taxativa en su Capítulo I, Artículo 5: “Los altos cargos ejercerán sus funciones con dedicación exclusiva y no podrán compatibilizar su actividad con el desempeño (…) de otra actividad, sean de carácter público o privado, por cuenta propia o ajena, y, asimismo, tampoco podrán percibir cualquier otra remuneración (…) ni cualquier otra percepción que directa o indirectamente provenga de una actividad privada”.

Declaración obligada
 
No solo eso, Cospedal hace gala en todas las entrevistas de ser la “político más transparente” porque declara sus ingresos, “y otros no”, recuerda en las páginas de El País. Sin embargo, oculta que en Castilla-La Mancha la ley también obliga a los altos cargos a dar cuenta de sus ingresos y propiedades. Pero eso la secretaria general del PP siempre lo encubre (pinchar aquí para ver su última declaración de ingresos netos), y tampoco ha dicho que ha tardado seis meses en dar a conocer su patrimonio, cuando el resto de los diputados lo hicieron en otoño
A golpe de Ley
La secretaria general del PP también obvia en la citada entrevista que tuvo que ser el Parlamento castellano-manchego, a través de una iniciativa socialista, el que pusiera freno a su voracidad salarial, impidiendo que un senador autonómico o diputado regional obtuviera dos sueldos. Lo que tampoco ha aclarado Cospedal es si cobra o no dietas del PP, al mismo tiempo que obviaba los 800 euros mensuales que percibe (no sabemos si ha renunciado) por ser diputada regional por Toledo. Todo eso lo sabremos en otoño próximo, eso siempre y cuando la presidenta de Castilla-La Mancha no decida retrasar la publicación de su declaración, donde deberá figurar obligatoriamente la compara (compartida) de una casa en Toledo valorada en algo más de dos millones de euros.

Menos sueldo, más trabajo
 
Finalmente, la secretaria general del PP hace gala de su capacidad trabajadora y pide en el diario de Prisa que la gente “trabaje más”, frase que como no podía ser de otra forma ha sido “trendig topic” (tema más comentado) en Twitter, donde le han dicho de todo menos bonita. Pero eso a Cospedal no le mueve ni las pestañas.

Lo que se decia antes y no ahora

El presidente y José María Aznar acusaron al Gobierno del PSOE de crear un “país en libertad vigilada” por aceptar los dictados de Bruselas
 ¿Es este el mismo Rajoy que hablaba de una España intervenida de hecho y de que “no nos darán órdenes”?

Es lo que tiene la hemeroteca, que permite mirar atrás y recordar… Por ejemplo, que un Mariano Rajoy, líder de la oposición, como un martillo pilón atacó y desacreditó al Gobierno del PSOE, con José María Aznar de palmero mayor, cuando desde Bruselas y otros centros de poder internacionales se presionaba para forzar las primeras reformas de Zapatero.

Rajoy y Aznar congreso PP
Foto PP
Entonces, claro, nadie hablaba de “victoria” del Gobierno cuando desde la capital europea se obligaba a modificar objetivos de déficit, por ejemplo, sino que Rajoy proclamaba entusiasta que “somos una gran nación y no nos gusta que nos den órdenes”.
“El PP hará las cosas como hay que hacerlas”
Pero vayamos a la hemeroteca. El 5 de junio de 2010 Mariano Rajoy, en plena crisis abierta ya en Grecia, Irlanda y Portugal, sacó pecho y dijo: “Hace unos años se hablaba en todo el mundo del milagro español y hoy somos un país en libertad vigilada (…) Hoy nos dan órdenes, nos dicen lo que tenemos que hacer. Esto no había ocurrido nunca en la historia de España y yo os aseguro que no volverá a ocurrir nunca, porque el PP hará las cosas como hay que hacerlas”.
“No voy a renunciar a la soberanía”
El mismo discurso mantenía en noviembre de 2011, cuando el FMI y la Unión Europea amenazaron con tutelar la economía italiana. Días antes de las elecciones generales hablaba entonces en Antena 3 TV. Y lo que decía era esto: “España es un gran país. Es un país serio. Yo no voy a renunciar a la soberanía del pueblo español y a que las grandes decisiones es nuestra economía se tomen donde se tienen que tomar, las tome el Parlamento español. Uno de los grandes retos de futuro es demostrar a Europa lo que somos”.
No nos gusta que nos den órdenes
En plena campaña, en un mitin en Santander el 15 de noviembre, volvía con la música y a sacar pecho: “Y le vamos a decir a Europa y al mundo que España es un país serio, fiable, que cumple sus compromisos, y aunque durante algunos años haya habido un Gobierno que no ha estado a la altura, somos una gran nación y no nos gusta que nos den órdenes”.
“Situación límite”
Claro, que para sacar pecho, ahí está José María Aznar. “España vive una situación límite”, clamó en la Primera Cumbre del PP en el exterior, celebrada en León el 14 de enero de 2011, antes de concluir que “España es un país intervenido de hecho y estamos discutiendo si lo va a ser de derecho”. Una cantinela que se encargó de repetir y repetir en las semanas siguientes.
“País bajo intervención”
Ya en campaña electoral del 20N, de nuevo en León, José María Aznar subía el tono patriótico y, en consecuencia, de frustración porque Bruselas imponía, según él, entonces sí, sus medidas económicas: “Yo nunca había vivido en un país bajo intervención, en el que se recibían cartas de instituciones supranacionales diciéndole al Gobierno de España lo que tenía que hacer”

1 imagen vale + que 1000 discursos



lunes, 12 de marzo de 2012

Cospedal dice que hay que trabajar mas, y por supuesto cobrar menos (menos ella)


 Cospedal: "En España hace falta trabajar más"
 
La secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, considera que en nuestro país "hace falta trabajar más", tanto en el sector público como en el privado.
Así lo afirma Cospedal en una entrevista que hoy publica el diario 'El País' al ser preguntada por las recientes declaraciones del presidente de Mercadona, Juan Roig, quien destacó la cultura del esfuerzo de los bazares chinos.
Sobre la huelga general anunciada para el 29 de marzo por parte de CCOO y UGT, Cospedal la tacha de "lamentable error" y "clara irresponsabilidad" de quienes la convocan, pues, "la economía española no está para una huelga general" y ha negado que haya una campaña en contra de los sindicatos.
La dirigente popular cree que la reforma laboral actúa como un "dique de contención" y que permitirá crear empleo "antes de un año", ha dicho Cospedal, quien sostiene que dicha reforma "gusta mucho a los que no tienen empleo y quieren trabajar".
Cospedal desvela en dicha entrevista que acude a La Moncloa con más frecuencia de la que sabemos y "más de lo que sabrán" e insiste en que puede compaginar los cargos de secretaria general del PP con la presidencia de Castilla-La Mancha porque le dedica muchas horas a ambos cargos
La presidenta de Castilla-La Mancha también ha dicho, como vienen insistiendo en el gobierno regional, que a pesar de que la comunidad es la que más déficit tiene de España no habrá más recortes.
"Hoy -afirma la presidenta de Castilla-La Mancha- con las cifras que tenemos y con lo que sabemos, casi con toda seguridad no habrá que hacer nuevos ejercicios de austeridad".

Impuesto sobre patrimonio

 El Impuesto de Patrimonio que viene

El ministro de Hacienda,
Cristóbal Montoro
Después de cuatro años de ausencia, vuelve a su cita anual con los contribuyentes el Impuesto sobre el Patrimonio (IP). Aunque todavía no es oficial el plazo para presentar la declaración de 2011 (en su caso, conjuntamente con la del IRPF), el Ministerio de Hacienda ya está calentando motores y hace unos días ha aprobado los valores medios del cuarto trimestre de 2011 correspondientes a los títulos negociados en mercados organizados. Notamos en el ambiente la alergia de la primavera fiscal, que en esta ocasión nos pilla a casi todos más bajos de defensas que nunca por el paro, los ajustes y el miedo al futuro. Por lo que, esta vez, la cuantía de los ingresos y devoluciones fiscales, según corresponda a las circunstancias de cada uno, tendrá una importancia especial en la mayor parte de los hogares de nuestro país. Esto por lo que hace al IRPF, ya que el IP, en su configuración adoptada en septiembre del año pasado, afectará “económicamente” a pocas personas (bastantes menos que las obligadas a su pago antes de la “supresión” y posterior “recuperación” de dicho tributo). Pero, debido a la falta de costumbre de los cuatro años citados y a la existencia de importantes novedades legales, casi todos tendremos que hacer un poco de gimnasia fiscal para ponernos al día y comprobar si nos incumbe o no alguna de las obligaciones del Impuesto. Que, básicamente, son dos: presentar la declaración y, en su caso, pagar la cuota que legalmente proceda.
Como el IP es un tributo cedido a las comunidades autónomas, resulta imprescindible, para responder a las cuestiones anteriores, conocer el mínimo exento y la existencia o no de deducciones o bonificaciones que, en su caso, hayan sido reguladas por la comunidad en la que resida cada contribuyente respecto al período impositivo 2011. Porque la obligación de declarar (determinada exclusivamente por el Estado) sólo será efectiva cuando, aplicados el mínimo exento autonómico (o, en su defecto, el supletorio del Estado) y los beneficios fiscales regulados eventualmente por cada comunidad, resulte a pesar de todo una cuota a ingresar; o, excepcionalmente, cuando no dándose dicha circunstancia el valor de los bienes y derechos del contribuyente resulte superior a 2.000.000 de euros. Con esa finalidad espigaré a continuación unos, pocos, datos autonómicos, con la prevención de que todos ellos estaban vigentes a mediados de enero de 2012 (y que pueden no coincidir con los aplicables al abrirse el plazo de declaración como consecuencia de una producción normativa posterior).
Por ejemplo, pongamos que hablo de Madrid. Dicha comunidad aprobó hace tiempo una bonificación de la cuota del IP del 100 por 100, por lo que nadie que resida en esta comunidad tendrá que presentar la declaración, aunque –sin el juego de la citada reducción- muchos contribuyentes estarían obligados no sólo a declarar el valor de sus bienes y derechos, sino también a ingresar una cuota. Sólo –y ésta es la única excepción a lo dicho- tendrán que presentar la declaración, como hemos visto antes, los individuos cuyo patrimonio exceda de 2.000.000 de euros.
En el mismo caso se encuentran las comunidades de Baleares y Valencia, que han aprobado también una bonificación en cuota del 100 por 100. En la mayoría de casos restantes deberá tenerse en cuenta que el mínimo exento es el que ha fijado el Estado con carácter general (700.000 euros), una vez descontado el valor exento de la vivienda habitual (300.000 euros por contribuyente). Respecto a las escalas de gravamen, la más “cara” es la de Andalucía, con una horquilla de tipos marginales que van desde el 0,22% (tipo mínimo) hasta el 2,75% (tipo máximo)