“…si para quitar derechos a los trabajadores se ha utilizado un decreto de ley con el objetivo de acelerar la reforma e imponerla a la sociedad con la fuerza de la ley, con los bancos tienen la deferencia de negociar con ellos…”
De la propuesta del ministro Luis de Guindos de establecer una especie de dación en pago para determinadas situaciones de pobreza me llama la atención dos cuestiones:
La primera es el momento elegido por el gobierno para hacerla pública, justo después de imponer una reforma laboral -que firmaría sin dudarlo Margaret Tatcher- que ha cercenado los derechos de los trabajadores, pareciendo más una cortina de humo mediática con vistas a las próximas elecciones andaluzas que el reflejo de una preocupación sincera por las penalidades de muchos conciudadanos…
La segunda cuestión es la forma cómo se ha planteado el cambio de la legislación hipotecaria que deja ver el trasfondo de la medida, si para quitar derechos a los trabajadores se ha utilizado un decreto de ley con el objetivo de acelerar la reforma e imponerla a la sociedad con la fuerza de la ley, con los bancos tienen la deferencia de negociar con ellos, es decir, pedir permiso a los banqueros para que el Estado legisle en el ámbito financiero, limitándose a proponer códigos deontológicos de incierto cumplimiento…lo dicho, a los ciudadanos no se nos pregunta, se nos impone, a los banqueros se les suplica.
José Rosiñol Lorenzo
No hay comentarios:
Publicar un comentario