Assange recibe datos de cuentas de 2.000 sospechosos de evasión fiscal

El fundador del portal en Internet WikiLeaks, Julian Assange, en libertad condicional a raíz de su proceso de extradición a Suecia, recibió ayer de manos de un banquero suizo dos discos compactos con los detalles de las cuentas bancarias de 2.000 personalidades ricas y famosas sospechosas de evasión fiscal.

En una rueda de prensa, en Londres, el banquero Rudolf Elmer entregó los discos a Assange antes de volver a Suiza, donde será sometido a juicio acusado de robar información de un banco. Si bien no dio nombres, Elmer afirmó que los discos compactos tiene información de unos cuarenta políticos y que los titulares de las cuentas proceden de "todas partes" del mundo.

Elmer, ex ejecutivo del Julius Baer Bank, uno de los principales bancos de Suiza, indicó que quería dar a conocer la información para educar a la sociedad. "Yo creo, como banquero, que tengo el derecho de plantarme si hay algo que está mal", resaltó el banquero. "Estoy en contra del sistema. Sé como funciona el sistema y conozco el día a día del negocio. Desde ese punto de vista, quería hacer saber a la sociedad lo que yo sé", puntualizó. Assange sostuvo ayer que los nombres de los titulares de las cuentas bancarias serán publicados en WikiLeaks en unas dos semanas, una vez se verifiquen todos los datos y se puedan facilitar parte de éstos a la oficina contra el fraude en Reino Unido. Está claro que Elmer es un "denunciante de buena fe", por lo que "tengo el deber de apoyarle en esto", agregó Assange.

"Elmer ha venido luchando en este caso durante cinco años, para, de una forma u otra, llamar la atención sobre estos datos. Está claro que tiene algo muy importante que decir sobre esto", afirmó el periodista, que dijo que su portal apenas ha divulgado un 2,3% de los 250.000 cables diplomáticos de EE.UU., pero que trabaja para divulgar más material. El director de Wiki-Leaks cumple libertad bajo fianza y condicional a raíz de una solicitud de extradición solicitada el mes pasado por Suecia.
Publicado en http://www.diariodeavisos.com/2011/diariodeavisos/content/3678/

Como la espuma

Por Carmen Ruano

Soria, Tavío y Alarcó se dieron jabón a gusto para poder escurrir el bulto

José Manuel Soria, Cristina Tavío y Antonio Alarcó escenificaron ayer la Fiesta de la Espuma en su encuentro con los periodistas para presentar a los principales candidatos de Tenerife, entre los que no se incluía –al menos ayer- ni La Laguna, ni el Parlamento de Canarias. Es decir, que Soria vino a apadrinar a Cristina Tavío, que intentará ser la alcaldesa de Santa Cruz de Tenerife y a Antonio Alarcó, que pretende presidir el Cabildo tinerfeño. Ya desde el principio se veía venir que aquello iba a ser un encuentro jabonoso porque los políticos del PP llegaron tarde –bastante tarde- y se deshicieron en disculpas, perdones y más disculpas y más perdones hacia los periodistas, que entretuvimos el tiempo contándonos lo que nos habían dejado los Reyes Magos.

Al presidente del PP de Canarias no le gusta andarse con rodeos, así que nada más empezar la conferencia de prensa se dedicó a enjabonar a Alarcó, del que alabó su “notoria experiencia, relevancia y prestigio”. El candidato al Cabildo no cabía en sí de gozo cuando Soria lo calificó como “uno de los grandes cirujanos de Canarias”, lo cual provocó que se le empañaran hasta las gafas con las pompas y boatos del jefe.

Soria dejó a Alarcó húmedo y escurridizo en una esquina de la mesa y acto seguido arrimó la espuma a Cristina Tavío, “la mejor presidenta del PP de Tenerife”, a la que consideró “un valor seguro” y “una apuesta para ganar”.

Los pupilos de Soria entendieron el mensaje de su presidente y se aprestaron a fabricar espuma. Alarcó se declaraba feliz de pertenecer “a la organización política más importante de Europa y de España”, mientras Cristina Tavío soltaba un chorro de gel de baño hacia la dirección nacional por el “cariño y respaldo” que siente y ha manifestado por José Manuel Soria y el PP de Canarias.

Tan resbaloso estaba el encuentro que cuando se le preguntó a la candidata a la Alcaldía si haría doblete con el Parlamento de Canarias, Tavío no dudó en responder con empalago que “cualquier ciudadano de Santa Cruz estaría encantado de que su alcaldesa fuera diputada”, lo cual es mucho decir…

Luego preguntaron sobre el futuro de Ángel Llanos en las listas electorales, pero los candidatos, de jabón hasta las orejas, escurrieron el bulto con la misma destreza que a uno se le escurre el jaboncillo en la ducha. Y luego vino lo del transfuguismo y el candidato “no adscrito” del PP tras fugarse de CC en Santiago del Teide. Soria apenas tocó la pastilla de jabón y se la tiró a Tavío. A Cristina, se le escurrió hacia el suelo. Alarcó miraba para otro lado y al final, a todos les entró jabón en el ojo y se terminó la fiesta de la espuma, el empalago y el gel de ducha. Lo del candidato en realidad, vinieron a decir, no es un caso de transfuguismo, sino un caso “peculiar”. Y se escurrieron todos hacia la puerta de salida...
Publicado en http://www.elblogoferoz.com/post/2011/01/12/CRONICA-POLITICA-Como-la-espuma-Por-Carmen-Ruano.aspx

Los sindicatos convocan este 19 de enero encierros y asambleas en las sedes provinciales y comarcales del INSS de todo el país en defensa de pensiones dignas

Por una pensión digna, NO a la jubilación a los 67 años es el eslogan de la reivindicación que tendrá lugar este miércoles en todo el estado español La intención del Gobierno de retrasar hasta los 67 años la edad legal de jubilación ha contado siempre con la radical oposición de los sindicatos. A juicio de UGT y CCOO, la prolongación de la edad de jubilación es una medida injusta e innecesaria, que pone en riesgo el consenso social y político que desde hace más de 15 años ha acompañado a las sucesivas reformas del sistema público de pensiones. Por ello, aseguran que defenderán con todas sus fuerzas la pervivencia y desarrollo de nuestro sistema público de pensiones frente al excesivo refuerzo de los sistemas de capitalización individual, que deben limitarse a un papel complementario. CCOO y UGT recuerda que en los últimos tres años, la economía mundial ha atravesado por una recesión económica, producto de una crisis financiera internacional que comenzó en 2007, y que se ha ido trasladando a la economía real con la llegada de cifras negativas de producción. La economía española atraviesa por una situación muy delicada, marcada sobre todo por la elevada tasa de desempleo (20 por ciento de la población activa). Todo ello en el marco de un tejido productivo insuficiente, incapaz de crear empleo y que mantendrá un saldo negativo en la balanza de bienes y servicios con el exterior (2,2% del PIB). Es en este contexto, en el que CCOO y UGT consideramos imprescindible un Pacto global de las fuerzas sociales y políticas para hacer frente a los retos que tiene planteados la economía española, con dos asuntos urgentes a tratar: las pensiones y la negociación colectiva. La intención del Gobierno de vincular el futuro del sistema público de pensiones a la salida de la crisis supone, a nuestro juicio, un error de bulto porque precipita e improvisa un debate y unas soluciones, no al calor de los verdaderos retos que tienen las pensiones públicas, sino respondiendo al chantaje de los mercados financieros. Encierros y asambleas en defensa de pensiones dignas Las organizaciones sindicales advierten que son las más interesados en preservar la viabilidad futura del sistema público de pensiones, puesto que son los trabajadores y trabajadoras los principales beneficiarios de unas prestaciones que con sus cotizaciones durante toda la vida laboral han merecido. Y son ellos los que más deben velar por mantener y mejorar los niveles de protección social en el futuro ante los retos demográficos y financieros que se le presentan al sistema. Por eso, tanto CCOO como UGT están dispuestos a buscar alternativas y propuestas que no pasen por reducir o eliminar ni derechos actuales ni expectativas de derecho de los trabajadores. Con este fin han insistido en que frente a la obsesión del Gobierno por actuar única y exclusivamente sobre el gasto de las pensiones, recortando sustancialmente las prestaciones, es necesario avanzar en tres escenarios alternativos que, a nuestro juicio, ayudarán a racionalizar el debate sobre las pensiones y garantizar su viabilidad futura: Desvincular la reforma del sistema público de pensiones del origen y desarrollo de la crisis financiera y económica. Hace falta una reforma equilibrada que preserve las características básicas del sistema, de reparto, contributivo, redistributivo entre territorios y niveles de renta, y fundamentalmente solidario. Hay que incrementar los ingresos, aumentando las bases de cotización máximas y mínimas, vinculadas estas últimas al crecimiento del SMI; incrementando las aportaciones públicas al sistema y mejorando las bases de cotización en los regímenes especiales. Mejorar las pensiones implica actuar sobre el mercado de trabajo y la creación de empleo, de mejor calidad, con mayor tasa de actividad femenina y menor tasa de desempleo juvenil. UGT y CCOO están dispuestos a buscar alternativas y propuestas que no pasen por un recorte injustificado de los derechos y expectativas de los actuales y futuros pensionistas. Trabajarán con decisión y firmeza para sacar adelante sus propuestas en la mesa de negociación, en la convicción de que no hacerlo conllevaría el riesgo del debilitamiento y de la insuficiencia de nuestra protección social, y caminar hacia un sistema con mayor peso de los sistemas de capitalización individual. Por ello, defenderán con todas sus fuerzas la pervivencia y desarrollo de nuestro sistema público de pensiones frente al excesivo refuerzo de los sistemas de capitalización individual, que deben limitarse a un papel complementario. Para defender estas iniciativas y tratar de reconducir las propuestas del Gobierno en materia de pensiones, como la del retraso obligatorio y generalizado de la edad de jubilación, el día 19 de enero, delegados y delegadas de CCOO y UGT se encerrarán en las sedes provinciales y comarcales del INSS de todo el país, además de celebrar asambleas en los centros de trabajo.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/31107/1/

¿Por qué atacan tanto a los sindicatos?

Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Comité Científico de ATTAC España Uno de los grandes objetivos de las políticas neoliberales ha sido y sigue siendo debilitar a los sindicatos y han tratado de conseguirlo de muchas formas. Tratan de convencer a los trabajadores de que conseguirán obtener más beneficios si negocian por su cuenta las condiciones de trabajo. Una estupidez evidente pero que logra calar muchas veces cuando al mismo tiempo y por todos lados se difunden ideas y valores individualistas y el rechazo a la cooperación y a la solidaridad para hacer creer a las personas que su futuro depende solo de lo que ellas hagan y no de su relación con todas las demás. Suelen decir también que los sindicatos solo luchan por los intereses de sus afiliados pero la realidad es que todas las conquistas sociales que se han ido alcanzando a lo largo de la historia se han logrado gracias a la presión sindical y que de ellas se han beneficiado no solo los afiliados sino siempre la totalidad de los trabajadores. A menudo difaman a los líderes sindicales. Y así hemos llegado a ver que los medios de comunicación que suelen ser propiedad de la gran empresa dedican ríos de tinta a tratar de denunciar que un sindicalista tienen un piso de 120 metros cuadrados o dos coches sin que digan nada presidentes de la patronal o de empresarios que son simples estafadores y sin mencionar que, en realidad, la inmensa mayoría de los afiliados y dirigentes de los sindicatos viven mucho más que modestamente. Los críticos de los sindicatos les acusan de que son ellos los culpables de la baja productividad o de que las empresas no sean competitivas por su culpa, sin mencionar que es el esfuerzo diario de millones de trabajadores, y entre ellos los que están afiliados, es lo que hace que las empresas produzcan, salgan adelante y proporcionen beneficios a sus propietarios. Se acusa a los sindicatos de gastar mucho dinero público pero cuando se dice eso no se compara lo que llega a quienes organizan y defienden a los trabajadores con lo que reciben directa e indirectamente instituciones como las iglesia católica, las patronales, los partidos políticos, las grandes empresas y las grandes fortunas y corporaciones. Y los mismos que denigran a los sindicatos porque según ellos derrochan el dinero son los que nunca piden que se tire de la manta de la economía sumergida, del fraude fiscal o que se prohíban de una vez los paraísos fiscales y los grandes privilegios de los grandes capitales y patrimonios. Y, sobre todo, no se dignan reconocer el hecho evidente de que si no fuese por ese dinero que reciben los sindicatos a los trabajadores les costaría mucho más defender sus derechos y vivirían en peores condiciones. No voy a decir que todo lo que hacen los sindicatos está bien. Como en todas las organizaciones humanas hay oportunistas, burócratas y supongo que docenas de personas deshonestas y vendidas al enemigo. Pero me niego a aceptar que haya más que en otros lugares y, sobre todo, no estoy dispuesto a juzgarlos como si hicieran más daño que otras personas, instituciones u organizaciones que son responsables del padecimiento y la muerte de cientos de millones de personas, de las crisis que nos asolan y de los crímenes que pasan por ser grandes pelotazos financieros, como se nos quiere hacer creer. Puede ser que haya sindicatos en donde una parte mayor o menor de sus dirigentes hayan sido en algún momento vencidos por las ideas neoliberales pero ni siquiera así admite comparación el daño que hayan podido producir con el que diariamente hacen quienes trabajan para el capital. Los sindicatos son, simplemente, trabajadores normales y corrientes que se organizan. No conozco a muchos millonarios que se hayan afiliado en organizaciones sindicales para hacer carrera allí. Y su fuerza, la eficacia de su actuación y el éxito de su lucha depende de que no sean unos pocos sino muchos y dispuestos a no dejar pasar ni una brizna de corrupción ni cobardía. Se puede admitir, porque es verdad, que los principales sindicatos españoles han perdido una gran parte de autonomía en los últimos años y que eso se ha traducido en un mayor sometimiento al poder económico y político. Pero es una falacia creer que eso se debe solo a la simple voluntad o a la "maldad" de los propios sindicalistas. Muchos de ellos habrán podido creer, yo creo que erróneamente, que la vía de la financiación pública era la que les llevaba a disponer de mayor fuerza y capacidad de acción. Pero ni siquiera eso es culpa exclusivamente suya. Si hubiese muchos más miles de afiliados, si las clases trabajadoras no fuesen tan conservadoras y no hubieran asumido con tanta decisión los valores neoliberales, si en lugar de criticar desde fuera hubiese muchos miles más de afiliados presentes en sus asambleas, quizá los sindicatos no habrían terminado por ser tan dependientes y su trabajo a veces tan insatisfactorio y frustrante. Y es por ello que, si es que eso es un problema fundamental, tiene una solución que no puede ser la de abandonarlos a su suerte, como pregonan las derechas y muchos izquierdistas, sino la de estar con ellos, apoyarlos y unirse a su lucha para hacer que ésta sea de verdad la que convenga a todos los trabajadores. Porque, con independencia de las preferencias ideológicas y de los prejuicios, las consecuencias de que haya sindicatos más o menos fuertes están bastantes claras. Allí donde los sindicatos son más débiles, allí donde hay menos afiliación sindical, allí donde su capacidad de negociación es menor, allí es donde viven peor los trabajadores, y no solo ellos, sino también las clases medias y los pequeños y medianos empresarios. Y, al mismo, tiempo, allí donde los poderosos quieren tener expedito su poder para ganar dinero y abusar de los trabajadores lo primero que hacen es acabar con los sindicatos y con los sindicalistas, matándolos si hace falta, como ha ocurrido y ocurre en tantos lugares del mundo. Así lo subrayaba hace un tiempo el Premio Nobel de Economía Paul Krugman. En una conferencia ante la Labor and Employment Relations Association (LERA) de Estados Unidos decía que la menor afiliación sindical suponía que ese país había "perdido algo fundamental para mantener una sociedad decente". El Premio Nobel señalaba que la menor afiliación y las mayores dificultades para que los trabajadores se unieran a los sindicatos y así pudieran negociar mejor sus condiciones de trabajo eran una de las causas que provocaban el gran incremento de la desigualdad. Incluso mencionó investigaciones que habían puesto de relieve que un tercio de la diferencia en la desigualdad entre Estados Unidos y Canadá se debía a la caída en la afiliación en el primero de esos países. Y lo que quizá resultaba más relevante. Según Krugman, la sindicación actúa como una especie de "paraguas" que no solo beneficia, como dije más arriba, a los afiliados, sino a toda la sociedad trabajadora: "Para tener una sociedad de clase media se necesita un movimiento sindical fuerte", dijo Krugman. Por eso, se puede decir que lo que buscan quienes se están dedicando en España a debilitar a las organizaciones sindicales, a denigrar y calumniar a sus dirigentes y al conjunto de los sindicalistas y trabajadores y trabajadoras que se afilian a ellos, por muchos errores que hayan podido cometer, no es otra cosa que tratar de crear mejores condiciones para disfrutar de sus privilegios. No buscan una sociedad mejor, ni más austera, ni más libre, ni más productiva, ni siquiera más favorables para el empresariado (porque cuanto más bajos sean los salarios menos ganarán las empresas y cuanto peores condiciones de trabajo haya, menos productivas serán). Solo buscan tener las manos más libres y menos gente enfrente que esté dispuesta a impedir que sigan siendo privilegiados a costa de los demás. Algunos datos pueden dar idea de a dónde lleva el debilitamiento de los sindicatos y la negociación de las condiciones de trabajo al margen de ellos. En Estados Unidos, en 1980 un 24% de los trabajadores estaban representados por los sindicatos y en 2009, solo el 12,3% del total y el 7,6% de los del sector privado. Pues bien, según las cifras del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, en 2009 la distribución de la renta había llegado a ser la más desigual de los últimos treinta años y los salarios alcanzaban su menor nivel sobre el total de las rentas en ese periodo. Según el Bureau of Labor Statistics, en marzo de 2009 el salario de los trabajadores no afiliados era un 20% menor que el de los afiliados, éstos disfrutaban de derechos en salud, vacaciones y otros conceptos que los primeros no tenían; el 78% de los afiliados tenía seguro médico frente a solo el 51% de los no afiliados y el 77% de los primeros tenía planes de pensiones frente a solo el 21% de estos últimos (Dave Johnson America Is Strong When Our Unions Are Strong). Está claro, pues, lo que ocurriría en España si logran acabar con la negociación colectiva y reducir a los sindicatos a su mínima expresión. Y también por qué tratan de destruir a los sindicatos, por qué quieren que los trabajadores y trabajadoras nos alejemos de ellos y qué es lo que van a ganar si lo consiguen. Así que seremos sencillamente tontos si en lugar de apoyar, por supuesto todo lo críticamente que haga falta, a las organizaciones sindicales nos dejamos llevar por las cantinelas que lanzan quienes quieren que desaparezcan. Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/31118/1/

El nuevo secretario general de UGT Canarias llama a la unidad sindical

Gustavo Santana, nuevo secretario general de UGT en Canarias, valoró en Canarias día a día de Radio San Borondón la situación actual del sindicato y dijo que UGT Canarias ha sufrido en los últimos tiempos un clima muy convulso que condujo a la renuncia de Juan Francisco Fonte y ahora a su elección como nuevo secretario general. 

En este sentido, explica que muchas veces se ofrecen declaraciones desde el sindicato por parte de personas que forman parte de la dirección que se ajustan a pensamientos internos e individuales, cuando personalmente entiende que lo mejor son los liderazgos colectivos, por lo que ha invitado a sus compañeros a mantener encuentros cuando difieran de sus postulados al frente de la organización.

Gustavo Santana afirma que la nueva andadura de UGT Canarias significa un punto y a parte, puesto que su estilo tiene que ver con una manera de llevar las cosas desde una reflexión colectiva, puesto que hablamos de una organización madura democráticamente hablando, en donde todos deben estar dispuestos a aportar su granito de arena, con la convicción de que si bien nadie es imprescindible, sí que todos los componentes son necesarios.

Afirma que tratará de hacer las cosas de otra forma a como se han venido haciendo hasta ahora, sin ningún tipo de tutelas ni paternalismos, pero desde el ferviente convencimiento de la defensa por los derechos laborales y desde la óptica progresista.

Unidad sindical

Santana, que perteneció al PSOE canario durante la etapa de Juan Fernando López Aguilar como secretario general del partido en las islas, asegura que comparte muchas de las posiciones y reflexiones del eurodiputado canario con respecto a la forma de hacer política en las islas, dicho lo cual entiende que si en el pasado los piratas se significaban por tener parches en ojos y patas de palo, hoy resulta que han arribado a nuestras islas y llevan trajes caros y corbatas. En este sentido, explica que desde la secretaría general de UGT en Canarias se mostrará un total rechazo a todos aquellos que pretendan saquear una vez más nuestra tierra como si fueran piratas.

Sobre el movimiento sindical en Canarias, el nuevo secretario general de UGT entiende que sería bueno lograr puentes de entendimiento entre las centrales radicadas en las islas. Afirma que la rivalidad establecida entre los diferentes sindicatos debería quedar reducida a las elecciones sindicales, animando a que se sigan con estas rivalidades dentro de lo que estipulan los marcos democráticos, olvidándola en el resto de asuntos, proyectando una unidad sindical como marco de trabajo principal.

Si bien es cierto que cada organización sindical tiene un aparato interno que marca su hoja de ruta, no es menos cierto que la situación actual de las islas llama a realizar un esfuerzo pata aunar agendas y que la sociedad canaria tenga una visualización clara de que en el mismo modo, principios y objetivos estamos todos, porque ahora mismo sería un error importante que unos sectores muy determinados que responden a un orden económico y político instrumentalicen a los sindicatos para mandar un mensaje de desaliento a la ciudadanía.

Gustavo Santana afirma que en estos momentos sólo cabe la búsqueda de puentes de entendimiento que hagan que todos rememos en el mismo sentido, aunando esfuerzos en la defensa de los derechos sociales y laborales. Tenemos que estar todos juntos porque sin duda la base de la estructura social, la que ha puesto el orden en determinados momentos del pasado, es la clase obrera, algo que no se puede olvidar, máxime cuando al fin y al cabo la clase obrera somos todos.

Publicado en http://www.canariassocial.com/trabajadores/item/11453-el-nuevo-secretario-general-de-ugt-canarias-llama-ala-unidad-sindical

La corrupción de Canarias se enfrenta a Kanarileaks

Ha llegado a la Red una plataforma canaria similar a WikiLeaks. Se trata de KanariLeaks, una iniciativa constituida por profesionales, sin ánimo de lucro, pero con ánimo de cambio, según dicen en la propia web de la plataforma (http://www.kanarileaks.org).

Los fundadores de KanariLeaks han dicho que esta plataforma ha surgido por la necesidad de las Islas Canarias de tener su propia web de filtraciones. Además, desde la web han afirmado que pretenden prestar todo su apoyo a otras comunidades autónomas que quieran hacer lo mismo, con el fin de crear una asociación con los 'WikiLeaks españoles'.

La página web, que todavía se encuentra en proceso de construcción, está constituida bajo un lema que dice: "Canarias necesitaba su propio WikiLeaks. Tú eres KanariLeaks, ayúdanos a crecer".

Desde KanariLeaks insisten en que "la fuente jamás será revelada porque no necesitan saber quién eres, 'sólo' necesitan los documentos. Su equipo realizará las comprobaciones necesarias antes de su publicación", garantizan.

Además, han dicho que muy pronto pondrán a disposición del usuario un apartado postal y un correo electrónico insertado en la web para que los participantes puedan ponerse en contacto con la plataforma. Hasta el momento, cuenta con el apoyo de 485 usuarios de Facebook.
Publicado en http://www.canariassocial.com/portada/periodistas/item/11463-la-corrupción-de-canarias-se-enfrenta-a-kanarileaks

Varios sindicatos convocan una manifestación el 20 de enero contra

Varios sindicatos convocan una manifestación el 20 de enero contra “las mayores agresiones a la clase trabajadora canaria en 30 años"

La convocatoria no contará con el apoyo de la Unión General de Trabajadores (UGT) ni de Comisiones Obreras (CCOO), con quienes tienen “dificultades objetivas para entenderse”

Las organizaciones Intersindical Canaria (IC), el Sindicato Obrero canario (FSOC), la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y la Confederación General del Trabajo (CGT), entre otras, convocan una “manifestación unitaria de protesta” tanto en Tenerife como en Gran Canaria, el próximo 20 de enero, bajo el lema ‘En Canarias contra el paro y la precariedad: trabajo y dignidad’.

Según explicaron en un acto informativo los representantes de estos sindicatos, dicha convocatoria pretende “recuperar la dignidad de los trabajadores”. “Luchamos contra las mayores agresiones de los últimos 30 años a la clase trabajadora”, aseguran.

Pese a este grito que consideran “unitario”, la manifestación no contará con el apoyo de la Unión General de Trabajadores (UGT) ni de Comisiones Obreras (CCOO), con quienes tienen “dificultades objetivas para entenderse” por culpa de la “estrategia sindical que han escogido”, explicó el representante de Intersindical Canaria, Ignacio Rodríguez.

Con esta iniciativa, los representantes sindicales reconocen que persiguen dos objetivos principales que son “recuperar la confianza de la ciudadanía” y “dar respuesta a las agresiones que se están cometiendo contra los trabajadores y el conjunto de los ciudadanos”.

A falta de concretar el recorrido que se realizará en la movilización de Gran Canaria, los sindicatos avanzaron que la de Tenerife comenzará a las 18:30 horas y partirá desde el campo de Fútbol de Las Delicias para finalizar en el parque de la Granja de la capital tinerfeña. Será un recorrido “muy significativo” debido a que pasará por “barrios populares con algunos de los índices de paro más alto”.

El representante del Sindicato de trabajadores de la Enseñanza Asamblearios, (EA Canarias), Manuel de la Rosa, enumeró “agresiones en cadena” como el ‘plan de ajuste’ del Gobierno central a los empleados públicos, además de las medidas tomadas contra los pensionistas, sin olvidar la reforma laboral, el decreto de privatización de los aeropuertos o la supresión de la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración. Estas medidas se suman a las protagonizadas, a su juicio, por el Gobierno regional, con “reducciones drásticas de los presupuestos destinados a los servicios esenciales”, valoran.

Ante estos hechos, Ignacio Rodríguez (IC) asegura que “no hay otra respuesta que organizar una resistencia” debido tanto a la “campaña de desinformación del poder” como a la actitud “contemplativa” del sindicalismo oficial. Por ello, demanda de los poderes públicos un “cambio de rumbo” en sus políticas o Canarias se dará “un paso atrás en la conquista de los derechos de los trabajadores”.

Por parte de la CGT, Joan Brasco reiteró la necesidad de “recuperar la dignidad de los trabajadores” por lo que dejó patente que los sindicatos “algo tendremos que hacer”, quienes son los que, en su opinión, deben “tomar la iniciativa ante las circunstancias actuales” y “estar a la altura de las circunstancias”. “Los sindicatos no seremos cómplices”, sentenció.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30777/1/

Pleitos que Soria pierde y pagamos todos

LA SENTENCIA DE LA BIBLIOTECA, UNA MÁS (Y YA SE CUENTAN POR DECENAS)

La Biblioteca Pública del Estado.Resulta curioso observar cómo los pleitos que Soria pierde ante los tribunales los acabamos pagando los demás, es decir, los inocentes. No vamos a recordarles ahora algunas sentencias penales en las que el presidente del PP ha salido trasquilado y con condena en costas, pero con perdón posterior de la Audiencia Provincial por ser vos quien sois. Los inocentes hemos tenido que pagar abogados y procuradores por una decisión absolutamente injusta de los tribunales que trae causa en un atropello anterior del que denunció falsamente. Pero hoy les queremos hablar de otras sentencias mucho más onerosas y que estamos pagando entre todos los contribuyentes canarios, particularmente los de Las Palmas de Gran Canaria. Este lunes conocimos la confirmación de que la licencia que Soria y Jorge Rodríguez otorgaron en una comisión municipal de gobierno en el año 1997 fue nula de pleno derecho y, como consecuencia de ello, la Biblioteca Pública del Estado de la Avenida del Alcalde José Ramírez Bethencourt deberá ser demolida. ¿Y quién la tiene que demoler? Pues nada menos que el Ayuntamiento que ahora preside Jerónimo Saavedra, que está obligado a convocar un concurso para esa demolición y a dejar a los miles de usuarios de esa biblioteca sin una de las dotaciones de mayor calidad de la ciudad. Para que luego digan que la herencia de Soria es una excusa.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13677/

Con dos informes en contra

SORIA NO PUEDE ALEGAR QUE LE AVALARON LOS TÉCNICOS

Les recomendamos que se lean la sentencia del Supremo que hemos ofrecido a nuestros lectores desde este lunes, y que se fijen en la página 6, donde se recoge el Fundamento de Derecho Tercero de la sentencia de 2002 del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Como pueden observar claramente, el Ayuntamiento otorgó esa licencia para la Biblioteca Pública del Estado en contra de al menos dos informes contrarios emitidos por un técnico municipal de Arquitectura y por el letrado asesor de Urbanismo. "Más difícil resulta al Ayuntamiento salir al paso de los informes de sus propios técnicos, donde se dice que no se ha redactado Plan Especial como señala el Plan General, no existiendo ordenanza específica reguladora para el Sistema General Cultural Administrativo (folio 2) y que el Plan General dispone para el emplazamiento de la biblioteca General una parcela de fuma trapezoidal .. (folio 8). Y también igual de ilustrativo es, aunque en términos mas tímidos, lo que el Letrado asesor de Urbanismo concluye en su informe de 2 de junio de 1997 "acorde con lo que el Plan General prescribe para el desarrollo o materialización de aquel sistema general, parece aconsejable se formule un Plan Especial que no sólo contemple la edificación en sí misma sino la ordenación del espacio libre..." Ni caso: Soria y los suyos actuaron con esa prepotencia que les caracteriza y ahora no pueden alegar que lo hicieron todo de acuerdo con los técnicos.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13678/

La broma supera ya los 100 millones

Y TODAVÍA PIDE PEPA LUZARDO QUE SE ACELEREN OBRAS Y SE HAGA MÁS INVERSIÓN

Pepa Luzardo y su actual muchachada en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria han intentado por activa y por pasiva cargar sobre las espaldas de la actual Corporación la responsabilidad de que no haya dinero ni para pipas. Por acusar hasta se ha atrevido a meterse con Saavedra por vender la última joya de la corona, el 34% de Emalsa, para poder coger un poco de resuello en la tesorería. La ex alcaldesa se ha atrevido incluso a pedir un informe con el que poder demostrar que muchas de las causas judiciales que ahora se han venido encima del Consistorio datan de la etapa de Emilio Mayoral, pero se ha tropezado de bruces con la dura realidad. La casi totalidad de las sentencias condenatorias son responsabilidad de su José Manuel y de ella misma. La cosa va ya por más de 100 millones de euros, de los que durante este mandato socialista se han tenido que pagar unos 45 millones, a base de subir impuestos, coger dinero de los fondos ICO y retrasar obras tan importantes como el puente de Obispo Romo. Y que todavía haya gente que pretenda votar a estos salteadores de lo público, parece mentira.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13679/

Tirria a las bibliotecas

LUZARDO CAMBIÓ EN 2005 LA DEL WOERMANN POR UN SUELO PARA 26 DUPLEX EN TAFIRA

La sentencia sobre la condena a la Biblioteca Pública del Estado no es la primera mala noticia sobre este tipo de dotaciones culturales de la larga etapa pepera en Las Palmas de Gran Canaria. En julio de 2005, el brillante concejal de Urbanismo que tuvo Pepa Luzardo en el Ayuntamiento, Felipe Afonso El Jaber, firmó con la entonces viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, un convenio por el que la empresa pública Hoteles Escuela de Canarias (Hecansa) cedía al Ayuntamiento sus instalaciones en Tafira Alta a cambio de que el consistorio renunciara a su promesa de instalar una biblioteca pública en la planta noble del edificio Woermann, en pleno corazón del istmo. Luzardo se garantizaba una operación urbanística para promover 26 dúplex de lujo en el límite del municipio con Santa Brígida (en la zona del Monte) a cambio de que Turismo pujara en la subasta para hacerse con los locales del Woermann, donde actualmente se encuentran las sedes de Hecansa y Promotur. La ciudad perdió otra biblioteca a la que el PP se había comprometido cuando echó abajo el viejo edificio Woermann (protegido por las ordenanzas) y permutó una parte de esa valiosa pieza de suelo a Unelco a cambio de la Cicer, que a su vez le sirvió para justificar el cambio de uso del solar de Pavía. Parece un lío, pero es lo mismo de siempre: pelotazo tras pelotazo. Y pagamos los demás.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13680/

Un edificio amado por los amantes de la lectura

LA BIBLIOTECA PÚBLICA ES UTILIZADA CADA DÍA POR CENTENARES DE PERSONAS

En el seno del grupo socialista se discutía acaloradamente este lunes nuevamente en torno a la conveniencia de empezar a exigir responsabilidades personales y patrimoniales por todos los desaguisados que está sufriendo la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Porque la pérdida de esta biblioteca no es la primera trapisonda por la que vamos a tener que rascarnos todos el bolsillo. Y no son solamente económicas las consecuencias: esta dotación cultural es utilizada diariamente por centenares de personas, amantes de la lectura y de otros soportes disponibles en la biblioteca, además de ser un punto de encuentro difícilmente sustituible en la zona. Por cierto, el edificio, considerado muy bello y funcional, es obra de los arquitectos canarios Juan Manuel Palerm y Leopoldo Tabares, que vienen a ser los redactores del polémico Plan General de Santa Cruz de Tenerife, lo que significa que son muy buenos para unas cosas y algo menos para otras. Su proyecto se levantó en 2000 sobre una parcela cedida por el Ayuntamiento al Ministerio de Cultura a finales de los 90. La constructora fue Huarte, que posteriormente se unión a Lein y a Obrascon-OHL. El edificio cuenta con cuatro plantas con dotaciones que se han ido mejorando progresivamente desde que fue inaugurado en 2001

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13682/

Tampoco en Sanidad oyen a los técnicos

ROLDÓS DESOBEDECIÓ UNA CIRCULAR MUY CLARITA DE LA INTERVENCIÓN GENERAL

No puede alegar el PP lo que siempre alega para justificar las más grandes trapisondas conocidas de su gestión en Canarias, como La Favorita, el Canódromo, Isolux... "Hemos decidido en base a los informes técnicos". Porque ni eso existió en todos esos sablazos, ni existió en la licencia anulada de la Biblioteca del Estado ni eso existió, como publicamos hoy, en las bases del concurso de la hemodiálisis, ese que se adjudicó atendiendo solamente a los más básicos criterios de la amistad y la cercanía al partido. Porque nuestras fuentes internas nos aseguran que la secretaria general del Servicio Canario de Salud, bien por iniciativa propia o bien por indicaciones de la superioridad, decidió ignorar por completo las prescripciones de una orden de la Intervención General de la Comunidad Autónoma, dictada en 2005 precisamente para garantizar que los concursos y las contrataciones públicas se rijan por el sagrado principio del interés general y la máxima eficiencia y eficacia de cada euro que se invierte. Pero Lourdes Quesada se saltó esa norma y permitió que cualquier empresa, incluidas las dedicadas a las especulaciones urbanísticas y las compradas en la red de mercantiles de las que salió Gürtel, pudieran concursar e incluso ganar. Todavía nos sigue sorprendiendo que Bañolas mantenga al frente del Servicio Canario de Salud a los dos responsables técnicos de estas irregularidades administrativas, la señora Quesada y su superior jerárquico, Guillermo Martinón, puesto allí por indicación de José Manuel Soria.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13681/

Pero, ¿qué revisaron los Servicios Jurídicos?

LOS LETRADOS DE RUANO SE CONFORMAN CON VOLVER A ADJUDICAR

La verdad es que resulta altamente sorprendente que los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Canarias se tomaran el tiempo que se tomaron para analizar el expediente del concurso de la hemodilálisis y hayan concluido que la única debilidad estuvo en los prejuicios de la doctora Palop a la hora de calificar las ofertas técnicas de las empresas concursantes. Nada ha trascendido de que tan sesudos letrados, a las órdenes de José Miguel Ruano, encontraran una clara vulneración de las órdenes e instrucciones de la Intervención General de la Comunidad Autónoma. De haber sido así, no habrían podido retroceder el concurso de la hemodiálisis al momento de su adjudicación, sino que debieron anular todas las actuaciones desde el momento mismo en que se publicaron las bases por contravenir éstas la legalidad vigente. Pero ya se sabe que nadie a las órdenes de José Miguel Ruano va a producir jamás un informe jurídico que pueda inquietar lo más mínimo a ese íntimo amigo del consejero de la Presidencia que es José Manuel Soria. Cada día nos invaden más inquietudes acerca de lo que se tendrá guardado en la chistera el presidente del PP para que su ex socio de Gobierno no se atreva a tirar de la manta en el caso Roldós.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13683/

CASO ROLDÓS / BURLÓ UNA ORDEN DE 2005 DE LA INTERVENCIÓN GENERAL PARA LAS LICITACIONES

Sanidad quebrantó criterios legales en favor de Lifeblood

Lourdes Quesada, secretaria general
del Servicio de Salud

La adjudicataria debió ser descartada de entrada - Los criterios subjetivos fueron excesivos (49%) en la puntuación y el precio fue infravalorado.

Nuevos datos apuntalan el traje a la medida montado en la Consejería de Sanidad, durante el mandato de Mercedes Roldós (PP), para adjudicar a la mercantil sin experiencia ni solvencia Lifeblood el concurso de hemodiálisis de los hospitales Doctor Negrín y José Molina Orosa, de las islas de Gran Canaria y Lanzarote.

Sanidad, a través de la secretaria general del Servicio Canario de Salud (SCS), Lourdes Quesada, quebrantó las instrucciones vigentes en la Comunidad Autónoma desde 2005 para aplicar los criterios legales que deben regir en todos los procedimientos de licitación, que han de quedar reflejados en los pliegos de cláusulas administrativas de los concursos públicos.

Según ha podido saber CANARIAS AHORA de fuentes conocedoras del caso Roldós, las bases del concurso amañadas por Sanidad en favor de Lifeblood violentaron hasta una decena de instrucciones dadas en 2005 por la Intervención General de la Comunidad Autónoma, mediante un Informe de fecha 20 de octubre de 2005, que fija los criterios legales a la hora de licitar concursos para la correcta administración de los recursos públicos.

Y todo con el aparente fin de que la empresa elegida por los cargos de confianza del PP y relacionada con el pelotazo del Canódromo de Las Palmas de Gran Canaria no se quedara fuera de la carrera por este servicio público dotado con más de 124 millones de euros.

Porque de haber ejecutado las instrucciones vigentes de la Intervención General, Sanidad debió diferenciar entre los criterios de selección de la empresas y los criterios de adjudicación del concurso y haber aplicado los primeros -elegir qué empresas podían optar a la adjudicación- antes que los segundos -puntuar qué empresas ya elegidas ofertaban el mejor servicio en consonancia con una correcta administración de los recursos públicos-.

Lifeblood, en este caso, no hubiese pasado la primera de las cribas. Los criterios de selección que figuran en los pliegos del polémico concurso no cumplen la exigencia "ineludible para seleccionar a las empresas, [de] la concreta y precisa solvencia económica, financiera y técnica o profesional (experiencia) que han de tener las empresas para realizar la ejecución del contrato", como ordenaba la medida correctora segunda que figura en el Informe de la Intervención al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA.

El criterio legal de la Comunidad, en este sentido, es tajante: "Sólo aquellas empresas que tengan esa concreta y precisa solvencia económica, financiera y técnica o profesional pueden ser admitidas a licitación", reza la instrucción vigente desde 2005 y aclara que "el criterio de experiencia del licitador debe ser utilizado en la fase de selección del licitador".

Valoraciones objetivas obviadas en los pliegos

Aún así, Lifeblood pasó la fase de selección y entró a concursar en los criterios de adjudicación. Y estos fueron de nuevo burlados en los pliegos impuestos por Lourdes Quesada, al incluir en los mismos, de forma insólita, criterios subjetivos que suponían casi la mitad de la puntuación (49 de 100 puntos).

Según las fuentes consultadas, esta subjetividad a la hora de valorar las ofertas fue directamente aportada por la secretaria general del SCS al grupo de funcionarios que trabajaba sobre el borrador de los pliegos, sin permitir Lourdes Quesada discrepancia alguna sobre los mismos, pese a la evidente contradicción con las medidas vigentes de la Intervención General de la Comunidad.

Es en el Informe señalado donde figura, en su medida correctora tercera, la obligación de que los criterios de adjudicación que se utilicen en los concursos deben ser "los más adecuados al objeto, características y naturaleza del contrato, y asimismo sean cuantificables y comparables a efectos de realizar una valoración objetiva". Nada de eso se aplica dando 49 de 100 puntos a los criterios subjetivos.

El 'precio', el más bajo baremo otorgado en una licitación

Y para mejor diseño del traje a la medida marca Lifeblood, los pliegos del concurso de hemodiálisis burlan, de nuevo, otra medida correctora del Informe de la Intervención General, en concreto la cuarta, que ordena que "en todos los concursos se utilice el criterio de adjudicación precio, que su ponderación sea superior al resto de los criterios y que el método de valoración utilizado en el pliego no anule esta ponderación, salvo que por criterios objetivos relacionados con las necesidades a cubrir no resulte suficiente, siendo necesario que se motive en el expediente".

Tampoco se ajustaron las bases del concurso a esta instrucción, vigente en otros concursos similares de la propia Consejería de Sanidad. En el pliego amañado, al precio que ofertan las aspirantes se le adjudican sólo 10 puntos sobre 100 posibles, la más baja de las puntuaciones otorgadas nunca al precio de una licitación pública.

A diferencia del servicio de diálisis, con 10 puntos sobre 100, por ejemplo, en el concierto hospitalario para el Sur de Gran Canaria de 2010 el precio supuso un 45%, según las fuentes internas consultadas por este diario, y fue de un 40% en los concursos de resonancia nuclear magnética, de 2010, o de consultas externas, de 2007.

La más baja de las puntuaciones otorgadas al precio que oferta una aspirante fue de 35 puntos sobre 100 en el concurso de rehabilitación ambulatoria, de 2007, con la obligación por parte de los redactores de los pliegos de motivar esa baja puntuación expresamente en el expediente del concurso. En el propio concurso de diálisis del Hospital Doctor Negrín aún vigente, que data de 2000, el precio supuso el 40% del total de los puntos.

Un servicio 14 millones de euros más caro fue el ganador

La fórmula para valorar el factor precio fue determinante para que Lifeblood, superada la criba de selección contra la norma vigente, se llevara de manera irregular el servicio de hemodiálisis ahora anulado por el nuevo departamento de Sanidad a las órdenes de Fernando Bañolas (CC), a pesar de ofertar ese servicio por 14 millones de euros más a la Comunidad Autónoma que la propuesta de Baxter, la actual adjudicataria que ha impugnado con éxito la adjudicación provisional de octubre anulada en diciembre.

Del análisis de los pliegos bajo sospecha se desprende que en su redacción final se consiguió dar una imagen de ponderar el precio por encima del resto de criterios, como ordena el Informe de la Intervención General. Y se hizo fraccionando artificialmente el resto de criterios. Así, el precio se valoraba con un 10%, pero los criterios subjetivos -contra la norma vigente- sumaban siempre más que el precio.

En concreto, la memoria asistencial valía 8 puntos, el plan funcional, otros 8 puntos, las mejoras asistenciales que se propongan, otros 8 puntos, y así sucesivamente. De ahí que Baxter, que presentó una oferta 14 millones de euros más barata que Lifeblood, sólo obtuviera una ventaja por este motivo de 2,67 puntos sobre 100.

En defensa del interés público

El Informe de la Intervención General, de 20 de octubre de 2005, apunta que "el órgano de contratación [la consejera de Sanidad, en este caso Roldós] puede elegir todos o algunos de los criterios mencionados en la Ley, e incluso otros distintos, pero esta decisión debe estar condicionada por el interés público, de manera que los criterios sean los más adecuados al objeto, características y naturaleza del contrato".

En defensa del interés público, por tanto, Sanidad recomendó reducir el valor del precio, hasta el punto de que una diferencia de 14 millones de euros fuera infravalorada en beneficio de Lifeblood. En plena crisis económica, el interés público movió a Sanidad a adjudicar a una sociedad opaca y sin experiencia un servicio 14 millones de euros más caro, que podría conllevar la declaración de lesividad del acuerdo de adjudicación provisional y de todos los actos preparatorios de la licitación desde la aprobación del pliego.

El Informe de la Intervención General de la Comunidad Autónoma recurría en su argumentario a que "el artículo 31.2 de la Constitución consagra el principio de ejecución del gasto público respondiendo a criterios de eficiencia y economía, es decir, la Administración debe conseguir los mejores resultados con el menor coste posible". En este caso Roldós, el objetivo logrado difiere en 14 millones de euros de la Carta Magna española y la orden de la Intervención General de la Comunidad Autónoma.

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/164280/

Segun el Imserso la situacion de Canarias es preocupante

Canarias es la comunidad donde la situación de los dependientes es "más preocupante", según el Imserso

Más de 130.000 dependientes 'moderados' entran a formar parte del sistema a partir de mañana

Canarias, con un 60 por ciento de las personas con derecho reconocido que no tienen aún aprobado el correspondiente servicio o prestación económica, y la Comunidad Valenciana, con un 42 por ciento, son las comunidades donde "más preocupante" es esta situación, mientras que en Navarra, con sólo un 11 por ciento, es donde menor es este 'limbo de la dependencia', según los datos del Imserso.

Un total de 133.068 personas con Grado 1 nivel 2 --dependientes 'moderados'-- entrarán a formar parte del Sistema de Atención a la Dependencia (SAAD) a partir del este sábado, según el calendario de aplicación de la Ley para la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de dependencia, que entró en vigor hace cuatro años.

Según los últimos datos del Imserso, a 1 de diciembre de 2010, ya hay 888.962 personas con derecho a prestación o servicio, de las que 234.463 (26,3%) están a la espera de recibirlo porque aún no se les ha aprobado un Programa Individual de Atención (PIA).

El hecho de que se vayan a incorporar más personas al sistema de dependencia "preocupa" a la Asociación de Gerentes y Directores de Servicios Sociales, ya que las personas dependientes con el derecho reconocido van a alcanzar la cifra de 1.022.030, según ha indicado a Europa Press el presidente de esta entidad, José Manuel Ramírez.

Desde esta asociación explican que 2010 ha sido un 'año valle' porque no se han incorporado al sistema nuevos grados y niveles, por lo que, según Ramírez, "cabía esperar que hubiera sido la oportunidad para reducir este 'limbo', lo que no ha ocurrido".

Así, alertan de que cuando se incorporen al sistema los dependientes moderados, el número de personas con derecho que estarán pendientes de recibir la correspondiente prestación o servicio ('limbo de la dependencia') será "mucho más elevado todavía, superando ampliamente el cuarto de millón de personas".

"Esto es algo muy preocupante porque que muchas de estas personas, por su edad o circunstancias, tienen una esperanza de vida que hará irrecuperable el tiempo en el que está retrasándose la percepción del servicio o prestación al que tienen derecho", apostillan.

El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad prepara un informe sobre el estado del sistema de dependencia y el desarrollo de la ley, que presentará a finales de enero o principios de febrero, en el que se incorporarán más datos e incluirá, entre otros aspectos, la opinión de los dependientes sobre el grado de satisfacción del servicio o prestación que recibe.

Publicado en http://www.eldia.es/2010-12-31/canarias/13-Canarias-es-comunidad-donde-situacion-dependientes-es-preocupante-Imserso.htm

Rebajar las mejoras sociales a los funcionarios de la Cámara vulnera el Estatuto de Autonomía

Garantiza las prestaciones que los grupos parlamentarios quieren invalidar
La propuesta del PP, refrendada por CC y PSC, para homologar las ventajas sociales de que disfrutan los funcionarios del Parlamento a las del resto de la Comunidad Autónoma y administraciones públicas del Archipiélago incide directamente en el Estatuto de Autonomía, por lo que habría que proceder a la reforma de la 'Carta Magna' del Archipiélago si se pretende acabar con lo que los conservadores han calificado como "un agravio comparativo".
Tanto el presidente del Parlamento, Antonio Castro, como el máximo dirigente del PP, José Manuel Soria, se han referido a los beneficios sociales de los funcionarios de la Cámara como "privilegios", por lo que los Presupuestos de 2011 han mandatado a la Mesa a "restringir" antes de marzo "las ayudas sociales" que fueron otorgadas por la Cámara regional en 2001 a los empleados del Parlamento “y sus organismos dependientes" y "corregir los desequilibrios" que las mismas suponen respecto al resto de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma.

Sin embargo, esta decisión vulnera la Disposición Transitoria Sexta del Estatuto de Autonomía, pues la máxima norma del Archipiélago recuerda que la mayoría de los trabajadores de la Cámara regional procede de las Mancomunidades Provinciales Interinsulares, por lo que "les serán respetados todos los derechos de cualquier orden y naturaleza que les correspondan en el momento del traspaso".

Es en base a este mandato estatutario por el que en mayo del año 2001 el entonces presidente de la Cámara, el conservador José Miguel Bravo de Laguna, fundió en un solo Reglamento la regulación de "las mejoras sociales del personal que presta servicios en el Parlamento de Canarias".

Este reglamento, publicado en el Boletín Oficial del Parlamento nº 92 de la V Legislatura, es el que recoge las ayudas para estudios, las ayudas médica, por natalidad, sepelio y minusvalía, el seguro de vida y accidentes o el premio de jubilación que han sido contestados por los diputados conservadores porque las mismas serán eliminadas desde enero para el resto de empleados públicos canarios por mandato del Gobierno regional.

Con todo, el reglamento de Bravo de Laguna no fue más que una compilación de otros acuerdos que, desde 1990, reguló el nacionalista Victoriano Ríos en base al Estatuto de Personal del Parlamento que aprobó en 1986 el socialista Pedro Guerra.

Precisamente, el estatuto de 1996, basándose en el Estatuto de Autonomía, afirmaba que uno de los derechos de los funcionarios de la Cámara regional era "una adecuada protección social sin que las prestaciones reconocidas puedan ser inferiores a las previstas en el régimen de Seguridad Social a los funcionarios de la Administración Civil del Estado".

Precisamente, es esta protección estatutaria la que dificulta que la Mesa de la Cámara pueda adoptar el acuerdo contemplado en la Ley presupuestaria de 2011 con el apoyo de todos los grupos, además de que la Junta de Personal del Parlamento considera que el mismo contraviene el artículo 28.1.2 del Reglamento, en el que se dice que le corresponde a la Mesa "elaborar el Presupuesto" y presentarlo ante el pleno de la Cámara, pero en ningún caso se afirma que el plenario pueda modificarlo.

Es más, fuentes parlamentarias consultadas por ACN Press inciden en que estas prestaciones sociales no son exclusivas del personal de la Cámara regional, pues también están contempladas en el Cabildo de Tenerife o el Ayuntamiento de Santa Cruz y que, en ambos casos, son superiores a las estipuladas en el Parlamento.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=11048

por su "peligrosidad social"

Intersindical anuncia que trabajará para que las urnas "pongan al Gobierno canario donde se merece"
Intersindical Canaria (IC) considera que con la aprobación de los presupuestos en la Cámara legislativa, "CC y PP han demostrado su alta peligrosidad social, convirtiendo a la inmensa mayoría de la población de las islas en damnificados de un Gobierno que pese a su pasada y aparente ruptura, mantiene el control efectivo del poder para castigar a la mayoría social del archipiélago". Por ello, el sindicato advierte de que trabajará para que las urnas sitúen a este Ejecutivo "donde se merece".

En un comunicado, el secretario de Comunicación de IC, Jaime Bethencourt, insiste en que "se ha producido el embate más terrible que hayan recibido los servicios esenciales públicos de toda la era democrática, lo que llevará de inmediato a la sanidad pública y a la educación a un lamentable remedo de lo que, a duras penas, hasta hoy han significado".

El sindicato pronostica que "los cerca de 500 millones que ha perdido en financiación entre los años 2010 y 2011 la sanidad pública, precarizarán sobremanera el nivel asistencial, multiplicará las cargas de los profesionales sanitarios, aumentarán las listas de espera para todas las patologías y elevará sobremanera los fracasos asistenciales, arrastrando a unos indicadores aún más bajos al sistema público". En definitiva, con los recortes aprobados, según IC, "los profesionales no podrán garantizar como hasta hoy los mismos índices de supervivencia de los pacientes (advertimos sin ningún afán alarmista)".

En cuanto a la segunda área más afectada, la educación, el sindicato opina que "en Canarias con el nivel más alto de fracaso escolar del contexto europeo, el Gobierno ha optado por retirar la alimentación a un indigente, para definitivamente matarle por inanición, lo que se traducirá en la conformación de un generación de alumnado incapacitado para competir con los estudiantes de otros sistemas educativos y serán excluidos de antemano del actual y complicado mercado laboral de la islas".

Además, a juicio de Intersindical Canaria, "especialmente esperpénticas han sido las justificaciones del Grupo parlamentario de Coalición Canaria para la imposición de los recortes en materia social". El pretexto de incumplimiento del Gobierno de Madrid en materia de financiación para las islas, utilizado por el portavoz nacionalista, según IC, "no casa con la actual luna de miel parlamentaria de Coalición Canaria y Rodríguez Zapatero en el Parlamento español".

Para concluir, la organización sindical sentencia que "un Gobierno que apuesta por la creación de una guardia pretoriana o por un medio de comunicación de masas alienante, frente a salvaguardar la salud o la educación de la población, no es merecedor de mantenerse un día más en actividades de gestión pública, por ello, y dentro de su ámbito específico de actuación, Intersindical Canaria trabajará para que las urnas sitúen a este Gobierno en el lugar que merece por socialmente dañino para los derechos laborales y sociales de los canarios".

Publicado en http://www.canariassocial.com/trabajadores/item/11314-intersindical-anuncia-que-trabajará-para-que-las-urnas-pongan-al-gobierno-canario-donde-se-merece

Españoles, ¿sois idiotas?

HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Jesús Sanz Astigarraga

Publicado en http://www.noticiasdenavarra.com/2010/12/09/opinion/cartas-al-director/espanoles-sois-idiotas

Feliz Año nuevo 2011

El Comite de Empresa de la Consejería de Bienestar

Social, Juventud y Vivienda en Santa Cruz de Tenerife

te deseamos un Feliz Año nuevo 2011