La Plataforma de Afectados por los Recortes Salariales califica de obstruccionista y errático el comportamiento del gobierno de Canarias

Que los mismos autores de la injusta medida aleguen indefension jurídica parece una burla a los afectados y demuestra que la reducción salarial no cuenta con informes jurídicos que la avalen

 

La Plataforma de Empleados Públicos Afectados por los Recortes (PEPAR) ha calificado de obstruccionista y errático el comportamiento del Gobierno de Canarias, además de negligente y falto de rigor. A juicio de la PEPAR “con sus triquiñuelas jurídicas el Ejecutivo demuestra que la medida de reducción de jornada y sueldo a tres mil trabajadores públicos nunca contó con informes jurídicos que avalaran su adecuación a Derecho”. 

Así lo ha manifestado tras tener conocimiento de que el Ejecutivo ha pedido la unificación de las más de mil causas judiciales individuales abiertas en distintos juzgados de lo social de las islas, abriendo la vía a la interposición a un conflicto colectivo, y paralizando de este modo las demandas individuales interpuestas.

La Plataforma critica la negligencia y falta de rigor del Gobierno y del Parlamento en la tramitación de la discriminatoria medida, y en este sentido ha recordado que previamente a su aprobación parlamentaria  solicitaron de forma expresa al Gobierno de Canarias los informes jurídicos que avalaban teóricamente la propuesta, así como los informes de adecuación a Derecho que deberían de existir por parte de los Servicios Jurídicos del Parlamento de Canarias, pero éstos nunca se les fueron facilitados ni se tuvo conocimiento de su existencia. Además, recuerdan que por parte del Gobierno nunca se ha intentado una interlocución con ellos.

Considera este colectivo de trabajadores afectados que el comportamiento errático y la improvisación del Gobierno a la hora de afrontar su gestión en materia de personal y de resolver los conflictos laborales les perjudica gravemente, pareciendo ya más una persecución y maltrato que un comportamiento objetivo y racional. Parece además una burla a los afectados que los mismos autores de la medida sean ahora los que esgriman el argumento de la “indefensión jurídica por no tener tiempo suficiente para preparar su estrategia de defensa ante los tribunales”, cuando por el contrario con esta decisión del Ejecutivo se les genera todavía una mayor indefensión a los tres mil empleados públicos afectados por los recortes salariales, que ven retrasarse nuevamente el proceso, y extenderse en el tiempo los graves perjuicios económicos que vienen soportando.

Además, no deja de ser sorprendente que el Gobierno no tenga claros y bien preparados los argumentos para defender una reducción salarial que “bordea la legalidad”, según las propias palabras del consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, Francisco Hernández Spínola. Parece más bien, a juicio de la Plataforma, que el Gobierno persigue con esta triquiñuela legal torpedear y apropiarse del único espacio de defensa que le queda a unos trabajadores que han visto atropellados sus derechos laborales en el fondo y en la forma.

Concentraciones. Por otro lado, la Plataforma anima además a los empleados públicos a asistir de forma masiva a las concentraciones convocadas por los sindicatos mañana jueves 21 de febrero entre las 13-15 horas ante Presidencia del Gobierno en ambas islas capitalinas, y en las Oficinas del Servicio Canario de Empleo en las islas de Lanzarote y Fuerteventura, para exigir al Gobierno de Canarias la retirada de la medida.

Aparece fotografiada en el BOP la orgía de altos cargos del Ayuntamiento de Santa Cruz.

Pero tranquilos, la foto no la hizo un papparazzi que les pilló a todos en una posición incómoda sino que ha sido solamente una instantánea -también incómoda- de sus retribuciones. El Boletín Oficial de la Provincia de hoy publica los sueldos de altos directivos del Ayuntamiento de Santa cruz. A todos los cargos considerados de alta dirección, excepto Directores Territoriales de distrito que se quedan con un nivel 28, se les aplica un nivel de complemento de destino 30, el más alto. La orgía de altos cargos que trajo consigo la entrada de Santa Cruz en la Ley de Grandes Ciudades ha quedado retratada en el BOP de hoy. Santa Cruz de Tenerife podría pasar a la historia por tener un Ayuntamiento que ataba a sus altos cargos con longanizas.

La medida es toda una filigrana administrativa pues la subida del complemento específico no tiene repercusiones económicas, al menos eso dice el BOP, lo que ha evitado tener que someter el expediente a informe del Interventor. Pero en la práctica sí que las tiene, pues los niveles se consolidan y los puestos de alta dirección, que son desempeñados por funcionarios de lealtad y afinidad política demostradas provenientes de otras Administraciones Públicas, se beneficiarán de esta subida cuando retornen a sus administraciones de origen.

Así las cosas, el alto cargo mejor remunerado será el Director Gerente de la Gerencia de Urbanismo, el Sr. Risueño, que percibirá 80.212,16 € con seguridad social y trienios aparte. Menos risueño aunque sobradamente remunerado, el siguiente en el ranking es el Asesor jurídico-Director del servicio Jurídico, que percibirá un total anual de 79.234,72 €, seguridad social y trienios aparte. El coordinador general percibirá la nada despreciable cantidad de 63.256,34 €, seguridad social y trienios aparte. Como sucediera en el conocido sketch de Les Lutiers en el que tras un golpe de estado militar en la ficticia República de Bananania, fue nombrado ministro de cultura el cabo primero Anastasio Sánchez, el menos remunerado de los altos cargos es el Director Gerente del Organismo Autónomo de Cultura, que percibirá 43.714,28 €, con seguridad social y trienios aparte, un aún curioso sueldo para un Organismo Autónomo que apenas tiene presupuesto que gestionar y que, además, tiene 8 asesores en plantilla.

Hay que tener en cuenta que aunque en la relación sólo aparecen 10 altos cargos públicos singularizados, estos cargos no son todos únicos, pues Directores Territoriales de Distrito hay cinco, y Directores Generales hay un número que no hemos podido determinar. Precisamente, al no estar desglosados los Directores Generales, no hemos podido saber si sigue presupuestada la Dirección General de Empleo, una Dirección General que surgió fruto del pacto CC-PP en el mandato que ya termina, que fue creada pese a no tener competencias el Ayuntamiento en esa materia, ocupada por el fallecido Luis Villegas Abuín.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/34769/1/

La famosa Mortadela...

Un oyente de Radio San Borondón denuncia la celebración de una comida organizada y pagada por el ayuntamiento de Santa Cruz que sirvió como acto electoral de ATI-CC Se mostró indignado porque hablamos de una nueva ocasión en la que los nacionalistas se apoderan de la imagen del ayuntamiento y de actos públicos para hacer campaña electoral J. M. Hernández, oyente de Radio San Borondón, denunció este martes en el programa La Trapera de dicha emisora radiofónica que el pasado domingo acudió a una comida invitado por el ayuntamiento de Santa Cruz Tenerife para homenajear al movimiento asociativo y para premiar actividades deportivas pero que lejos de ser un acto institucional curiosamente sirvió como reclamo electoral para ATI-CC pese a que era un acto público, pagado con dinero público, ya que indica que no se contó con  otros partidos políticos, al margen de se impidió que algunos dirigentes del PP que sí acudieron por iniciativa personal pudieran subir al escenario. J. M. Hernández dijo que los ciudadanos tropezamos siempre en la misma piedra puesto que proceso electoral tras proceso electoral los dirigentes de ATI-CC nos usan para obtener los votos, seguir en el poder y luego se olvidan de llevar a cabo políticas sociales acordes a las necesidades sociales, ya que advierte que cada cuatro años se dedican a ofrecer almuerzos y cenas a miles de tinerfeños con las que compran el voto, lo cual si fuera con dinero particular aunque criticable, sería aceptable, sin embargo en el caso que denuncia se trata de un acto supuestamente organizado por el ayuntamiento, pagado con dinero de los contribuyentes, pero que sirvió como uno más de los actos de campaña de ese partido. En este sentido, tras afirmar que los dirigentes de ATI-CC piensan que el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife es su chiringuito particular, explicó que el grupo de Gobierno municipal invitó a las asociaciones de vecinos a una comida a la que asistieron cientos de personas, pero que en lugar de servir para el propósito destinado de homenaje al movimiento asociativo y premiar actividades deportivas, sirvió como reclamo electoral de ese partido. Señala que a esa comida solamente asistieron dirigentes de ATI-CC y del PP, entre los que se encontraba Cristina Tavío, lo que ocurre es que los nacionalistas impidieron incluso que los políticos del PP subieran al escenario, al tiempo que añade que se hizo una comida con el dinero de todos los ciudadanos y se impidió que otros representantes políticos que no fueran de ATI-CC tuvieran protagonismo. Desde su punto de vista, si el acto era institucional, en él debían haber estado representados todas las formaciones políticas con presencia en el pleno, pero solamente hubo protagonismo de ATI-CC, al margen de la anecdótica de Tavío, motivo por el que se mostró indignado porque hablamos de una nueva ocasión en la que los nacionalistas se apoderan de la imagen del ayuntamiento y de actos públicos para hacer campaña electoral. Acusa a los dirigentes de ATI-CC de mangonear el ayuntamiento a su conveniencia con el agravante de que estamos en campaña electoral y con estas fiestas se pretende comprar el voto de los ciudadanos con el objetivo de mantenerse en el poder municipal y añade que no hay derecho a que ‘estos golfos’ actúen de esa manera. J. M. Hernández hizo un llamamiento a la ciudadanía para que reaccione y no venda su dignidad por un plato de comida, ya que entiende que ante cuestiones como esta, a las que nos tiene acostumbrados ATI-CC, la reacción de los ciudadanos debería ser manderles a ‘freír chuchangos’. Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/34288/1/

Las 'décadas prodigiosas' de Paulino

Justo Fernández

El cinismo no es sólo una palabra en el diccionario que significa “desverguenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones vituperables”. Es una doctrina filosófica griega, de procedencia socrática, fundada por Diógenes, que se caracteriza por el rechazo de los convencionalismos sociales y de los iedales de la ética, que justifica la desverguenza, hipocresía y desfachatez en la defensa y práctica de abusos o actitudes reprobables, de mentir, de la prepotencia, el favoritismo, el tráfico de inluencias o el nepotismo. El cinismo político constituye un fuerte corrosivo para la salud de la democracia, especialmente, cuando va unido a la corrupción.

La corrupción erosiona la justicia, la estabilidad social y reduce el bienestar general. Pinta como tontos a aquellos que trabajan de forma honesta. Por eso la corrupción es un problema de todos.

Son legion los políticos que han prometido, “entrar en política para servir al pueblo” y, algún tiempo después, se han involucrado en negocios o acciones de dudosa moralidad, que solo han servido para su enriquecimiento particular o el de quienes le han apoyado para obtener el cargo.

Tanto, en periodos de prosperidad y crecimiento o cuando la crisis se abate sobre todo el mundo, Canarias tiene el indeseable privilegio de encabezar una realidad socio-económica que, en ambas situaciones, coloca a los trabajadores canarios, pensionistas, viudas, autónomos, pequeños propietarios agrícolas y comerciantes tradicionales, encabezando los indices económicos, sociales y culturales mas negativos, pese a las ayudas recibidas del Estado y la Union Europea. Mientras los salarios, las pensiones  o la indemnización por desempleo estan entre los más bajos de España, la duración de la jornada, la precariedad laboral  y los accidentes de trabajo nos colocan en los primeros puestos, con independencia de la temperatura económica mundial, nacional o canaria. A todo esto, hay que añadir la desastrosa situación de la educación y la atención sanitaria que, en todas las estadísticas, no manipuladas, nos situan a la cola de España y de Europa.

Para ocultar o dulcificar esta situación, el Gobierno canario, de Cocalición Canaria o en alianza con el Partido Popular, no solo ha mantenido una influencia desmesurada en medios de comunicación privados, sino, que se ha dotado de medios de comunicación, televisivos y radiofonicos, de titularidad pública, férreamente controlados por sus comisarios políticos, nombrados a dedo. Además, ha concedido o negado licencias de TDT, según la cercania de los solicitantes, a sus intereses.

En la última Convención de Coalición Canaria, celebrada en plena crisis económica, Paulino Rivero, Presidente de la Comunidad Autonóma, anuncio que hay que estar preparados para “otra década prodigiosa”, como la que disfrutaron los canarios entre 1997 y 2007. Unos días mas tarde, declaró que “todos los canarios reconocen el esfuerzo hecho por CC”.

Con muy pocas palabras realizó una descalificación general del Partido Popular, compañero de Gobierno, en los últimos años: “Canarias ha mejorado desde el punto de vista económico y social desde que el Partido Popular no gobierna”.

Resulta difícil encontrar ejemplos de tan descomunal cinismo partidista.

Durante años, he venido recopilando los datos publicados, sobre los distintos aspectos de la economía canaria y sus consecuencias socio-económicas para la mayoría de los canarios, con excepción de los grandes promotores y beneficiarios de tal política.

Podia establecer una comparación entre los datos publicados en 1998, 2000, 2003, 2006 o 2008. No es necesario. Los datos actuales no establecen mejora alguna sobre los de años anteriores.

Situacion Socio-economica a finales del 2010-

-Después de liderar, durante algunos años, el crecimiento economico español, Canarias, es de las comunidades que registra un menor crecimiento, en los ultimos seis años.


  -Es donde se produce el más injusto reparto de la riqueza producida. Mientras el 13% de la población acumula el 40% de la riqueza, el 87% tiene que repartirse el 60% restante. Igualmente, encabeza los peores indices de pobreza.

  -Durante más de veinte años, Canarias es la comunidad autonoma con menores salarios y mayor numero de horas de trabajo, exceptuando Madrid.

  -Pese a las subvenciones recibidas de la Union Europea, Canarias tiene  la cesta de la compra, más cara de España. ¿Dónde van a parar las ayudas europeas, para evitar que la lejanía influya en el precio de los productos básicos?.

  -Canarias, no solo encabeza los porcentajes de desempleo, alcanzando el 28%, sino que, lidera las comunidades con menores oportunidades para encontrar trabajo. Los desempleados canarios son los que reciben una menor indemnización por desempleo.

  -Figuramos en el furgón de cola de la proteccion social, con pensiones, 150 euros mensuales,  menores a la media nacional.

  -En los últimos años, se ha incrementado seriamente la siniestrabilidad laboral.

- Continuamos liderando el fracaso escolar, con cinco puntos por encima de la media estatal. En los centros públicos supera el 36%. Las escuelas públicas cuentan con la peor dotacion informática.

  -Canarias esta a la cola en atención sanitaria, especialamente en atención primaria, encabezando las listas de espera para consultas especializadas o intervenciones quirúrgicas, produciéndose el mayor desvío del presupuesto sanitario, hacia las entidades sanitarias privadas.

  -Los canarios tienen la tasa de ahorro, más baja de España. El 72% de los canarios no puede ahorrar.

  -Medio Ambiente, Canarias es la comunidad autonoma con mayor riesgo de desertización.

Podiamos seguir
Publicado en: http://www.sanborondon.info/content/view/34296/1/

La culpa no es de los sindicatos sino por las acciones de determinados empresarios

Gustavo Santana (UGT) responde a Ignacio González que si el empresariado canario está desprestigiado no es por culpa de los sindicatos sino por las acciones de determinados empresarios

Audio de la entrevista

Sobre la situación delicada que atraviesa el sindicato, reconoce que habrá que tomar decisiones cuando llegue el momento por drásticas que estas sean

El secretario general de UGT en Canarias, Gustavo Santana Martel respondía en La Trapera de Radio San Boronón al presidente de la Cámara de Comercio de Tenerife que con los datos en la mano y objetivamente hablando, en Canarias hay una realidad que se llama economía sumergida que está provocada por esa cultura empresarial que está demasiado extendida y que ha perjudicado y dañado a la economía de las islas, así como que también es cierto que una parte importante del empresariado isleño ha llevado, sobre todo en los últimos tiempos, a crear una especie de cultura del miedo entre los trabajadores creando una situación verdaderamente dramática con la destrucción de empleo.

Gustavo Santana dijo que cuando se presentó a la candidatura a liderar el protecto ya era consciente de la situación real que atravesaba el sindicato, puesto que era secretario general en Gran Canaria, así como miembro de la gestora que se encargó de llevar las riendas hasta que se celebró el Congreso del cual salió elegido.

Han pasado más de dos meses desde que fuera elegido secretario general de UGT en las islas y reconoce que hasta el momento ha vivido una etapa muy intensa, en cierto modo hasta dura, pero indica que siempre ha sido consciente de que había que tomar las decisiones oportunas cuando llegara su tiempo, puesto que el sindicato vive angustiosos momentos que hace necesario mover ficha, por lo que no se puede descartar que se tenga que realizar un ERE siempre de forma legal o promoviendo otras acciones como reducción de jornada o extinción de contratos.

Sobre las declaraciones del presidente de la Cámara de Comercio de Tenerife, Ignacio González, acusando a los sindicatos de tratar de desprestigiar a los empresarios para ocultar su incapacidad, el líder sindical dijo que la gente es lo suficientemente inteligente para comprender los mensajes que tratan de darles desde diferentes lugares, sabiendo diferenciar los argumentos, dónde están las cuestiones que se acercan a la realidad, que como en este caso se caen de maduras.

Considera que al igual que en todos los espacios, quien se deslegitima y desprestigia con sus acciones son los propios actores de las mismas, ya que entiende que cierto sector del empresariado de las islas con sus acciones concretas y a lo largo del tiempo ha perdido mucha credibilidad.

En este sentido, dijo que con los datos en la mano y objetivamente hablando, en Canarias hay una realidad que se llama economía sumergida que está provocada por esa cultura empresarial que está demasiado extendida y que ha perjudicado y dañado a la economía de las islas, así como que también es cierto que una parte importante del empresariado isleño ha llevado sobre todo en los últimos tiempos a crear una especie de cultura del miedo entre los trabajadores creando una situación verdaderamente dramática con la destrucción de empleo.

Por otro lado, reconoce que en Canarias más que un paro coyuntural existe un paro estructural que sin duda merece un análisis responsable por parte de todos los agentes para ver cómo se puede afrontar el presente y el futuro de las oportunidades que presente nuestra tierra.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/32785/1/

Si Paulino Rivero se atreve a maquillar la realidad de Canarias en el Parlamento es porque los medios de comunicación están cogidos por el cuello

Rivero sabe que los medios no le van a contradecir ni a criticar y que la ciudadanía pasa olímpicamente de llevar a cabo un análisis riguroso sobre la verdadera situación de Canarias

Audio de la entrevista

Miguel Ángel Pérez, responsable de Organización de IUC en Tenerife, analizó en Canarias día a día de Radio San Borondón el debate sobre el estado de la nacionalidad canaria llevado a cabo este martes en el Parlamento autonómico y dijo que cada vez está más convencido de que el triunfalismo de Paulino Rivero en el debate de la nacionalidad se debe a que no tiene un sistema mediático crítico, no hay medios de comunicación, salvo contadas excepciones, que se atrevan a contestar a las medias verdades que se atreve a poner sobre la mesa en foros como el propio Parlamento, poniéndolo en el lugar que le corresponde.

Miguel Ángel Pérez afirma que él también sería muy triunfalista sobre la situación de Canarias si contara con todos los grandes medios de comunicación cogidos por el cuello para que sirvan de altavoz a sus barbaridades sin que se atrevan a poner coto a sus palabras.

Desde su punto de vista, es realmente impresionante el reconocimiento de que la realidad canaria, tal cual la viven los ciudadanos en cada rincón de las islas, con el cada vez más creciente número de desempleados, con índices de marginalidad y pobreza escandalosos, con el mal estado de la educación y la sanidad, sea tan diferente a cómo la plantea el presidente del gobierno, como impresionante es el hecho de que Rivero, desde la tribuna del Parlamento, se atreva a mentir de la forma en que lo hizo, algo que hace a sabiendas de que los medios no le van a contradecir ni a criticar y porque la ciudadanía pasa olímpicamente de llevar a cabo un análisis riguroso sobre la verdadera situación de la comunidad autónoma.

El dirigente de IUC en Tenerife afirma que oyendo al presidente del Gobierno da la sensación de que sus palabras estaban encaminadas a grandes titulares en los medios de comunicación y de que hablaba para los turistas que están en estos momentos en las islas y no para los canarios, porque cuando habla de la mejora y del crecimiento por encima de las expectativas españolas, parace que hablara de Alemania, país que sigue siendo la locomotora europea, pero no de Canarias, comunidad que encabeza los peores índices y que está a la cola de los mejores a nivel español y europeo.

Pérez insiste en que hablamos de un discurso dirigido a grandes titulares en la prensa y a los turistas que nos visitan porque nada tiene que ver con la realidad que padecemos los canarios y añade que en medio del pseudoanálisis que hace el presidente del Gobierno se tome con factor de solución la reforma del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) es de un absurdo mayúsculo, máxime teniendo en cuenta que esta herramienta, que funciona desde hace mucho tiempo, no ha provocado el agujero del desempleo actual.

Desde su punto de vista, la tabla de salvación que planteara Paulino Rivero en su discurso es la misma que plantea el neoliberalismo de cara a que se reconstruya el sistema, cuando hablamos de que es precisamente esa ideología la que nos ha conducido a la situación de crisis actual, de tal modo que la construcción no puede formar parte de la salida a la crisis porque ha sido uno de los principales causantes de este desastre.

En definitiva, Miguel Ángel Pérez afirma que es un absurdo tan grande el discurso de Paulino Rivero en el Parlamento que hasta una pérdida de tiempo injustificable se hace realizar más comentarios.
Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/32079/1/

SOMOS MAS denuncia ante la Fiscalía un pago de 2,2 millones de euros realizado por el Organismo de Fiestas de Santa Cruz

Por prevaricación y malversación de fondos El movimiento político y social SOMOS MAS Frente Amplio ha presentado una denuncia en la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife por un pago de 2,2 millones de euros realizado por el Organismo de Fiestas del Ayuntamiento de Santa Cruz pese a la existencia de un informe en contra de la Intervención municipal. En ese momento, el Organismo estaba presidido por Maribel Oñate (PP). Las irregularidades denunciadas suponen la transgresión de las más elementales normas que disciplinan la actividad presupuestaria y de contratación públicas, aparte de significar un consciente y deliberado desprecio hacia los básicos conceptos jurídicos que rigen la materia. Según el texto de la denuncia, “por el Organismo Autónomo de Fiestas y Actividades Recreativas del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife (en adelante, OAFAR), se tramitó expediente administrativo conducente al reconocimiento extrajudicial de créditos por importe de dos millones doscientos diecinueve mil quinientos cincuenta y seis euros con veinticuatro céntimos (2.219.556,24 €)”. “Dicho expediente administrativo comportaba el reconocimiento extrajudicial y extrapresupuestario de créditos incorporados a 19 facturas giradas todas ellas por la mercantil Producciones Rolo S.L. La Intervención municipal, en ejercicio de sus facultades de fiscalización interna, emitió Informe 21 de diciembre de 2009 por el que NO prestó su conformidad al mismo, al tiempo que advertía de forma clara y directa de las graves ilegalidades cometidas, así como de las responsabilidades jurídicas de toda índole en que se podía incurrir”. Comentarios al Informe del Interventor Del Informe del Interventor, se destacan las siguientes y flagrantes ilegalidades: 1º) No consta, ni resulta mínimamente acreditado, que los servicios facturados sean los realmente prestados. Es decir, no se sabe, ni se justifica la efectividad de los servicios cuya facturación ha sido girada. 2º) No consta debidamente justificado los precios unitarios de los servicios facturados, ni tampoco queda constancia de que dichos precios aplicados sean los de mercado. 3º) Por la Presidenta del Organismo Autónomo de Fiestas y Actividades Recreativas, Maribel Oñate, se prestó conformidad a dichas facturas. Ello se desprende del Informe de 20 de noviembre de 2009, emitido por la Gerencia del OAFAR. 4º) Se ha conculcado de forma flagrante, grosera, pertinaz  y reiterada la legislación vigente en materia de contratación pública. La práctica totalidad de las 19 facturas giradas superan individualmente consideradas el límite cuantitativo legal que permitiría la adjudicación negociada sin publicidad (adjudicación directa). De modo que se ha prescindido total y absolutamente de los procedimientos de licitación que rigen la contratación pública vulnerándose los principios de buena administración y de trasparencia en la contratación, en perjuicio de otras empresas del sector susceptibles de haber concurrido competitivamente en un proceso licitatorio en condiciones económicas más favorables para la administración contratante y para el erario público. Así resulta del punto séptimo del Informe de fiscalización. 5º) Dicho reconocimiento extrajudicial de créditos no constituye un acto puntual sino que, antes al contrario, representa la excepción hecha norma (teniendo en cuenta el importe de las Operaciones Pendientes de Aplicar al Presupuesto a 31/12/2009, ello supone un 112 % sobre el total de los créditos iniciales del presupuesto de gastos del OAFAR, hasta 7.605.436,85 euros). Por último, reiterar una vez más que denuncias como la presente se producen en el contexto de un Ayuntamiento “marbellizado” como el de Santa Cruz de Tenerife con un alcalde y concejales altamente “competitivos” a la hora de generar imputaciones judiciales por delitos cometidos en el ejercicio de su cargo, siendo uno de las capitales del Estado con mayor porcentaje de ediles imputados por causas judiciales abiertas en casos de grave corrupción: caso Las Teresitas (con plusvalías en torno a 120 millones de euros e imputado el Alcalde, varios concejales, funcionarios, técnicos y empresarios favorecidos), caso Forum Filatélico en su trama canaria (con imputación del Alcalde por supuestamente haber podido recibir un soborno de 3 millones de euros destinado a la financiación ilegal de Coalición Canaria), caso Mamotreto, caso Parque Marítimo y ocio nocturno, caso Centro Canario Nacionalista-CCN (por financiación ilegal), caso Lerena,  o en proceso de investigación como caso García Cabrera (con una afectación al erario público de unos 6 millones de euros); o más recientemente, caso Facturas (justificación fraudulenta con facturas falsas de las cuentas municipales del Partido Popular durante el mandato 2003-2007) y la denuncia presentada contra la concejala Ángela Mena. No es de extrañar, por tanto, que el alcalde y varios concejales de esta ciudad sean conocidos habituales de esa Fiscalía Provincial así como de la Delegada de la Fiscalía Anticorrupción.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/32009/1/

UGT y CCOO denuncian que la Ley canaria de Presupuestos de 2011 “deroga" derechos laborales y sindicales de los empleados públicos

Exigen al Gobierno español que promueva un conflicto de competencia respecto a la Ley canaria elaborada por el Gobierno canario y aprobada con los votos de CC y PP

Los secretarios generales de UGT y CCOO en Canarias, Gustavo Santana y Juan José Arteaga, respectivamente, han comparecido esta mañana ante los medios de comunicación para denunciar que la Ley 11/2010 de 30 de diciembre de Presupuestos del Archipiélago elaborada por el Gobierno de Paulino Rivero (CC) y tramitada y aprobada por el Parlamento canario con los votos de Coalición Canaria y el Partido Popular, “deroga en parte todos los pactos y acuerdos en el ámbito del personal funcionario y estatutario”, así como “los convenios colectivos” del personal laboral. Esto supone “una violación directa” de la Constitución y advirtieron que en este contexto, “será difícil llegar a un acuerdo sobre otras cuestiones”.

Ante esta situación, los secretarios generales a nivel nacional, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, presentaron un escrito el viernes 21 de enero ante la Dirección General del Trabajo en Madrid, en el que solicitan al Ejecutivo español que “promueva un conflicto de competencia” respecto a la Ley de Presupuestos canaria por entender que la Cámara regional “ha invadido competencias del Estado”.

Arteaga insistió en que la Ley presupuestaria “suprime derechos sindicales” al “cancelarse todos los acuerdos firmados con las organizaciones sindicales”. En total son doce disposiciones adicionales, entre la 19 y la 38, que “eliminan derechos relacionados con los derechos sindicales, los liberados institucionales, conceptos retributivos o la organización del trabajo”.

El secretario de UGT explicó que la disposición 19 recoge el complemento a la prestación económica por incapacidad temporal; el 20, sobre permisos retribuidos para la realización de actividades sindicales; el 21, retribuciones del profesorado sustituto del Sistema Educativo Público canario; el 22, días complementarios de vacaciones del personal estatutario, funcionario y laboral adscrito a las instituciones sanitarias del Servicio Canario de Salud; el 26, sobre la ropa de trabajo; el 27, racionalización y distribución de efectivos; el 28, suspensión de pactos y acuerdos sindicales y de artículos del convenio colectivo; el 34, inspección médica; el 35, sobre la carrera profesional del personal del Servicio Canario de Salud; o el 36, permisos para la formación profesional del personal.

Con el escrito presentado el viernes exigen el inicio del procedimiento por parte del Gobierno español, y la “suspensión cautelar de las normas hasta que se resuelva”.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/31273/1/

Anticorrupción asume el caso Hemodiálisis y se personará en el procedimiento abierto por Rosell

El fiscal Anticorrupción de Canarias, Luis del Río, de forma reglamentaria elevó a la Fiscalía de Madrid consulta sobre esta denuncia Canarias7.- La Fiscalía Anticorrupción de Madrid asumirá directamente la competencia para investigar la adjudicación del contrato de 121 millones de euros a la empresa Lifeblood S.L. de los servicios externos de hemodiálisis de los hospitales Doctor Negrín de Gran Canaria y el José Molina Orosa de Lanzarote. Será un fiscal de la Fiscalía Anticorrupción nacional que dirige Antonio Salinas el que intervendrá e investigará en los juzgados de Las Palmas de Gran Canaria la polémica adjudicación de la ex consejera del PP, Mercedes Roldós, hecha pública el 19 de octubre, el mismo día que se rompió el pacto de gobierno entre el PP y CC, a una empresa sin solvencia alguna y que hasta mayo de 2010 se dedicaba al negocio inmobiliario. Según fuentes de la Fiscalía en Madrid, con esta decisión, Salinas quiere evitar todo tipo de presiones y distorsiones en los distintos órganos de la Fiscalía en Canaria y a la Fiscalía Anticorrupción de Las Palmas, ante la que una asociación de vecinos de la capital grancanaria presentó el pasado mes una denuncia por estos hechos. El fiscal Anticorrupción de Canarias, Luis del Río, de forma reglamentaria elevó a la Fiscalía de Madrid consulta sobre esta denuncia. Caso abierto El fiscal Anticorrupción Antonio Salinas también se da por enterado extraoficialmente de la existencia de otro procedimiento abierto de oficio por la magistrada Victoria Rosell, titular del juzgado de instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria y pide que se oficialice ante la Fiscalía. Salinas quiere tener constancia por escrito de la existencia de la investigación abierta de oficio por la magistrada de Jueces para la Democracia a raíz de las declaraciones de la ex jefa del servicio de Nefrología, Leocadia Palop, a Televisión Española en Canarias. Palop insinuaba que había recibido ofertas económicas en alguno de los concursos que había informado. Sobre este asunto la magistrada Victoria Rosell ha decretado el secreto de las actuaciones, ha tomado declaración a la doctora Palop y ha ordenado la práctica de varias diligencias. En este procedimiento participa como parte de el fiscal de la fiscalía de provincial Javier Rodenas, al que con toda probabilidad la Fiscalía pedirá la causa para ser dirigida directamente por un fiscal de la Fiscalía Anticorrupción de Madrid que nombrará Antonio Salinas. Una vez oficializa la existencia del procedimiento, el fiscal Anticorrupción pide también que se una a las actuaciones la denuncia presentada por la asociación de vecinos Mari Ángeles Sánchez, presidenta de la asociación vecinal Avecalta de Las Palmas de Gran Canaria. La asociación vecinal justificó su denuncia en las conexiones entre este caso y el del Canódromo. Como se recordará Javier Jorcano es gerente y apoderado de Inprocansa, la empresa que vendió los solares del Canódromo y es administrador único de Libeflood, la empresa adjudicataria de uno de los concursos más sustanciosos convocados en la comunidad autónoma canaria. Una vez recibida en Las Palmas la instrucción de Salinas y oficializado el procedimiento dirigido por la magistrada Victoria Rosell, será un fiscal externo a Canarias, ajeno a las múltiples polémicas que rodean el caso, el que dirija la acusación pública en el procedimiento. Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/31252/1/

 

Los sindicatos convocan este 19 de enero encierros y asambleas en las sedes provinciales y comarcales del INSS de todo el país en defensa de pensiones dignas

Por una pensión digna, NO a la jubilación a los 67 años es el eslogan de la reivindicación que tendrá lugar este miércoles en todo el estado español La intención del Gobierno de retrasar hasta los 67 años la edad legal de jubilación ha contado siempre con la radical oposición de los sindicatos. A juicio de UGT y CCOO, la prolongación de la edad de jubilación es una medida injusta e innecesaria, que pone en riesgo el consenso social y político que desde hace más de 15 años ha acompañado a las sucesivas reformas del sistema público de pensiones. Por ello, aseguran que defenderán con todas sus fuerzas la pervivencia y desarrollo de nuestro sistema público de pensiones frente al excesivo refuerzo de los sistemas de capitalización individual, que deben limitarse a un papel complementario. CCOO y UGT recuerda que en los últimos tres años, la economía mundial ha atravesado por una recesión económica, producto de una crisis financiera internacional que comenzó en 2007, y que se ha ido trasladando a la economía real con la llegada de cifras negativas de producción. La economía española atraviesa por una situación muy delicada, marcada sobre todo por la elevada tasa de desempleo (20 por ciento de la población activa). Todo ello en el marco de un tejido productivo insuficiente, incapaz de crear empleo y que mantendrá un saldo negativo en la balanza de bienes y servicios con el exterior (2,2% del PIB). Es en este contexto, en el que CCOO y UGT consideramos imprescindible un Pacto global de las fuerzas sociales y políticas para hacer frente a los retos que tiene planteados la economía española, con dos asuntos urgentes a tratar: las pensiones y la negociación colectiva. La intención del Gobierno de vincular el futuro del sistema público de pensiones a la salida de la crisis supone, a nuestro juicio, un error de bulto porque precipita e improvisa un debate y unas soluciones, no al calor de los verdaderos retos que tienen las pensiones públicas, sino respondiendo al chantaje de los mercados financieros. Encierros y asambleas en defensa de pensiones dignas Las organizaciones sindicales advierten que son las más interesados en preservar la viabilidad futura del sistema público de pensiones, puesto que son los trabajadores y trabajadoras los principales beneficiarios de unas prestaciones que con sus cotizaciones durante toda la vida laboral han merecido. Y son ellos los que más deben velar por mantener y mejorar los niveles de protección social en el futuro ante los retos demográficos y financieros que se le presentan al sistema. Por eso, tanto CCOO como UGT están dispuestos a buscar alternativas y propuestas que no pasen por reducir o eliminar ni derechos actuales ni expectativas de derecho de los trabajadores. Con este fin han insistido en que frente a la obsesión del Gobierno por actuar única y exclusivamente sobre el gasto de las pensiones, recortando sustancialmente las prestaciones, es necesario avanzar en tres escenarios alternativos que, a nuestro juicio, ayudarán a racionalizar el debate sobre las pensiones y garantizar su viabilidad futura: Desvincular la reforma del sistema público de pensiones del origen y desarrollo de la crisis financiera y económica. Hace falta una reforma equilibrada que preserve las características básicas del sistema, de reparto, contributivo, redistributivo entre territorios y niveles de renta, y fundamentalmente solidario. Hay que incrementar los ingresos, aumentando las bases de cotización máximas y mínimas, vinculadas estas últimas al crecimiento del SMI; incrementando las aportaciones públicas al sistema y mejorando las bases de cotización en los regímenes especiales. Mejorar las pensiones implica actuar sobre el mercado de trabajo y la creación de empleo, de mejor calidad, con mayor tasa de actividad femenina y menor tasa de desempleo juvenil. UGT y CCOO están dispuestos a buscar alternativas y propuestas que no pasen por un recorte injustificado de los derechos y expectativas de los actuales y futuros pensionistas. Trabajarán con decisión y firmeza para sacar adelante sus propuestas en la mesa de negociación, en la convicción de que no hacerlo conllevaría el riesgo del debilitamiento y de la insuficiencia de nuestra protección social, y caminar hacia un sistema con mayor peso de los sistemas de capitalización individual. Por ello, defenderán con todas sus fuerzas la pervivencia y desarrollo de nuestro sistema público de pensiones frente al excesivo refuerzo de los sistemas de capitalización individual, que deben limitarse a un papel complementario. Para defender estas iniciativas y tratar de reconducir las propuestas del Gobierno en materia de pensiones, como la del retraso obligatorio y generalizado de la edad de jubilación, el día 19 de enero, delegados y delegadas de CCOO y UGT se encerrarán en las sedes provinciales y comarcales del INSS de todo el país, además de celebrar asambleas en los centros de trabajo.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/31107/1/

¿Por qué atacan tanto a los sindicatos?

Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Comité Científico de ATTAC España Uno de los grandes objetivos de las políticas neoliberales ha sido y sigue siendo debilitar a los sindicatos y han tratado de conseguirlo de muchas formas. Tratan de convencer a los trabajadores de que conseguirán obtener más beneficios si negocian por su cuenta las condiciones de trabajo. Una estupidez evidente pero que logra calar muchas veces cuando al mismo tiempo y por todos lados se difunden ideas y valores individualistas y el rechazo a la cooperación y a la solidaridad para hacer creer a las personas que su futuro depende solo de lo que ellas hagan y no de su relación con todas las demás. Suelen decir también que los sindicatos solo luchan por los intereses de sus afiliados pero la realidad es que todas las conquistas sociales que se han ido alcanzando a lo largo de la historia se han logrado gracias a la presión sindical y que de ellas se han beneficiado no solo los afiliados sino siempre la totalidad de los trabajadores. A menudo difaman a los líderes sindicales. Y así hemos llegado a ver que los medios de comunicación que suelen ser propiedad de la gran empresa dedican ríos de tinta a tratar de denunciar que un sindicalista tienen un piso de 120 metros cuadrados o dos coches sin que digan nada presidentes de la patronal o de empresarios que son simples estafadores y sin mencionar que, en realidad, la inmensa mayoría de los afiliados y dirigentes de los sindicatos viven mucho más que modestamente. Los críticos de los sindicatos les acusan de que son ellos los culpables de la baja productividad o de que las empresas no sean competitivas por su culpa, sin mencionar que es el esfuerzo diario de millones de trabajadores, y entre ellos los que están afiliados, es lo que hace que las empresas produzcan, salgan adelante y proporcionen beneficios a sus propietarios. Se acusa a los sindicatos de gastar mucho dinero público pero cuando se dice eso no se compara lo que llega a quienes organizan y defienden a los trabajadores con lo que reciben directa e indirectamente instituciones como las iglesia católica, las patronales, los partidos políticos, las grandes empresas y las grandes fortunas y corporaciones. Y los mismos que denigran a los sindicatos porque según ellos derrochan el dinero son los que nunca piden que se tire de la manta de la economía sumergida, del fraude fiscal o que se prohíban de una vez los paraísos fiscales y los grandes privilegios de los grandes capitales y patrimonios. Y, sobre todo, no se dignan reconocer el hecho evidente de que si no fuese por ese dinero que reciben los sindicatos a los trabajadores les costaría mucho más defender sus derechos y vivirían en peores condiciones. No voy a decir que todo lo que hacen los sindicatos está bien. Como en todas las organizaciones humanas hay oportunistas, burócratas y supongo que docenas de personas deshonestas y vendidas al enemigo. Pero me niego a aceptar que haya más que en otros lugares y, sobre todo, no estoy dispuesto a juzgarlos como si hicieran más daño que otras personas, instituciones u organizaciones que son responsables del padecimiento y la muerte de cientos de millones de personas, de las crisis que nos asolan y de los crímenes que pasan por ser grandes pelotazos financieros, como se nos quiere hacer creer. Puede ser que haya sindicatos en donde una parte mayor o menor de sus dirigentes hayan sido en algún momento vencidos por las ideas neoliberales pero ni siquiera así admite comparación el daño que hayan podido producir con el que diariamente hacen quienes trabajan para el capital. Los sindicatos son, simplemente, trabajadores normales y corrientes que se organizan. No conozco a muchos millonarios que se hayan afiliado en organizaciones sindicales para hacer carrera allí. Y su fuerza, la eficacia de su actuación y el éxito de su lucha depende de que no sean unos pocos sino muchos y dispuestos a no dejar pasar ni una brizna de corrupción ni cobardía. Se puede admitir, porque es verdad, que los principales sindicatos españoles han perdido una gran parte de autonomía en los últimos años y que eso se ha traducido en un mayor sometimiento al poder económico y político. Pero es una falacia creer que eso se debe solo a la simple voluntad o a la "maldad" de los propios sindicalistas. Muchos de ellos habrán podido creer, yo creo que erróneamente, que la vía de la financiación pública era la que les llevaba a disponer de mayor fuerza y capacidad de acción. Pero ni siquiera eso es culpa exclusivamente suya. Si hubiese muchos más miles de afiliados, si las clases trabajadoras no fuesen tan conservadoras y no hubieran asumido con tanta decisión los valores neoliberales, si en lugar de criticar desde fuera hubiese muchos miles más de afiliados presentes en sus asambleas, quizá los sindicatos no habrían terminado por ser tan dependientes y su trabajo a veces tan insatisfactorio y frustrante. Y es por ello que, si es que eso es un problema fundamental, tiene una solución que no puede ser la de abandonarlos a su suerte, como pregonan las derechas y muchos izquierdistas, sino la de estar con ellos, apoyarlos y unirse a su lucha para hacer que ésta sea de verdad la que convenga a todos los trabajadores. Porque, con independencia de las preferencias ideológicas y de los prejuicios, las consecuencias de que haya sindicatos más o menos fuertes están bastantes claras. Allí donde los sindicatos son más débiles, allí donde hay menos afiliación sindical, allí donde su capacidad de negociación es menor, allí es donde viven peor los trabajadores, y no solo ellos, sino también las clases medias y los pequeños y medianos empresarios. Y, al mismo, tiempo, allí donde los poderosos quieren tener expedito su poder para ganar dinero y abusar de los trabajadores lo primero que hacen es acabar con los sindicatos y con los sindicalistas, matándolos si hace falta, como ha ocurrido y ocurre en tantos lugares del mundo. Así lo subrayaba hace un tiempo el Premio Nobel de Economía Paul Krugman. En una conferencia ante la Labor and Employment Relations Association (LERA) de Estados Unidos decía que la menor afiliación sindical suponía que ese país había "perdido algo fundamental para mantener una sociedad decente". El Premio Nobel señalaba que la menor afiliación y las mayores dificultades para que los trabajadores se unieran a los sindicatos y así pudieran negociar mejor sus condiciones de trabajo eran una de las causas que provocaban el gran incremento de la desigualdad. Incluso mencionó investigaciones que habían puesto de relieve que un tercio de la diferencia en la desigualdad entre Estados Unidos y Canadá se debía a la caída en la afiliación en el primero de esos países. Y lo que quizá resultaba más relevante. Según Krugman, la sindicación actúa como una especie de "paraguas" que no solo beneficia, como dije más arriba, a los afiliados, sino a toda la sociedad trabajadora: "Para tener una sociedad de clase media se necesita un movimiento sindical fuerte", dijo Krugman. Por eso, se puede decir que lo que buscan quienes se están dedicando en España a debilitar a las organizaciones sindicales, a denigrar y calumniar a sus dirigentes y al conjunto de los sindicalistas y trabajadores y trabajadoras que se afilian a ellos, por muchos errores que hayan podido cometer, no es otra cosa que tratar de crear mejores condiciones para disfrutar de sus privilegios. No buscan una sociedad mejor, ni más austera, ni más libre, ni más productiva, ni siquiera más favorables para el empresariado (porque cuanto más bajos sean los salarios menos ganarán las empresas y cuanto peores condiciones de trabajo haya, menos productivas serán). Solo buscan tener las manos más libres y menos gente enfrente que esté dispuesta a impedir que sigan siendo privilegiados a costa de los demás. Algunos datos pueden dar idea de a dónde lleva el debilitamiento de los sindicatos y la negociación de las condiciones de trabajo al margen de ellos. En Estados Unidos, en 1980 un 24% de los trabajadores estaban representados por los sindicatos y en 2009, solo el 12,3% del total y el 7,6% de los del sector privado. Pues bien, según las cifras del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, en 2009 la distribución de la renta había llegado a ser la más desigual de los últimos treinta años y los salarios alcanzaban su menor nivel sobre el total de las rentas en ese periodo. Según el Bureau of Labor Statistics, en marzo de 2009 el salario de los trabajadores no afiliados era un 20% menor que el de los afiliados, éstos disfrutaban de derechos en salud, vacaciones y otros conceptos que los primeros no tenían; el 78% de los afiliados tenía seguro médico frente a solo el 51% de los no afiliados y el 77% de los primeros tenía planes de pensiones frente a solo el 21% de estos últimos (Dave Johnson America Is Strong When Our Unions Are Strong). Está claro, pues, lo que ocurriría en España si logran acabar con la negociación colectiva y reducir a los sindicatos a su mínima expresión. Y también por qué tratan de destruir a los sindicatos, por qué quieren que los trabajadores y trabajadoras nos alejemos de ellos y qué es lo que van a ganar si lo consiguen. Así que seremos sencillamente tontos si en lugar de apoyar, por supuesto todo lo críticamente que haga falta, a las organizaciones sindicales nos dejamos llevar por las cantinelas que lanzan quienes quieren que desaparezcan. Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/31118/1/

Varios sindicatos convocan una manifestación el 20 de enero contra

Varios sindicatos convocan una manifestación el 20 de enero contra “las mayores agresiones a la clase trabajadora canaria en 30 años"

La convocatoria no contará con el apoyo de la Unión General de Trabajadores (UGT) ni de Comisiones Obreras (CCOO), con quienes tienen “dificultades objetivas para entenderse”

Las organizaciones Intersindical Canaria (IC), el Sindicato Obrero canario (FSOC), la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y la Confederación General del Trabajo (CGT), entre otras, convocan una “manifestación unitaria de protesta” tanto en Tenerife como en Gran Canaria, el próximo 20 de enero, bajo el lema ‘En Canarias contra el paro y la precariedad: trabajo y dignidad’.

Según explicaron en un acto informativo los representantes de estos sindicatos, dicha convocatoria pretende “recuperar la dignidad de los trabajadores”. “Luchamos contra las mayores agresiones de los últimos 30 años a la clase trabajadora”, aseguran.

Pese a este grito que consideran “unitario”, la manifestación no contará con el apoyo de la Unión General de Trabajadores (UGT) ni de Comisiones Obreras (CCOO), con quienes tienen “dificultades objetivas para entenderse” por culpa de la “estrategia sindical que han escogido”, explicó el representante de Intersindical Canaria, Ignacio Rodríguez.

Con esta iniciativa, los representantes sindicales reconocen que persiguen dos objetivos principales que son “recuperar la confianza de la ciudadanía” y “dar respuesta a las agresiones que se están cometiendo contra los trabajadores y el conjunto de los ciudadanos”.

A falta de concretar el recorrido que se realizará en la movilización de Gran Canaria, los sindicatos avanzaron que la de Tenerife comenzará a las 18:30 horas y partirá desde el campo de Fútbol de Las Delicias para finalizar en el parque de la Granja de la capital tinerfeña. Será un recorrido “muy significativo” debido a que pasará por “barrios populares con algunos de los índices de paro más alto”.

El representante del Sindicato de trabajadores de la Enseñanza Asamblearios, (EA Canarias), Manuel de la Rosa, enumeró “agresiones en cadena” como el ‘plan de ajuste’ del Gobierno central a los empleados públicos, además de las medidas tomadas contra los pensionistas, sin olvidar la reforma laboral, el decreto de privatización de los aeropuertos o la supresión de la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración. Estas medidas se suman a las protagonizadas, a su juicio, por el Gobierno regional, con “reducciones drásticas de los presupuestos destinados a los servicios esenciales”, valoran.

Ante estos hechos, Ignacio Rodríguez (IC) asegura que “no hay otra respuesta que organizar una resistencia” debido tanto a la “campaña de desinformación del poder” como a la actitud “contemplativa” del sindicalismo oficial. Por ello, demanda de los poderes públicos un “cambio de rumbo” en sus políticas o Canarias se dará “un paso atrás en la conquista de los derechos de los trabajadores”.

Por parte de la CGT, Joan Brasco reiteró la necesidad de “recuperar la dignidad de los trabajadores” por lo que dejó patente que los sindicatos “algo tendremos que hacer”, quienes son los que, en su opinión, deben “tomar la iniciativa ante las circunstancias actuales” y “estar a la altura de las circunstancias”. “Los sindicatos no seremos cómplices”, sentenció.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30777/1/

Intersindical Canaria realizará una quema simbólica de los Presupuestos del Gobierno de Canarias 2011

El acto se realizará en la Plaza Rafael O Shanahan justo en frente a la Sede de la Presidencia del Gobierno Autónomo Canario en Las Palmas de Gran Canaria

El día de mañana viernes 17 de diciembre de 2010 a las 11:00 de la mañana, Intersindical Canaria realizará una acción de “quema simbólica” de los Presupuestos 2011 del Gobierno de Canarias arguyendo su evidente peligrosidad social.

El acto se realizará en la Plaza Rafael O Shanahan justo en frente a la Sede de la Presidencia del Gobierno Autónomo Canario en Las Palmas de Gran Canaria e incluirá una rueda de prensa explicativa de la acción.

Esto debido a que nunca en la historia del archipiélago se habían perpetrado presupuestos más restrictivos y antisociales que afectan justamente a los sectores más empobrecidos y los servicios sociales básicos sin tocar en lo más mínimo, ni el gasto suntuario de la casta política, ni los intereses del empresariado que son, finalmente los causantes de la crisis actual

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30372/1/

Gobierno canario pretenden acabar con la sanidad pública para facilitar beneficios para quienes ven en la sanidad un negocio

Patricia Hernández (IC) afirma que los recortes del Gobierno canario pretenden acabar con la sanidad pública para facilitar beneficios para quienes ven en la sanidad un negocio Los recortes tendrán como efecto inmediato una importante caída de la calidad asistencial que reciban los usuarios y una considerable limitación de los derechos laborales de los trabajadores Audio de la entrevista Patricia Hernández Patricia Hernández, portavoz de Intersindical Canaria en el área de Salud, analizó en el programa Agenda Informativa de Radio San Borondón las movilizaciones que su sindicato está realizando como protesta por los drásticos recortes que el ejecutivo canario ha planificado en la sanidad pública de las islas y afirma que los intereses ocultos de Coalición Canaria y Partido Popular hacen que la intención sea desmantelar el sistema público sanitario para potenciar la sanidad privada, afectando con los recortes que desde el año pasado se están produciendo al servicio asistencial a los pacientes. Patricia Hernández se mostró muy satisfecha que la concentración llevada a cabo este martes en Santa Cruz de Tenerife, llavada a cabo a modo de un funeral por la muerte de la sanidad y los servicios públicos, ya que como es sabido la próxima semana el Parlamento de Canarias, con la mayoría que representan los intereses de CC y PP, aprobará los recortes presupuestarios para la sanidad y los servicios públicos, que tendrán como efecto inmediato una importante caída de la calidad asistencial que reciban los usuarios y una considerable limitación de los derechos laborales de los trabajadores. Una de las responsables del área de Salud de IC recuerda que el negocio del ladrillo se ha hundido en las islas y parece que el nuevo negocio que se quiere explotar es el de la Sanidad. En este sentido, afirma que los intereses ocultos de CC y PP hacen que la intención sea desmantelar el sistema público sanitario para potenciar la sanidad privada, afectando con los recortes que desde el año pasado se están produciendo al servicio asistencial a los pacientes, generando beneficios para aquellos empresarios que ven en la sanidad un negocio. Recuerda que la política de externalización de servicios sanitarios es una constante con este gobierno de Canarias y que se están empezando a destapar escándalos en las concesiones, como el caso Hemodiálisis, lo que evidencia cuáles son realmente los intereses de los partidos que nos gobiernan, porque si bien en teoría han roto el pacto, en la práctica se demuestra que cada vez que se necesitan para sacar adelante sus planes se ponen de acuerdo rápidamente. Desde su punto de vista, el único objetivo de CC y PP en estos momentos en Canarias es acabar con los servicios públicos, sobre todo con todo lo que tiene que ver con la sanidad, la educación y los servicios sociales, bajo el argumento de que son insostenibles, cuando igual de insostenible deberían de ser los gastos de representación del Gobierno, la inmensa cantidad de asesores con los que cuentan los miembros del gobierno, cabildos y ayuntamientos, o la radio y la televisión canaria, así como la policía autonómica. Hernández asegura que aunque nos quieran hacer creer que estamos en democracia, realmente parece como si estuviéramos viviendo en un regimen dictatorial, donde el pueblo queda en un segundo plano, por ese motivo no queda otro remedio que el despertar de la ciudadanía, la toma de la calle, por lo que el sindicato seguirá adelante con un calendario de protestas en los centros sanitarios de las islas para que los políticos tengan presente el malestar ciudadano ante los recortes que se aprobarán la semana que viene, sin descartar una huelga general cuando se den las condiciones para tomar esta medida. Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30331/1/

Ramón Pérez Almodóvar advierte de la censura mediática que existe en Canarias

“Esto es un espacio muy reducido donde no hay pluralismo, ni se permite el pluralismo político prácticamente, por lo que tienes que ceñirte a lo que quiere un régimen” dijo

Ramón Pérez Almodóvar

El periodista Ramón Pérez Almodóvar analizó en una entrevista para Radio San Borondón la actualidad de las islas, centrando su intervención en el papel que juega la prensa y tras asegurar que le han censurado información en varios periódicos o que el actual presidente del Gobierno trató de que un periódico de ámbito estatal no publicara nada sobre la gestión de Ana Oramas durante el intento de secuestro de la concejala Raquel Lucía Pérez, afirmó que “No es nada agradable tener que emigrar porque en tu tierra es imposible trabajar, porque está todo absolutamente controlado por cuatro o cinco familias que impiden que la gente esté bien informada”.

Háblanos del papel de los medios de comunicación de las islas

Yo siempre digo que hay que saber quiénes son los propietarios de los medios. A partir de ahí empiezan a entenderse determinadas informaciones, determinadas posiciones de los medios. Eso hay que tenerlo claro, porque no se aprende en ninguna universidad sino en el trabajo diario y bueno es lo que nos ha tocado vivir aquí y lo que hay que hacer simplemente es seguir creando medios, apoyando los alternativos que ya existen, intentar hacer cosas nuevas, como en su momento fue el periódico “Pásalo” que fue una iniciativa muy interesante, porque contribuían muchísimas personas a la distribución. Se llegaron a distribuir hasta 5.000 ejemplares cada vez que salía. Eso ha sido una de las cosas más bonitas que he hecho como periodista, porque se tratraba de un periódico que le interesaba de verdad a los vecinos, donde salían ellos y con información, ademas, donde se hacían análisis, no sólo de corrupción sino de otras cosas, y que trataba de hacer pensar a los demás y reflexionar sobre el mundo en que están viviendo en concreto, qué es lo que estamos viviendo aquí y eso no te lo permite hacer ningún medio privado de los que hay ahora mismo funcionando.

¿Qué posibilidades tenemos de volver a ver el “Pásalo”?

Pues mira depende de muchas personas. Estos proyectos no son individuales, son colectivos y creo que además, dadas las circunstancias que se viven aquí, es más necesario que nunca la cooperación entre distintas organizaciones, distintos grupos para sacar nuevos proyectos. Si difícil es pues mantener la radio, pues un periódico como este aún más, ya que en su momento se tiraba sin publicidad prácticamente, por lo que se financiaba exclusivamente de la venta, al margen de que no se podía poner en los canales de distribución a través del monopolio que hay aquí, porque además meter una nueva cabecera en un quiosco, es como meter una aguja en un pajar. Entonces la distribución directa es la clave y eso exige participación de muchas personas, creo que dependerá de la voluntad, de si la gente quiere no sólo informarse, sino ayudar a que otras personas estén informadas, a que un proyecto así vuelva a salir adelante.

¿A qué edad empezaste a ejercer de periodista?

Hombre las primeras cosillas las hice con 18 ó 19 años, pero vamos lo más serio fue cuando fui corresponsal de El Mundo y de Onda Cero en Oriente Medio en el año 1992.

Después de todo un proceso de maduración profesional, ¿cómo has vivido la experiencia mediática y la frustración que tiene que suponer para los periodistas que no están dispuestos a claudicar que los medios quieran que sus profesionales traguen con todo?

Vamos a ver yo empecé en la editorial Leoncio Rodríguez antes de irme a Egipto. Estuve seis meses en “Jornada” cuando hacía información local. Ahí fue la primera experiencia, porque lo primero que hice fue preguntar en el comité de empresa por los derechos de los trabajadores, si había censura. Ahí me dijeron: censura no hay, lo que hay es auto-censura. Ellos te dicen simplemente no escribas lo que no tienes que escribir, algo que nunca he entendido. En el periódico también preguntaban si teníamos coche para movernos porque el transporte no se pagaba. Les dije que iría en taxi. Me acuerdo de la primera vez que reclame que me pagaran el taxi de ida y vuelta a un acto que tuve que cubrir de Fernando Onega en El Casino y porque había que escribirlo con rapidez y a partir de ahí se habilitó una caja para pagar los desplazamientos de los redactores a distintos actos. Hasta ese entoneces nadie había reclamado nunca una cosa que estaba en el convenio colectivo de la empresa.

Después de irme fuera un tiempo, trabajé un año en Canarias7, para irme otro año a Italia y al volver me puse a trabajar en Diario de Avisos. Ha sido todo un proceso de toma de posición al final, porque uno trata de informar a la población, a los lectores. Supuestamente uno se cree que van a leer las noticias que uno escribe en las secciones de economía o de política y bueno hay que ser muy optimista para pensar eso, pero por lo menos tratas de informar. En distintos sitios por supuesto que me han censurado, me han censurado informaciones en el Canarias7 y en Diario de Avisos, pero tampoco te creas que eran cosas así, eran simplemente porque las empresas que estaban afectadas financiaban los suplementos de algunos periódicos.

Mi experiencia en ACN fue definitiva, porque ahí sí que empezamos a publicar todo lo que teníamos y eso creó muchísimo malesta, con el añadido de que yo también era corresponsal de El Mundo en Tenerife en el año 2000 y salían las cosas a nivel nacional.

Puedo decir que el actual presidente del gobierno, Paulino Rivero fue a hablar con el jefe de ediciones del diario ABC para que no publicáramos lo que estaba trasmitiendo la agencia en ese momento cuando Ana Oramas era alcaldesa de La Laguna y cuando fue el intento de secuestro de la concejal Raquel Lucía Pérez, y fueron a hablar allí para que no se publicara nada de lo que estábamos sacando, que lo sacamos todo con documentación.

Al final, uno siempre trata de informar a la población. La única línea editorial que hay hacer cumplir es el artículo 20 de la Constitución, el derecho que tienen todos los ciudadanos a recibir información veraz, pero claro las cosas se van complicando y al final esto es lo que hay. Esto es un espacio muy reducido, no hay pluralismo, no se permite el pluralismo político prácticamente, sino que tienes que ceñirte a lo que quiere un régimen y, en ese sentido, no queda más remedio que buscar otra vía, al margen de lo que hay.

¿Cómo fue la experiencia de tener que emigrar?

No es nada agradable tener  que emigrar porque en tu tierra es imposible trabajar, porque está todo absolutamente controlado por cuatro o cinco familias que impiden que la gente esté bien informada. De todas maneras, si hay una cosa que creo que marca un poco todo esto, es la sentencia que gano por el derecho de la libertad de expresión y de información en Canarias, que yo creo que es uno de los pocos casos que se ha dado en el estado español.

Recientemente vi en un canal del grupo Prisa cómo entrevistaban al director-editor del periódico El Nacional al que acaban  de darle el premio a la libertad de expresión que concede El Mundo. El presentador del programa, Antonio San José, se solidarizó en nombre de todos los profesionales de España con este señor, con Enrique Otero, por su trabajo por la libertad de expresión en Venezuela. Yo me siento muy mal al ver esas cosas cuando resulta que en Venezuela hay libertad de expresión porque de hecho insultan hasta al presidente, siguen editándose periódicos, siguen emitiendo televisiones, hay más de 500 medios privados, distintos medios que ofrecen otra visión de la realidad, cosa que no ocurre aquí en absoluto. Entonces me parece absolutamente absurdo este tipo de premios y además que ni siquiera se haga una crítica interna de todo lo que pasa en este país, donde la mayor censura se da en el interior de los medios de comunicación, como saben muchos de los compañeros que ahora mismo están trabajando en los medios de Tenerife,  y como muchas personas que han salido en esta radio y que han ido a determinados medios a intentar difundir su denuncia y les han dicho que no se puede, como por ejemplo Felipe Campos, a quien en muchas ocasiones he escuchado decir que le han censurado en periódicos o en radios en Tenerife. Pues eso es lo que está pasando mientras se reconocen a fascistas que defienden la libertad de expresión en Venezuela.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30304/1/

Los enfermeros del HUC se concentran este martes ante el Parlamento por la situación de la sanidad canaria

Satse ha advertido de las dificultades asistenciales que se pueden producir en el Hospital Universitario de Canarias (HUC) debido al "desfase" en las plantillas de enfermeras, matronas y fisioterapeutas El Sindicato de Enfermería (Satse) ha convocado este martes a las 11.00 horas una concentración en la puerta principal del Hospital Universitario de Canarias (HUC) y una vigilia para las 18.00 horas, saliendo de la plaza Weyler para concentrarse en la puerta del Parlamento de Canarias; asimismo, este sábado se manifestará por las calles de Santa Cruz de Tenerife. En una nota de prensa, el sindicato ha advertido de las dificultades asistenciales que se pueden producir en el Hospital Universitario de Canarias (HUC) debido al "desfase" en las plantillas de enfermeras, matronas y fisioterapeutas, y ha recordado que si bien el Servicio Canario de Salud (SCS) asumió en los acuerdos de integración del HUC la corrección de ese déficit de profesionales, en la realidad "no se ha intentado corregir". Satse ha indicado que el ratio de personal es "insuficiente para dar una adecuada atención", y ha considerado "totalmente inaceptable" una reducción en el número de efectivos de enfermería. "Se pretende aumentar la actividad sanitaria con menos personal; sin embargo, los enfermeros, dentro de su parcela, seguirán haciendo el esfuerzo necesario para que la asistencia a los ciudadanos esté cubierta", remarcó. Asimismo, el sindicato ha recordado que a finales de 2009 se abrió el plazo para que el personal que así lo decidiera solicitara la estatutarización, cambiando así su condición de laboral a estatutario. No obstante, ha asegurado que un año después aún hay trabajadores que no han recibido la comunicación por escrito, cuando el plazo previsto en el BOC era de tres meses. Según Satse, esto puede repercutir a la hora de solicitar traslados dentro del Sistema Nacional de Salud, y en consecuencia, ha considerado que la Administración tendría que centrar sus esfuerzos en mejorar la gestión y evitar los posibles problemas que se generen. "En la mesa sectorial celebrada el jueves en Las Palmas dieron cuenta de una nueva remesa de solicitudes resueltas pero que no llegan aún al 100% del personal, y que tardarán en llegar a los trabajadores", agregó. CONVOCATORIA DE OPOSICIONES Por otro lado, el sindicato de enfermeros se ha preguntado por qué la Administración no se ha reunido con el Comité de Empresa del HUC para aclarar por qué no se han convocado oposiciones. En esta tesitura, Satse ha querido recordar que el compromiso de convocar la OPE "está dentro de los acuerdos de integración, que son plazas laborales que se originan cuando el HUC era del CST, que las bases ya se han aplicado en la convocatoria de determinadas categorías y, por lo tanto, se deben aplicar en el resto, y que son totalmente legales, ratificadas por sentencia judicial hace años". Para Satse, la Administración canaria "debería hacer un esfuerzo por fidelizar al personal de enfermería y así garantizar una asistencia sanitaria de calidad, pues se trata de un servicio fundamental para todos los ciudadanos". A su juicio, "sería necesario estudiar otro tipo de medidas de ajuste presupuestario y aquí los profesionales si tienen cosas que decir, pero lamentablemente esto no se ha hecho. Todas las modificaciones que afectan a la gestión de personal se han hecho sin ni siquiera conocer su opinión, y sin mostrar intención de buscar su acuerdo.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30273/1/

CCOO Y UGT Convocan manifestacion para el 18 de diciembre

Los sindicatos convocan a los canarios a secundar la manifestación del 18 de diciembre contra las políticas neoliberales de los gobiernos español y canario Los mercados no responden a ninguna lógica académica de la economía, puesto que no tienen una receta que diga que realizando una serie de medidas se saldrá de la crisis, dicho lo cual advierte que la única lógica de los mercados es el beneficio de mañanaAudio de la entrevista Carmelo Jorge Delgado, secretario de Economía y Política Sectorial de CCOO en Canarias, reflexionó en el programa Canarias día a día de Radio San Borondón sobre la necesidad de seguir adelante con nuevas movilizaciones sociales contra la política de recortes de derechos de los trabajadores y en los presupuestos de los gobiernos estatal y canario y recordó que el próximo 18 de diciembre, donde la sociedad de Canarias está convocada a expresar el sentir mayoritario de rechazo a la política económica actual, para exigir una salida de la crisis más ajustada y más eficiente, que permita no sólo salir de la actual situación, sino hacerlo en mejores condiciones. Carmelo Jorge Delgado recordó que si bien este miércoles 15 de diciembre habrá movilizaciones en un importante grupo de empresas, lo más importante será el próximo 18 de diciembre, donde la sociedad de Canarias está convocada a expresar el sentir mayoritario de rechazo a la política económica actual, para exigir una salida de la crisis más ajustada y más eficiente, que permita no sólo salir de la actual situación, sino hacerlo en mejores condiciones, algo que es incompatible con la dura política de ajustes para contener la deuda que están aplicando los Estados europeos, con especial preocupación por las medidas impuestas por los gobiernos español y canario. La decisión de CCOO y UGT fue llevar a cabo la convocatoria de manifestación en ambas capitales canarias, tratando de que sean lo más multitudinarias posibles, porque los gobiernos deben saber y sentir que la ciudadanía se opone a sus políticas. El sindicalista valoró la última encuesta del CIS en donde queda reflejado que para los ciudadanos el centro de poder recae en la banca y afirma que da la sensación de que en los últimos años los centros de poder se han dedicado a mover el suelo a los estados para impedir la salida de la crisis o haciendo que el Estado tirara de la situación mediante la inversión pública. En este sentido, advierte que es una evidencia que el sector privado ha fallado, como lo es que el sector financiero ha sido incapaz de mantener la actividad económica, un papel que ha recaído en el Estado, lo que sucede es que aquellos que han fallado al conjunto de la ciudadanía creando la grave situación en la que estamos exigen a las víctimas de la crisis que paguemos la salida de la crisis, algo que no solamente es profundamente injusto, sino que es absolutamente inútil desde el punto de vista económico. Cuando hablamos de los mercados y de su lógica, estamos siendo incoherentes, porque los mercados no responden a ninguna lógica académica de la economía, puesto que no tienen una receta que diga que realizando una serie de medidas se saldrá de la crisis, dicho lo cual advierte que la única lógica de los mercados es el beneficio de mañana y si para lograrlo tienen que destrozar el de pasado mañana lo hacen, como está ocurriendo en la actualidad. Carmelo Jorge Delgado sostiene que nos estamos jugando el futuro, por eso la sociedad debe dar una respuesta contundente tomando las calles para plantar cara a la destrucción del futuro del estado de bienestar, del modelo social europeo de convivencia que se ha construido durante generaciones, que ha costado muertos crearlo.

Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30266/1/

Marcha funebre por la Sanidad

Una “marcha fúnebre” por la sanidad canaria protestará ante el Parlamento por los recortes presupuestarios en la materia

IC pide una disminución del dinero para la sanidad concertada y que las partidas que consumen la policía autónoma y la radiotelevisión sean dirigidas a las actividades asistenciales públicas

Intersindical Canaria (IC) anuncia una nueva acción de protesta por los recortes presupuestarios que el Parlamento Canario tiene previsto aprobar en breve y que sólo en el área de Sanidad supondrán unos 315 millones de euros menos, lo que se traducirá, a su juicio, en un “grave retroceso en materia asistencial y laboral que ya comienza a tener sus efectos en todo el sistema público canario”.

El sindicato expone en un comunicado que este martes, 14 de diciembre, a las 18:00 horas, se desarrollará una “marcha fúnebre por la sanidad y los servicios públicos” que partirá desde la plaza Weyler para concluir con una vigilia en las inmediaciones del Parlamento de Canarias.

Con estos actos, el sindicato pide una disminución de las partidas destinadas a la sanidad privada concertada, que las partidas que consumen la policía autónoma y la radiotelevisión española sean dirigidas a las actividades asistenciales públicas, así como un mayor control sobre la financiación de los presupuestos destinados a la Presidencia del Gobierno.

Intersindical Canaria recuerda que, junto a los más de 90 millones de euros ya deducidos para el presente año, la reducción de financiación para la sanidad pública suma un total de más de 400 millones menos disponibles.

Desde IC afirman, además, que esos recortes, pese a los desmentidos del Gobierno y la Consejería de Sanidad, “van a afectar severamente a todo los recursos básicos para el sostén del sistema público”, lo que incluye, en su opinión, a la dotación imprescindible de material sanitario, la conservación de las instalaciones, la calidad de alimentación de los pacientes o la plantilla disponible que, de inmediato, va a ser “reducida drásticamente, creando un sobredéficit del personal al ya existente”.

Opinan que el Archipiélago sufre, en comparación con las comunidades autónomas españolas, la “dotación menor de trabajadores en relación a la población asistida y la sanidad más deficiente”, pero, contradictoriamente, es la que “va a sufrir el próximo año un mayor recorte presupuestario”.

A título de ejemplo, cada uno de los hospitales públicos de tercer nivel sufrirá aproximadamente unos recortes de cerca de 550.000 euros en alimentación y 1,2 millones de euros en material sanitario.

Por todo ello, Intersindical Canaria solicita la retirada del proyecto de presupuestos en materia sanitaria para ser reelaborados con, al menos, la misma financiación que la del año 2010.

PUblicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30279/1/

Sanidad raciona medicamentos, gasas y guantes para poder llegar a fin de año

El decreto del Gobierno canario que impide asumir gastos hasta enero ha hecho que en los centros de salud y en los hospitales haya comenzado a notarse la carencia de material básicoEl Dia.- La noticia de que el Gobierno de Canarias limitaba al máximo cualquier gasto a partir del 3 de noviembre y hasta fin de año para tratar de ahorrar 250 millones de euros fue acogida con recelo en el ámbito sanitario, pese a que se garantizaron fondos para llevar a cabo cualquier compra "que fuera estrictamente necesaria y que se justificara adecuadamente". Casi mes y medio más tarde los profesionales de la medicina y la enfermería de los centros sanitarios públicos se quejan de que si bien no se les ha comunicado nada por escrito, en muchos centros de salud y especialidades hospitalarias se les ha advertido de la necesidad de que se utilice el material disponible "sólo en aquellos casos en los que sea estrictamente necesario para garantizar que llegue hasta final de año". No obstante, la situación es muy dispar según cada centro sanitario. Así, en el Hospital Universitario de Canarias (HUC) el material que se utiliza es el que estaba en depósito, es decir, se han dejado de realizar pedidos de material y se está utilizando el "stock" que se tenía acumulado en almacenes y que tendría que ser suficiente para atender todas las necesidades durante mes y medio. Aún así, enfermeros y médicos de dicho centro confirman que ya se les ha dicho que controlen "el uso de gasas, guantes y vías o se podría dar una situación grave antes de que finalice diciembre". "Para nosotros que nos hagan este tipo de advertencias es vergonzoso porque si un material se utiliza es porque es necesario. No sé de nadie que use las cosas porque sí, y lo que me preocupa es que llegue el momento en el que comiencen a racionar los suministros", asegura una doctora cuya identidad prefiere que no se dé a conocer. Precisamente esta situación que teme esta profesional ya se está dando al menos en dos centros de salud de la isla de Tenerife, donde la dirección ha distribuido entre todo el personal médico y de enfermería "las cajas de guantes, que tienen que durar hasta final de mes", tal y como confirman dos trabajadores que prefieren guardar su identidad por miedo a represalias. En este punto, aseguran que este tipo de reparto no sólo afecta al material propiamente sanitario, sino también al de uso personal de los profesionales. "Hace dos semanas que se terminó el papel absorbente con el que nos secamos las manos tras lavarlas antes y después de observar a algún paciente. Nuestra sorpresa es que ya nos han dicho que no hay más y que no se puede comprar, que lo compráramos nosotros. De momento estamos utilizando el papel con el que se cubren las camillas", explica un facultativo, que confirma que tampoco hay papel higiénico ni para profesionales ni para usuarios del ambulatorio. "Lo siguiente será el jabón antiséptico, porque está ya próximo a terminarse", indican. Justamente la solución alcohólica que recomienda el Gobierno de Canarias dentro de su plan de higiene del personal sanitario para conseguir una mayor desinfección, ya se ha acabado en al menos cinco centros de salud y no ha sido repuesta ni sustituida por ningún otro jabón antiséptico. "Nos quejamos de que no teníamos ni un mal jabón con el que lavarnos las manos y nos pusieron uno de Mercadona con olor a vainilla", se queja un profesional, que asegura que los problemas no sólo se notan en la carencia de material, sino en que la calidad, que cada vez es peor. Y es que en lo que coinciden todos los profesionales sanitarios es en que los guantes "cada vez se rompen o deterioran más rápidamente" y sobre todo critican las nuevas vías. "Son tan malas -aseguran- que se parten de nada y al no ser ergonómicas, como las que siempre hemos tenido, dificulta más su colocación e incluso se le hace daño a los pacientes". Respecto a la medicación, también se notan carencias, tal y como confirma el responsable de uno de los centros de salud que más pacientes atienden en las Islas, por situarse en un enclave turístico. "En urgencias siempre se dispone de fármacos básicos del tipo Primperán o Voltarén, así que cuando un paciente acude de madrugada no sólo se le administra la primera toma, sino que se le da la segunda, para que no tenga que ir a esa hora a la farmacia, sin embargo, se están acabando y ya se nos ha dicho que no se van a reponer". Sin embargo, más grave es el hecho que ya se está dando de no disponer de soluciones necesarias como la penicilina infantil o los jarabes, en cuyo caso los padres que acudan a urgencias deben comprarlo y ser ellos quien lo lleven para que le sea administrado al menor por los profesionales. Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30242/1/