Pepa Luzardo y su actual muchachada en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria han intentado por activa y por pasiva cargar sobre las espaldas de la actual Corporación la responsabilidad de que no haya dinero ni para pipas. Por acusar hasta se ha atrevido a meterse con Saavedra por vender la última joya de la corona, el 34% de Emalsa, para poder coger un poco de resuello en la tesorería. La ex alcaldesa se ha atrevido incluso a pedir un informe con el que poder demostrar que muchas de las causas judiciales que ahora se han venido encima del Consistorio datan de la etapa de Emilio Mayoral, pero se ha tropezado de bruces con la dura realidad. La casi totalidad de las sentencias condenatorias son responsabilidad de su José Manuel y de ella misma. La cosa va ya por más de 100 millones de euros, de los que durante este mandato socialista se han tenido que pagar unos 45 millones, a base de subir impuestos, coger dinero de los fondos ICO y retrasar obras tan importantes como el puente de Obispo Romo. Y que todavía haya gente que pretenda votar a estos salteadores de lo público, parece mentira.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13679/
martes, 4 de enero de 2011
La broma supera ya los 100 millones
Y TODAVÍA PIDE PEPA LUZARDO QUE SE ACELEREN OBRAS Y SE HAGA MÁS INVERSIÓN
Tirria a las bibliotecas
LUZARDO CAMBIÓ EN 2005 LA DEL WOERMANN POR UN SUELO PARA 26 DUPLEX EN TAFIRA
La sentencia sobre la condena a la Biblioteca Pública del Estado no es la primera mala noticia sobre este tipo de dotaciones culturales de la larga etapa pepera en Las Palmas de Gran Canaria. En julio de 2005, el brillante concejal de Urbanismo que tuvo Pepa Luzardo en el Ayuntamiento, Felipe Afonso El Jaber, firmó con la entonces viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, un convenio por el que la empresa pública Hoteles Escuela de Canarias (Hecansa) cedía al Ayuntamiento sus instalaciones en Tafira Alta a cambio de que el consistorio renunciara a su promesa de instalar una biblioteca pública en la planta noble del edificio Woermann, en pleno corazón del istmo. Luzardo se garantizaba una operación urbanística para promover 26 dúplex de lujo en el límite del municipio con Santa Brígida (en la zona del Monte) a cambio de que Turismo pujara en la subasta para hacerse con los locales del Woermann, donde actualmente se encuentran las sedes de Hecansa y Promotur. La ciudad perdió otra biblioteca a la que el PP se había comprometido cuando echó abajo el viejo edificio Woermann (protegido por las ordenanzas) y permutó una parte de esa valiosa pieza de suelo a Unelco a cambio de la Cicer, que a su vez le sirvió para justificar el cambio de uso del solar de Pavía. Parece un lío, pero es lo mismo de siempre: pelotazo tras pelotazo. Y pagamos los demás.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13680/
Un edificio amado por los amantes de la lectura
LA BIBLIOTECA PÚBLICA ES UTILIZADA CADA DÍA POR CENTENARES DE PERSONAS
En el seno del grupo socialista se discutía acaloradamente este lunes nuevamente en torno a la conveniencia de empezar a exigir responsabilidades personales y patrimoniales por todos los desaguisados que está sufriendo la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Porque la pérdida de esta biblioteca no es la primera trapisonda por la que vamos a tener que rascarnos todos el bolsillo. Y no son solamente económicas las consecuencias: esta dotación cultural es utilizada diariamente por centenares de personas, amantes de la lectura y de otros soportes disponibles en la biblioteca, además de ser un punto de encuentro difícilmente sustituible en la zona. Por cierto, el edificio, considerado muy bello y funcional, es obra de los arquitectos canarios Juan Manuel Palerm y Leopoldo Tabares, que vienen a ser los redactores del polémico Plan General de Santa Cruz de Tenerife, lo que significa que son muy buenos para unas cosas y algo menos para otras. Su proyecto se levantó en 2000 sobre una parcela cedida por el Ayuntamiento al Ministerio de Cultura a finales de los 90. La constructora fue Huarte, que posteriormente se unión a Lein y a Obrascon-OHL. El edificio cuenta con cuatro plantas con dotaciones que se han ido mejorando progresivamente desde que fue inaugurado en 2001
Tampoco en Sanidad oyen a los técnicos
ROLDÓS DESOBEDECIÓ UNA CIRCULAR MUY CLARITA DE LA INTERVENCIÓN GENERAL
No puede alegar el PP lo que siempre alega para justificar las más grandes trapisondas conocidas de su gestión en Canarias, como La Favorita, el Canódromo, Isolux... "Hemos decidido en base a los informes técnicos". Porque ni eso existió en todos esos sablazos, ni existió en la licencia anulada de la Biblioteca del Estado ni eso existió, como publicamos hoy, en las bases del concurso de la hemodiálisis, ese que se adjudicó atendiendo solamente a los más básicos criterios de la amistad y la cercanía al partido. Porque nuestras fuentes internas nos aseguran que la secretaria general del Servicio Canario de Salud, bien por iniciativa propia o bien por indicaciones de la superioridad, decidió ignorar por completo las prescripciones de una orden de la Intervención General de la Comunidad Autónoma, dictada en 2005 precisamente para garantizar que los concursos y las contrataciones públicas se rijan por el sagrado principio del interés general y la máxima eficiencia y eficacia de cada euro que se invierte. Pero Lourdes Quesada se saltó esa norma y permitió que cualquier empresa, incluidas las dedicadas a las especulaciones urbanísticas y las compradas en la red de mercantiles de las que salió Gürtel, pudieran concursar e incluso ganar. Todavía nos sigue sorprendiendo que Bañolas mantenga al frente del Servicio Canario de Salud a los dos responsables técnicos de estas irregularidades administrativas, la señora Quesada y su superior jerárquico, Guillermo Martinón, puesto allí por indicación de José Manuel Soria.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13681/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13681/
Pero, ¿qué revisaron los Servicios Jurídicos?
LOS LETRADOS DE RUANO SE CONFORMAN CON VOLVER A ADJUDICAR
La verdad es que resulta altamente sorprendente que los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Canarias se tomaran el tiempo que se tomaron para analizar el expediente del concurso de la hemodilálisis y hayan concluido que la única debilidad estuvo en los prejuicios de la doctora Palop a la hora de calificar las ofertas técnicas de las empresas concursantes. Nada ha trascendido de que tan sesudos letrados, a las órdenes de José Miguel Ruano, encontraran una clara vulneración de las órdenes e instrucciones de la Intervención General de la Comunidad Autónoma. De haber sido así, no habrían podido retroceder el concurso de la hemodiálisis al momento de su adjudicación, sino que debieron anular todas las actuaciones desde el momento mismo en que se publicaron las bases por contravenir éstas la legalidad vigente. Pero ya se sabe que nadie a las órdenes de José Miguel Ruano va a producir jamás un informe jurídico que pueda inquietar lo más mínimo a ese íntimo amigo del consejero de la Presidencia que es José Manuel Soria. Cada día nos invaden más inquietudes acerca de lo que se tendrá guardado en la chistera el presidente del PP para que su ex socio de Gobierno no se atreva a tirar de la manta en el caso Roldós.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13683/
CASO ROLDÓS / BURLÓ UNA ORDEN DE 2005 DE LA INTERVENCIÓN GENERAL PARA LAS LICITACIONES
Sanidad quebrantó criterios legales en favor de Lifeblood
La adjudicataria debió ser descartada de entrada - Los criterios subjetivos fueron excesivos (49%) en la puntuación y el precio fue infravalorado.
 |
| Lourdes Quesada, secretaria general del Servicio de Salud |
Nuevos datos apuntalan el traje a la medida montado en la Consejería de Sanidad, durante el mandato de Mercedes Roldós (PP), para adjudicar a la mercantil sin experiencia ni solvencia Lifeblood el concurso de hemodiálisis de los hospitales Doctor Negrín y José Molina Orosa, de las islas de Gran Canaria y Lanzarote.
Sanidad, a través de la secretaria general del Servicio Canario de Salud (SCS), Lourdes Quesada, quebrantó las instrucciones vigentes en la Comunidad Autónoma desde 2005 para aplicar los criterios legales que deben regir en todos los procedimientos de licitación, que han de quedar reflejados en los pliegos de cláusulas administrativas de los concursos públicos.
Según ha podido saber CANARIAS AHORA de fuentes conocedoras del caso Roldós, las bases del concurso amañadas por Sanidad en favor de Lifeblood violentaron hasta una decena de instrucciones dadas en 2005 por la Intervención General de la Comunidad Autónoma, mediante un Informe de fecha 20 de octubre de 2005, que fija los criterios legales a la hora de licitar concursos para la correcta administración de los recursos públicos.
Y todo con el aparente fin de que la empresa elegida por los cargos de confianza del PP y relacionada con el pelotazo del Canódromo de Las Palmas de Gran Canaria no se quedara fuera de la carrera por este servicio público dotado con más de 124 millones de euros.
Porque de haber ejecutado las instrucciones vigentes de la Intervención General, Sanidad debió diferenciar entre los criterios de selección de la empresas y los criterios de adjudicación del concurso y haber aplicado los primeros -elegir qué empresas podían optar a la adjudicación- antes que los segundos -puntuar qué empresas ya elegidas ofertaban el mejor servicio en consonancia con una correcta administración de los recursos públicos-.
Lifeblood, en este caso, no hubiese pasado la primera de las cribas. Los criterios de selección que figuran en los pliegos del polémico concurso no cumplen la exigencia "ineludible para seleccionar a las empresas, [de] la concreta y precisa solvencia económica, financiera y técnica o profesional (experiencia) que han de tener las empresas para realizar la ejecución del contrato", como ordenaba la medida correctora segunda que figura en el Informe de la Intervención al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA.
El criterio legal de la Comunidad, en este sentido, es tajante: "Sólo aquellas empresas que tengan esa concreta y precisa solvencia económica, financiera y técnica o profesional pueden ser admitidas a licitación", reza la instrucción vigente desde 2005 y aclara que "el criterio de experiencia del licitador debe ser utilizado en la fase de selección del licitador".
Valoraciones objetivas obviadas en los pliegos
Aún así, Lifeblood pasó la fase de selección y entró a concursar en los criterios de adjudicación. Y estos fueron de nuevo burlados en los pliegos impuestos por Lourdes Quesada, al incluir en los mismos, de forma insólita, criterios subjetivos que suponían casi la mitad de la puntuación (49 de 100 puntos).
Según las fuentes consultadas, esta subjetividad a la hora de valorar las ofertas fue directamente aportada por la secretaria general del SCS al grupo de funcionarios que trabajaba sobre el borrador de los pliegos, sin permitir Lourdes Quesada discrepancia alguna sobre los mismos, pese a la evidente contradicción con las medidas vigentes de la Intervención General de la Comunidad.
Es en el Informe señalado donde figura, en su medida correctora tercera, la obligación de que los criterios de adjudicación que se utilicen en los concursos deben ser "los más adecuados al objeto, características y naturaleza del contrato, y asimismo sean cuantificables y comparables a efectos de realizar una valoración objetiva". Nada de eso se aplica dando 49 de 100 puntos a los criterios subjetivos.
El 'precio', el más bajo baremo otorgado en una licitación
Y para mejor diseño del traje a la medida marca Lifeblood, los pliegos del concurso de hemodiálisis burlan, de nuevo, otra medida correctora del Informe de la Intervención General, en concreto la cuarta, que ordena que "en todos los concursos se utilice el criterio de adjudicación precio, que su ponderación sea superior al resto de los criterios y que el método de valoración utilizado en el pliego no anule esta ponderación, salvo que por criterios objetivos relacionados con las necesidades a cubrir no resulte suficiente, siendo necesario que se motive en el expediente".
Tampoco se ajustaron las bases del concurso a esta instrucción, vigente en otros concursos similares de la propia Consejería de Sanidad. En el pliego amañado, al precio que ofertan las aspirantes se le adjudican sólo 10 puntos sobre 100 posibles, la más baja de las puntuaciones otorgadas nunca al precio de una licitación pública.
A diferencia del servicio de diálisis, con 10 puntos sobre 100, por ejemplo, en el concierto hospitalario para el Sur de Gran Canaria de 2010 el precio supuso un 45%, según las fuentes internas consultadas por este diario, y fue de un 40% en los concursos de resonancia nuclear magnética, de 2010, o de consultas externas, de 2007.
La más baja de las puntuaciones otorgadas al precio que oferta una aspirante fue de 35 puntos sobre 100 en el concurso de rehabilitación ambulatoria, de 2007, con la obligación por parte de los redactores de los pliegos de motivar esa baja puntuación expresamente en el expediente del concurso. En el propio concurso de diálisis del Hospital Doctor Negrín aún vigente, que data de 2000, el precio supuso el 40% del total de los puntos.
Un servicio 14 millones de euros más caro fue el ganador
La fórmula para valorar el factor precio fue determinante para que Lifeblood, superada la criba de selección contra la norma vigente, se llevara de manera irregular el servicio de hemodiálisis ahora anulado por el nuevo departamento de Sanidad a las órdenes de Fernando Bañolas (CC), a pesar de ofertar ese servicio por 14 millones de euros más a la Comunidad Autónoma que la propuesta de Baxter, la actual adjudicataria que ha impugnado con éxito la adjudicación provisional de octubre anulada en diciembre.
Del análisis de los pliegos bajo sospecha se desprende que en su redacción final se consiguió dar una imagen de ponderar el precio por encima del resto de criterios, como ordena el Informe de la Intervención General. Y se hizo fraccionando artificialmente el resto de criterios. Así, el precio se valoraba con un 10%, pero los criterios subjetivos -contra la norma vigente- sumaban siempre más que el precio.
En concreto, la memoria asistencial valía 8 puntos, el plan funcional, otros 8 puntos, las mejoras asistenciales que se propongan, otros 8 puntos, y así sucesivamente. De ahí que Baxter, que presentó una oferta 14 millones de euros más barata que Lifeblood, sólo obtuviera una ventaja por este motivo de 2,67 puntos sobre 100.
En defensa del interés público
El Informe de la Intervención General, de 20 de octubre de 2005, apunta que "el órgano de contratación [la consejera de Sanidad, en este caso Roldós] puede elegir todos o algunos de los criterios mencionados en la Ley, e incluso otros distintos, pero esta decisión debe estar condicionada por el interés público, de manera que los criterios sean los más adecuados al objeto, características y naturaleza del contrato".
En defensa del interés público, por tanto, Sanidad recomendó reducir el valor del precio, hasta el punto de que una diferencia de 14 millones de euros fuera infravalorada en beneficio de Lifeblood. En plena crisis económica, el interés público movió a Sanidad a adjudicar a una sociedad opaca y sin experiencia un servicio 14 millones de euros más caro, que podría conllevar la declaración de lesividad del acuerdo de adjudicación provisional y de todos los actos preparatorios de la licitación desde la aprobación del pliego.
El Informe de la Intervención General de la Comunidad Autónoma recurría en su argumentario a que "el artículo 31.2 de la Constitución consagra el principio de ejecución del gasto público respondiendo a criterios de eficiencia y economía, es decir, la Administración debe conseguir los mejores resultados con el menor coste posible". En este caso Roldós, el objetivo logrado difiere en 14 millones de euros de la Carta Magna española y la orden de la Intervención General de la Comunidad Autónoma.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/164280/sábado, 1 de enero de 2011
Segun el Imserso la situacion de Canarias es preocupante
Canarias es la comunidad donde la situación de los dependientes es "más preocupante", según el Imserso
Más de 130.000 dependientes 'moderados' entran a formar parte del sistema a partir de mañana
Canarias, con un 60 por ciento de las personas con derecho reconocido que no tienen aún aprobado el correspondiente servicio o prestación económica, y la Comunidad Valenciana, con un 42 por ciento, son las comunidades donde "más preocupante" es esta situación, mientras que en Navarra, con sólo un 11 por ciento, es donde menor es este 'limbo de la dependencia', según los datos del Imserso.
Un total de 133.068 personas con Grado 1 nivel 2 --dependientes 'moderados'-- entrarán a formar parte del Sistema de Atención a la Dependencia (SAAD) a partir del este sábado, según el calendario de aplicación de la Ley para la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de dependencia, que entró en vigor hace cuatro años.
Según los últimos datos del Imserso, a 1 de diciembre de 2010, ya hay 888.962 personas con derecho a prestación o servicio, de las que 234.463 (26,3%) están a la espera de recibirlo porque aún no se les ha aprobado un Programa Individual de Atención (PIA).
El hecho de que se vayan a incorporar más personas al sistema de dependencia "preocupa" a la Asociación de Gerentes y Directores de Servicios Sociales, ya que las personas dependientes con el derecho reconocido van a alcanzar la cifra de 1.022.030, según ha indicado a Europa Press el presidente de esta entidad, José Manuel Ramírez.
Desde esta asociación explican que 2010 ha sido un 'año valle' porque no se han incorporado al sistema nuevos grados y niveles, por lo que, según Ramírez, "cabía esperar que hubiera sido la oportunidad para reducir este 'limbo', lo que no ha ocurrido".
Así, alertan de que cuando se incorporen al sistema los dependientes moderados, el número de personas con derecho que estarán pendientes de recibir la correspondiente prestación o servicio ('limbo de la dependencia') será "mucho más elevado todavía, superando ampliamente el cuarto de millón de personas".
"Esto es algo muy preocupante porque que muchas de estas personas, por su edad o circunstancias, tienen una esperanza de vida que hará irrecuperable el tiempo en el que está retrasándose la percepción del servicio o prestación al que tienen derecho", apostillan.
El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad prepara un informe sobre el estado del sistema de dependencia y el desarrollo de la ley, que presentará a finales de enero o principios de febrero, en el que se incorporarán más datos e incluirá, entre otros aspectos, la opinión de los dependientes sobre el grado de satisfacción del servicio o prestación que recibe.
Publicado en http://www.eldia.es/2010-12-31/canarias/13-Canarias-es-comunidad-donde-situacion-dependientes-es-preocupante-Imserso.htmRebajar las mejoras sociales a los funcionarios de la Cámara vulnera el Estatuto de Autonomía
Garantiza las prestaciones que los grupos parlamentarios quieren invalidar
La propuesta del PP, refrendada por CC y PSC, para homologar las ventajas sociales de que disfrutan los funcionarios del Parlamento a las del resto de la Comunidad Autónoma y administraciones públicas del Archipiélago incide directamente en el Estatuto de Autonomía, por lo que habría que proceder a la reforma de la 'Carta Magna' del Archipiélago si se pretende acabar con lo que los conservadores han calificado como "un agravio comparativo".
Tanto el presidente del Parlamento, Antonio Castro, como el máximo dirigente del PP, José Manuel Soria, se han referido a los beneficios sociales de los funcionarios de la Cámara como "privilegios", por lo que los Presupuestos de 2011 han mandatado a la Mesa a "restringir" antes de marzo "las ayudas sociales" que fueron otorgadas por la Cámara regional en 2001 a los empleados del Parlamento “y sus organismos dependientes" y "corregir los desequilibrios" que las mismas suponen respecto al resto de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma.
Sin embargo, esta decisión vulnera la Disposición Transitoria Sexta del Estatuto de Autonomía, pues la máxima norma del Archipiélago recuerda que la mayoría de los trabajadores de la Cámara regional procede de las Mancomunidades Provinciales Interinsulares, por lo que "les serán respetados todos los derechos de cualquier orden y naturaleza que les correspondan en el momento del traspaso".
Es en base a este mandato estatutario por el que en mayo del año 2001 el entonces presidente de la Cámara, el conservador José Miguel Bravo de Laguna, fundió en un solo Reglamento la regulación de "las mejoras sociales del personal que presta servicios en el Parlamento de Canarias".
Este reglamento, publicado en el Boletín Oficial del Parlamento nº 92 de la V Legislatura, es el que recoge las ayudas para estudios, las ayudas médica, por natalidad, sepelio y minusvalía, el seguro de vida y accidentes o el premio de jubilación que han sido contestados por los diputados conservadores porque las mismas serán eliminadas desde enero para el resto de empleados públicos canarios por mandato del Gobierno regional.
Con todo, el reglamento de Bravo de Laguna no fue más que una compilación de otros acuerdos que, desde 1990, reguló el nacionalista Victoriano Ríos en base al Estatuto de Personal del Parlamento que aprobó en 1986 el socialista Pedro Guerra.
Precisamente, el estatuto de 1996, basándose en el Estatuto de Autonomía, afirmaba que uno de los derechos de los funcionarios de la Cámara regional era "una adecuada protección social sin que las prestaciones reconocidas puedan ser inferiores a las previstas en el régimen de Seguridad Social a los funcionarios de la Administración Civil del Estado".
Precisamente, es esta protección estatutaria la que dificulta que la Mesa de la Cámara pueda adoptar el acuerdo contemplado en la Ley presupuestaria de 2011 con el apoyo de todos los grupos, además de que la Junta de Personal del Parlamento considera que el mismo contraviene el artículo 28.1.2 del Reglamento, en el que se dice que le corresponde a la Mesa "elaborar el Presupuesto" y presentarlo ante el pleno de la Cámara, pero en ningún caso se afirma que el plenario pueda modificarlo.
Es más, fuentes parlamentarias consultadas por ACN Press inciden en que estas prestaciones sociales no son exclusivas del personal de la Cámara regional, pues también están contempladas en el Cabildo de Tenerife o el Ayuntamiento de Santa Cruz y que, en ambos casos, son superiores a las estipuladas en el Parlamento.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=11048
La propuesta del PP, refrendada por CC y PSC, para homologar las ventajas sociales de que disfrutan los funcionarios del Parlamento a las del resto de la Comunidad Autónoma y administraciones públicas del Archipiélago incide directamente en el Estatuto de Autonomía, por lo que habría que proceder a la reforma de la 'Carta Magna' del Archipiélago si se pretende acabar con lo que los conservadores han calificado como "un agravio comparativo".
Tanto el presidente del Parlamento, Antonio Castro, como el máximo dirigente del PP, José Manuel Soria, se han referido a los beneficios sociales de los funcionarios de la Cámara como "privilegios", por lo que los Presupuestos de 2011 han mandatado a la Mesa a "restringir" antes de marzo "las ayudas sociales" que fueron otorgadas por la Cámara regional en 2001 a los empleados del Parlamento “y sus organismos dependientes" y "corregir los desequilibrios" que las mismas suponen respecto al resto de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma.
Sin embargo, esta decisión vulnera la Disposición Transitoria Sexta del Estatuto de Autonomía, pues la máxima norma del Archipiélago recuerda que la mayoría de los trabajadores de la Cámara regional procede de las Mancomunidades Provinciales Interinsulares, por lo que "les serán respetados todos los derechos de cualquier orden y naturaleza que les correspondan en el momento del traspaso".
Es en base a este mandato estatutario por el que en mayo del año 2001 el entonces presidente de la Cámara, el conservador José Miguel Bravo de Laguna, fundió en un solo Reglamento la regulación de "las mejoras sociales del personal que presta servicios en el Parlamento de Canarias".
Este reglamento, publicado en el Boletín Oficial del Parlamento nº 92 de la V Legislatura, es el que recoge las ayudas para estudios, las ayudas médica, por natalidad, sepelio y minusvalía, el seguro de vida y accidentes o el premio de jubilación que han sido contestados por los diputados conservadores porque las mismas serán eliminadas desde enero para el resto de empleados públicos canarios por mandato del Gobierno regional.
Con todo, el reglamento de Bravo de Laguna no fue más que una compilación de otros acuerdos que, desde 1990, reguló el nacionalista Victoriano Ríos en base al Estatuto de Personal del Parlamento que aprobó en 1986 el socialista Pedro Guerra.
Precisamente, el estatuto de 1996, basándose en el Estatuto de Autonomía, afirmaba que uno de los derechos de los funcionarios de la Cámara regional era "una adecuada protección social sin que las prestaciones reconocidas puedan ser inferiores a las previstas en el régimen de Seguridad Social a los funcionarios de la Administración Civil del Estado".
Precisamente, es esta protección estatutaria la que dificulta que la Mesa de la Cámara pueda adoptar el acuerdo contemplado en la Ley presupuestaria de 2011 con el apoyo de todos los grupos, además de que la Junta de Personal del Parlamento considera que el mismo contraviene el artículo 28.1.2 del Reglamento, en el que se dice que le corresponde a la Mesa "elaborar el Presupuesto" y presentarlo ante el pleno de la Cámara, pero en ningún caso se afirma que el plenario pueda modificarlo.
Es más, fuentes parlamentarias consultadas por ACN Press inciden en que estas prestaciones sociales no son exclusivas del personal de la Cámara regional, pues también están contempladas en el Cabildo de Tenerife o el Ayuntamiento de Santa Cruz y que, en ambos casos, son superiores a las estipuladas en el Parlamento.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=11048
por su "peligrosidad social"
Intersindical anuncia que trabajará para que las urnas "pongan al Gobierno canario donde se merece"
Intersindical Canaria (IC) considera que con la aprobación de los presupuestos en la Cámara legislativa, "CC y PP han demostrado su alta peligrosidad social, convirtiendo a la inmensa mayoría de la población de las islas en damnificados de un Gobierno que pese a su pasada y aparente ruptura, mantiene el control efectivo del poder para castigar a la mayoría social del archipiélago". Por ello, el sindicato advierte de que trabajará para que las urnas sitúen a este Ejecutivo "donde se merece".
Intersindical Canaria (IC) considera que con la aprobación de los presupuestos en la Cámara legislativa, "CC y PP han demostrado su alta peligrosidad social, convirtiendo a la inmensa mayoría de la población de las islas en damnificados de un Gobierno que pese a su pasada y aparente ruptura, mantiene el control efectivo del poder para castigar a la mayoría social del archipiélago". Por ello, el sindicato advierte de que trabajará para que las urnas sitúen a este Ejecutivo "donde se merece".
En un comunicado, el secretario de Comunicación de IC, Jaime Bethencourt, insiste en que "se ha producido el embate más terrible que hayan recibido los servicios esenciales públicos de toda la era democrática, lo que llevará de inmediato a la sanidad pública y a la educación a un lamentable remedo de lo que, a duras penas, hasta hoy han significado".
El sindicato pronostica que "los cerca de 500 millones que ha perdido en financiación entre los años 2010 y 2011 la sanidad pública, precarizarán sobremanera el nivel asistencial, multiplicará las cargas de los profesionales sanitarios, aumentarán las listas de espera para todas las patologías y elevará sobremanera los fracasos asistenciales, arrastrando a unos indicadores aún más bajos al sistema público". En definitiva, con los recortes aprobados, según IC, "los profesionales no podrán garantizar como hasta hoy los mismos índices de supervivencia de los pacientes (advertimos sin ningún afán alarmista)".
En cuanto a la segunda área más afectada, la educación, el sindicato opina que "en Canarias con el nivel más alto de fracaso escolar del contexto europeo, el Gobierno ha optado por retirar la alimentación a un indigente, para definitivamente matarle por inanición, lo que se traducirá en la conformación de un generación de alumnado incapacitado para competir con los estudiantes de otros sistemas educativos y serán excluidos de antemano del actual y complicado mercado laboral de la islas".
Además, a juicio de Intersindical Canaria, "especialmente esperpénticas han sido las justificaciones del Grupo parlamentario de Coalición Canaria para la imposición de los recortes en materia social". El pretexto de incumplimiento del Gobierno de Madrid en materia de financiación para las islas, utilizado por el portavoz nacionalista, según IC, "no casa con la actual luna de miel parlamentaria de Coalición Canaria y Rodríguez Zapatero en el Parlamento español".
Para concluir, la organización sindical sentencia que "un Gobierno que apuesta por la creación de una guardia pretoriana o por un medio de comunicación de masas alienante, frente a salvaguardar la salud o la educación de la población, no es merecedor de mantenerse un día más en actividades de gestión pública, por ello, y dentro de su ámbito específico de actuación, Intersindical Canaria trabajará para que las urnas sitúen a este Gobierno en el lugar que merece por socialmente dañino para los derechos laborales y sociales de los canarios".
Españoles, ¿sois idiotas?
HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
Jesús Sanz Astigarraga
jueves, 30 de diciembre de 2010
Feliz Año nuevo 2011
El Comite de Empresa de la Consejería de Bienestar
Social, Juventud y Vivienda en Santa Cruz de Tenerife
te deseamos un Feliz Año nuevo 2011
lunes, 27 de diciembre de 2010
Ruano oculta al Parlamento la orden de su Consejería de cambiar el procedimiento de acceso a Atlante II
FUE EMITIDA POR E-MAIL EL 15 DE DICIEMBRE POR LA DIRECTORA GENERAL DE RELACIONES CON LA JUSTICIA
El correo "urgente" detalla nuevas normas de cambio de contraseñas. El consejero acusa al PSC de sumarse a una "difamación'' de CANARIAS AHORA.
José Miguel Ruano, consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, ha afirmado este miércoles en el Parlamento de Canarias que "no ha habido ningún cambio de claves en el Atlante II", tal y como adelantó CANARIAS AHORA el pasado 16 de diciembre, y ha acusado al PSC-PSOE de sumarse a "una campaña de un medio digital [en referencia a este] instalado en la continua difamación".
El número tres en el escalafón del Gobierno de Canarias respondía así a una pregunta de la diputada socialista Eulalia Guerra, a la vez que ocultaba la información que había desvelado este periódico 24 horas después de emitirse una orden de la directora general de Relaciones con la Administración de Justicia, María Dolores Alonso Álamo, a todos los empleados del Cibercentro de la Comunidad Autónoma.
Esta orden fue emitida el 15 de diciembre por correo electrónico bajo el epígrafe de URGENTE E IMPORTANTE - cambio en procedimiento, con importancia alta en su envío. En el encabezado, la directora general indicaba a los empleados que se había modificado ese día "de manera urgente el procedimiento para cambio de contraseñas ubicado en la ruta de eCarpeta Empresa>Cibercentro>Servicios>GDI>Instrucciones de Trabajo".
Acto seguido, la orden de la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad de José Manuel Ruano, a través de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, detallaba el nuevo procedimiento para las contraseñas de jueces, magistrados y fiscales, a raíz de las críticas al sistema informático judicial vertidas por la juez Victoria Rosell, antes incluso de que se detectara un grave fallo que permitió a un presunto delincuente conocer una causa secreta contra él.
Literalmente, la instrucción vigente desde el 15 de diciembre es la siguiente:
En el caso de que un juez, magistrado o un fiscal no pueda restablecer su contraseña por sus propios medios, y se solicite a CiberCentro el reseteo de la misma el procedimiento a seguir será el siguiente:
El operador que atiende la llamada informará al usuario de que para poder proceder al reseteo de contraseña, desde CiberCentro se va a solicitar autorización a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia.
Se enviará un correo desde la cuenta de CiberCentro a los de la directora general de Relaciones con la Administración de Justicia y del director general de Telecomunicaciones y Nuevas Tecnologías y una vez se reciba la respuesta se actuará en consecuencia y se seguirán los procedimientos habituales.
La orden de la directora general incluye instrucciones a los operadores de Help Desk en turno de mañana de lunes a viernes, que deben informar al usuario en el punto 1 y pasar la incidencia a Tramitación para que envíen el correo. Los de turno de tarde, noche o festivos, tendrán que encargarse de toda la gestión.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/163261/''Nunca había visto a Ruano perder los papeles de esa manera''
EL PSC VE ''PATÉTICO'' QUE RECURRIERA AL CASO DE MARI LUZ
Eulalia Guerra asegura que tras lo ocurrido el miércoles en el Parlamento queda demostrado que el problema de seguridad de Atlante II "es real".
El enfado que se cogió fue soberano, nunca había visto a Ruano perder los papeles de aquella manera", ha asegurado este jueves la diputada socialista Eulalia Guerra, en referencia a lo ocurrido el día anterior en el Parlamento: José Miguel Ruano, consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno canario, negó que se hubiera dado una orden sobre el cambio de claves en el sistema informático judicial Atlante II y acusó al PSC de sumarse a lo que considera la "continua difamación" de CANARIAS AHORA.
"Él suele ser una persona fría", dijo en declaraciones al programa El Correíllo de CANARIAS AHORA RADIO Eulalia Guerra, quien tachó además de "patético" que el consejero de Justicia para defenderse "sacara el tema" de la niña Mari Luz (asesinada en Andalucía después de que se produjera un error judicial), "porque no tiene nada que ver".
Al Partido Socialista ya le venían "preocupando" los fallos en el sistema Atlante II por las "quejas" manifestadas por jueces y trabajadores de la Administración de Justicia, pero según Eulalia Guerra ahora se ha constatado que el problema de seguridad "es real".
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/163402/
Al Partido Socialista ya le venían "preocupando" los fallos en el sistema Atlante II por las "quejas" manifestadas por jueces y trabajadores de la Administración de Justicia, pero según Eulalia Guerra ahora se ha constatado que el problema de seguridad "es real".
Ahora los trabajadores de Promotur
MIENTRAS EL PARLAMENTO BUSCA LA MANERA DE DAR MARCHA ATRÁS
Antonio Castro, presidente del Parlamento.En el Parlamento de Canarias conocían de sobra lo que se cocía en torno a la reducción de ventajas sociales y laborales para los trabajadores del sector público canario, acometida tras las medidas de reducción del gasto y el déficit públicos. Nadie en la Cámara podrá jamás alegar ignorancia porque entre aquellas paredes de Teobaldo Power se viene debatiendo sobre privilegios, enchufes y descaros en la Comunidad Autónoma desde antes de que estallara esta puñetera crisis económica. Por lo tanto, poco creíble resulta ahora que sus señorías estén inquietas buscando la forma de desandar las ventajas y prebendas otorgadas a los funcionarios del Parlamento, las que este periódico adelantó con bastante antelación y maldito el caso que nos hicieron. Ahora nos aprestamos a adelantarles otra situación de privilegio, la que tienen los trabajadores de Promotur, la empresa pública dependiente de Turismo, que acaba de firmar un convenio colectivo negociado en la etapa de la inigualable Rita Martín. Agárrense que vienen curvas
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/
35 horas y cuatro pagas extraordinarias
EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA ANDAN TODOS FLIPANDO
Efectivamente, el pasado día 17 publicó el Boletín Oficial de Canarias el convenio colectivo de Promotur para 2011 y los privilegios para sus trabajadores no pueden ser más inmorales en los tiempos que corren. Sobre todo porque la inmensa mayoría de las personas que forman parte de esa plantilla han accedido a ella a través de cualquier otro procedimiento ajeno a la oposición, cuando no a la imperativa cualidad de la capacidad y los méritos. Aún así y de espaldas a los criterios que priman entre el personal de la Comunidad Autónoma, los trabajadores de esta empresa dependiente de la Consejería de Turismo trabajarán 35 horas semanales frente a las 40 del resto de la autonomía; cobrarán cuatro pagas extraordinarias, frente a las dos establecidas en el resto; tendrán cuatro días más de vacaciones, cobrarán 150 euros por hijo, tendrán un premio de jubilación de entre dos y seis mensualidades, según el tiempo trabajado, y disfrutarán de un plus de viajes (además de las dietas) de entre 91,15 y 300,51 euros. A capricho del gerente, además, tendrán acceso a un plus de responsabilidad, a un plus de actividad y a un plus de productividad y cobrarán 363,42 euros en concepto de vacaciones. Una herencia más de doña Rita Martín. Y van tropecientas mil
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13615/
Reguera, siempre atinado
SU FELICITACIÓN NAVIDEÑA TIENE TRES FALTAS Y VARIOS DISPARATES
Siempre desearemos a los ciudadanos de Arrecife toda la suerte del mundo, especialmente por ser víctimas de una determinada casta de políticos que no merecen ese calificativo ni el honor de estar al frente de instituciones democráticas. Al tiempo, recomendamos a los arrecifeños que se dejen de boberías y den un revolcón completo a la actual situación, absolutamente irrespirable y manifiestamente mejorable. El alcalde de la capital conejera, Cándido Reguera, es un prototipo de político apresurado y oportunista. La primera ocasión que se le presentó para tocar poltrona la aprovechó de una manera absurda e indecente, apoyándose en corruptos confesos y aplicando a continuación el mismo modo que querían los corruptos para dirigir la ciudad. Su primera actuación fue, ni más ni menos, abrazar las pretensiones del promotor inmobiliario que quiere destrozar el Islote del Francés, y la siguiente, ponerse a gastar sin rigor y sin el tino exigible a un gestor diligente. Pero hoy lo traemos a esta púdica sección por la felicitación navideña que hemos visto publicada en los periódicos de papel.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13611/
''Conviertamos' a Arrecife en la gran ciudad que ya es''
VAMOS A VER POR DÓNDE EMPEZAMOS
La verdad es que no sabemos por dónde empezar a destrozar la felicitación navideña del alcalde de Arrecife, si por la infame foto suya que sirve de ilustración (todo es un decir) o si por los contradictorios parabienes que aparecen salpicados sin orden ni concierto. Si no fuera porque puede parecer exagerado, sería para afirmar que el anuncio en cuestión, un faldón de dos por cinco módulos, es la constatación de que esa ciudad está regida por auténticos analfabetos funcionales. Analicemos juntos la siguiente frase: "Empujemos, entre todos, en una sola dirección y conviertamos a Arrecife en la gran ciudad que ya es". El verbo convertir es irregular y su primera persona del plural del presente subjuntivo es "convirtamos", no "conviertamos", si no le importa al señor alcalde. Pero, ¿qué decir del resto de la frase? Si hay que convertir a Arrecife en "la gran ciudad que ya es" será porque estamos ante una gran ciudad, por lo tanto, en todo caso, habrá que convertirla en otra cosa. Y no queremos dar ideas, que enseguida nos acordamos del icono del Islote del Francés.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13612/
''Binestar', prosperidad y felicidad''
PERO, ¿NO DECÍAN QUE LA DISPARATADA ERA RITA MARTÍN?
Dice Reguera en el segundo párrafo de su brillante felicitación navideña que desea que "el espíritu de la Navidad convierta nuestros anhelos en realidad y que el próximo año 2011 traiga a las familias de Arrecife binestar, prosperidad y felicidad". Veamos. El espíritu de la Navidad puede traer maravillosos deseos, concordia y buen rollito. Incluso que los arrecifeños perdonen a sus regidores municipales los desmanes y despropósitos que a menudo cometen. Pero jamás podrá el espíritu navideño cambiar las políticas económicas y sociales de un Ayuntamiento tan desastroso. Y mucho menos contribuir a que Binter Canarias entre en la Star Alliance, que es lo que vendría a ser esa chiripitifláutica contracción inventada por Reguera: "Binestar". Por no hablar de la reiteración, en ese segundo párrafo, del dichoso verbo convertir, que debe ser una fijación de este buen señor. ¿Y el remate? Pues el remate es el pie de foto: "Cándido Regueera Díaz, alcalde de Arrecife". El Regueera debe ser por ambiciones heráldicas, que con una sola e no queda bien cumplidito el escudo. Que ya se sabe que eso de codearse con la nobleza canariona crea mucho vicio.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13613/
¿Qué fue de aquella brillante gestora?
NINGÚN PERIÓDICO SALE EN DEFENSA DE LA EFICACIA DE MERCEDES ROLDÓS
Desde el primer momento bautizamos el penúltimo escándalo del PP canario como el caso Roldós. Nos negamos a llamarlo hemodiálisis o Javier Artiles, porque en realidad no se trató nunca de un transeúnte que pasaba por allí, vio medio euro tirado en el suelo y se agachó a recogerlo. Nada de lo que ha pasado en torno al concurso del servicio de hemodiálisis de los hospitales Molina Orosa, de Lanzarote, y Doctor Negrín, de Gran Canaria, pudo haber ocurrido si no es con la participación, complicidad o negligencia de la que hasta el 20 de octubre de 2010 fue la consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias, Mercedes Roldós. Una de las más valoradas integrantes del Gobierno de Paulino Rivero, rama pepera, ha pasado a convertirse cuanto menos en una ineficaz gestora, una descuidada valedora del interés público. El talante que, a regañadientes, mostró en la gestión de aquella falsa pandemia de la Gripe A la llevó a ser muy considerada por los principales periódicos de Canarias, pero su talento, aquel talante y su buena reputación parecen haberse ido a hacer puñetas. Al menos eso se deduce de lo leído estos últimos días, con especial hincapié en la revista de prensa de este domingo.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13605/
Se multiplican los damnificados soriásicos
A VER SI ACIERTAN CON EL AUTOR DE ESTAS CERTERAS DESCRIPCIONES
Mercedes Roldós "se ha dedicado con ahínco a difamar a los periodistas que hemos investigado y publicado [el caso Roldós], así como a los medios en los que trabajamos. Ha jugado de forma torticera al desprecio de las reglas, las que imperan en el juego democrático que consagran el derecho a la información y que los profesionales practicamos cada día sometidos a la ley y la responsabilidad ante los lectores. Sería un buen ejercicio para Roldós recordar cuántas veces se ha dirigido a los periódicos para colocar sus informaciones, las que a ella le han interesado y las que más daño han podido causar a sus adversarios políticos, como la cantidad de boro acumulada en el agua que suministraba Emalsa a los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria". Tales afirmaciones las podríamos firmar nosotros por convicción y por acumuladas experiencias, porque consideramos a la ex consejera de Sanidad aventajada alumna de su líder, José Manuel Soria. Pero les vamos a dar más pistas a ver si aciertan de dónde vienen estas certeras y muy documentadas críticas.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13606/
La teoría de la conspiración
''LO QUE HACEN SIEMPRE CON LOS PERIODISTAS CRÍTICOS CON SORIA''
"No es de recibo que para justificar su teoría de la conspiración [Mercedes Roldós] recurra a la descalificación profesional y personal, como lo viene haciendo de forma reiterada a quien quiere escucharle en círculos privados; o que en la tribuna del Parlamento haya querido sacarme del ámbito profesional para ubicarme en el plano político, como han hecho siempre con los periodistas que se muestran críticos con José Manuel Soria o con su núcleo duro", al que pertenecía la ex consejera Roldós "hasta hace muy pocos meses". Y, un remache, "han abusado del miedo y han terminado convirtiendo al PP en una finca privada siempre metida en pleitos". Estamos tan de acuerdo con estas afirmaciones que las hacemos nuestras. Y tanto, porque se trata de descripciones hechas aquí reiteradamente porque es la manera de actuar del PP canario, metido desde hace tiempo en una peligrosa deriva que sólo conduce al marisco. Por cierto, estas descripciones y afirmaciones que hemos reproducido han sido escritas por el director adjunto de Canarias7, Manuel Mederos, en dos artículos dedicados a Roldós. El primero, publicado el 22 de noviembre pasado y el segundo, este mismo domingo, 26 de diciembre. Le felicitamos porque lo que está impreso impreso queda. Y porque es necesario que los lectores de ese periódico también conozcan cómo funciona el PP canario.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13609/
Pero, ¿a quién colocó Soria en Sanidad?
A VER SI AHORA VA A RESULTAR QUE LOS QUE SE QUEDAN SE QUEDAN PORQUE SE QUEDAN
Pero no solamente se dedicó este fin de semana Canarias7 a poner en su sitio a la otrora admirada Mercedes Roldós. También desveló aspectos muy interesantes que contribuyen a explicar algunas cosas. Por ejemplo, que fue Soria y no la consejera de Sanidad quien colocó en ese departamento "a determinados personajes que aún pululan por ese departamento", lo que nos lleva a concluir que el periódico se refiere en concreto a Guillermo Martinón y a Lourdes Quesada, director y secretaria general, respectivamente, del Servicio Canario de Salud. Los únicos dos altos cargos que permanecen en pie pese a su más que confirmada responsabilidad (al menos política) en el escándalo de la hemodiálisis. También hubo otras explicaciones del señor Mederos que nos parecen inmerecidas porque Roldós y quienes atacan a los periodistas con tal de salvar sus respectivos traseros no se merecen que sean los decentes los que tengan que desmentir las infamias de los indecentes. Y a las pruebas nos remitimos, algunas incluso muy conocidas en el periódico del periodista ofendido. Pero ha resultado muy ilustrativo conocer que en la etapa de Antonio López como delegado del Gobierno, Soria ya perseguía a su jefe de gabinete, el mentado Mederos, para que tuviera menos competencias. Parece que no lo logró y algunos lodos proceden de aquellos polvos. Con perdón.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13610/
martes, 21 de diciembre de 2010
SÓLO RESPALDAN DOS DE LAS 212 ENMIENDAS SOCIALISTAS
CC y PP aprueban las cuentas más ''antisociales'' de la historia
No habrá más dinero para Sanidad, Educación, Empleo y Servicios Sociales
CC y PP aprobaron los Presupuestos de 2011, que suponen un “recorte brutal” respecto a los del presente año y que ascienden a 6.894.595.952 euros, un 11,5% menos que en el presente año. Unas cuentas que, en palabras del portavoz nacionalista, José Miguel González, reflejan que “somos más pobres y hay que acostumbrarse a que tenemos que vivir apretándonos el cinturón".
De nada valieron los esfuerzos de convicción que durante más de cuatro horas hicieron los hasta 12 portavoces socialistas que defendieron las 212 enmiendas a las cuentas canarias que este martes se debatieron para intentar incrementar el dinero inicial previsto en el reparto del Gobierno.
Los ex socios del pacto no hicieron ni una sola concesión a aumentar las partidas destinadas a Sanidad, Educación, Empleo y Servicios Sociales.
Los socialistas solamente pudieron colar dos enmiendas, de 50.000 euros cada una, para posibilitar la rehabilitación medioambiental del Charco de San Ginés y la reforma de la biblioteca municipal Argana Alta, ambas en Lanzarote.
Junto a estas modificaciones dinerarias, el PSC consiguió apoyo a dos modificaciones al articulado que posibilitan a los cabildos y ayuntamientos una “prórroga” de un año de duración para “ejecutar y justificar” las subvenciones otorgadas por el Gobierno en el año 2006, por un valor total de 121 millones de euros y, además, “no gravar doblemente la opción y luego la compra” de una vivienda por parte de particulares, fijando la tasa impositiva de la opción en solo un 1%.
Desde el inicio de la sesión plenaria, los portavoces de CC y del PP dejaron claras sus intenciones al avanzar su apoyo a las cuentas de 2011 pese a que, como afirmó el conservador Víctor Moreno, “son unos presupuestos restrictivos y suponen un coste político, pues ha sido una tarea ardua por parte de todos los miembros del Gobierno encajar esta reducción".
Por su parte, el socialista Blas Trujillo ha insistido en que "las enmiendas buscan el rigor y la transparencia presupuestaria. Otras enmiendas se presentaron para fomentar la competitividad y, por último, enmiendas para incrementar los niveles de empleo".
Trujillo indicó que los socialistas buscaban, además, un presupuesto "más dialogante" con los empleados públicos y un presupuesto "más equilibrado territorial e institucionalmente", acabando con el desequilibrio inversor en Lanzarote y con la “bronca institucional importante” entre el Gobierno y el Cabildo.
Ante las acusaciones socialistas de calificar los Presupuestos como los más “antisociales” de la historia de la Comunidad Autónoma, Moreno insistió "el gasto social ha sido una prioridad", por lo que "los socialistas no pueden decir que el presupuesto es antisocial cuando han sido los grandes artífices del mayor recorte social de la historia".
Además, el portavoz conservador insistió en que si el Ejecutivo central hubiera cumplido con el Plan Canarias “no se habría tenido que ajustar el gasto sanitario, sólo con un 25%, tampoco tendría que haber habido un ajuste en educación y sólo con una tercera parte el presupuesto no tendría recortes, similar al de 2010".
Mala gestión
“El problema de Canarias no es tener menos dinero, sino la mala gestión”, aseguró la socialista Dolores Padrón durante la defensa de sus 27 enmiendas sanitarias, todas ellas rechazadas, con las que pretendía incrementar en 14 millones de euros la Atención Primaria y Especializada y las infraestructuras sanitarias.
“Podemos hacer más con menos, lo hemos demostrado con las enmiendas, y existe una hiperpresupuestación de imprevistos que, de alguna forma, se encamina a no invertir en infraestructuras sanitarias y favorecer así a la privada”, afirmó.
“Más personas y menos obras”, le contestó el conservador Asier Antona en su turno en contra de las enmiendas.
Igual fortuna que las modificaciones sanitarias tuvieron las enmiendas socialistas en Educación, Empleo y Servicios Sociales.
Nacionalistas y conservadores rechazaron crear planes de empleo para jóvenes y mayores de 45 años, por 10 millones de euros cada uno, o incrementar con 6 millones de euros el apoyo al sector audiovisual, detrayéndoselos a la RTVC.
El Grupo Socialista tampoco consiguió apoyo para incrementar las partidas para comedores escolares (3 millones de euros) y sustitución de los docentes (4 millones de euros) y disminuir las que el Ejecutivo ha destinado al programa cultural Septenio.
Con todo, desde que se inició el debate presupuestario, los socialistas han conseguido apoyo a otras 26 enmiendas durante el debate en Comisión celebrado la pasada semana, entre las que se encontraban la reducción del sueldo de altos cargos, incluido el del director general de RTVC, y la extinción de varias fundaciones públicas inoperativas.
En total, el PSC solo ha podido mover un total de 346.000 euros de los 142 millones que tenían intención de modificar a través de sus 272 enmiendas.
Publicado enhttp://www.canariasahora.com/noticia/163152/
lunes, 20 de diciembre de 2010
Rinconete y Cortadillo, a las puertas del CGPJ
CON SORIA Y TRILLO SE MEZCLÓ EL HAMBRE CON LAS GANAS DE COMER
Dos pícaros muy pícaros se dieron cita este lunes a las puertas del Consejo General del Poder Judicial para poner en escena uno de sus sainetes más hediondos, el que han montado en torno a una juez a la que quieren desprestigiar para que lo que pudiera o pudiese investigar en el presente o en el futuro quede contaminado. Dos caraduras sin escrúpulos a los que ya se les puede atribuir como convictos y confesos la autoría de varias maquinaciones para alterar la verdad y montar campañas de descrédito contra personas e instituciones a mayor gloria de la intocabilidad del PP y los ladrones que en ese partido habitan por docenas. Federico Trillo y José Manuel Soria, que así se llaman estos conspiradores de pacotilla, se confabularon para presentar una queja absolutamente falsa ante el Consejo General del Poder Judicial contra la magistrada canaria Victoria Rosell, a la que atribuyen la paternidad de una denuncia a sabiendas de que tal acusación es absolutamente falsa. Basta con leer la queja, a la que ellos intencionadamente llaman "denuncia", para comprobar dónde están los datos relevantes que ocultan y con qué cantidad de falsedades, manipulaciones y mala baba está montada para dar visos de verosimilitud a algo que simplemente es una solemne imbecilidad. Pero veamos los antecedentes de estos dos pájaros de cuidado.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13563/
Cortados por el mismo patrón
TRILLO ENGAÑÓ CON EL 'CASO GÜRTEL', Y SORIA CON EL 'CASO CHALET'
Resulta absolutamente reveladora esa fotografía de Federico Trillo y José Manuel Soria flanqueando a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dando plasticidad a esa pantomina de denuncia/queja/montaje contra una juez a la que deben tener un miedo tan insuperable que los conduce a la más estúpida y rastrera de las huidas hacia adelante. De la señora Cospedal hablaremos un poco más adelante, pero hoy les proponemos fijarnos en estos dos maquinadores que, cada cual con la elegancia con que les ha premiado la madre naturaleza, han dedicado gran parte de su tiempo a manipular testigos e incluso documentos para endosar la culpabilidad a quien no la tiene. Por una cuestión de rango, empecemos por Federico Trillo-Figueroa, que es autor de una de las más miserables manipulaciones de un testigo para tratar de sacar a los altos cargos del PP del atolladero del caso Gürtel. El ex ministro de Defensa, con viento de levante y una cara más dura que la traquita de Tebeto (con perdón), se entrevistó en dos ocasiones con el dueño de la tienda Forever Young para tratar de atribuir un delito de falsificación de documento mercantil al sastre José Tomás, uno de los testigos de cargo más demoledores que han tenido jamás. Y no contento con esa intervención inconcebible en un cargo público que es portavoz del PP en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados (¡manda Trillos!), hizo firmar a los trabajadores de la tienda un documento en el que acusaran al sastre de los más incalificables delitos para perjudicar a las almas cándidas del PP.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13564/
Con 'ABC' e Intereconomía de voceros
COMO EN CADA CONSPIRACIÓN SIEMPRE HAY UN MEDIO DE LA DERECHONA CURRÁNDOSELO
Federico Trillo puso en la picota al sastre José Tomás, que uno tras otro ha ido ganando todos los pleitos hasta quedar exonerado de los delitos que el PP le imputó falsamente. Un juzgado de lo Social ha llegado incluso a condenar a su antigua empresa por despido nulo, lo que motivó una indemnización de casi 250.000 euros. Pero durante el tiempo que el PP logró poner en cuarentena la credibilidad de este testigo de cargo de la operación Gürtel, los conservadores pasearon a sus falsos acusadores por los medios de comunicación de la más rancia derechona. Para aquella ocasión, Génova utilizó inicialmente al ABC y a Intereconomía TV, por cuyo El gato al agua desfilaron los trabajadores de Forever Young contando las mentiras que Federico Trillo les indujo a contar. Luego se sumó El Mundo, por supuesto, y todos ellos a sabiendas de que estaban contribuyendo a un burdo montaje destinado solamente a desbaratar las investigaciones judiciales y sacar del atolladero a Paco Camps y a Luis Bárcenas. En el caso de la juez Rosell, el PP ha utilizado en una primera fase a El Mundo y a Veo7, la televisión de Pedrojota, pero pronto se sumaron los demás medios a hacer los coros a esta monumental falacia.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13565/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13565/
Estás bonito, Federico
EL EX MINISTRO DE DEFENSA FUE INVESTIGADO POR ASESORAR A PROSEGUR
¿Creen ustedes que un personaje con tantos y tan llamativos antecedentes como Federico Trillo puede acusar a alguien de asesorar ilícitamente a nadie? Porque la queja formulada ante el CGPJ por el PP contra la magistrada Rosell es obra de la factoría Trillo, ese bufete de abogados que más parece un despacho de influencias desde el que el ex ministro de Defensa asesoró en 2005 a la empresa Prosegur, a la que desde el ministerio había otorgado contratos por importe de 7,1 millones de euros durante la etapa 200-2004. Por cierto, bonita etapa aquella en la que se vino abajo en Turquía un avión Yak 42 con 62 militares españoles a bordo en uno de los escándalos peor tapados de la democracia, con el despacho de Federico Trillo cobrando 69.600 euros al PP por "coordinación de defensas" en una factura de número 37/09 que el PP atribuye falsamente a asesoramiento del Estatut y de Gürtel, casos en los que no hay defensas que valgan sino acusación en este último. Un ex ministro que tuvo los santos bemoles de entrevistarse con testigos y acusados del caso del Yak-42, como el ya fallecido general Navarro posiblemente para desearles toda la suerte del mundo y que a él lo dejaran fuera. Hay que tener una cara monumental y unos escrúpulos muy propios de personaje tan piadoso y de tanto golpe de pecho para permitirse el lujo de acusar a nadie de asesorar a nadie. Y encima falsamente.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13566/
Que aprovechen y miren lo de Bellini
YA QUE ESTÁN POR LOS ALREDEDORES
Miren que no queríamos desenterrar viejos asuntos, pero es que la jeta que se gastan estos nos conduce necesariamente a recordarles cómo han actuado ellos mismos en un pasado nada lejano. Porque ya que andan tan entusiasmados en los alrededores del Consejo General del Poder Judicial bien podrían los del PP preguntar qué pasó con la queja que hace ya un tiempito presentó en ese órgano el ciudadano canario Francisco Cabrera, que se mosqueó muchísimo al comprobar que la magistrada del TSJC Carla Bellini se abstenía en la causa del caso Chalet alegando amistad íntima con Soria y su señora esposa. Era la misma magistrada que había participado en la Sala que un año y pico antes había archivado la denuncia del mismo ciudadano por las mentiras del presidente del PP en la comisión de investigación de la trama eólica en el Parlamento. De esa queja nada se ha sabido, mira tú qué cosas, quizás porque nadie ha desempolvado los bombos y los platillos. Y no estamos acusando a nadie de haber influido ante los vocales, por mucho que a Federico Trillo algunos de los que están dentro del CGPJ le deban el puesto en su calidad de portavoz y negociador del PP en la Comisión de Justicia del Congreso, donde se negociaron los nombramientos
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13567/
La fea historia de los recibos del 'caso chalet'
SORIA LOS PRESENTÓ COMO PRUEBA CONTRA DOS PERIODISTAS PERO NADIE SE LO TRAGÓ
¿Qué quieren que le digamos del otro personaje de este sainete barato? Que José Manuel Soria es un farsante lo sabe todo el mundo que haya tratado mínimamente con él. Lo manipula todo, lo mangonea todo, coloca a sufridos escudos humanos para que lo protejan permanentemente de sus trapicheos y sus excesos antidemocráticos. No puede con la verdad porque sabe que exclusivamente con la verdad más pronto que tarde tendrá que abandonar la política. Y por eso se agarra a la mentira y a su innata capacidad para alargar sus infamias durante unas semanas para tratar de dañar a los que le tenemos cogida la matrícula. Y no se detiene en menudeos, ataca a la familia de los que considera sus enemigos en el convencimiento de que los demás no somos como él, en que los demás nos callaremos siempre sus secretos de familia, por mucho que los tengamos ampliamente documentados. Viola permanentemente las reglas del juego, y no las que le permiten presentar las querellas y las denuncias que considere oportunas, sino las que impiden formularlas de manera mendaz. Cuando lo pillamos viajando gratis con el empresario Björn Lyng, al que benefició otorgándole miles de camas turísticas, agachó la cabeza y esperó a que amainara el temporal. Pero no se resistió a querellarse cuando lo descubrimos viviendo gratis en un chalet del empresario Javier Esquivel, al que trató de beneficiar en el concurso eólico, el de su hermano Luis. Fue entonces cuando se sacó de la manga unos recibos que ningún juez se tragó jamás.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13568/
CUANDO SE DESCUBRAN LAS MENTIRAS, QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA
En el caso que nos ocupa en estos días, aplicaremos la máxima de siempre. Esperar a que resplandezca la verdad y se compruebe que la denuncia/queja del PP y de este mentiroso contumaz que es José Manuel Soria corra la suerte que tiene que correr, su archivo. Porque como hemos demostrado públicamente, una vez más ofreceremos las pruebas de que la denuncia del caso salmón no fue redactada más que por el periodista Carlos Sosa, que se ocupó del relato fáctico, y por sus abogados. Porque de la lectura de la payasada que el PP presentó este lunes sólo se deduce que, además de mentir, sus pruebas no conducen más que al ridículo más estrepitoso. Dice la señora Cospedal que "casi con toda probabilidad [la juez Rosell] participó en el asesoramiento o en la redacción de la denuncia" del caso salmón. ¿Ah, sí? Pero, ¿no decía Soria que estaba seguro de lo segundo? Así lo publicó El Mundo el 4 de diciembre: "Soria asegura tener las pruebas..." O sea, que ya vamos por "la casi total probabilidad" y bajando. A requerimiento de las partes y del CGPJ, este periódico aportará los documentos de 2006 y de 2008, con sus correspondientes sellos de entrada en el TSJC, que acreditan la falsedad de la denuncia del PP y de sus tristes mariachis. Y, a partir de ese momento, que cada palo aguante su vela.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13569/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13569/
A ver, Ruano, ¿no era Atlante super seguro?
MENOS MAL, OYE, QUE TODAVÍA NO HAY UNA TERMINAL EN EL MÓDULO II DEL SALTO DEL NEGRO
De la denuncia/queja/perreta del PP se pueden deducir muchas cosas, algunas ya expresadas en esta misma sección, pero nos llama poderosamente la atención la encendida defensa que del sistema procesal Atlante hace ese partido teóricamente de oposición. Se le va la vida a Soria en defender la invulnerabilidad de la herramienta informática, para lo cual no dudó incluso en mandar a Australia Navarro a hacer el ridículo el otro día en el Parlamento para, a continuación, plasmar tan brillante alocución en su escrito al CGPJ. Pero, siendo tan seguro como dicen Soria y Ruano (esa pareja cada vez más implicada en sus recíprocas defensas) ¿cómo es posible que haya tantos coladeros? ¿Se ha planteado la Consejería de Presidencia y Justicia colocar un terminal con conexión a Atlante en el Módulo II de la prisión provincial de Salto del Negro? Porque, queridísimos, a la vista del último grave incidente ocurrido con un presunto delincuente, sólo falta que tengan acceso a las causas judiciales los internos, de modo que puedan saber instantáneamente cómo lleva el juez lo suyo, si han trincado alguna prueba de cargo o si hay algún testigo incomodándoles.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13570/
Qué otras cosas estarán pasando
JUSTICIA ES INCAPAZ DE SABER CUÁNTOS IMPUTADOS HAN HECHO LO MISMO QUE ESTE
Nadie en la Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, responsable de ese irresponsable programa Atlante II, está en condiciones de dar una cifra aproximada del número de presuntos delincuentes que han podido dirigirse tan ricamente al decanato de los juzgados de Las Palmas de Gran Canaria a pedir un certificado de sus cuentas con la Justicia. Porque lo ocurrido hace cinco días no tiene por qué ser un caso aislado. Un ciudadano se persona para pedir información sobre sus "causas pendientes", y en lugar de escupirle las que pudiera tener por juicios rápidos, pleitos civiles o faltas, Atlante se lo cuenta todo, incluido el auto de prórroga de un sumario secreto del que, como es obvio, no tenía conocimiento el interesado. En este caso pudo salvarse la operación judicial y policial en marcha porque los funcionarios del juzgado en cuestión actuaron con destreza y despistaron al presunto delincuente, pero, ¿qué hubiera ocurrido si, conocedor de que se le está investigando, el ciudadano pone pies en polvorosa y se deshace toda la operación? Eso ha estado a punto de ocurrir en este caso, pero nadie, absolutamente nadie, puede garantizar a día de hoy que ese infalible sistema que tanto defienden Soria y Ruano haya hecho lo mismo con otros imputados. O imputadas
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13571/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13571/
''Sólo se puede acceder con permiso del usuario''
AHORA ENTENDEMOS EL TÉRMINO ''USUARIO''
Sostiene Ruano en sus comunicados oficiales y ratifica de modo solemne Soria en su queja ante el Poder Judicial, que a los ordenadores conectados al sistema Atlante II sólo pueden acceder terceros previa autorización del usuario de ese ordenador. Hasta ahora manteníamos que ésa era una información falsa porque hasta este lunes conocíamos al menos la existencia de tres casos en los que hubo alguna intromisión sospechosa. Pero desde estos momentos tenemos que retirar lo dicho por la sencilla razón que teníamos confundida la traducción de "usuario". Porque no son los "usuarios" del sistema a los que se referían Soria y Ruano los jueces, fiscales, secretarios y funcionarios con ordenador conectado a Atlante II, sino los afectados por las causas judiciales, es decir, los "usuarios" de la justicia, los justiciables. De manera que si, por ejemplo, cualquier encausado en un sumario de corrupción política quiere tener acceso a las últimas actuaciones del juez que lo investiga, sólo tiene que dar autorización como "usuario" a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia para que ésta, con sumas atenciones, le facilite las informaciones solicitadas. Y sin póliza de cinco duros, que es lo que tiene la Justicia gratuita
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13572/
El ingeniero Alberto Guerra se defiende
ASEGURA QUE JAMÁS FUE ASESOR DE ROLDÓS Y QUE LE CONTRATARON LIMPIAMENTE
Ha contactado con nosotros el ingeniero Alberto Guerra, al que el PSOE atribuye el cobro de numerosas facturas de menor cuantía durante la etapa de Mercedes Roldós al frente de la Consejería de Sanidad. Sospechan los socialistas (y llegamos a sospechar nosotros) que, por la cuantía y el fraccionamiento de pagos, se trataba de una contratación encubierta de un asesor en materia de obras y auditorías de proyectos y optimización energética. Pero el interesado se defiende alegando que, efectivamente, ha facturado muchas veces importes inferiores a 18.000 euros porque que mantiene tres contratos con Sanidad (ahorro energético en servicios centrales, Hospital Insular y auditoría de obras), pero que en ningún caso se trata de un asesor en la sombra. Asegura Guerra que entró en Sanidad de la mano del que fuera jefe de Infraestructuras, el controvertido arquitecto Rafael Miranda, muy vinculado al ex jefe de Urbanismo de Las Palmas de Gran Canaria José Setién, pero que una vez se marchó aquel, ha seguido contratando con la Administración. En 2009, según su versión, facturó algo menos de 200.000 euros por trabajos que puede acreditar, y en 2010, la facturación no ha superado los 183.000 euros. Y, a mayor abundamiento, lleva ocho meses sin cobrar. Se ha ofrecido a explicárselo todo al PSOE, lo que ponemos en conocimiento de los interesados para mejor proveer.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13573/
domingo, 19 de diciembre de 2010
La selección cool del PP majorero
ÁGUEDA MONTELONGO ABRONCA AL PRESIDENTE DE ANTIGUA
La presidenta del PP de Fuerteventura, Águeda Montelongo, continúa profundizando a su manera en la unidad y en la concordia en el seno de esa formación, llamada a ocupar parcelas políticas muy importantes a partir de mayo de 2011, seguramente en la oposición. Porque al ritmo que ha marcado esta buena señora, es más que probable que no la voten ni los militantes, por muy poderosa que llegue a Canarias la ola regeneradora y esperanzadora de Rajoy (Dios nos libre y guarde). A las malsonantes diferencias tenidas con Guillermo Concepción en el Cabildo majorero, que acabaron con el consejero echado al monte lejos de la disciplina pepera, se ha sumado estos días el cisma promovido por la mismísima Aguedita contra el presidente, concejal y portavoz del PP en la localidad de Antigua, José Luis Cerdeña. Ocurrió en Tetir, durante la celebración del día de San Andrés, patrón de las policías locales de Fuerteventura. Por motivos que los testigos presenciales no han podido concretar, Aguedita y Cerdeña se enfrascaron en una agria discusión en la que la presidenta insular del PP reprochó a su hombre en Antigua sus formas de comportamiento, su manera de hablar y hasta su vestimenta, que ya se sabe que si no tiendes al sport fino en ese partido donde se ha impuesto el pijismo estás condenado al fracaso. La conversación fue subiendo de tono hasta alcanzar momentos verdaderamente espectaculares que pasamos a contarles sin más dilación.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13548/
''Yo no me meto si llevas las bragas meadas''
AGUEDA Y CERDEÑA, A GRITO PELADO EN TETIR
Efectivamente, la discusión entre Águeda Montelongo y José Luis Cerdeña fue subiendo de tono hasta que la presidenta insular del PP llegara a decirle al presidente local de Antigua una delicadeza tan mona como eso de "vistes como un pastor", seguramente porque vestir como un pastor no se puede aguantar en el entorno tan fino y elegante de la señora Montelongo. Ya se podrán imaginar el cabreo de Cerdeña, que acto seguido le espetó una frase verdaderamente gloriosa: "Yo no me meto contigo si llevas las bragas meadas", todo ello sin la menor concesión al pastoreo dialéctico, como se puede apreciar. La discusión que les hemos relatado ocurrió en horas de mediodía en la zona de autoridades del acto conmemorativo del patrón de las policías locales, celebrado en el centro cultural de Tetir después de una solemne función religiosa. Pero los contendientes volvieron a engancharse por la tarde, en la sede del PP, donde había programada una reunión de ese partido. Los gritos volvieron a reproducirse de modo crudo, lo que desembocó en que José Luis Cerdeña acabara abandonando la sede tras reprochar a su presidenta que tratara de hacerle callar "a chillido limpio". Pero, ¿a qué se debe esta agria discrepancia? ¿Es solamente la forma de vestir y de conducirse de Cerdeña lo que irrita tan profundamente a la presidenta majorera del PP? Veamos, que la cosa tiene miga.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13549/
Lo que no consiga Soria...
TRAS DEJAR DE PAGAR LA LUZ, DEJÓ DE PAGAR A UNA CAJA DE AHORROS
Serán muy difícil de cuantificar los efectos que ha dejado José Manuel Soria a su paso por las tres instituciones canarias que han tenido la desgracia de ser regidas por él desde 1995 hasta nuestros días. No existen antecedentes de gestiones tan calamitosas, tanto en tiempos de crisis como en el de las vacas gordas, que haberlas las hubo. Porque si bien puede haber alguna excusa a los recortes presupuestarios de estos tiempos de crisis, tales circunstancias no se dieron cuando dejó en la ruina al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, o cuando mermó considerablemente los recursos del Cabildo grancanario con gastos estratosféricos y mamarrachadas como aquella bandera de 360.000 euros. Todavía no son cuantificables los daños que habrá dejado tras esos tres años y medio que estuvo al frente de la Consejería de Economía y Hacienda, pero ya vamos conociendo algunos agujeros negros que convendría se investigaran cuanto antes. Que este quiere hacerse diputado nacional en 2012 a ver si Rajoy, viéndole el jocico cada mañana, comete la extravagancia de hacerlo siquiera secretario de Estado.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13546/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13546/
El órgano fiscalizador, embargado por una Caja
TODAVÍA NO NOS HEMOS RECUPERADO DEL SHOCK
La noticia que hemos ofrecido a nuestros lectores este viernes por la noche es escalofriante. La Caja General de Ahorros de Canarias ha tramitado ante un juzgado civil de Santa Cruz de Tenerife el embargo contra el Gobierno de Canarias, el que, a través de su consejería de Economía y Hacienda, es el órgano fiscalizador y de control de las cajas isleñas, mira tú qué cosas. El hijo embargando al padre por tronco, por derrochador, por pésimo gestor de los recursos públicos, por manirroto y cabeza loca. Como se podrán imaginar, si una Caja de Ahorros inicia un procedimiento de embargo contra la administración que la tutela habrá sido después de agotar todas las vías posibles de renegociación, de aplazamiento, de carencia o de lo que sea. Lo que automáticamente nos lleva a la terrible conclusión de que la entidad tinerfeña se ha visto abocada a este embargo ante la cerrazón y la chulería de quien hasta finales de octubre pasado ocupaba el trono de la economía de Canarias, nuestro admirado José Manuel Soria. Seis millones de euros, seis, viene a ser la cantidad que reclama la Caja, pura calderilla si se la compara con los 17 millones de euros derrochados en el nuevo sistema informático de la contabilidad, el famoso Sefcan. Y uno más de lo que costó el Atlante II. E idéntica a la que el líder del PP se gastó sólo en publicidad propia en el Cabildo en los cinco primeros meses de 2007. Y todo ello después de que dejara de pagar incluso la luz de los colegios y hospitales. Pero, ¡qué calamidad!
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13547/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13547/
Según el VI Dictamen del Observatorio de la Dependencia
Un 60% de los canarios con derecho reconocido no tiene aprobado el servicio o prestación por dependencia
Un 60 por ciento de los canarios con derecho reconocido por dependencia no tiene aún aprobado el servicio o la prestación que le corresponde, según informa en un comunicado el Observatorio de Dependencia, quien en su VI Dictamen (diciembre 2010) apunta que la media nacional de personas que se encuentran en el "limbo" de estas ayudas se sitúa en el 27 por ciento.
"Con los datos oficiales a fecha 1 de diciembre de 2010, 234.463 personas --en toda España-- se encuentran en lo que denominamos limbo de la dependencia, lo que evidencia que desde el anterior dictamen (junio 2010) no solo no se ha reducido este limbo sino que incluso ha aumentando ligeramente (en junio de 2010 eran 228.348 personas). Estas personas tienen reconocido un grado y nivel que les da derecho a recibir las prestaciones y servicios del Sistema, pero aun no se les ha aprobado el PIA que les permite recibir de manera efectiva estos servicios o prestaciones", explicó el Observatorio.
De esta manera, señaló que esta constatación es especialmente preocupante porque 2010 ha sido un "año valle", ya que no se han incorporado al Sistema nuevos grados o niveles, por lo que cabía esperar que hubiera sido la oportunidad para reducir este limbo, lo que no ha ocurrido.
Así, cuando en enero de 2011 se incorporen al Sistema los dependientes moderados, "todo parece presagiar que el número de personas con derecho que estarán pendientes de recibir la correspondiente prestación o servicio (limbo de la dependencia) será mucho más elevado todavía, superando ampliamente el cuarto de millón de personas".
"Algo --añadió-- muy preocupante cuanto que muchas de estas personas, por su edad o circunstancias, tienen una esperanza de vida que hará irrecuperable el tiempo en el que está retrasándose la percepción del servicio o prestación al que tienen derecho".
NOTA DE CANARIAS: 0,5
Por su parte, la aplicación de la Escala evidencia algunos cambios en el ranking de CCAA. Así al finalizar 2010, 4 CCAA destacan en cuanto a la aplicación de la Ley de la Dependencia: Castilla-La Mancha, Castilla y León (ambas con 9 puntos), País Vasco y Aragón (con 8,5 puntos).
Por el contrario, se mantiene invariable el "empecinamiento" de 3 CCAA en no aplicar las prestaciones y servicios que esta Ley contempla, poniendo a sus ciudadanos y ciudadanas en una situación de "desprotección" frente al resto en una materia de protección social tan básica. Estas Comunidades son Canarias (0,5 puntos), Madrid y Comunidad Valenciana, ambas con 2 puntos sobre 10.
En el resto destaca el descenso de alguna Comunidad, como es el caso de Andalucía, que tras venir ocupando los primeros lugares del ranking, cae en este momento a una discreta puntuación de 7,5 puntos, o Asturias, que suspende por primera vez en la aplicación de esta escala (4 puntos). Además, hay un grupo de aprobados por primera vez, que son Extremadura y Murcia, (ambas con 5 puntos).
A nivel general continúa registrándose una mejora en la implantación de la Ley, pasando de una puntuación media de 4,97 puntos (enero 2010) a 5,44 (junio 2010) y 5,6 puntos en diciembre de 2010.
CANARIAS: 32 EUROS POR HABITANTE EN DEPENDENCIA
Finalmente, el Observatorio ha conocido y analizado un detallado informe sobre financiación del Sistema, presentado por uno de sus miembros, Luis Barriga, que pone de manifiesto el desequilibrio entre lo que aporta de manera efectiva la Administración General del Estado (34%) y las Comunidades Autónomas (52%) y el resto los propios usuarios mediante el copago (14%) en el coste efectivo de los servicios y prestaciones económicas. Evidencia también los graves desequilibrios en el gasto entre unas y otras Comunidades.
Así, mientras que en La Rioja las Administraciones Públicas gastan en 2010 183 euros por habitante en atención a la Dependencia, en Canarias este gasto es más de 5 veces menor, con solo 32 euros (la media estatal es de 102).
"Tras estos datos está, sin duda, la extraordinaria diferencia entre el número de personas atendidas, y también el contenido e intensidad de las prestaciones o servicios que reciben", concluyó el Observatorio.
Sin pacto para la pobreza en Canarias
El PSC-PSOE lamenta la negativa de CC y PP a un pacto por la pobreza en Canarias
El PSC, a través de su portavoz parlamentaria de Asuntos Sociales, Olivia Cedrés, lamenta la negativa de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) a un pacto por la pobreza y la exclusión social en Canarias. Como recuerda, ambas fuerzas políticas mostraron un “irresponsable rechazo”, durante la última sesión plenaria celebrada en la Cámara regional, a evaluar la iniciativa socialista por la que se instaba al Gobierno canario a evaluar el Plan de Integración Social contra la Pobreza y Exclusión Social en Canarias 1999-2008.
“Pretendíamos partir de la evaluación y diseñar un nuevo plan de pobreza para Canarias, pues el actual está obsoleto, pero tanto CC como PP rechazaron que todas las administraciones trabajen juntas para lograrlo, junto a los sindicatos y organizaciones no gubernamentales de este ámbito”. Además, denuncia en un comunicado que las dos fuerzas parlamentarias se opongan a desarrollar líneas de innovación e investigación en exclusión social, “para no tener sólo las cifras estadísticas del INE y del Istac”.
La diputada socialista critica que CC y PP “esgriman como argumento, para rechazar un pacto por la pobreza, que esa labor corresponde al Consejo General de Servicios Sociales, pero cuando se le solicita al Gobierno de Canarias documentación sobre informes y estudios emitidos en esta materia, admite que no lo ha hecho”.
La diputada pone en valor las múltiples iniciativas socialistas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista durante toda la legislatura, por lo que insiste en la “irresponsabilidad e insensatez que demuestran tener CC y PP al rechazar cualquier propuesta que vaya en la línea analizar el trabajo que se ha hecho al respecto, como si tuviesen algo que esconder y, como siempre, con el ‘no’ por sistema”.
“Para trabajar de verdad en pro de la inclusión social en Canarias debería existir un órgano de carácter técnico que una a representantes profesionales de todos los ámbitos de la intervención social, pues sería el único modo de diseñar una política de erradicación de la exclusión integral e integrada en todos los ámbitos de actuación sociopolítica”, expresa.
Para la diputada socialista, “no se ha llevado a cabo una línea política integral con un ámbito de actuación que permita objetivos a corto, medio y largo plazo; sólo ha existido el parcheo de algunas situaciones y, en la mayoría de las ocasiones, el protagonismo lo han tenido las organizaciones sociales que llevan años trabajando para erradicar la pobreza, en vez de las políticas diseñadas por el Gobierno de Canarias”.
También apuesta por el diseño de un mapa, “actualmente inexistente”, de los servicios sociales existentes en Canarias destinados a la lucha contra la pobreza, “lo que permitiría ver qué recursos faltan, en qué zonas del Archipiélago habría que redoblar los esfuerzos y cómo optimizar los recursos existentes”. Por último, Olivia Cedrés subraya la necesidad de no olvidar que casi el 30 por ciento de la población canaria vive bajo el umbral de la pobreza, así como uno de cada tres niños. “También hay que recordar todos los informes emitidos cor el Consejo Económico y Social desde el año 2005, que advertían al Gobierno que la exclusión social en Canarias aumentaba en época de bonanza”, concluye.
Publicado en http://canarias24horas.com/index.php/2010121981174/canarias/politica/el-psc-psoe-lamenta-la-negativa-de-cc-y-pp-a-un-pacto-por-la-pobreza-en-canarias.html
La diputada socialista critica que CC y PP “esgriman como argumento, para rechazar un pacto por la pobreza, que esa labor corresponde al Consejo General de Servicios Sociales, pero cuando se le solicita al Gobierno de Canarias documentación sobre informes y estudios emitidos en esta materia, admite que no lo ha hecho”.
La diputada pone en valor las múltiples iniciativas socialistas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista durante toda la legislatura, por lo que insiste en la “irresponsabilidad e insensatez que demuestran tener CC y PP al rechazar cualquier propuesta que vaya en la línea analizar el trabajo que se ha hecho al respecto, como si tuviesen algo que esconder y, como siempre, con el ‘no’ por sistema”.
“Para trabajar de verdad en pro de la inclusión social en Canarias debería existir un órgano de carácter técnico que una a representantes profesionales de todos los ámbitos de la intervención social, pues sería el único modo de diseñar una política de erradicación de la exclusión integral e integrada en todos los ámbitos de actuación sociopolítica”, expresa.
Para la diputada socialista, “no se ha llevado a cabo una línea política integral con un ámbito de actuación que permita objetivos a corto, medio y largo plazo; sólo ha existido el parcheo de algunas situaciones y, en la mayoría de las ocasiones, el protagonismo lo han tenido las organizaciones sociales que llevan años trabajando para erradicar la pobreza, en vez de las políticas diseñadas por el Gobierno de Canarias”.
También apuesta por el diseño de un mapa, “actualmente inexistente”, de los servicios sociales existentes en Canarias destinados a la lucha contra la pobreza, “lo que permitiría ver qué recursos faltan, en qué zonas del Archipiélago habría que redoblar los esfuerzos y cómo optimizar los recursos existentes”. Por último, Olivia Cedrés subraya la necesidad de no olvidar que casi el 30 por ciento de la población canaria vive bajo el umbral de la pobreza, así como uno de cada tres niños. “También hay que recordar todos los informes emitidos cor el Consejo Económico y Social desde el año 2005, que advertían al Gobierno que la exclusión social en Canarias aumentaba en época de bonanza”, concluye.
Publicado en http://canarias24horas.com/index.php/2010121981174/canarias/politica/el-psc-psoe-lamenta-la-negativa-de-cc-y-pp-a-un-pacto-por-la-pobreza-en-canarias.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)