lunes, 12 de marzo de 2012

CCOO y UGT convocan para el 29-M la huelga general más difícil de la democracia

¿Y por qué la más difícil?
El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo,
y
el de UGT, Cándido Méndez, durante la rueda de prensa en la que
han anunciado la convocatoria de una huelga general
para
el próximo 29 de marzo. / Juanjo Martin (Efe)

  1. El tsunami conservador nunca había sido tan abrumador ni tan audaz ni nunca antes había planificado, con tal grado de precisión, los pasos necesarios para desmantelar el actual sistema de relaciones labores, el estado del bienestar y los derechos de los trabajadores.
  2.  Las políticas de ajuste duro y de equilibrio presupuestario están sancionadas, bendecidas y consagradas por la Unión Europea, que se ha convertido en el mayor valedor del retroceso de los derechos sociales y que no pestañea a la hora de cargar sobre los hombros de los asalariados las consecuencias de una crisis que prendió la especulación financiera, rescatada de su miseria con el dinero de todos y que no ha aportado nada a cambio. El despido improcedente pagado con 45 días por año trabajado es historia, pero los paraísos fiscales y la desregulación fiscal que permite la evasión de miles de millones de euros que serían suficientes para zanjar nuestra deuda siguen siendo, inexplicablemente, intocables. Los chicos de Dios no pagan impuestos, los ricos tampoco, las grandes empresas para qué te voy a contar. Aquí solo pagan impuestos los pringaos, y cada día que pasa unos miles de ellos se van quedando en el paro.
  3. Las campañas sectarias y tramposas de los medios conservadores y ultraconservadores, conscientes de que los sindicatos son, a día de hoy, el único contrapeso posible a los intereses de los lobbys financieros y especulativos. A los sindicatos les llueven las hostias desde todos los ángulos del ring. Desde la derecha zafia, que mete en las redes sociales el Rolex de Cándido Méndez -que no es ni Rolex ni nada-, y que, sin embargo, no dice ni pío de las basuras que se le enciman en la chepa a uno de los padres intelectuales de toda esta mierda de la libertad para putear a clientes y empleados que representa, como nadie, don de Gerardo de Díaz de Ferrán, el ideólogo empresarial de doña Esperanza Aguirre.
  4. La callada presencia de los amigos demismos y de nadie más, los intocables, los puros de espíritu, los no contaminados, los indignados que nos hicieron soñar y que desde que son los de la gaviota quienes manejan las delegaciones del Gobierno están desaparecidos. Íbamos a convocar una huelga general sin sindicatos y no fuimos capaces. Pero da lo mismo. En casa, con el twitter, se puede seguir diciendo que estos cabrones no nos representan y que están vendidos a no sé qué y a no sé quién.
  5. ¿Y con la reforma laboral en acción, quién se atreve a hacer huelga? Amigo, ahora te pueden echar a la puta calle por cualquier cosa. ¿Por hacer huelga? Por eso también
Creo que lo de que la cosa está difícil queda más o menos explicado, pero, y después del reconocimiento de la dificultad ¿qué hacemos? Hacemos una huelga general y explicamos algunas cosas:
  • La huelga general no es el fin del asunto. Es el principio. Tiene que ser un éxito, por supuesto, pero nada acaba con ella. Hay que enseñar los colores y hay que hacerlo como siempre ganando la huelga en las grandes empresas, en los servicios públicos, en las escuelas, en las universidades, en los mercados, en el Metro, en Mercamadrid, en todos los sitios donde sea posible confrontar con el piquete patronal que, esta vez, puede despedirte por eso.
  • El 29-M no es el final, sino el punto de partida. Si el gobierno del PP no reacciona en esta ocasión, habrá que poner en marcha nuevas protestas con motivo de la aprobación de los Presupuestos, de los recortes sociales que se van a ir produciendo en las distintas comunidades autónomas.
  • En esta ocasión, es posible que haya mucha gente con miedo a la hora de participar en la huelga porque sienta amenazado su puesto de trabajo. Por eso, en el 29-M, tan importante como la respuesta en los centros de trabajo será la participación en las manifestaciones que se montarán en todas las capitales españolas para protestar contra la reforma laboral. Las protestas multitudinarias, la presencia en la calle, será el auténtico termómetro del grado de éxito o fracaso de la hulega. Las cosas empiezan a medirse con la manifestaciones de manaña.

Alguien se quedó dormido

Por Juan Carlos Monedero *
 “habrá otro –entre sí decía–
más pobre y triste que yo
y cuando el rostro volvió
halló la respuesta viendo
que otro sabio iba cogiendo
las hierbas que él arrojó”
(Calderón de la Barca)

 
No hace falta mirar muy atrás para que la comparación sea pasmosa, cruel o insólita.  Tanto,  que los insultos de ayer se han convertido, en esta España de la restauración popular, en piropos cotidianos. Los comentarios jocosos o las miradas conmiserativas se han tornado expresiones recurrentes de envidia y anhelo. “¡Currela!”. “Pues quién pudiera… ¡Currito!”. “Eso era antes de los minijobs… ¡Mileurista!” Pues los cinco millones de parados y algunos millones de trabajadores con sueldos bien por debajo firmarían hoy con los ojos cerrados esa condición. Y los ejemplos no se acaban. Todos los que se acuerdan de la huelga general de 1988 contra el Plan de empleo juvenil  –cuando se popularizó la pintada “hazte empresario: el gobierno te pone los esclavos”– miran con nostalgia esos momentos en donde el deterioro parecía un paréntesis y la vida un crucero donde camareros sin rostro brindaban anocheceres donde no se acababa la música. Sindicatos,  sindicalistas y trabajadores también recuerdan esos tiempos en donde se luchaba –se luchaba aunque sin exagerar– por la jornada laboral de 35 horas. Ahora, que nos vamos hacia las 40-45 horas semanales –los privilegiados, que el resto hace tiempo que las pasaron–, aquella idea del recorte del tiempo de trabajo para que trabajáramos todos (y, al tiempo, trabajáramos para vivir y no al contrario) es vista con la nostalgia con la que Jorge Manrique veía los tiempos de su padre, el de las coplas, ya pasado a mejor vida (y corría el siglo XV). Quién pillara hoy un contrato basura de los de antaño.
Sabemos que las luchas de ayer son los derechos de hoy. Aunque el tiempo todo lo dulcifica, sin cabezas cortadas de reyes nunca hubieran llegado los derechos civiles (¿Ya hemos olvidado que sin la toma de la Bastilla no hay Revolución Francesa?). Sin barricadas, incendios y confrontaciones, hoy el voto seguiría siendo censitario, un privilegio para las clases con renta. (¿Hemos olvidado las revoluciones de 1830 y de 1848?). Sin la ejecución de los zares, sin Emiliano Zapata y Pancho Villa –la primera Constitución que recoge derechos sociales en el mundo es la de Querétaro de 1917. Por la simple razón de que ellos hicieron su revolución antes–; sin la toma del Palacio de Invierno, sin la revuelta espartaquista de Berlín o el levantamiento popular de los Crisantemos que trajo la república en Hungría en 1919, nunca hubiera disfrutado Europa y América de derechos sociales. Por si no bastara, tuvo luego que derrotar a las potencias del eje, que se sostenían en una derecha que, asustada y en crisis, decidió abrazar el fascismo como mal menor. Y fue el mayo del 68 el que brindó el último empuje, generalizando los derechos de identidad –sexuales, de raza, género, edad– y clausurando, hasta nueva orden, las maneras autoritarias heredadas del periodo de entreguerras y la posterior guerra fría. Es ahí donde se miró, aunque de manera pacata, la Constitución española de 1978. Pero si los derechos de hoy son las luchas de ayer, las luchas de hoy debieran ser los derechos de mañana. Pero  entretanto, alguien se quedó dormido…
Los Estados fueron privatizando lentamente –tardaron cuatro décadas– la función crediticia, hasta llegar al disparate actual donde el Estado crea dinero –en nuestro caso el Banco Central Europeo– que se lo entrega a los bancos privados –a un interés del 1%– y estos luego lo vuelven a colocar en el mismo Estado a tipos superiores. Si te traen el dinero a casa ¿para qué madrugar para ir a ganarlo? El entramado “bancos-grandes empresas-clase política-medios de comunicación” está perfectamente engrasado. Como un único cuerpo de ejército se reparten las funciones para que la estafa quede encubierta bajo otros rubros más aceptables por la ciudadanía.  Cuando pensaron que la gente iba a echarse a la calle a cazar a los políticos y a los banqueros a lazo, dijeron que había que refundar el capitalismo. Pero las gentes abandonaron sus “plazas Tahrir” y, como ahora en Egipto, regresaron los militares.
La cartelización de los partidos –convertidos en franquicias de un cártel con reglas fijas que deben cumplirse para pertenecer al club– los hace deudores de los bancos y de la lógica estatal donde ellos operan. Dentro de esas reglas, no hay solución. Esta fase final del ciclo largo –que históricamente se ha solventado, tras la burbuja financiera, con guerras–, sólo se solventa si alguien aprieta los frenos de emergencia –una metáfora que acuñó  el más heterodoxo de los frankfurtianos, Walter Benjamin, en la crisis de los años treinta–. Difícilmente van a hacerlo los políticos, los banqueros, los empresarios o la iglesia, todos beneficiarios de esta alocada carrera. Queda el chófer y, en última instancia, los que frenan los coches cortando las calles. Como sostiene Andy Merrifield, el derecho a la ciudad se conquista recordando que la ciudad también es de los que se van quedando en los márgenes de la misma, es decir, en los márgenes del empleo, la educación, la salud, la vivienda…
Tanto quejarnos de que los estudiantes no estudian y van, hacen suyas las calles e interpretan correctamente a la Escuela de Frankfurt y sus profundidades filosóficas. Esto es aprender sobre la marcha. Sólo suspenden los que se han quedado dormidos.
(*) Juan Carlos Monedero es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid y director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales.

Una infiltrada del Partido Popular se hace pasa por campesina desempleada para desacreditar a Cándido Méndez


Una supuesta desempleada y humilde trabajadora rural resultó ser un agente provocador del Partido Popular, un escándalo destapado por el director de Diario Progresista, Antonio Miguel Carmona, que también participaba en el programa de televisión La Noria, él si, a cara descubierta y sin esconder sus simpatías políticas.
 
La primera de la Izquierda
La “descorazonada trabajadora” resultó ser del Partido Popular pese a repetir varias veces en su intervención que era apolítica, desempleada y ofender a Cándido Méndez. Cuando el diputado socialista allí presente, Antonio Miguel Carmona, le sacó las fotos junto con dirigentes del Partido Popular el plató no daba crédito.
La falsa campesina se había referido a Cándido Méndez diciendo que un día que no tenía ni para comer se fue con una amiga a comprar una lata de escabeche a un gran almacén y fue allí donde se encontró a Cándido Méndez comprando caviar.

El estupor de todos fue en aumento cuando explicó que la cajera le ofreció a Cándido Méndez pagar en moneda (uso que se suele hacer para evitar a la hacienda pública).
  Una parada millonaria
 “Llevo dos años y medio en paro”, señalaba la falsa empobrecida. Añadía que la tenía que ayudar su madre porque no tenía ni para comer, que su hijo había tenido que hacer de becario y que su hermano tenía que estar en el campo trabajando.
Tras ese alegato  añadía : “los que se tienen que apretar el cinturón son los de arriba”. La redacción de este periódico se ha llenado de información que pertenecen a la privacidad de doña Obdulia en el que es vendedora de suelo por valor de al menos un millón y medio de euros.

Con múltiples propiedades en Ciempozuelos relatan que se trata de una de las personas más adineradas del municipio. A este periódico le parece bien, pero, ¿por qué faltó a la verdad? “Se tienen que apretar el cinturón los de arriba”, repicaba.
El diputado socialista, Antonio Miguel Carmona, no quiso desacreditar en ningún momento a Obdulia y frenó dar más información al respecto. El asunto de la falsedad de la parada de pega, de la apolítica falsa, de las mentiras sobre Cándido Méndez quedaron claramente expuestas.

Falsa apolítica
Instantes más tarde el miembro del comité federal del PSOE, Antonio Miguel Carmona, sacó de su iPhone unas fotos donde se acreditaba que Obdulia era militante del Partido Popular. No sólo se trataba de unas fotos en los que ella salía con una bufanda en un mitin del PP, sino en diferentes fotos junto con dirigentes del Partido Popular.
El plató enmudeció. Ella no sabía qué decir. Se le ocurrió estropearlo evidenciando sus falsedades : -“Es que vivo cerca de la sede del PP”, gritaba. Han ido apareciendo numerosas fotos, así como declaraciones en las que se reconoce su legítima adscripción.
 El Partido Popular no tardó en retirar la página web del PP de Ciempozuelos. Así fue: al rato las fotos de Obdulia estaban retiradas.
Se trataba de desacreditar a los sindicatos y apoyar a Rajoy
Las intenciones de desacreditar a los sindicatos eran evidentes. “Me caí, decía, y estuve de baja por accidente y en el sindicato me dijeron que eso era normal”. La redacción de este periódico se ha puesto en contacto con los principales sindicatos y Obdulia nunca había hecho consulta alguna, ni forma parte de ninguno de ellos.
 Para mayor abundamiento, la caída por la que la despidieron no tuvo nada que ver con el trabajo, sino que, dicen en Ciempozuelos, se lo hizo trabajando en una obra.
 Las intenciones estaban claras : “estoy en paro, y entonces no estaba Rajoy, ¡estaba Zapatero!”. Y Cándido Méndez parecía un comprador compulsivo de caviar pagado con dinero negro.

Cuando las barbas de tu vecino..etc.etc....

 Los funcionarios catalanes sufrirán un recorte salarial adicional del 2%

El ajuste se les descontará probablemente de la paga extra de Navidad
La Generalitat había anunciado un recorte del 3% anual que se descontará de la paga de junio
Los sindicatos tachan de "inadmisible" la nueva rebaja en sus retribuciones

El Pte catalán, Artur Mas, y el del Gobierno
de Canarias, Paulino Rivero, hoy en el
el Palau de la Generalitat de Catalunya.
  ALBERTO ESTÉVEZ (EFE)
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha confirmado hoy que los funcionarios catalanes y los trabajadores del sector público catalán tendrán un nuevo recorte en sus nóminas después de haber impuesto ya el mes pasado un recorte del 3% del sueldo que supone un ahorro de 180 millones de euros para las arcas públicas. El ajuste adicional será en torno al 2%, que probablemente se les descontará de la paga extra de Navidad. El otro 3% de recorte sobre el total de retribución anual se les descontará de la paga de junio, de forma que el descuento en la paga de verano será del 6%.
Mas ha asegurado que este nuevo recorte solo podrá modificarse en caso de que el Gobierno central decrete un recorte generalizado de las nóminas a los funcionarios del conjunto de España. “Estamos pendientes de si la medida se traslada al conjunto del Estado o no”, ha dicho durante una comparecencia conjunta con el presidente Canario, Paulino Rivero, de visita institucional a la Generalitat.
Para evitar otra oleada de protestas sindicales, el presidente de la Generalitat ha asegurado que el pasado 22 de noviembre, cuando presentó el segundo plan de ajuste del Gobierno catalán, ya habló de una rebaja de nóminas de los funcionarios de “en torno al 5%” y que, por tanto, este recorte adicional no puede considerarse “nuevo”. No solo los funcionarios de carrera verán de nuevo reducido su sueldo. Mas ha dejado claro que la medida afectará a los 230.000 trabajadores del sector público catalán. Esto es: la suma de los departamentos y la de las empresas públicas.

Los sindicatos han puesto el grito en el cielo y han tachado el nuevo recorte de "inadmisible". Desde CC OO, Guillem Sabaté ha denunciado que "todos los ajustes recaigan sobre los empleados públicos". Sabaté se ha mostrado convencido de que Mas se ha decidido a anunciar el nuevo recorte después de que el pasado lunes el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, descartara aplicar ajustes salariales sobre los funcionarios. "Es de nuevo una medida impuesta sin negociación ninguna e injusta, porque los empleados públicos llevamos soportando recortes salariales desde 2006", ha dicho. Sabaté también ha resaltado el agravio de los empleados de la Generalitat respecto a los de la

Administración local o central. "Somos la víctima más fácil y estamos financiando la deuda de la Generalitat, lo cual demuestra el fracaso en la gestión del Gobierno de CiU", ha zanjado.
Por parte de CATAC, Lluís Blanco ha tachado el nuevo recorte de "previsible, porque el Gobierno aplica los recortes sobre los más débiles, mientras continúa malgastando dinero por otros lados, y eso demuestra que la ciudadanía no le interesa". Desde UGT, cuando esta mañana todavía no se conocía este nuevo recorte salarial, el secretario de acción sindical, Camil Ros, ya ha calificado de "agonizante" la situación en la función pública. Ros ha subrayado, además, que la Generalitat no actuará como las empresas que devolverán a sus empleados parte del recorte cuando la situación económica mejore: "Ni se molesta en negociar el retorno de los salarios", ha dicho.

El nuevo recorte salarial será especialmente duro para los 7.000 interinos que a partir de abril verán reducida su jornada y su sueldo en un 15%, una medida que forma parte del paquete incluido en la ley de acompañamiento de los presupuestos que justo este miércoles está previsto que apruebe el Parlament. Los sindicatos, ya desde antes del anuncio de hoy, tienen previsto manifestarse el miércoles ante la Cámara catalana. En total, el paquete de recortes de la función pública persigue un ahorro para este año de 625 millones de euros e incluye un recorte sin precedentes en las pagas y beneficios sociales que, a juicio de los sindicatos, supone una "regresión de 30 años en derechos laborales y salariales". A todos estos recortes hay que sumar el hecho de que la Generalitat prescindió durante el año pasado de una media de cinco empleados al día.
 

domingo, 11 de marzo de 2012

11 de Marzo Tenerife salio a la calle

 Miles de canarios secundan las protestas contra la reforma laboral

Se trata de las primeras movilizaciones desde la convocatoria de huelga general para el 29 de marzo.


Manifestación en Santa Cruz
de Tenerife. (ACFI PRESS)
Entre 4.000 y 5.000 personas (1.500 según la Policía Local) se han echado a la calle en Santa Cruz de Tenerife desde el mediodía en la manifestación convocada por los principales sindicatos (UGT, Intersindical Canaria y Coomisiones Obreras) para protestar contra la reforma laboral y los recortes del Gobierno que preside Mariano Rajoy, a quienes acusan de acometer "una estafa electoral".

Cifras similares de asistencia manejan las centrales sindicales en la manifestación que, partiendo desde la Plaza de San Telmo, ha recorrido las calles de Las Palmas de Gran Canaria hasta la Delegación del Gobierno, con pancartas en las que se podían leer los lemas Solucionemos la crisis, compartámosla; La crisis que la paguen los banqueros, No a los recortes sociales y salariales, Reforma laboral. Inútil para el empleo. Ineficaz para la economía o En defensa de tus derechos y de lo público.

Se trata de las primeras movilizaciones desde la convocatoria de una nueva huelga general para el 29 de marzo, por lo que servirán para medir la respuesta de los ciudadanos al anuncio de los sindicatos.

Ya el pasado día 29 de febrero se movilizaron en Tenerife 10.000 personas y otras 6.000 en Las Palmas, en una jornada que coincidió con una convocatoria sindical europea en contra de la austeridad presupuestaria y los recortes sociales.
Publicado en:http://www.canariasahora.es/noticia/216023/

sábado, 10 de marzo de 2012

Delegada del Gobierno organizando congreso del PP

VA A SER BASTANTE POCO COMPATIBLE, NOS TEMEMOS

El der ya habló, y el der ha convocado el congreso regional del Partido Popular que habrá de refrendarlo como el más grande, poderoso, generoso, brillante, genial e indiscutible presidente de todos los tiempos. Los primeros datos que van llegando apuntan a que será un conclave de apoteosis soriana, sin nadie de relumbrón ocupando sitios que pudieran proyectar la menor sombra sobre el objetivo principal, el enaltecimiento del patricio y futuro candidato presidencial en 2015. Dado que se celebrará en Tenerife, Soria ha colocado como presidenta del congreso a la lideresa local, Cristina Tavío, que debe estar en estos momentos descifrando qué mensaje encierra ese encargo puramente testimonial. Y como organizadora máxima, el der ha puesto a una incondicional, María del Carmen Hernández Bento, actual delegada del Gobierno, un cargo institucional que generalmente obliga a sus titulares a alejarse prudentemente de la primera línea partidaria, dada su condición de jefa de la Policía y de la Guardia Civil, con dedicación plena a tareas gubernamentales. No es una idea feliz, pero cualquiera le quita a Soria la ilusión por rodearse exclusivamente por incondicionales en una apoteosis de este calibre, con tantos ojos mirando a ver si alguien levanta una ceja para discrepar mínimamente.

5 recortes que salvarían a España sin tocar a los más débiles

 Querido Mariano Rajoy:

Supongo que no dará abasto con todo este marrón de ser presidente del Gobierno: que si hay que madrugar entre semana, que si Wert vuelve a meter la pata, que si hay que viajar a Bruselas cada dos por tres... ¡con el miedo que le da a usted volar! Vamos, normal que viva "en el lío". Como dentro de unas semanas cumplirá 57 primaveras, me he permitido ofrecerle, como regalo, un quinteto de medidas para reducir el déficit que tanto aprieta. Así podrá dedicarse con calma a organizar su fiesta de cumpleaños.

1º Fin del Concordato con el Vaticano. Todo el mundo tiene derecho a creer en zarzas ardiendo, magos con turbante o unicornios rosas invisibles, pero los vicios derivados, que se los paguen de sus bolsillos. El que quiera ir a hospitales religiosos o recibir clase (de Matemáticas o Religión) por parte de monjas tiene que financiárselo él. Y por supuesto, nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros.
2º Erradicar el fraude fiscal. Según el profesor Vicenç Navarro, el fraude fiscal en España ronda los 90.000 millones de euros al año. Eso sí, querido presidente, no caiga en el error fácil de culpar al fontanero que no pasa factura o al paleta que cobra en negro. El 72% de este fraude proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Para perseguir este delito podrían sus señorías amenazar con esa cadena perpetua que han creado a quien defraude más de cierta cantidad. Pero también, gastar un poquito del ahorro previsto en incorporar más inspectores. Así, de paso, reducen el paro. Para no pasarnos de optimistas, imaginemos que al final recupera sólo la mitad. Ahí van otros 45.000 millones de euros.
3º Eliminación de las Diputaciones: Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, mancomunidades… Señor Rajoy, esto es un descoloque. O más bien, un coloque porque tengo la impresión de que estas arcaicas instituciones sirven en gran medida para repartir dádivas. Que se lo digan si no a la presidenta de la Diputación de León, de la que ya he perdido la cuenta de los cargos que tiene… ¿13? ¿14? ¿20? Muchas de las gestiones de estos entes pueden ser asumidas por las autonomías o mancomunidades de municipios. Teniendo en cuenta que las diputaciones cuestan al año 20.000 millones de euros, y que habrá que destinar algunos fondos a quienes asuman sus principales competencias, podría ahorrarse entre 5.000 y 10.000 millones de euros.
4º Regulación de la prostitución y las drogas blandas: Son muchos los que han calculado cuánto podría sacar el Estado de unas prácticas que, gusten más o menos, existen. Incluso tirando por lo bajo (un IVA del 7% para la prostitución e impuestos para marihuana y hachís similares a los del tabaco) la cifra no bajaría de los 15.000 millones de euros. Y todo esto sin tener  en cuenta cómo se descongestionaría el sistema penitenciario (más de la mitad de reclusos lo son por delitos derivados de las drogas) y el tiempo libre que tendrían policías y jueces para perseguir la corrupción fiscal de la que hablábamos antes.
5º Instauración de la III República: Sí, ya lo sé, presidente, le parecerá un capricho. ¡Pero déjeme soñar! Seamos serios: lo de que la Monarquía cuesta 8 milloncejos y que el Rey cobra sólo el doble que usted es un cuento muy bonito, pero ambos sabemos que no es así. A todo esto hay que sumar el mantenimiento de palacios, coches (¡300!), yates… el coste de los viajes, las galas, las audiencias, las bodas reales, personal de seguridad… Un jaleo, lo sé, presidente, pero tengo una buena noticia: hay gente que se ha tomado la molestia de sumar todas las partidas y aseguran que la cantidad anual que nos cuesta tener Rey asciende a 560 millones de euros.
Resumiendo. Haciendo unas simples medias para limar las horquillas a mí me sale que le acabo de ahorrar más de 76.000 millones de euros sin tocar el Estado del Bienestar. Eso dejaría nuestro déficit por debajo del 1%. No se olvide de que en Bruselas quieren que tengamos un 3% para el año 2013. ¡Imagínese lo que podrías presumir (usted o su traductor) en las cumbres europeas!
Pero ahora viene lo mejor, el bonus track. Podría limitar el sueldo de los alcaldes para que no cobren más de 45.000 euros (que es la mitad de lo que cobra usted como presidente del Gobierno); meter la tijera a los coches oficiales (que en mantenimiento diario sólo en las autonomías se nos van más de 56 millones de euros al año); meter en cintura a los militares (que tienen una deuda de 26.000 millones en armamento) y eliminar el Senado (o le damos poderes reales o evitamos que siga costando 50 millones anuales).
Si hace todo esto, para su próximo cumpleaños seguro que hasta tiene superávit. Si es así, no quiero que me de las gracias ni que me haga presidente de la Agencia EFE. Sólo le pido que no se gaste los beneficios en aeropuertos peatonales, carreras de Fórmula 1 o macrocasinos
Marcos Paradinas es redactor jefe de ELPLURAL.COM

viernes, 9 de marzo de 2012

Bruselas envía inspectores a España para investigar el baile de cifras sobre el déficit

Nueva advertencia de la CE a Rajoy: “Los países deben estar sujetos a una disciplina”

La Comisión Europea ha enviado esta semana inspectores a España para examinar la situación de las cuentas públicas después de que el Gobierno anunciara que el déficit público se situó el año pasado en el 8,51%, en lugar del 6% pactado con la UE, según ‘Expansión’. Bruselas no se fía del nuevo Ejecutivo, después de que tras su anuncio del desfase del 6% al 8%, haya entrado en un baile de cifras que ha pasado por el 8,1%, el 8,2% y el 8,51%, y aun el último índice no es el definitivo.
 
El presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy. EFE/Archivo
Bruselas ha anunciado que no tomará ninguna decisión sobre un cambio en el objetivo de déficit, fijado inicialmente en un 4,4% y que el Gobierno ha subido al 5,8% en una decisión unilateral, hasta que conozca en detalle los motivos de la desviación.
La advertencia de Bruselas
El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, dijo ayer que “los países deben estar sujetos a unas disciplina que no pueden ser cambiadas por un Gobierno”. El comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha hecho pública su sorpresa por el baile de cifras.
La información de Reuters
A principios del mes de febrero, la agencia Reuters citó fuentes comunitarias que acusaban al Gobierno de inflar la cifras de déficit con un claro objetivo político, que pasaba por dibujar un panorama negro de la situación de las cuentas públicas para tener mayor margen de maniobra y justificar sus recortes.
Una información que fue desmentida por el Gobierno, a través del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que criticó duramente a quienes pusieran en duda los datos del Ejecutivo. Sin embargo, la agencia confirmó su noticia días después.
Rajoy asegura que cumplirá con la CE y Sáenz de Santamaría  matiza
Este jueves, el presidente del Gobierno subrayó que “España cumple y cumplirá” los objetivos marcados por la Unión Europea, durante unas jornadas organizadas por el PP Europeo en Palma. Hoy ha insistido en el mensaje, aunque matizándolo, la vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, al asegurar que el Gobierno “cumplirá los objetivos de déficit realistas que nos hemos marcado”, en referencia al 5,81% fijado por el Ejecutivo. Preguntada sobre el baile de cifras que tanto ha desconcertado a Bruselas, Sáenz de Santamaría ha justificado que solo se trató de “avances”.
Bruselas espera las explicaciones de De Guindos, el lunes
La Comisión Europea desconfía del Ejecutivo. Ayer hizo saber que espera que en la reunión de los ministros del Eurogrupo, el titular de Economía, Luis de Guindos, de una explicación de lo que ha pasado en cuentas públicas españolas. Las cifras del Gobierno tendrán que ser avaladas por Eurostat, en el mes de abril y entonces Bruselas tomará su decisión sobre si flexibiliza el objetivo de déficit.

Las cosillas de la Cospedal

El PSOE se pregunta dónde han ido a parar 800 millones que el Gobierno del PP ha dispuesto en los últimos seis meses
Cospedal pagaba sumas millonarias a grandes empresas mientras retenía las nóminas de los dependientes

Sabemos algo, aunque poco. Solo sabemos que en los últimos seis meses de 2011 el Gobierno de Castilla-La Mancha, presidido por María Dolores Cospedal, tuvo ingresos superiores a los 2.500 millones de euros. Sabemos también que entre julio y septiembre el Ejecutivo del PP abonó sumas millonarias a grandes empresas, mientras que retenía los pagos a dependientes, viudas, farmacéuticos y proveedores autóctonos, además de intentar “asfixiar” a los ayuntamientos del PSOE, a la vez que los consistorios del PP recibían una lluvia de millones.

La presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria
gral del PP, María Dolores de Cospedal (i), charla
con la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, EFE
Todo eso lo sabemos porque el Ministerio de Hacienda ha publicado esta semana la liquidación presupuestaria de la Junta de Castilla-La Mancha correspondiente al ejercicio 2011, donde se dice que el Gobierno de Cospedal ha ingresado en los últimos seis meses 2.500 millones de euros, y que tras pagar la nómina de los empleados públicos y la deuda le han quedado limpios de trigo y paja 800. Y lo sabemos también porque el PSOE quiere saber dónde han ido a parar esos millones, quiénes los han recibido, por qué y atendiendo a qué criterios y prioridad de pago, cuando la morosidad ha sido la nota dominante del Ejecutivo de la secretaria general del PP.
Ver, pero no tocar ni fotocopiar
De igual modo, sabemos que el portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha podido ver, pero no tocar ni fotocopiar, facturas correspondientes a los meses de julio, agosto y septiembre. “No nos han dejado obtener ni un solo documento”, ha señalado a ELPLURAL.COM el representante socialista, que ha tenido acceso solo a los primeros pagos realizados por el Gobierno del PP.
El color sí importa…
Y lo que ha visto Martínez Guijarro no “nos gusta nada, al comprobar que el 95 por ciento de los pagos que ha hecho el Gobierno de Cospedal a ayuntamientos han sido a consistorios del PP”, concreta el portavoz. En este sentido, sabemos que Illescas (Toledo) ha recibido 330.000 euros; Albacete, 227.000, o Guadalajara, 115.000, mientras que los gobernados por los socialistas se encuentran en una situación de asfixia económica por la negativa de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a pagar sus deudas. Y como muestra un botón: al ayuntamiento de Toledo, presidido por el secretario de los socialistas castellano-manchegos, Emiliano García-Page, le adeuda 11 millones.
…y el tamaño, también
Pero no solo el color político ha sido un factor decisivo a la hora de pagar, también el volumen, el nombre y la facturación de la empresa han contado para el Gobierno presidido por la secretaria general del PP a la hora de amortizar deudas. ELPLURAL.COM ha tenido acceso a algunas facturas abonadas por la JCCM que avalan las denuncias del PSOE, cuando asegura que “han cobrado grandes empresas nacionales muy importantes, pero no los pequeños empresarios y los autónomos de Castilla-La Mancha”.
Antes cobraba Vega Sicilia…
Por eso sabemos que entre julio y septiembre, el Grupo Eulen, principal empresa de servicios de España y propietaria de la mítica bodega de Vega Sicilia, cobró facturas pendientes por valor de dos millones de euros, o que el Corte Inglés también recibió pagos aplazados por un importe que supera los dos millones, o que Ferrovial recibió un cheque por parecida cantidad, o que MK Plan 21 (112) también ingresó en caja 1,8 millones de euros.
…y después cobraban los dependientes
Y sabemos también, por boca de José Luis Gómez-Ocaña, portavoz de la Plataforma de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha, que en el mismo periodo el Ejecutivo de María Dolores Cospedal debía a estas familias la friolera de 33 millones de euros. “Tuvo que llegar septiembre para cobrar el mes de julio”, añade Gómez-Ocaña, “y porque empezamos a movilizarnos y a reclamar lo nuestro”.
Medios de comunicación
Pero la vara de medir de Cospedal no se queda aquí. Sabemos, por la misma documentación que obra en poder de ELPLURAL.COM, que el Gobierno del PP discrimina también a la hora de pagar facturas pendientes con medios de comunicación. Y lo sabemos porque la edición toledana de ABC recibió a cuenta en ese trimestre algo más de 74.000 euros, mientras que el Grupo El Día (220 familias), que aglutina cinco cabeceras, un semanario económico y un canal de televisión regional, solo cobró 9.000 euros. Lo sabemos.

29 de Marzo Huelga General

CC OO y UGT aprueban ir a la huelga general el 29 de marzo


Habrá huelga general el próximo 29 de marzo. Los órganos de dirección de CC OO y UGT han aprobado esta mañana por unanimidad la convocatoria de la protesta contra la reforma laboral, aprobada por el Gobierno el pasado 19 de febrero. Se trata de la sexta huelga general de la democracia. Los sindicatos esperaban una  llamada de última hora de Mariano Rajoy a Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez para evitar ese paso. Una comunicación que no se ha producido.
Cuando los representantes sindicales terminaban su exposición, comenzaba en La Moncloa la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La pregunta sobre la convocatoria era inevitable. Y la vicepresidenta ha contestado, para asegurar que la iniciativa de los sindicatos "no es la solución a la grave situación del país", sobre la que Soraya Sáenz de Santamaría ha pedido una "reflexión" y para la cual ha reclamado "responsabilidad". En todo caso, ha subrayado,  "serán los ciudadanos quienes valoren" y "los sindicatos tendrán que dar explicaciones de las decisiones que tomen".
La decisión de convocar la huelga general ha salido de sendas reuniones de los dos principales sindicatos, que han comenzado a las nueve y media de esta mañana. A las doce y media, Méndez y Toxo se han reunido para concretar los términos de la convocatoria de la protesta. Posteriormente, han hecho público el anuncio ante los medios de comunicación en una rueda de prensa, en la que han tachado la reforma laboral como "la más regresiva de la historia de la democracia".
En los encabezados de la declaración conjunta de las centrales sindicales se puede leer: "Contra la reforma laboral y en defensa de los servicios públicos". Y añade: "Quieren acabar con los derechos sociales, con todo". Ambos líderes sindicales se han empleado en justificar la movilización, que han calificado como "justa y necesaria". "No hay precedentes de una decisión tan brutal que nos introduce en un camino desconocido, sin medir las consecuencias, y trae la modificación del modelo de convivencia laboral", ha señalado Cándido Méndez.
Para UGT y CC OO la convocatoria era "la respuesta inevitable" ante la falta de diálogo del Gobierno". También la han calificado de "justa y necesaria", ante la "regresión social" provocada por la política que ha puesto en marcha el Ejecutivo de Rajoy. Méndez y Toxo también han subrayado que el real decreto supone que el Ejecutivo se desentiende del paro y que se pliega "a las exigencias de los mercados". 
Entre las quejas que han puesto sobre la mesa los líderes sindicales ha destacado la negativa del presidente a recibirles, y han recordado que el Rey sí mantuvo un encuentro con ello para escuchar a los representantes de los trabajadores.
La convocatoria ha provocado una inmediata cascada de reacciones. Uno de los primeros en valorar la decisión de CC OO y UGT ha sido el coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, que ha tachado la reforma de inútil. En su opinión, se trata de una reforma "durísima", ante la cual "el Gobierno tiene dos opciones: o negocia con sindicatos y partidos en el trámite parlamentario o tendrá más movilizaciones", informa Efe. Sin embargo, la convocatoria de la jornada de protesta no contentaba a todos. Además de los empresarios, que aseguran que "una huelga nunca es buena", el PNV se ha mostrado en contra. Los nacionalistas vascos consideran "que [la huelga] no es el mejor mecanismo".
El vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, ha reprochado  a los sindicatos la convocatoria, junto con el PSOE, para que se siga "sin hacer nada" ante la crisis económica por la que atraviesa España.  "Los sindicatos (con el PSOE, claro) convocan una huelga general para que sigamos sin hacer nada frente a la crisis brutal como cuando Zapatero", ha señalado González Pons en un comentario en su cuenta de twitter, recogido por Europa Press.

Hasta el último momento

“No nos basta una llamada telefónica [del presidente del Gobierno], tendrá que ofrecer algún compromiso más”, explicaba ayer un alto dirigente de CC OO. El mensaje de demanda de diálogo se ha repetido hoy. En ambas centrales de trabajadores hacen hincapié en que ellos están dispuestos a negociar hasta el último momento, pero que ahora “la pelota" estaba "en el alero del Gobierno”.
Los sindicatos se han opuesto desde el primer momento a una reforma laboral que consideran injusta con los empleados, ineficaz para paliar la situación de la economía  e inútil de cara a la creación de empleo. El decreto-ley de la reforma fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 10 de febrero. Y ayer fue convalidado por el Congreso de los Diputados, iniciando así su  tramitación como proyecto de ley.
El descuerdo con esta dura reforma laboral del Gobierno ya fue contestada en la calle el pasado 19 de febrero, cuando se movilizaron miles de ciudadanos en 57 ciudades. La próxima convocatoria de repulsa tendrá lugar el próximo domingo en todo el país.

Cartas al presidente

Desde que se aprobó la reforma, los secretarios generales de UGT  y CC OO han remitido dos cartas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pidiéndole negociar cambios sustanciales en la “reforma laboral impuesta”, como la definen.
La segunda, remitida la semana pasada, la acompañan de un documento con una treintena de enmiendas que, de aprobarse, corregirían sustancialmente el real decreto que el Gobierno aprobó el pasado 10 de febrero y el Congreso de los Diputados convalidó ayer.
Pero hasta el momento los sindicalistas no han recibido “ni acuse de recibo”, explicaban ayer desde UGT, “nada de nada de nada”. Visto esto, las declaraciones de los dirigentes del Partido Popular y la reunión que las delegaciones sindicales tuvieron con el portavoz del grupo parlamentario popular, Alfonso Alonso, en ambas centrales hay pocas esperanzas de que se abra una mesa de negociación.
A la hora de elegir la fecha, las centrales han tenido muy presente el calendario de tramitación en el Parlamento de la reforma laboral. Ayer, se convalidó el decreto y pasó a tramitarse como proyecto de ley. El 29 de marzo entra de lleno en este periodo. También ha pesado que los sindicatos nacionalistas de Galicia, País Vasco y Navarra ya habían convocado anteriormente un paro general contra la reforma ese día.
Ayer en Bilbao una decena de encapuchados incendió contenedores y provocó destrozos en tres oficinas bancarias. En la zona de los incidentes, informa Efe, aparecieron pintadas contra el capitalismo y a favor de la huelga ya convocada por los sindicatos ELA y LAB.

La reforma laboral castiga más a la mujeres y deja en evidencia a Gallardón

La reforma laboral castiga más a la mujeres y deja en evidencia a Gallardón


El ministro de Justicia y notario mayor del Reino, Alberto Ruiz-Gallardón, llega puntual (las 9 de la mañana) al hemiciclo del Congreso, ocupa su sillón en el banco azul y escucha con atención la exposición de su correligionaria y ministra de lo que no hay (Empleo), Fátima Báñez, sobre una reforma laboral que si no va a crear empleo tratará de impedir que el despido sea el último recurso, dice. Báñez despacha sus folios en 23 minutos. Van llegando señorías. 
Sube a la tribuna la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, y emplea su primera parrafada en refutar los tres adjetivos que el Gobierno ha colocado en el preámbulo del real decreto. “Es una reforma completa –cambia radicalmente las causas y procedimientos del despido–, es útil –para el objetivo no expresado de facilitar el despido– y es equilibrada –rompe los equilibrios constitucionales”. Para quienes no entiendan la ironía, suelta de sopetón: “Y además es una barbaridad”. Pateos y abucheos.
Báñez y José Ignacio Wert cuchichean y se ríen. Gallardón no. Es un ministro muy serio, es el hombre que va a “proteger a las embarazadas” de ese “cierto rechazo social” y esa “violencia estructural” que dice que sufren, para lo cual no le queda más remedio que cambiar la ley del aborto y liquidar el derecho de las mujeres a decidir su maternidad. Su argumento es tan “cínico” y “peregrino” que desde que lo formuló hace 24 horas en ese mismo sillón no ha dejado de recibir críticas por todos los costados y desde la globosfera. La seriedad del nieto del belicoso Tebib Arrumi, corresponsal radiofónico del generalísimo dictador en la contienda civil, resulta muy comprensible.
Sigue el debate. Es 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, y dos mujeres (Báñez y Rodríguez) protagonizan el enfrentamiento. Al final seis mujeres de un total de 13 oradores, lo que roza la paridad. De pronto, la socialista Rodríguez se inclina sobre la tribuna, mira a Gallardón y le espeta: “Ayer tuvimos ocasión de escuchar unas manifestaciones que sólo descalifican a su autor, pero también a todos los que aplaudieron. ¿Cómo puede decir que se protege el derecho a la maternidad cuando esta reforma lo que hace es limitar el derecho de lactancia? ¿Cómo se puede defender el derecho a la maternidad cuando…”

El presidente de la Cámara, Jesús Posada, la corta: “Ha rebasado su tiempo”. Rodríguez responde: “Aquí no se viene a callar, se viene a argumentar”. Y añade: “La reforma laboral hace que lo que era el derecho a la conciliación de la vida familiar y laboral hasta este momento, un derecho de los trabajadores, ahora dependa exclusivamente de la voluntad del empresario”. Gallardón no se inmuta. Báñez elude el asunto en la réplica. Rodríguez abunda en su segunda intervención: “Las mujeres no necesitamos que ustedes nos protejan; exigimos respeto, no tutela. Ustedes, los de entonces, los de siempre, siguen siendo los mismos”.

Bañez evita responder y Gallardón se mantiene impasible. Uxue Barkos, de Geroabai, emplea parte de sus tres minutos en denunciar una reforma que “redobla el daño a las mujeres y demoniza las bajas hasta el punto de establecer el despido procedente por nueve días de enfermedad”. Ana María Oramás, de Coalición Canaria, incide en la materia. Joan Tardá, de ERC, denuncia: “Suprimen los derechos por maternidad” y afirma: “No es una reforma, es terrorismo empresarial”. Sabino Cuadra, de Amaiur, invita al Gobierno a leer las pancartas de las mujeres que se van a manifestar este 8 de marzo y después de una trifulca con la vicepresidenta Celia Villalobos porque le advierte que le queda medio minuto de los cuatro de su tiempo, carga contra el “enladronamiento” de banqueros y de “Alí Babá y los 35 del Ibex”.
Joan Coscubiela, de IU-IC, se dirige a las diputadas del PP y CiU, que apoyan la reforma: “Creo sinceramente que como mujeres ustedes no pueden dar su voto a una norma que va a hacer más difícil la vida de las mujeres trabajadoras, quienes en muchas ocasiones se van a ver obligadas a escoger entre su vida laboral y familiar y su derecho al trabajo. No son entelequias. Pregunten a las mujeres de las empresas de la limpieza lo que va a suponer la introducción de las horas extraordinarias en el contrato a tiempo parcial. Pregunten a las cajeras de supermercados lo que les van a suponer los cambios unilaterales de horarios impuestos por la empresa”. Todos los grupos, menos el PP y CiU coinciden en que la reforma va a perjudicar más a las mujeres. Tal vez por eso carece del preceptivo informe sobre impacto de género.
Pero es Emilio Olabarría, jurista de reconocido prestigio, quien, además de sustanciar las vulneraciones del 7 y el 37 de la Constitución, sistematiza los perjuicios inmediatos a las mujeres: “La reforma elimina el derecho al permiso de lactancia; en los contratos a tiempo parcial, que en su mayoría corresponden a mujeres, permite al empresario obligarlas a hacer horas extraordinarias, y en la excedencia para cuidar a los hijos, se suprime la garantía de reserva del puesto de trabajo”.
 
El “protector” de las embarazadas, Gallardón, no se inmuta, mantiene la compostura, vota y hace mutis por el foro. El decreto sale convalidado por 197 votos (PP, CiU y dos del Grupo Mixto) frente a 142 de los demás grupos. La derecha se aplaude a sí misma. En la calle, las mujeres trabajadoras dedican un promedio de 6:35 horas al día a realizar su jornada laboral y 4:25 a las tareas del hogar (Último estudio del Consejo Económico y Social). Si añadimos el tiempo de transporte, ¿cuándo viven?, ¿cuánto tiempo les queda para sí? Por temor a perder su puesto, sólo 33.251 se atrevieron a pedir excedencia en 2010 para cuidar a los hijos

A Rajoy ‘le queman’ los Presupuestos

Mariano Rajoy, fiel a su apariencia de hombre previsible y de paso lento, va a mantener hasta el final la hoja de ruta de no enseñar la patita presupuestaria hasta el próximo 30 de marzo, fecha en la que el Ejecutivo popular aprobará las cuentas del Estado para lo que queda de año. Esto es, que la estrategia del Partido Popular de no asustar con sus cuentas a los electores andaluces y asturianos, que acudirán a las urnas el próximo 25 de marzo para elegir a sus respectivos gobiernos autonómicos, se mantiene viva hasta el final. Lo cierto es que los andaluces y asturianos que quieran saber por dónde van a ir los tiros presupuestarios tampoco tienen que romperse mucho la cabeza, porque los ajustes brutales que ha puesto en marcha el Ejecutivo popular desde el día que ocupó Moncloa dejan bien a las claras que los Presupuestos serán no más, sino mucho más de lo mismo.
Pero una vez salvado el trámite electoral, el Gobierno está decidido a acelerar, al máximo, la tramitación parlamentaria del proyecto de cuentas públicas. Rajoy, se supone que consciente de que su calendario político le importa un bledo a Bruselas y a los mercados, va a acabar la jugada con un apretón de última hora. Y por eso, según informaron a Cuartopoder fuentes parlamentarias, el próximo martes 3 de abril se convocará, de forma extraordinaria, una reunión de la Junta de Portavoces con el único objeto de habilitar la semana posterior a Semana Santa (durante la que nunca se convocan plenos) para celebrar el debate de Presupuestos durante los días 10 y 11.

Y no sólo eso. El PP pretende que las distintas comisiones en las que deben producirse las comparecencias de los responsables de cada departamento ministerial y posteriormente el debate de las enmiendas al texto que envíe el Gobierno -y que luego serán remitidas al Pleno-, empiecen a reunirse esa misma semana y, si es posible, cerrar el trámite del debate en comisión el 21 de abril. Nuevamente, el mejor aliado para que el calendario pergeñado por los populares salga adelante será su sobrada mayoría en la Cámara Baja.
El objetivo parece doble. Por un lado, quizás el Gobierno piense que el chaparrón que le va a caer por el ajuste duro, no sólo en el Parlamento, sino posiblemente también en la calle y en las redes sociales, conviene pasarlo cuanto antes. Y por otro, este ansioso acelerón de última hora parece un nuevo lametón en la mano de los mercados, que ya están dando síntomas de que con lo de la reforma laboral y los otros ajustes de caballo que se han producido hasta la fecha no les vale y que, de hecho, ya han empezado a tentar nuevamente bajo las enaguas de nuestra prima de riesgo.

En cualquier caso, la experiencia nos dice que el debate parlamentario del Presupuesto ha interesado siempre más a los medios que a la opinión pública, que, sencillamente, pasa del debate presupuestario más que un madrileño del paraguas. Posiblemente este año también sea así, aunque ahora que todos los españoles saben qué es la prima de riesgo y cómo afecta eso a sus maltrechos bolsillos, la atención respecto al debate de los dineros públicos sea esta vez mayor. Parece que ahora toca correr. El problema no es cuánto, sino hacia dónde.

jueves, 8 de marzo de 2012

RECUERDA AL PP LO QUE DECÍA EN LA OPOSICIÓN

El PSOE recoge en un video las penúltimas mentiras de la derecha

El PSOE ha difundido un vídeo contra la reforma laboral en el que se refiere a ésta como ´La reforma del desPPido´ y que se centra en contraponer declaraciones de los dirigentes del PP cuando estaban en la oposición con los titulares, y también con sus propias palabras, sobre la reforma laboral. Con una eficacia demoledora, el breve documental sólo tiene que exhibir sus declaraciones. De demostrar la hipocresía y la falsedad de sus afirmaciones se encargan los propios cuadros del PP.
vídeo, que reproducimos en esta noticia, termina con una declaración del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, proclamando que "es bueno decir la verdad" y con el lema "Donde dije digo, digo despido", similar al que los socialistas usaron ya el pasado enero para criticar que el primer decreto de medidas urgentes del Gobierno contradecía su programa electoral (´donde dije digo, digo impuestos´).
Los socialistas no han necesitado trabajar demasiado este video. Simplemente, han tenido que molestarse en recorrer las hemerotecas y unir, una tras otra, las declaraciones de los dirigentes del PP. Las mentiras de estos opositores ahora travestidos en gobernantes. Y el resultado es demoledor.
En primer lugar figuran unas declaraciones de la número dos del PP, María Dolores de Cospedal: "Que estén tranquilos los trabajadores, que aunque le duela al PSOE aquí está el PP para defender a los trabajadores y trabajadoras".
A continuación realizan sus aportaciones a la gran estafa electoral lo más granado de la derecha, subdivisión ultracentrista, liderado por el propio Rajoy, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre; el hoy ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, el ‘escondido’ pero antes tan locuaz Esteban González Pons y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría: todos afirmando tajantemente desde la oposición que no hay que abaratar el despido. Cuestión de votos, ya se sabe.
  "Dedicar todo el esfuerzo a abaratar el despido lo que hace es crear desconfianza dentro de España, en definitiva que haya menos consumo, menos inversión y por tanto más crisis económica y más desempleo", dice literalmente uno de los ´totales´ de Montoro.
Como contraposición a todas ellas, el vídeo recoge varios titulares de periódicos sobre la reforma laboral, todos ellos subrayando que facilita y abarata el despido, y termina con unas declaraciones del ministro de Economía, Luis de Guindos, el pasado viernes después de presentar el cuadro macroeconómico para 2012.
De Guindos reconoció que este año el desempleo subirá en 630.000 personas, así que el PSOE reprocha al Gobierno que "la reforma del desPPido dejará este año 1.600 parados nuevos al día".
                    

ISLANDIA: DONDE MINISTROS Y BANQUEROS VAN A LA CÁRCEL

Un tribunal islandés comenzó el juicio contra el ex primer ministro acusado de negligencia frente a la crisis

Un tribunal islandés comenzó ayer el juicio contra el ex primer ministro, el conservador Geir H. Haarde, acusado de mantener una actitud negligente ante el colapso bancario de 2008 y que puede ser condenado a dos años de cárcel.
 
Geir H. Haarde
El proceso contra el exmandatario, que se va a desarrollar en una corte especial creada hace más de un siglo para juzgar a miembros del Gobierno, fue aprobado en otoño de 2010 por el Parlamento y constituye el elemento más llamativo del modo en que Islandia ha respondido a la gestión institucional de la crisis que hace cuatro años llevó al país nórdico al colapso financiero.

En aquel momento, el relato de una sociedad puntera a nivel mundial -según la OCDE entonces Islandia era el tercer país más desarrollado del mundo- saltó por los aires y la ciudadanía tuvo que optar entre atender a las demandas de la comunidad internacional, no muy diferentes a las que se han aplicado en otras latitudes, o movilizarse para romper con los responsables de la bancarrota y, a su vez, mantener la soberanía nacional. Y se decantaron por lo segundo, sin caer en la resignación y, asimismo, haciendo gala de una cultura democrática inexistente en otros estados europeos. Así, por ejemplo, en sendos referendos los islandeses rechazaron una ley que pretendía indemnizar a los 300.000 británicos y holandeses que habían depositado sus ahorros en el banco Icesave, atraídos por la rentabilidad que este les ofrecía pero conscientes de que su solvencia era menor que la de cualquier entidad de sus respectivos países. Haciendo caso omiso a su clase dirigente, la sociedad islandesa decidió plantarse y han sido los políticos los que han tenido que adaptarse a ella.El caso de Islandia es una excepción en la gestión de la crisis y en la respuesta social a la actitud de sus causantes. Si cundiera el ejemplo, si todos los responsables políticos e institucionales contaran con que van a tener que responder por sus actos, y si quienes han ocasionado esta situación fueran juzgados, el futuro sería menos angustioso para la ciudadanía y habría una mayor garantía de que lo ocurrido no volverá a repetirse.

Gobierno de Canarias pretende aplicar la reforma laboral en el personal de la administración

CCOO denuncia que el Gobierno de Canarias pretende aplicar la reforma laboral en el personal de la administración

Señala que el ejecutivo regional ha presentado el borrador del anteproyecto de Ley

La Federación de Servicios a la Ciudadanía de Comisiones Obreras Canarias, a través de su secretario del Área Pública y Empleo, Javier Godoy, ha denunciado que el Gobierno de Canarias pretende aplicar el Real Decreto Ley de reforma laboral aprobado por el Gobierno de España, que preside Mariano Rajoy, en la administración regional “al tiempo que afirma en los medios de comunicación que no está de acuerdo con dicha reforma”.

FSC-CCOO indica en un comunicado que así se desprende de la reunión mantenida este miércoles en la Mesa de Empleo Público entre los representantes del Gobierno canario y los sindicatos, en la que el Ejecutivo regional ha presentado el borrador del anteproyecto de Ley de medidas administrativas y modificación de normas tributarias.

Un borrador que eleva a rango de ley lo que hasta ahora era una medida transitoria encaminada a racionalizar y distribuir el personal de la Institución. Según denuncia el sindicato, la modificación “se pretende hacer de espaldas a la negociación”, porque el proyecto de ley “ya se ha presentado ante el Consejo Económico y Social solicitando un dictamen urgente”.

Los sindicalistas lamentan que se les convoque “diciendo que se va a negociar y que se enteren de que el Gobierno ya tiene tomada la decisión definitiva”.

El anteproyecto supone, a juicio de los sindicatos, la aplicación de la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Rajoy al ámbito de la administración canaria, algo que “reconoce hasta el propio Ejecutivo canario de forma privada”.

Sin embargo, FSC-CCOO reivindica que “luego, ante la opinión pública se quiere dar la imagen de que Coalición Canaria está en desacuerdo con ella, para que el ciudadano no los identifique con lo que supone el mayor desmantelamiento de los derechos laborales que se ha hecho en España y en Canarias”. 

INFORMA INTERSINDICAL CANARIA


Posición de Intersindical Canaria ante la convocatoria de manifestación convocada por CCOO y UGT en las capitales de provincia para el día 11 de marzo contra la Reforma laboral.

Intersindical Canaria quiere propiciar la máxima unidad de acción sindical contra la Reforma laboral que hoy día 8 de marzo ha sido convalidada por el Congreso de los diputados con los votos favorables del PP, CIU, UPN, y FA y que va a ser tramitada como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia.
Tal y como hicimos el pasado día 29 de febrero con la convocatoria realizada por la Confederación Europea de Sindicatos, Intersindical Canaria debe estar presente en la manifestación que en Tenerife han convocado para el día 11 de marzo (domingo) con salida desde la Plaza de Toros a partir de las 12.00 horas., formando un bloque tras nuestra propia pancarta y dando a conocer las razones de nuestro rechazo a la reforma laboral desde la realidad social y económica de Canarias.
Por ello y aunque por razones de agenda y fechas no podamos hacer una exhaustiva convocatoria, hacemos un llamamiento a la afiliación y a los representantes sindicales de nuestra organización para estar presentes en dicha manifestación, como un paso más en el avance unitario hacia la Huelga General en Canarias y en el resto del estado español.

El Secretariado Insular de Tenerife