jueves, 16 de diciembre de 2010

ANTE LA ''CAMPAÑA DE ACOSO'' DE 'EL MUNDO'

Jueces para la Democracia apoya a Victoria Rosell
La asociación manifiesta en un comunicado su preocupación por la coincidencia de estos hechos con la instrucción de la causa sobre Lifeblood.

La sección territorial de Canarias de Jueces para la Democracia ha expresado en un comunicado su apoyo "a la magistrada María Victoria Rossell Aguiar ante la campaña de desprestigio, acoso y linchamiento mediático a la que viene siendo sometida por el 'Diario El Mundo', durante estas últimas fechas".

Aseguran que ese periódico "está siguiendo una campaña contra la citada magistrada basada en informaciones falsas y, en su caso, malinterpretadas con la única finalidad de tergiversar la verdad".

Tal periódico ha dado, según destaca el comunicado de Jueces para la Democracia, "informaciones sobre acuerdos adoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que no se corresponden en modo alguno con su contenido", cuando lo que reflejan es "la preocupación" sobre "la posible vulnerabilidad del sistema informático puesto por la Administración Autonómica a disposición de los integrantes del Poder Judicial para el desarrollo de su actividad profesional".
Desde Jueces para la Democracia hacen patente su malestar por el hecho de que "la referida campaña orquestada contra la magistrada Rosell coincida en el tiempo con la instrucción por ésta de la causa penal conocida como 'Lifeblood". Y concluyen recordando "   la irreprochable trayectoria profesional de la magistrada". Para leer el comunicado completo, pinche aquí.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/162511/

NUEVO PROTOCOLO PARA LAS CONTRASEÑAS DE JUECES Y FISCALES

El Gobierno cambia el acceso al sistema informático judicial
Un magistrado podía pedir verbalmente su clave - Ahora debe remitir notificación a dos direcciones generales.
Jueces, magistrados y fiscales de toda Canarias ya no podrán solicitar de manera verbal sus contraseñas de acceso a los equipos informaticos del sistema judicial Atlante II, bajo control del Cibercentro del Gobierno autónomo.
La Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad ha emitido una nueva instrucción de trabajo a los empleados del Centro Integral de Servicios Telemáticos: para que un juez o fiscal pida su contraseña, ya sea para modificarlas o por olvido, deberá notificar la solicitud por escrito, directamente, a las direcciones generales de Relaciones con la Administración de Justicia y de Telecomunicaciones y Nuevas Tecnologías.
Hasta la fecha, cualquier juez, magistrado o fiscal podía dirigirse de manera telefónica a los responsables informáticos del Cibercentro y pedir el cambio de sus claves de acceso a los ordenadores de sus despachos, a los que también pueden acceder vía remoto desde cualquier punto físico distinto a su puesto de trabajo.
La medida confirmada a CANARIAS AHORA por fuentes extraoficiales de la Consejería llega en plena polémica por la denuncia de la juez de Instrucción 8 de Las Palmas de Gran Canaria, María Victoria Rosell, tras comprobar el 15 de noviembre pasado desperfectos en el disco duro de su ordenador profesional por un calentamiento del mismo, después de haber sido utilizado por extraños durante todo el fin de semana anterior.
La decisión tomada por Presidencia, Justicia y Seguridad no pudo ser confirmada oficialmente por su gabinete de prensa. Tampoco los motivos oficiales de la misma, pero las fuentes consultadas han asegurado que la nueva instrucción de trabajo para Atlante II se produjo a media mañana del miércoles, justo el día en que diversos medios de comunicación recogían declaraciones de la juez Rosell, a la que El Mundo, a través de José Manuel Soria, señala como la autora de la denuncia del director de CANARIAS AHORA, Carlos Sosa, contra el el presidente del PP canario por el denominado caso salmón.
La juez Rosell ha explicado en diversos medios de comunicación canarios los avatares de su disco duro desde hace un mes, un indicio más que apunta al coladero informático en el que se habría convertido el sistema informático judicial Atlante II, cuestionado también por otros operadores jurídicos desde hace meses. Tras detectar el 15 de noviembre ese sobrecalentamiento del fin de semana que le explicaron desde el Cibercentro, decidió presentar una denuncia al día siguiente.
Desde entonces, el disco duro de Victoria Rosell ha dado la vuelta a media España. Enviado a Madrid tras varias pruebas infructuosas por parte de técnicos del Centro Integral de Servicios Telemáticos, su ordenador profesional, con la información sensible que guardaba -asuntos bajo secreto de sumario- ha sido reparado en la capital de España pero no ha sido devuelto a la juez, ya que se encuentra bajo custodia del Juzgado de Instrucción 3 de LPGC, donde ha recaído la denuncia presentada por su colega del 8.
Y todo por la presentación por parte del Gobierno de Canarias de una denuncia adicional ante la Fiscalía, al considerar que la juez relaciona los desperfectos de su disco duro durante el fin de semana de noviembre con la aparición en El Mundo, el 3 de diciembre, de una noticia titulada "Una juez progresista elaboró una querella (sic) contra Soria''.
La denuncia, como ha explicado este diario, fue elaborada por su director en 2008, tras ser modificada una anterior de 2006 que nunca llegó a formalizarse por parte de Ben Magec Ecologistas en Acción.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/162500/

Intersindical dice que el caso del concurso de hemodonación canario puede ser sólo "la punta del iceberg"

Las Palmas de Gran Canaria, Europa Press Intersindical Canaria ha asegurado este jueves que el caso del concurso de hemodonación canario puede ser sólo "la punta del iceberg" del "proceso fraudulento de adjudicación de servicios sanitarios al sector privado".
Además, el sindicato considera que "la contaminación de los presupuestos sanitarios que se debaten en el Parlamento, obliga a su devolución".
"Intersindical Canaria además considera que las diligencias judiciales debe extenderse a la totalidad de conciertos realizados por el Gobierno en los últimos años que, como se sabe, ascienden para el próximo ejercicio a un total de 209 millones de euros, mientras, paradójicamente a la sanidad pública se le hurta un montante de 315 millones de euros", explican.
Para el sindicato, "de confirmarse la aprobación de los presupuestos con su actual contenido, los grupos parlamentarios y cada uno de los diputados que ratifiquen las cuentas destinadas a la sanidad pública, cometen una temeridad que puede llegar, incluso, a la práctica de prevaricación".
Publicado en http://www.eldia.es/2010-12-16/canarias/21-Intersindical-dice-caso-concurso-hemodonacion-canario-puede-ser-solo-punta-iceberg.htm

Los sindicatos animan a movilizarse por la "alarma social" que crean los recortes

CCOO, UGT y el Sindicato de Comisiones de Base (Co.bas) creen que la movilización es la única forma de frenar los recortes sociales y de derechos que están generando un estado de "alarma social", que en Canarias ha llevado ya a más de 100.000 familias a la miseria.
Así lo han manifestado hoy el secretario general de UGT en Gran Canaria, Gustavo Santana, el dirigente de CCOO, Antonio Pérez, y el representante de Co.bas, Rafael Segura, en una rueda de prensa en la que hicieron un llamamiento a la participación de las dos manifestaciones convocadas el próximo sábado en las dos capitales canarias, al igual que en el resto del Estado.
Unas movilizaciones que continuarán el próximo año, pues no descartan iniciarlo con una huelga general en enero en contra de la reforma de las pensiones que se plantea, ya que se baraja elevar la edad de la jubilación a los 67 años y amplia el periodo del cómputo para su cálculo, que pasaría de 15 a 20 años, con lo que los jubilados percibirían un 10 por ciento menos como mínimo, señaló Pérez.
Los dirigentes sindicales subrayaron que es importante que se tome conciencia sobre la importancia que tienen las movilizaciones para frenar las políticas neoliberales que en su opinión se están imponiendo para favorecer a los sectores financieros y que suponen "pan para hoy y hambre para mañana", indicó Santana .
Los representantes sindicales advirtieron de que la reforma de las pensiones sólo beneficia a la banca.
Así mismo, reiteraron su rechazo a la desaparición de la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración; a la reforma laboral, que solo ha conseguido aumentar los contratos y convertir los despidos en "casi gratuitos"; y a la política de privatizaciones iniciada por el Gobierno de la Nación, que implicará la entrada de capital privado en la Lotería Nacional y en los aeropuertos.
Santana advirtió de que las políticas privatizadoras continuarán con la introducción del "copago" en la sanidad pública, pese a la pérdida del poder adquisitivo que se ha producido por los recortes económicos.
Pérez insistió en que la única forma de frenar estas políticas "injustas e inhumanas" es con las movilizaciones, al tiempo que destacó que los planes de ajuste que se están introduciendo provocarán mayor delincuencia e inseguridad ciudadana, y Segura citó como ejemplo que un reflejo de la nueva situación social fue el suceso ocurrido ayer en Olot.
En Canarias hay 6.000 familias que carecen de ingresos y una de cada tres trabajadores está en paro, destacó Pérez.
Las manifestaciones del sábado, que llevan por lema "Recuperar derechos y defender el estado social", en la capital grancanaria partirá del parque de San Telmo y concluirá en la sede de la Presidencia del Gobierno canario, mientras que en Santa Cruz de Tenerife saldrá de la Plaza de los Patos y concluirá en la del Príncipe.
Publicado en http://www.eldia.es/2010-12-16/canarias/19-sindicatos-animan-movilizarse-alarma-social-crean-recortes.htm

Los sindicatos en Canarias dicen que la clase política "está secuestrada por los mercados"

Los sindicatos CCOO, UGT y Cobas han resaltado hoy que la clase política tanto española como europea "está secuestrada por los mercados" y tomando decisiones en contra de los derechos de los trabajadores, por lo que pidieron "reflexión" y "movilización" a la sociedad para no permitir más recortes y recuperar los perdido hasta ahora.
En concreto fue el portavoz de UGT, Gustavo Santana, el que usó esa expresión con cuyo trasfondo comulgaron tanto Antonio Pérez, de UGT, como Rafael Segura, de Cobas, quienes recalcaron que son los poderosos los que siguen ganando dinero mientras la clase trabajadora quien "paga la factura de una crisis" que no han provocado.
Santana dijo que los ambientes se "han ido caldeando" y ya es de "alarma social". "La retirada de los 426 euros o la privatización de ciertos entes públicos no viene sino a refrendar que estamos ante un pensamiento neoliberal que yo califico de política de pan para hoy y hambre para mañana", sostuvo.
CONDENA A LA "MISERIA A 100.000 CANARIOS"
El portavoz de CCOO, por su parte, dijo que con las medidas de recorte extremo que se están llevando a cabo "y no son necesarias por ninguna economía" se está "condenando, por ejemplo en Canarias a mas de 100.000 familias a vivir en la miseria". "Y eso puede estallar de diferentes maneras, incluso de forma organizada. Y nosotros queremos organizarnos también para recuperar los derechos que estamos perdiendo", expresó.
Pérez sostuvo que "los mercados llevan muchos años organizando este plan de recorte de los derechos de los trabajadores" pero rechazó quedarse quieto. "Les vamos a hacer frente y si mantenemos la movilización lo conseguiremos. Nos costara un tiempo pero vamos a estar en ello el tiempo necesario", apostilló.
EL 28 DE ENERO LA JUBILACIÓN SERÁ DE 67 AÑOS, SEGÚN COBAS
Segura, por su parte, dijo que desde el 3 de diciembre el Gobierno español ha pactado el aumento a 67 de la edad de la jubilación, algo que según sus propias palabras se anunciará el 28 de enero.
El representante de Cobas dijo que el futuro de España si sigue por este camino de recorte de derechos sociales es "más delincuencia y conflictividad social" de la que considera ya hay "signos", como por ejemplo el caso de Olot. "La gente está escapando con ayudas familiares, pero de tanto tensar se van a provocar momentos de gran tensión social", dijo.
En este sentido, desde CCOO, Pérez defendió que quieren una oposición "pacífica" a los recortes. "Pero no quiere decir que ésto vaya a ser siempre así. No podemos controlar que la situación a veces se desborde. Y es que no tener dinero para vivir es una agresión muy fuerte", concluyó
Publicado en http://www.eldia.es/2010-12-16/canarias/11-sindicatos-Canarias-dicen-clase-politica-esta-secuestrada-mercados.htm

Intersindical Canaria realizará una quema simbólica de los Presupuestos del Gobierno de Canarias 2011

El acto se realizará en la Plaza Rafael O Shanahan justo en frente a la Sede de la Presidencia del Gobierno Autónomo Canario en Las Palmas de Gran Canaria
El día de mañana viernes 17 de diciembre de 2010 a las 11:00 de la mañana, Intersindical Canaria realizará una acción de “quema simbólica” de los Presupuestos 2011 del Gobierno de Canarias arguyendo su evidente peligrosidad social.
El acto se realizará en la Plaza Rafael O Shanahan justo en frente a la Sede de la Presidencia del Gobierno Autónomo Canario en Las Palmas de Gran Canaria e incluirá una rueda de prensa explicativa de la acción.
Esto debido a que nunca en la historia del archipiélago se habían perpetrado presupuestos más restrictivos y antisociales que afectan justamente a los sectores más empobrecidos y los servicios sociales básicos sin tocar en lo más mínimo, ni el gasto suntuario de la casta política, ni los intereses del empresariado que son, finalmente los causantes de la crisis actual
Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30372/1/

Satse convoca una manifestación para el 18

Satse convoca una manifestación contra los recortes previstos en Sanidad para el próximo año


Partirá desde la plaza de Los Patos hasta la plaza del Príncipe este sábado a las doce

El Sindicato de Enfermería en Canarias, Satse, junto al resto de sindicatos sanitarios, convoca para el próximo sábado 18, una manifestación en contra de los recortes previstos en la sanidad canaria para el próximo año. El punto de partida será a las 12:00 horas en la Plaza de Los Patos en Santa Cruz de Tenerife y la manifestación recorrerá las calles Viera y Clavijo, Méndez Núñez y El Pilar, hasta la Plaza del Príncipe, donde se leerá un manifiesto.
Esta manifestación, forma parte de las medidas de presión anunciadas por el Sindicato y cuyo objetivo es lograr que el Parlamento de Canarias no apruebe los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma en los que se prevé un recorte de 312 millones de euros para Sanidad. El Sindicato de Enfermería, denuncia que la política de contención del gasto sanitario en 2010 no fue efectiva y que la de 2011 también se limita a recortes de personal y de material, haciendo muy difícil el mantenimiento de la calidad asistencial.

Para Satse, la Administración no se cuestiona la asistencia sanitaria que se presta a los usuarios del Servicio Canario de Salud (SCS), sino que pretende mantener los mismos servicios con menos inversión en material y con menos personal. Entre otras cuestiones, Satse asegura que si se disminuye la cantidad y calidad del material sanitario y si no se producen más contrataciones, el déficit de personal que ya existe en el SCS aumentará de forma considerable y, por tanto, influirá en la calidad asistencial que se presta a los ciudadanos.

En este sentido, Satse continuará con la campaña de información, STOP Recortes, dirigida a los ciudadanos y en la que se les explica los efectos que estos recortes tendrán en la calidad asistencial que se presta a los usuarios de los servicios públicos sanitarios.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia42029.php

CC y PP rechazan un 'paquete global' del PSC para luchar contra la exclusión social

Cedrés asegura que las diferencias entre clases sociales son cada vez ''mayores'' en las Islas

Los grupos parlamentarios de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) han votado en contra de una iniciativa del PSC que suponía una iniciativa que suponía la asunción de un paquete de medidas políticas para acabar con la exclusión social, entre ellas la creación de una Comisión Técnica Interadministrativa formada por ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias.
"Esa comisión demostraría que la voluntad de trabajo no es de una sola administración, que se acaba con las políticas aisladas y se comienzan a aplicar políticas integrales", afirmó Cedrés.
No obstante, para ello hay que "entregar urgentemente al Parlamento de Canarias la evaluación del Plan de Integración Social contra la Pobreza y Exclusión Social en Canarias (1999-2008)", que aún no ha entrado en la Cámara dos años después.
Esta comisión debería analizar todos los aspectos que inciden en las situaciones de exclusión social en Canarias, tales como las políticas de empleo, económicas, sociosanitarias, de ciudadanía e interculturalidad, igualdad, infancia y discapacidad, con el fin de lograr la transversalidad de la inclusión social activa en todas las áreas de actuación del Gobierno de Canarias.
El nacionalista Francisco Acosta y el conservador Juan Santana rechazaron la iniciativa socialista afirmando que la totalidad de las propuestas ya estaban puestas en marcha por el Gobierno regional y que, incluso, la creación de la comisión técnica "contribuye a un aumento del gasto que no nos podemos permitir en los tiempos que corren".
"Son medidas más efectistas que efectivas", afirmo Santana, quien también afirmó que la propuesta socialista está incluida en la Ley de Acción Social que está elaborando el Ejecutivo regional.
Los socialistas también proponían diseñar un mapa de la pobreza severa y relativa en Canarias para "saber dónde están las bolsas de pobreza de los distintos municipios", lo que a su vez permitiría diseñar el mapa de recursos sociales existentes destinados a la lucha contra la pobreza y exclusión social con el fin de "optimizarlos".
Cedrés también defendió la eleaboración de un nuevo Plan de Inclusión Social en Canarias en coordinación con todas las organizaciones sociales que permita el posterior desarrollo de planes insulares y municipales y potenciar y apoyar el trabajo de las distintas organizaciones sociales que trabajan para lograr la inclusión social de las personas que padecen la pobreza en Canarias.
Por último, el PSC pedía incluir en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2011 de "una partida presupuestaria que permita desarrollar programas de Investigación, Innovación y Desarrollo en la lucha contra la pobreza y la exclusión social".
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=10880

Los socialistas sólo logran 'colar' seis enmiendas a los Presupuestos

Los ex socios del Pacto no admiten modificaciones en Sanidad, Educación, Empleo, Vivienda y Bienestar Social
Seis enmiendas por valor de 206.000 euros. Ese es el balance conseguido por el Grupo Socialista en la segunda sesión de la Comisión de Presupuestos que debatía las casi 200 enmiendas que el PSC había mantenido vivas para intentar variar en 148 millones de euros las Cuentas de 2011 elaboradas por José Manuel Soria antes de abandonar el Gobierno regional.
Los ex socios del Pacto, que abrieron más la mano en la sesión celebrada el pasado lunes, se mostraron inflexibles a la hora de abordar el grueso de las enmiendas socialistas centradas, precisamente, en las áreas destinadas a cubrir los servicios básicos esenciales para los canarios.

No se modificó ni un solo euro en las áreas de Sanidad, Educación, Empleo, Bienestar Social o Vivienda, las áreas que más se han visto afectadas por los recortes presupuestarios, aunque tanto CC como el PP culparon al Gobierno del Estado de esta merma de ingresos debido a su falta de previsión para afrontar la crisis.

La enmienda de mayor cuantía, por valor de 100.000 euros, salió adelante gracias al apoyo del PP y con el voto en contra de los nacionalistas, que se opusieron a que se dotara con tal cuantía las obras de la Casa Agustín de la Hoz en Arrecife de Lanzarote.

También se aprobaron por unanimidad, aunque rebajando la cuantía inicial prevista por el PSC, 25.000 euros para el Plan de Empleo de Recuperación de Las Salinas en Lanzarote, 25.000 euros más para el Centro cívico de Playa Honda, 20.000 euros para el apoyo a la modernización de la artesanía, otros 20.000 euros para el apoyo al sector de la seda y 16.170 euros para fomento del sistema arbitral de consumo.

A las seis enmiendas de hoy hay que sumar las 20 que recibieron el lunes el apoyo necesario para incluirlas en las Cuentas regionales de 2011 y, de ellas, solamente dos supusieron una redistribución de 40.000 euros en las partidas destinadas inicialmente, mientras que las restantes 18 lo fueron al texto articulado, aunque entre ellas se encontraba la reducción del sueldo de altos cargos, incluido el del director general de RTVC, y la extinción de varias fundaciones públicas inoperativas.

Por el camino se quedaron los 14 millones de euros con los que el PSC pretendía reforzar la Atención Primaria y la Especializada en la Consejería de Sanidad, los 20 millones de euros para planes de empleo para jóvenes y mayores de 45 años, los 6 millones para impulsar al sector audiovisual canario, 3 millones de euros para comedores escolares o dos millones para la prestación canaria de inserción.

Tras el debate de hoy, los Presupuestos serán aprobados definitivamente en la sesión plenaria prevista para el 22 de diciembre, aunque el PSC volverá a defender las más de 180 enmiendas que han sido rechazadas por CC y PP tanto en la ponencia como en la Comisión.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=10890

El cambio en las pensiones supondrá un recorte del 10%

El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha denunciado que la ampliación del periodo de cálculo de las pensiones, aspecto en el que coinciden PSOE, PP y CiU, supondrá un recorte de la pensión media de cerca del 10% para 2030.

Llamazares, en declaraciones a RNE, también ha explicado que si se ampliara la edad de jubilación a los 67 años la pensión media del sistema se vería reducida en un 6%.

El diputado de IU se ha quejado de que todas las propuestas que se están realizando en el Pacto de Toledo se traducirían en recortes. Frente a ello, ha añadido, "no hay nada" que se esté planteando para mejorar los ingresos del sistema y las pensiones más bajas.

Para Llamazares, se trata de un "nuevo sacrificio social" ante los mercados y, en este sentido, ha advertido de que ni el Gobierno ni los poderes públicos pueden actuar "en función de las pulsiones insaciables de los mercados".

Sobre si apoyaría una nueva huelga general, Llamazares ha recordado que la convocatoria de una movilización de esta naturaleza depende de los sindicatos, pero ha dejado claro que el Gobierno está haciendo "todo lo posible" para indignar todavía más a los ciudadanos.

PP: Beneficiará a muchos ciudadanos


Por su parte, el portavoz del PP en la Comisión del Pacto de Toledo, Tomás Burgos, ha precisado que no se ha establecido un periodo concreto para ampliar el periodo de cálculo de las pensiones, ahora fijado en quince años, porque no es competencia del Pacto de Toledo.

"Lo que sí decimos es que ampliar el periodo de cálculo ha sido justo y adecuado y que hay que avanzar en ello", ha señalado Burgos, que ha negado que esta medida vaya a suponer un recorte de las pensiones como ha denunciado IU.

"Un periodo de cálculo de 15 años penaliza enormemente a gente que después de haber cotizado 40 años se encuentra con penalizaciones del 10% ó del 15% en su pensión por haber sido expulsada anticipadamente del mercado laboral", ha apuntado Burgos, que ha puntualizado que, en todo caso, esta medida debería hacerse con "gradualidad y progresividad" y que beneficiará a muchas personas.

Burgos se ha negado a hablar de "acuerdos parciales" en torno al Pacto de Toledo y ha señalado que lo que hay son "coincidencias" sobre determinados elementos, como la ampliación del periodo de cálculo. "No se puede trocear el Pacto de Toledo por fascículos. Es un todo", ha dicho el diputado popular.

El portavoz del PP ha reconocido que el PSOE ha renunciado a incluir en el texto una referencia explícita a la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, pero ha dudado de sus intenciones y le ha pedido claridad. "A nadie se le escapa que su intención es ampliar la edad de jubilación y una medida de estas características perturba el debate. Es un documento ambiguo y no se puede engañar a los ciudadanos sobre la pretensión final", ha indicado.

PSOE: Un acuerdo global


Desde el PSOE, su portavoz en la Comisión del Pacto de Toledo, Isabel López i Chamosa, ha coincidido con Burgos en que lo que hay que lograr es un acuerdo global en torno a la reforma de las pensiones, y ha considerado un avance en las negociaciones el que varios grupos se hayan puesto de acuerdo sobre la necesidad de ampliar el periodo de cálculo de las pensiones.

López i Chamosa, en declaraciones a RNE, ha negado las acusaciones de Llamazares de que todo son recortes, y ha recordado que en las anteriores reformas IU tampoco voto a favor y se quedó como mucho en una abstención positiva.

Sobre la jubilación a los 67 años, la diputada socialista ha subrayado que su Grupo está dispuesto a analizar distintas fórmulas para garantizar la sostenibilidad del sistema, entre ellas la ampliación de la edad de jubilación. En este sentido, ha insistido en que el PSOE no acepta que la jubilación se tenga que quedar en los 65, y tampoco se cierra a que tenga que subir necesariamente hasta los 67.
Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=242243

Los Canarios los peor pagados


El coste laboral medio por trabajador y mes (que incluye las renumeraciones y las cotizaciones sociales) ascendió a 2.081,47 euros en Canarias en el tercer trimestre, al tiempo que el sueldo medio se situó en 1.515,83 euros, el más bajo sólo por detrás de Extremadura, informó el Instituto Nacional de Estadística (INE).
A nivel nacional, el coste laboral medio por trabajador y mes se situó en 2.421,49 euros en el tercer trimestre, lo que supone un descenso del 0,3% respecto al mismo periodo del año anterior. Es la primera vez desde que se elabora esta estadística, que comenzó a publicarse en el año 2000, en que se reduce la tasa interanual del coste laboral.
Del total del coste laboral, el coste salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto en metálico como en especie) alcanzó los 1.779,27 euros, un 0,1% superior al del tercer trimestre de 2009, mientras que los otros costes (que incluyen las percepciones no salariales y las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social) se redujeron un 1,%, hasta los 642,22 euros.
El coste salarial ordinario, es decir, sin pagos extraordinarios ni atrasados, bajó un 0,1% en tasa interanual, hasta 1.620,35 euros.
El principal componente de los otros costes son las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, que disminuyeron un 0,1% en el tercer trimestre, hasta los 568,79 euros, mientras que las percepciones no salariales se redujeron un 9,6%, hasta los 92,57 euros.
Según los datos del INE, los costes laborales por hora de trabajo efectiva bajaron un 1,4% en el tercer trimestre de 2010, hasta situarse en 19,28 euros. Este descenso, superior al del coste laboral por trabajador, se debió al aumento en un 1,1% del número de horas efectivamente trabajadas.
Industria, único sector donde sube el coste laboral
Por sectores de actividad, la industria fue el único sector que presentó en el tercer trimestre un incremento del coste laboral total, al crecer éste un 2,1%, hasta los 2.735,53 euros.
Según el INE, en este sector destaca el crecimiento de los salarios ordinarios, debido al menor impacto de los expedientes de regulación de empleo. Los otros costes se reducen en la industria de forma moderada porque es el sector donde menos bajan las indemnizaciones por despido.
En la construcción, el coste laboral bajó un 0,9%, hasta los 1.695,45 euros, mientras que en los servicios cayó un 0,6% y se situó en 1.741,73 euros. El ladrillo fue el sector donde más se redujo el coste salarial ordinario (-1,1%) y donde más disminuyeron las indemnizaciones por despido.
País Vasco y Madrid, los sueldos más elevados
Por comunidades autónomas, los costes laborales más altos correspondieron a País Vasco (2.905,52 euros por trabajador y mes), Madrid (2.778,43 euros), Navarra (2.579,27 euros) y Cataluña (2.541,44 euros), mientras que los más bajos se dieron en Galicia (2.181,91 euros), Comunidad Valenciana (2.165,78 euros), Canarias (2.081,47 euros) y Extremadura (2.041,61 euros).
Por su parte, los salarios más elevados correspondieron a País Vasco (2.176,6 euros por trabajador y mes), Madrid (2.079,67 euros por trabajador y mes) y Navarra (1.895,65 euros). Por su parte, los más bajos se situaron en Extremadura (1.488,67 euros) y Canarias (1.515,83 euros).
Jornada semanal de 35,4 horas
Según los datos de Estadística, la jornada semanal media (considerando conjuntamente tiempo completo y parcial) alcanzó las 35,4 horas en el tercer trimestre, perdiéndose una media de 6,7 horas por semana, la mayoría de ellas por vacaciones.
Si se añaden las horas extras y se restan las horas perdidas, la jornada se reduce a 28,9 horas efectivas de trabajo.
Según el tipo de jornada, la diferencia salarial entre los trabajadores a tiempo completo y parcial es de 4,63 euros por hora, con 14,65 euros por hora para los primeros, y 10,02 euros para los segundos.
Los trabajadores a tiempo completo prácticamente duplican las horas de trabajo efectivo realizadas por los trabajadores a tiempo parcial, con 31,3 horas semanales frente a 17,5 horas.
Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=242396

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Video Manifestacion 2010-12-14


Gracias a tod@s los compañer@s de la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda en Sta Cruz de Tenerife, que junto al Comite de Empresa participaron en la manifestación FUNERAL POR LA "MUERTE" DE LA SANIDAD Y DE LOS SERVICIOS PUBLICOS. Eperamos y deseamos que el proximo día 18 seamos mas los que nos veamos en la Plaza de Los Patos a las 12:00 PM te esperamos recuerdalo CAMISA NARANJA Y PANCARTA NARANJA

Por qué Ruano y Soria persiguen a la juez Rosell

DE CUANDO LA MAGISTRADA DIJO AL TAL TEBETO HABÍA QUE BUSCARLO EN EL GOBIERNO

Nada es producto de un aleteo accidental de las alas de una mariposa en la China. Y menos si la casualidad se produce en esta ultraperificidad tan asirocada. Cuando confluyen en la misma causa dos elementos tan siniestros como José Manuel Soria y José Miguel Ruano hay que dejar reposar los acontecimientos y repasar los antecedentes, que uno más que el otro tienen de sobra. Corría el mes de septiembre de 2009, con el caso Tebeto en plena ebullición, aquellos días en los que Paulino Rivero apartaba a Soria de la primera línea de fuego no fuera a darle, en plan mano fácil, por firmar el talón de 103 millones de euros al empresario Rafael Bittini, que se beneficiaba de aquel pelotazo en la montaña majorera sin haber movido una piedra, si entendemos por piedra todo aquello que no fuera la pesada cocorota del ex consejero de Industria Luis Soria. Recordarán que entonces hubo algún movimiento gubernamental tratando de cargar todas las culpas sobre las espaldas del magistrado autor de la sentencia, Francisco José Gómez Cáceres, momento en el que la magistrada Victoria Rosell hizo unas declaraciones al programa El Drago, de la Cadena Ser. Y se armó la marimorena.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/13517/

Una queja archivada por el Poder Judicial

LA MAGISTRADA SE EXPRESÓ LIBREMENTE EN NOMBRE DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA

Pero, ¿qué fue lo que dijo aquel septiembre de 2009 la juez Victoria Rosell para que el Gobierno (o mejor, una parte muy concreta del Gobierno) montara en cólera? Pues algo muy sensato, que las debilidades del caso Tebeto no había que buscarlas en los comportamientos de la Justicia, sino en el seno del propio Gobierno, el que cometió tal cúmulo de despropósitos y de negligencias que facilitó mucho las cosas al empresario Bittini para dar un pelotazo. Ruano y Soria se subían por las paredes. El entonces vicepresidente, hermano del ex consejero de Industria autor del desaguisado, daba gritos por los pasillos de Presidencia. "Quiero la cabeza de esa juez". Y, acto seguido, encargó en la calle dos informes jurídicos, dos, para llevar a sus compañeros del Consejo de Gobierno una propuesta de "denuncia" (sólo podía ser queja) ante el Consejo General del Poder Judicial. La queja, apoyada por los servicios jurídicos por órdenes de Ruano, se formuló en diciembre de 2009, con anuncio oficial y todo por parte del portavoz del Gobierno, Martín Marrero, un anuncio que no se repitió con la misma puesta en escena cuando, en febrero de 2010, el órgano de gobierno de los jueces archivó tan desquiciada iniciativa indicando que la magistrada había actuado en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión. Pero ni Soria ni Ruano se quedaron conformes.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/13518/

A esperar a la juez

SORIA Y RUANO, COGIDITOS DE LA MANO, CON EL ESCÁNDALO ESTALLÁNDOLE A ELLOS

Soria se puso a partir de entonces a acechar a la juez Rosell, a esperarla en la bajadita, sabedor de que, dada la inveterada manía de su partido de meter la mano en la lata del gofio, algo le iba a tocar investigar a la magistrada. Y le tocó el caso Roldós, el escándalo del concurso de la hemodiálisis en dos hospitales de la provincia de Las Palmas. Bajo ningún concepto Soria podía permitir que una juez independiente, honrada y alejada de los fastos y las contaminaciones del régimen pudiera investigar un asunto con un recorrido judicial verdaderamente imprevisible. Y es entonces cuando se saca de la manga la autoría de la denuncia del caso salmón, que coloca en el periódico El Mundo sabedor de que en Canarias su crédito está agotado, que nadie le cree cuando se pone a explicar sus grotescas teorías de la persecución contra el PP. No contaba Soria con un acontecimiento que ni siquiera conocía su compadre Ruano: que la juez había denunciado ante el juzgado de guardia que su ordenador profesional había sufrido un extraño ataque un fin de semana de mediados de noviembre. Y lo que pretendía se convirtiera en un escándalo contra la juez, ha estallado de manera absolutamente espectacular en la cara de estos dos penosos compañeros de correrías. Porque por mucho que El Mundo se empeñe en sus mentiras, la juez no redactó la denuncia del caso salmón y, de propina, lo que se va a investigar es la seguridad de la informática que dirige José Miguel Ruano. ¿Cómo era aquello, Manolo, de la lana y el apacible trasquilar?
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/13519/

Un agujero por el que se cuelan los sumarios

LA JUEZ ROSELL NO ES LA PRIMERA QUE DETECTA COSAS RARAS

Por mucho que algunos penosos barriletes se pongan a berrear en el desierto de sus propias frustraciones, es evidente que el verdadero escándalo no lo protagoniza la juez Rosell, que se limita a hacer su trabajo, sino la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad (sic), que tiene entre sus manos una herramienta informática que es un verdadero coladero por el que muy bien podrían transitar calentitos sumarios desde un despacho a otro, desde una sede judicial a una vivienda particular localizada en cualquier punto del archipiélago que ustedes mismos puedan imaginar. Porque llueve sobre mojado, porque no es la primera vez que escuchamos historias de ordenadores profesionales conectados a la red de Atlante de los que se extrae información, se procesa y se hace saber a los o las interesados para que actúen en consecuencia. ¿Un ejemplo para los descreídos? El juez César Romero Pamparacuatro tuvo que sacar de Atlante a varios PCs no conectados a Internet todo el sumario del caso Unión, en el que, como todo el mundo sabe, figura como una de las principales encartadas María Isabel Déniz, que viene a ser hermana de la mano derecha de Ruano, la viceconsejera de Justicia, Carolina Déniz. De cómo se enteró la ex alcaldesa de Arrecife que iba a ser detenida no podemos darles más referencias.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/13520/

Los sabios consejos del consejero Ruano

NO ME MEZCLEN SALMONES CON BYTES, QUE SE ARMA

El escándalo no ha hecho más que empezar. El consejero Ruano, privado de su juicio por las continuas felicitaciones del Consejo General del Poder Judicial, creía que jamás nadie iba a poner en entredicho la fiabilidad del sistema Atlante, un despilfarro de millones de euros pagados en contratos fragmentados que no cumple con su cometido eficazmente y que es un verdadero coladero, una ventana abierta al mundo, en expresión certera que no nos cansaremos de publicar. La inesperada reacción de la juez Rosell denunciando lo ocurrido en noviembre a su ordenador profesional no es más que la punta del iceberg de lo que puede ser una sucesión de quejas y de casos inexplicables, cuando no altamente sospechosos. De ahí que Ruano lanzara este lunes una advertencia inaceptable a la juez que en realidad iba dirigida a todo el colectivo: que no me mezcle lo de Soria y su salmón con lo mío del Atlante y los bytes, que se nos va a liar un follón de difícil arreglo. Pues a arreglarlo, admirado consejero, y a ver si su gabinete de prensa nos responde a una solicitud de hace más de un año: "¿Podría informar a este periódico de manera detallada de las cantidades aportadas por la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad en concepto de subvenciones a las asociaciones de jueces que operan en Canarias?" Gracias por adelantado. Y sin votación secreta.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/13523/

¿Un sonotone, quizás?

DE CÓMO SORIA CONTÓ AL PERIODISTA DE 'EL MUNDO' LO QUE LE APETECIÓ; Y CÓMO SE LO TRAGÓ EL OTRO
Estamos absolutamente convencidos de que José Manuel Soria no va a pasar a la historia de esta convulsa nacionalidad ultraperiférica como el político más honrado jamás parido aquí. Pero igualmente estamos seguros de que no inscribirá su nombre con letras doradas en la relación de intrépidos reporteros ejercientes en estos lares. Porque su papel como corresponsal de El Mundo en esta historia, en sustitución de su protegida Teresa Cruz, se está pareciendo cada día más a aquella penosa historia del Soriagate, ¿se acuerdan? cuando pagó con dinero de todos los canarios un reportaje en la revista Época para acusar de conspiración a la jefa superior de Policía y a este periódico. Fue Soria, como ha quedado ya acreditado, quien contó a El Mundo el 3 de diciembre que la juez Rosell había redactado la denuncia del salmón, y ha sido Soria el que ha acercado al periodista Fernando Lázaro una versión muy sui géneris de los acuerdos de la reunión de la Sala de Gobierno del TSJC de este lunes. Porque lo que ha publicado el periódico de los grandes escándalos de ayer y de hoy no sólo difiere de lo que han ofrecido todos los demás medios, sino que no se acerca lo más mínimo a lo que dice el comunicado del alto tribunal canario. Porque ese rapsoda del 11-M, del titadine, de la mochila, de la Kangoo y del caso Faysán sólo se ha fiado de esa fallida fuente que es Soria, que a su vez necesita un sonotone para entender lo que algún juez o jueza le chifló al oído. Voto secreto mediante.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/13522/

Gobierno canario pretenden acabar con la sanidad pública para facilitar beneficios para quienes ven en la sanidad un negocio

Patricia Hernández (IC) afirma que los recortes del Gobierno canario pretenden acabar con la sanidad pública para facilitar beneficios para quienes ven en la sanidad un negocio
Los recortes tendrán como efecto inmediato una importante caída de la calidad asistencial que reciban los usuarios y una considerable limitación de los derechos laborales de los trabajadores Audio de la entrevista
Patricia Hernández
Patricia Hernández, portavoz de Intersindical Canaria en el área de Salud, analizó en el programa Agenda Informativa de Radio San Borondón las movilizaciones que su sindicato está realizando como protesta por los drásticos recortes que el ejecutivo canario ha planificado en la sanidad pública de las islas y afirma que los intereses ocultos de Coalición Canaria y Partido Popular hacen que la intención sea desmantelar el sistema público sanitario para potenciar la sanidad privada, afectando con los recortes que desde el año pasado se están produciendo al servicio asistencial a los pacientes.
Patricia Hernández se mostró muy satisfecha que la concentración llevada a cabo este martes en Santa Cruz de Tenerife, llavada a cabo a modo de un funeral por la muerte de la sanidad y los servicios públicos, ya que como es sabido la próxima semana el Parlamento de Canarias, con la mayoría que representan los intereses de CC y PP, aprobará los recortes presupuestarios para la sanidad y los servicios públicos, que tendrán como efecto inmediato una importante caída de la calidad asistencial que reciban los usuarios y una considerable limitación de los derechos laborales de los trabajadores.

Una de las responsables del área de Salud de IC recuerda que el negocio del ladrillo se ha hundido en las islas y parece que el nuevo negocio que se quiere explotar es el de la Sanidad. En este sentido, afirma que los intereses ocultos de CC y PP hacen que la intención sea desmantelar el sistema público sanitario para potenciar la sanidad privada, afectando con los recortes que desde el año pasado se están produciendo al servicio asistencial a los pacientes, generando beneficios para aquellos empresarios que ven en la sanidad un negocio.

Recuerda que la política de externalización de servicios sanitarios es una constante con este gobierno de Canarias y que se están empezando a destapar escándalos en las concesiones, como el caso Hemodiálisis, lo que evidencia cuáles son realmente los intereses de los partidos que nos gobiernan, porque si bien en teoría han roto el pacto, en la práctica se demuestra que cada vez que se necesitan para sacar adelante sus planes se ponen de acuerdo rápidamente.

Desde su punto de vista, el único objetivo de CC y PP en estos momentos en Canarias es acabar con los servicios públicos, sobre todo con todo lo que tiene que ver con la sanidad, la educación y los servicios sociales, bajo el argumento de que son insostenibles, cuando igual de insostenible deberían de ser los gastos de representación del Gobierno, la inmensa cantidad de asesores con los que cuentan los miembros del gobierno, cabildos y ayuntamientos, o la radio y la televisión canaria, así como la policía autonómica.

Hernández asegura que aunque nos quieran hacer creer que estamos en democracia, realmente parece como si estuviéramos viviendo en un regimen dictatorial, donde el pueblo queda en un segundo plano, por ese motivo no queda otro remedio que el despertar de la ciudadanía, la toma de la calle, por lo que el sindicato seguirá adelante con un calendario de protestas en los centros sanitarios de las islas para que los políticos tengan presente el malestar ciudadano ante los recortes que se aprobarán la semana que viene, sin descartar una huelga general cuando se den las condiciones para tomar esta medida.
Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/30331/1/

Ramón Pérez Almodóvar advierte de la censura mediática que existe en Canarias

“Esto es un espacio muy reducido donde no hay pluralismo, ni se permite el pluralismo político prácticamente, por lo que tienes que ceñirte a lo que quiere un régimen” dijo

Ramón Pérez Almodóvar
El periodista Ramón Pérez Almodóvar analizó en una entrevista para Radio San Borondón la actualidad de las islas, centrando su intervención en el papel que juega la prensa y tras asegurar que le han censurado información en varios periódicos o que el actual presidente del Gobierno trató de que un periódico de ámbito estatal no publicara nada sobre la gestión de Ana Oramas durante el intento de secuestro de la concejala Raquel Lucía Pérez, afirmó que “No es nada agradable tener que emigrar porque en tu tierra es imposible trabajar, porque está todo absolutamente controlado por cuatro o cinco familias que impiden que la gente esté bien informada”.
Háblanos del papel de los medios de comunicación de las islas
Yo siempre digo que hay que saber quiénes son los propietarios de los medios. A partir de ahí empiezan a entenderse determinadas informaciones, determinadas posiciones de los medios. Eso hay que tenerlo claro, porque no se aprende en ninguna universidad sino en el trabajo diario y bueno es lo que nos ha tocado vivir aquí y lo que hay que hacer simplemente es seguir creando medios, apoyando los alternativos que ya existen, intentar hacer cosas nuevas, como en su momento fue el periódico “Pásalo” que fue una iniciativa muy interesante, porque contribuían muchísimas personas a la distribución. Se llegaron a distribuir hasta 5.000 ejemplares cada vez que salía. Eso ha sido una de las cosas más bonitas que he hecho como periodista, porque se tratraba de un periódico que le interesaba de verdad a los vecinos, donde salían ellos y con información, ademas, donde se hacían análisis, no sólo de corrupción sino de otras cosas, y que trataba de hacer pensar a los demás y reflexionar sobre el mundo en que están viviendo en concreto, qué es lo que estamos viviendo aquí y eso no te lo permite hacer ningún medio privado de los que hay ahora mismo funcionando.
¿Qué posibilidades tenemos de volver a ver el “Pásalo”?
Pues mira depende de muchas personas. Estos proyectos no son individuales, son colectivos y creo que además, dadas las circunstancias que se viven aquí, es más necesario que nunca la cooperación entre distintas organizaciones, distintos grupos para sacar nuevos proyectos. Si difícil es pues mantener la radio, pues un periódico como este aún más, ya que en su momento se tiraba sin publicidad prácticamente, por lo que se financiaba exclusivamente de la venta, al margen de que no se podía poner en los canales de distribución a través del monopolio que hay aquí, porque además meter una nueva cabecera en un quiosco, es como meter una aguja en un pajar. Entonces la distribución directa es la clave y eso exige participación de muchas personas, creo que dependerá de la voluntad, de si la gente quiere no sólo informarse, sino ayudar a que otras personas estén informadas, a que un proyecto así vuelva a salir adelante.
¿A qué edad empezaste a ejercer de periodista?
Hombre las primeras cosillas las hice con 18 ó 19 años, pero vamos lo más serio fue cuando fui corresponsal de El Mundo y de Onda Cero en Oriente Medio en el año 1992.
Después de todo un proceso de maduración profesional, ¿cómo has vivido la experiencia mediática y la frustración que tiene que suponer para los periodistas que no están dispuestos a claudicar que los medios quieran que sus profesionales traguen con todo?
Vamos a ver yo empecé en la editorial Leoncio Rodríguez antes de irme a Egipto. Estuve seis meses en “Jornada” cuando hacía información local. Ahí fue la primera experiencia, porque lo primero que hice fue preguntar en el comité de empresa por los derechos de los trabajadores, si había censura. Ahí me dijeron: censura no hay, lo que hay es auto-censura. Ellos te dicen simplemente no escribas lo que no tienes que escribir, algo que nunca he entendido. En el periódico también preguntaban si teníamos coche para movernos porque el transporte no se pagaba. Les dije que iría en taxi. Me acuerdo de la primera vez que reclame que me pagaran el taxi de ida y vuelta a un acto que tuve que cubrir de Fernando Onega en El Casino y porque había que escribirlo con rapidez y a partir de ahí se habilitó una caja para pagar los desplazamientos de los redactores a distintos actos. Hasta ese entoneces nadie había reclamado nunca una cosa que estaba en el convenio colectivo de la empresa.

Después de irme fuera un tiempo, trabajé un año en Canarias7, para irme otro año a Italia y al volver me puse a trabajar en Diario de Avisos. Ha sido todo un proceso de toma de posición al final, porque uno trata de informar a la población, a los lectores. Supuestamente uno se cree que van a leer las noticias que uno escribe en las secciones de economía o de política y bueno hay que ser muy optimista para pensar eso, pero por lo menos tratas de informar. En distintos sitios por supuesto que me han censurado, me han censurado informaciones en el Canarias7 y en Diario de Avisos, pero tampoco te creas que eran cosas así, eran simplemente porque las empresas que estaban afectadas financiaban los suplementos de algunos periódicos.
Mi experiencia en ACN fue definitiva, porque ahí sí que empezamos a publicar todo lo que teníamos y eso creó muchísimo malesta, con el añadido de que yo también era corresponsal de El Mundo en Tenerife en el año 2000 y salían las cosas a nivel nacional.
Puedo decir que el actual presidente del gobierno, Paulino Rivero fue a hablar con el jefe de ediciones del diario ABC para que no publicáramos lo que estaba trasmitiendo la agencia en ese momento cuando Ana Oramas era alcaldesa de La Laguna y cuando fue el intento de secuestro de la concejal Raquel Lucía Pérez, y fueron a hablar allí para que no se publicara nada de lo que estábamos sacando, que lo sacamos todo con documentación.
Al final, uno siempre trata de informar a la población. La única línea editorial que hay hacer cumplir es el artículo 20 de la Constitución, el derecho que tienen todos los ciudadanos a recibir información veraz, pero claro las cosas se van complicando y al final esto es lo que hay. Esto es un espacio muy reducido, no hay pluralismo, no se permite el pluralismo político prácticamente, sino que tienes que ceñirte a lo que quiere un régimen y, en ese sentido, no queda más remedio que buscar otra vía, al margen de lo que hay.
¿Cómo fue la experiencia de tener que emigrar?
No es nada agradable tener  que emigrar porque en tu tierra es imposible trabajar, porque está todo absolutamente controlado por cuatro o cinco familias que impiden que la gente esté bien informada. De todas maneras, si hay una cosa que creo que marca un poco todo esto, es la sentencia que gano por el derecho de la libertad de expresión y de información en Canarias, que yo creo que es uno de los pocos casos que se ha dado en el estado español.
Recientemente vi en un canal del grupo Prisa cómo entrevistaban al director-editor del periódico El Nacional al que acaban  de darle el premio a la libertad de expresión que concede El Mundo. El presentador del programa, Antonio San José, se solidarizó en nombre de todos los profesionales de España con este señor, con Enrique Otero, por su trabajo por la libertad de expresión en Venezuela. Yo me siento muy mal al ver esas cosas cuando resulta que en Venezuela hay libertad de expresión porque de hecho insultan hasta al presidente, siguen editándose periódicos, siguen emitiendo televisiones, hay más de 500 medios privados, distintos medios que ofrecen otra visión de la realidad, cosa que no ocurre aquí en absoluto. Entonces me parece absolutamente absurdo este tipo de premios y además que ni siquiera se haga una crítica interna de todo lo que pasa en este país, donde la mayor censura se da en el interior de los medios de comunicación, como saben muchos de los compañeros que ahora mismo están trabajando en los medios de Tenerife,  y como muchas personas que han salido en esta radio y que han ido a determinados medios a intentar difundir su denuncia y les han dicho que no se puede, como por ejemplo Felipe Campos, a quien en muchas ocasiones he escuchado decir que le han censurado en periódicos o en radios en Tenerife. Pues eso es lo que está pasando mientras se reconocen a fascistas que defienden la libertad de expresión en Venezuela.