Reuters insiste: "El Gobierno del PP inflo el deficit en 2 puntos"

La agencia asegura que está "contrastada correctamente" y que el Gobierno de Rajoy lo sabía de antemano pero se negó a hacer comentarios

Reuters insiste: “La información sobre el déficit español es cierta”

En el Gobierno de Mariano Rajoy se pusieron ayer muy "rotundos" para desmentir las acusaciones de que habían inflado el déficit y apresuraron a la Comisión Europea para hacer lo propio. Nada de eso ha servido para amilanar a la agencia de información Reuters, que ha apelado a su profesionalidad para reafirmar su información acerca de las supuestas "trampas" de Rajoy y los suyos, se ha reafirmado en su información, que "es el resultado de una semana de trabajo y se ha contrastado correctamente". Además, la agencia asegura que el Ejecutivo español tuvo conocimiento de la noticia el lunes, un día antes de publicarse, pero se negó a hacer comentarios.

Reuters aseguró ayer que Bruselas podría multar a España por haber hinchado sus cifras de déficit para que el Gobierno de Rajoy pudiera así presumir este año de haber conseguido una mejora superior a la real.

“Una semana de trabajo”
“La información sobre el déficit español es correcta. Confiamos en nuestras fuentes. La información de ayer es el resultado de una semana de trabajo y se contrastado correctamente”. Con estas palabras ha salido la prestigiosa agencia Reuters al paso de los desmentidos “rotundos” del Gobierno de Mariano Rajoy y de algún portavoz de la Comisión Europea, según recoge El Economista.

Avalancha de desmentidos
La vicepresidenta del Gobierno o el ministro de Economía fueron los representantes del Ejecutivo que ayer salieron a desmentir la información de Reuters. No pasó lo mismo, en un principio, en Bruselas, donde el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, esquivó el tema cuando fue preguntado sobre las supuestas sospechas de la comisión. Después fue su portavoz, Amadeu Altafaj, el que negó la información “rotundamente”.

Acusaciones a Almunia
Más servicial se ha mostrado hoy la prensa de la derecha mediática, que se ha esforzado por salvar la cara al Gobierno de Mariano Rajoy. Tanto La Gaceta como La Razón han llevado a su portada, y a toda plana, la versión del Ejecutivo, culpando al PSOE y al comisario Joaquín Almunia de la información. El diario de Planeta, el más marianista, incluso habla de “bulo”.

Sin comentarios del Gobierno
Pero Reuters asegura que sus fuentes no son los típicos lobbys que campan por Bruselas, aunque, como es lógico, no desvela hasta las tres versiones que consultó para contrastar su información. Además, la agencia revela que, aunque la información se hizo pública el martes, el Gobierno tuvo acceso a ella el lunes, pero el Ejecutivo de Rajoy se negó a realizar ningún comentario al respecto.

Publicado en http://www.elplural.com/2012/02/15/reuters-insiste-la-informacion-sobre-el-deficit-espanol-es-cierta/

Lo que decia el PP antes de las Elecciones

LO QUE SE DICE HOY EN LOS MEDIO AUDIOVISUALES

QUEDA GRABADO PARA LA ETERNIDAD.ESCUCHEN LO

QUE DECIAN TODOS LOS DEL PP ANTES DE LAS ELECCIONES

GENERALES. 

¿ SE PUEDEN CONSIDERAR SUS MENTIRAS FRAUDE ELECTORAL ?

Veinte puntos clave de la reforma laboral

BALANZA DE LAS RELACIONES CONTRACTUALES SE INCLINA DEL LADO DEL EMPRESARIO

Las ETT se convierten en agencias de colocación - Se prevé despedir trabajadores fijos de la Administración pública

El Real Decreto de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral vigente en España desde el viernes pasado contempla una serie de consecuencias directas en las relaciones laborales cuyos principales puntos son los siguientes:
1) Se permite que las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) actúen como agencias de colocación, en un paso más hacia la mercantilización del desempleo.

2) Se modifica el contrato de formación y aprendizaje que se precariza en muchos aspectos y en el que se podrá permanecer hasta los 30 años, al menos hasta que la tasa de desempleo no descienda por debajo del 15%.

3) Se dota a las empresas de poder sobre la acreditación de la formación de los trabajadores, controlando lo que llaman cuenta de formación, incrementando el control sobre los trabajadores y el poder empresarial.

4) Se multiplican las bonificaciones de los contratos precarios, reduciendo los ingresos de la Seguridad Social.

5) Se crea un contrato "por tiempo indefinido de apoyo a los emprendedores", con un período de prueba de un año, con despido libre y gratis durante el primer año de relación laboral, bonificando cuotas y con incentivos fiscales para el empresario. Son los conocidos 3.000 euros de bonificación por nuevo trabajador contratado.

6) El empresario que contrate a un parado en ciertas condiciones tiene una deducción fiscal del 50% de la prestación por desempleo y el parado puede compatibilizar parte de la prestación con el trabajo. El contrato se puede utilizar incluso si ha habido despidos improcedentes en los últimos 6 meses siempre que sean de otro grupo profesional.

7) Se introduce la posibilidad de hacer horas extras en los contratos a tiempo parcial, aumentando la flexibilidad de los "mini jobs", y teniendo trabajadores a la carta.

8) Se crea el contrato "a distancia", y se puede asignar a los trabajadores a gusto del empresario a cualquier centro, rompiendo así la base electoral de las elecciones sindicales.

9) Se suprimen las categorías profesionales siendo la movilidad funcional casi ilimitada. Ahora todo el mundo podrá hacer casi de todo.

10) El empresario puede distribuir el 5% de la jornada a su gusto.

11) La movilidad geográfica se puede hacer con muchísima más facilidad, al desdibujar las causas que la justifican, que son meramente razones de competitividad, productividad u organización.

12) Se facilita la modificación sustancial de las condiciones de trabajo, al igual que la modalidad geográfica.

13) Del descuelgue salarial se pasa al descuelgue de casi todo el convenio, perdiendo virtualidad la vinculatoriedad de los Convenios Colectivos y afectándose gravemente a la ultractividad de los Convenios. Se prima el convenio de empresa, donde las representaciones de los trabajadores y el poder sindical es más débil. Si transcurridos 2 años de la denuncia no se firma otro convenio, se aplica el superior.

14) El empresario no precisa autorización administrativa para: despedir, suspender el contrato, reducir la jornada de una gran parte de la plantilla (medidas colectivas). Desaparecen los ERE y ahora quien decide es simplemente el empresario.

15) Desaparece la justificación de las causas de despido objetivo, ahora se necesita la mera causa, sin que sea justa para despedir, reducir jornada o suspender contratos. Con la definición de las causas económicas, técnicas u organizativas se prescinde del fin o la razonabilidad, simplemente es necesario que concurran. Es decir se puede despedir aunque ello no sea ni mínimamente razonable para alcanzar un fin constitucional legítimo como el mantenimiento de la viabilidad de la empresa o el nivel de empleo P.ej. bastan dos trimestres de descenso del nivel de ventas para despedir al 10% de la plantilla en empresas con más de 100 trabajadores.

16) Aunque el absentismo en la empresa sea del 0% se puede despedir por estar enfermo.

17) Se reduce la indemnización por despido improcedente de 45 días/año con un máximo de 42 mensualidades a 33días/año con un máximo de 24.

18) Se suprimen los salarios de tramitación salvo en los casos de opción por readmisión, debiendo soportar el trabajador el coste del tiempo que tarde en dictarse sentencia, con lo que se desincentiva el ejercicio de acciones y se abarata más aún el despido, incentivando, además que no se readmita al trabajador.

19) Se prevé la posibilidad de despedir trabajadores fijos de la Administración pública, incluso aunque hayan accedido por oposición, por la mera concurrencia de causas económicas, técnicas, organizativas o productivas. Se mercantiliza así aún más el servicio público y se pretende que el ajuste de los déficits se haga con plantilla, sin importar el motivo de las crisis económicas, como podría ser la mala gestión de los políticos.

20) Se limitan las indemnizaciones de los directivos de entidades de crédito que están intervenidas o participadas por el FROB.
Canarias Ahora.com

Los Comites de Empresa de CCDPSV denuncian que se contratan informes ya realizados

Representantes de los comités de empresa de la Consejería de Políticas Sociales se unieron ayer para denunciar "el gasto público injustificado" al otorgar el departamento un contrato por valor de 18.000 euros a un empresario grancanario por un trabajo que ya estaban desarrollando los propios empleados públicos.

SONNIA CHINEA, Tenerife

Representantes de los comités de empresa de la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda de Santa Cruz de Tenerife y de La Palmas acusaron ayer al director general de Protección del Menor y la Familia, el aruquense José Gilberto Moreno García, de encargar, aprovechando un período estival, "a un autónomo, ajeno a la administración y casualmente vecino de Arucas, un proyecto ideado y desarrollado por los trabajadores de este departamento, por un importe de 18.000 euros, procedentes de las arcas públicas". La decisión, según relató Antonio Pérez, presidente del comité de empresa en Santa Cruz de Tenerife, fue tomada "en silencio puesto que se trataba de un contrato menor al que no se le exige ni concurrencia pública ni publicidad".

Acompañado por otros miembros del comité en las dos provincias, explicó que el proyecto en cuestión había sido idea de un grupo de empleados públicos con el fin de establecer "el mapa de recursos existentes a disposición de las familias numerosas en Canarias, así como los convenios con comercios y empresas que ofrecen ventajas económicas a esas familias a través de programas de colaboración, beneficiándose así ambas partes".

Sin embargo, según Pérez, un proyecto que hubiera podido realizarse "a coste cero y a iniciativa de los empleados públicos para beneficio de este importante colectivo de familias en el Archipiélago fue encargado a un tercero". Como anécdota, señalaron, para "poder llevarlo a cabo, el empresario beneficiario del contrato solicitó a los empleados públicos de la propia Consejería los datos sobre familias numerosas al tiempo que se ofreció para darles un curso sobre la materia". Por eso, con el ánimo de transparentar qué ocurre en las instituciones públicas, invitaron a otros comités de empresa de las instituciones canarias a denunciar este tipo de hechos que, están seguros, "se repiten en otros departamentos".

Asimismo, añadieron que el nombre y apellidos de este autónomo coincidían con los de un candidato en los últimos comicios al Cabildo de Gran Canaria, un hecho que, según Antonio Pérez, "ensucia a la administración y es una burla" para los trabajadores.

Publicado en http://www.eldia.es/2012-02-15/canarias/0-Trabajadores-Gobierno-denuncian-contratan-informes-ya-realizados.htm

La Dirección General del Menor

Denuncian un posible trato de favor en la Dirección General del Menor

 Los comités de empresa de la Consejería de Políticas Sociales, Vivienda, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias, tanto de la provincia de Tenerife como de Las Palmas, denunciaron este martes un supuesto trato de favor en la contratación de una persona en la Dirección General del Menor.

Según explicó Antonio Pérez, presidente del comité de empresa en la provincia, el propio director general, José Gilberto Moreno, propició que se encargara a un conocido suyo un estudio sobre las familias numerosas, mediante un contrato menor externo por importe de 18.000 euros. Dicha persona, vinculada supuestamente a Coalición Canaria (CC) y hermano de un candidato por este partido al Cabildo de Gran Canaria, “se apropió de la idea gestada por los propios técnicos de la Consejería, a los que incluso pidió información y se ofreció para impartirles un curso”, aseguró Antonio Pérez, quien recordó que dicho estudio podía haber sido realizado por los mismos empleados públicos “a coste cero”. Afirmaron que “hay mucha gente comprometida en un asunto delicado”, manifestaron que “hay más casos similares” a éste en la Consejería que dirige Inés Rojas, sobre los que irán informando con “nombres y apellidos”. Nuestra labor es vigilar el gasto público y ser transparentes, porque se trata de actitudes que “manchan” a la clase política.

Otra versión

En la orilla opuesta, desde la Dirección General de Protección al Menor y la Familia del Ejecutivo autónomo negaron que se hubiera hecho ninguna contratación laboral. “Estamos hablando de la contratación de un estudio técnico que se ajusta totalmente a la legalidad y la normativa vigente, en cuanto a la contratación con la administración pública”, afirmó el director general, José Gilberto Moreno.

“En realidad, lo que denuncia el comité de empresa es la contratación de un estudio técnico, cuyo fin es analizar la viabilidad de un Programa de Responsabilidad Sociocorporativa dirigido a familias numerosas”, aclaró Moreno, quien insistió en que “no es un estudio sobre familias numerosas, sino un análisis en profundidad que delimita los posibles acuerdos que se puedan llegar con los diferentes sectores empresariales y comerciales del Archipiélago, con el fin de valorar una posible colaboración con ellas, al objeto de obtener promociones, descuentos, ventajas en comercios, etcétera, que puedan resultar de interés a este colectivo de familias”, recalcó el director general.

Para ello, insistió José Gilberto Moreno, “se buscó la colaboración de una empresa especializada para la realización de este tipo de análisis que, además, cuenta con el reconocimiento de diferentes asociaciones empresariales; por lo que es del todo falso que haya habido ninguna situación irregular en la contratación de esta empresa”, concluyó el director general.

Publicado en http://www.diariodeavisos.com/2012/02/14/actualidad/denuncian-un-posible-trato-de-favor-en-la-direccion-general-del-menor/

Empleados Públicos Coherentes

Señores y señoras compañeros:

Visto el comunicado de Función Pública de fecha 10 de febrero de 2012, propongo:

Que aboguemos todos por la "coherencia " y exijamos que no se suspenda ni un solo dia de clase durante la semana de carnaval y que en los centros docentes asista todo el personal, de forma coherente, ya que no tenemos donde dejar los niños esa semana, o al menos que se habiliten en los centros oficiales guarderías y ludotecas apropiadas. Dada la "magnífica" idea de conciliación de la vida familiar y laboral que hay en este pais, creo que es lo menos que podrían hacer.

Que, por coherencia con el mercado del turismo y de billetes de avión, que obligan a reservar con muchas semanas de antelación para obtener unos precios coherentes con el cada vez más reducido salario de los funcionarios, se hubiera avisado con igual antelación de esta medida inesperada, ¡Hay que ser coherentes! así que en caso de haber sido afectado por esta medida propongo se reclame a esa Dirección General, tan coherente y previsora, que se responsabilice de los perjuicios económicos que pueda haber ocasionado retirar el dia de dispensa a 6 dias hábiles de la semana de carnaval. Si nos obligan a cambiar el dia de dispensa por uno de asuntos propios ¿que diferencia hay?. Este año cogeremos asuntos propios de ese día pero el año que viene lo siento por las Agencias de viajes pero habrá menos negocio para ellos.

Que por coherencia, y ya que nos han bajado el sueldo y nos han subido los impuestos, no se nos amargue el carnaval con una medida absurda, que poco va a influir positivamente en el rendimiento del trabajo, más bien todo lo contrario, nos va a amargar, y perdonen la expresión "encabronar" más. Vamos, qué mayor coherencia con la situación socio-económica actual que dejar de fastidiar al ya maltrecho empleado público, reflejo de los retrocesos sufridos en los derechos de todos los trabajadores de este país -de los desempleados ni hablamos-. Y si no que se lo digan a Esquilache.

Que trabajen los bancos por coherencia su jornada completa, y el Cabildo, Ayuntamiento y Administración del Estado.

Por coherencia, solicitamos que todos los Altos cargos estén en su puesto de trabajo todos los dias de esa semana durante el horario completo.

Tambien se solicita que por coherencia, se apliquen de verdad las medidas de ahorro, se aumente el numero de videoconferencias y se reduzca la compra de billetes de avión paralelos y redundantes y se pierdan menos horas de arduo trabajo de alto cargo a base de vuelos y viajes en coche al aeropuerto.

Creo que nuestros altos cargos de Función Publica, ya que no podrán instalar guarderías ni ludotecas, no tendrán objeción a que un día de la semana de carnaval vengamos todos a trabajar con nuestros hijos, mucho no podremos trabajar, pero fichar, ficharemos, ¡faltaría más!. Hay que ser coherentes con las condiciones socio-económicas, asi que no se pretenderá que paguemos nosotros encima la ludoteca.

Si alguno, además, participa en alguna murga o grupo carnavalero, por coherencia, supongo que en uno de los carnavales más importantes del mundo no resultará incoherente venir disfrazado al trabajo. Además, piensen que en este gris panorama socioeconómico, al administrado de turno le puede alegrar el día que al presentarse en el mostrador de registro o en un despacho de un técnico le atienda en persona: Xena la princesa guerrera, El Zorro, El Llanero Solitario, Catwoman o incluso el mismísimo Espinete, que Dios y la Virgen de Candelaria bendigan y guarden la salud muchos años.

Al fin y al cabo, ¡¡qué demonios!! estaremos en carnaval y... ¡HAY QUE SER COHERENTES!

  Pásalo!!! 

Remitido a este Blog

Un controvertido director general

EL DEL MENOR, QUE ENCHUFA A VECINOS, YA APUNTABA MANERAS EN EL ICHH

De momento la denuncia ha quedado exclusivamente en el ámbito de lo sindical, sin mayores consecuencias ni siquiera judiciales. Pero el caso ha llamado tanto la atención a los sindicatos de la función pública que se han atrevido incluso a denunciarlo públicamente: el director general del Menor ha contratado a un vecino por 18.000 euros para que hiciera un informe que podían hacer por coste cero los funcionarios de su departamento. El director general en cuestión, José Moreno, se ha defendido alegando que es perfectamente legal hacerlo (no lo dudamos) y que el contratado está cualificado (tampoco lo dudamos), pero ni una sola palabra sobre la conveniencia y oportunidad de gastarse ese dinero sin necesidad ninguna. Ya lo veníamos viendo venir desde hace meses cuando detectamos a este director general ejerciendo fuera de ordenación al final de la pasada legislatura. Destituido vía BOC como director del Instituto de Hemodonación y Hemoterapia para poder presentarse a las elecciones de mayo de 2011, Moreno continuó ejerciendo como si no pasara nada. Y no es que solamente utilizara al coche oficial para sus labores de candidato, es que hasta siguió estampando su firma en documentos oficiales

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/16317/

El director de Protección al Menor y la Familia contrata a dedo a su vecino

Moreno pagó 18.000 euros por un estudio que los empleados públicos hacían gratis. La Consejería de Políticas Sociales niega el trato de favor.

Los comités de empresa de la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda en Gran Canaria y Tenerife han denunciado la contratación “en silencio” del presidente de los empresarios de Arucas para, a cambio de 18.000 euros, realizar un estudio sobre familias numerosas en Canarias, que ya llevaban a cabo los propios funcionarios de la Consejería “con un coste cero”.
El contrato, sin necesidad de concurso ni publicidad, fue asignado a dedo por el director general de Protección del Menor y la Familia, José Gilberto Moreno, a su vecino Antonio Medina Quesada, ex candidato al Cabildo de Gran Canaria por CC.
En una rueda de prensa celebrada este martes en ambas capitales, los representantes sindicales denunciaron que la iniciativa de ese estudio sobre familias numerosas había partido de los propios trabajadores de la Consejería. “Se trataba de hacer un mapa cuántos recursos existen a disposición de las familias numerosas: los de aplicación procedentes del Estado, de la Comunidad Autónoma y de los distintos municipios, así como también la posibilidad de establecer convenios con comercios y empresas que ofrezcan ventajas a dichas familias”, afirmó un portavoz sindical.
La sorpresa vino cuando “de pronto”, ese estudio “es encargado a un tercero ajeno a la administración a través de un contrato menor externo por importe de 18.000 euros procedentes de las arcas públicas”.
Para llevar a cabo el trabajo, el empresario tuvo que solicitar a los funcionarios los datos que habían recabado sobre familias numerosas y, para colmo, se ofreció a darles un curso sobre la materia, cuando algunos de los trabajadores llevan gestionando desde hace décadas.
En un comunicado, los representantes sindicales añaden que temen ser cuestionados por la propia Consejería por no haber respetado el sigilo profesional. “No cae sigilo porque se trata de dinero público; la información es de interés general y nuestra obligación como empleados públicos es denunciar este tipo de prácticas e impedir que, precisamente al amparo del secreto del trabajo, se lleven a cabo con toda impunidad”.
“Es una contratación legal”
Por su parte, José Gilberto Moreno ha negado en un comunicado que se haya llevado a cabo una contratación laboral, sino que se trata de la contratación de un estudio técnico “que se ajusta totalmente a la legalidad y la normativa vigente en cuanto a la contratación con la administración pública”.
El director general de Protección al Menor y la Familia insiste en que “en realidad, lo que denuncia el comité de empresa es la contratación de un estudio técnico cuyo fin es analizar la viabilidad de un programa de responsabilidad sociocorporativa dirigido a familias numerosas”, aclaró Moreno.
Para llevar a cabo el estudio “se ha buscado la colaboración de una empresa especializada para la realización de este tipo de análisis que, además, cuenta con el reconocimiento de diferentes asociaciones empresariales, de hecho, la persona titular de la empresa es técnico especializado de informática, gestor y auditor de calidad, gerente de empresas y miembro de Cecapyme y la Cámara de Comercio de Gran Canaria”, sostiene Moreno.
Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/215365/     

La Marcha por la Dignidad solicita que le acompañes en el tramo de Santa Cruz.

Marcha por la Dignidad, el sábado 23 de julio a las 18:00 horas desde la Plaza de Weyler.

Desde la Plaza de Weyler la Marcha por la Dignidad recorrerá la C/ del Pilar, Plaza del Príncipe y C/ San Francisco para terminar en la Plaza del 15M, nombre con el que fue rebautizada la Plaza de la Candelaria. A partir de las 20:00, en la Plaza del 15M, tendrá lugar una asamblea abierta entre los participantes de la Marcha por la Dignidad y quienes deseen asistir.

Para más información, puedes consultar la Web Oficial http://www.acampadatenerife

Los sindicatos de Justicia acusan de prevaricación a una directora general

POR UNA CONVOCATORIA DEL GOBIERNO CANARIO PARA DOS PLAZAS DE GESTOR DEL ARCHIVO JUDICIAL TERRITORIAL

Todos los sindicatos con representación en la mesa Sectorial de Justicia de Canarias (Co.Bas, UGT-FSP, STAJ, CSI-F, Intersindical Canaria y CCOO) acusan de un posible delito de prevaricación a María Dolores Alonso Álamo, directora general del Gobierno de Canarias para el área de Relaciones con la Administración de Justicia.

Según informan en una nota, los seis sindicatos "han entregado a los servicios jurídicos" las resoluciones de la Dirección General de Justicia del Gobierno de Canarias número 733 y 734 del día 15 de junio de 2011, por si de ellas "pueden desprenderse responsabilidades
penales". En esas resoluciones la directora general acordaba la convocatoria para cubrir con funcionarios interinos dos puestos, uno en cada provincia, de “gestor del archivo judicial territorial”.

Ahora bien, los sindicatos cuestionan que la convocatoria concuerde con las funciones que recoge la Ley Orgánica del Poder Judicial, y recuerdan que "ya existen dos archiveros contratados desde hace más de siete años". Del mismo modo, se preguntan si la colocación de estas dos posibles nuevas plazas son la razón detrás del "cese de al menos cuatro refuerzos".

"Tanto en las disposiciones normativas a nivel del Estado como autonómicas en materia de Justicia, en lo que respecta a apoyos a los órganos judiciales, entre las que se encuentra la gestión de los archivos judiciales, se explicita que se desempeñarán por personal laboral", señala la nota. Asimismo, se recalca que la Comunidad Autónoma ya convocó en 2004 un proceso selectivo para unidades de apoyo a los órganos judiciales de la Administración de Justicia mediante contratación laboral temporal de interinidad.

Con todos estos datos sobre la mesa, los sindicatos plantean que con el baremo establecido en las resoluciones del 15 de junio la directora general en funciones podría pretender "vulnerar los principios de igualdad, mérito y capacidad que rigen cualquier nombramiento de la Lista de Reserva de Personal Interino de la Administración de Justicia en Canarias".

Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/188658/

Inspección en abril; test en junio

SE CAE, HACE PERDER DOCUMENTOS, ES VULNERABLE... UN AUTÉNTICO DESASTRE

Resulta ciertamente llamativo que el Gobierno de Canarias emitiera el 8 de junio pasado un comunicado de prensa anunciando al mundo que su Atlante II había superado los test de compatibilidad exigidos por el Consejo General del Poder Judicial, un absurdo teórico que debió ahorrarse a la espera de que la inspección que ya se había realizado en abril, cuyos resultados conocemos ahora, certificara de manera oficial la validez del sistema. Salvo que lo que se pretendiera era despistar con ruido ambiental, no fuera a ocurrir lo que finalmente ha ocurrido, que Atlante no carbura. Y, para mayor escarnio, la constatación de las deficiencias de la aplicación se hace tras una inspección en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, donde el Gobierno, y más concretamente José Miguel Ruano, tiene a sus más contrastados valedores, algunos de los cuales han sido vistos estos últimos días en los pasillos del Parlamento de Canarias haciendo gala de esas magníficas relaciones. Si la inspección se trasladara a la provincia de Las Palmas, donde la simpatía no es tanta, seguramente aparecerían más deficiencias, como la vulnerabilidad constrastada del sistema, como los ataques sufridos -que se conozcan- por dos jueces de instrucción, por la clamorosa información que se facilita a los imputados con una simple solicitud y con la onerosa pérdida de documentos y expedientes que terminan perjudicando al justiciable y que sobrecargan de manera vergonzosa la ya de por sí saturada administración judicial. Ahora le toca al PSOE, como siempre, comerse el marrón y corregir lo que tiene poco remedio. No va a tirar a la basura un gasto de mas de 16 millones de euros tan alegremente. Pero podría investigar un poquitín. A ver.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14979/

Atlante, en el punto de mira

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEJA COMO MENTIROSO AL CONSEJERO RUANO

Vamos a ver si entre todos encontramos la verdad, que para eso nos pagan. Desde hace muchos meses venimos denunciando en este periódico el descarado despilfarro del Gobierno de Canarias con los programas informáticos, concretamente con dos de ellos, el Sefcan, destinado a la Consejería de Economía y Hacienda, y el Atlante II, destinado a la Administración de Justicia. Ambos han supuesto para los contribuyentes canarios un gasto superior a los 37 millones de euros, repetimos, 37 millones de euros, y ambos vienen convirtiéndose en auténticas pesadillas para sus usuarios, los funcionarios, y para los ciudadanos, que a su vez sufren las consecuencias de los desastres informáticos por la inoperancia de esas aplicaciones. De Sefcan volveremos a ocuparnos pronto, que no deja de ser noticia ese despilfarro promovido por José Manuel Soria, el rey de los concursos millonarios con resultados desastrosos. Centrémonos hoy nuevamente en el Atlante II, porque el Consejo General del Poder Judicial ha concluido que es una auténtica calamidad. Así lo recogemos en nuestra edición de hoy en una noticia que deja como mentiroso al consejero de Presidencia en funciones, José Miguel Ruano, que llegó a emitir en su día un comunicado asegurando que el programa había superado los test del órgano de gobierno de los jueces, el mismo que ahora lo descalifica. Pudiera ocurrir, no lo negamos, que el CGPJ, en una evaluación teórica, se creyera las explicaciones técnicas sobre esta aplicación, pero en la primera ocasión en que ha podido hacer un test práctico, se ha tropezado con la dura realidad: Atlante es un paquete y nos ha costado a todos los canarios un ojo de la cara. Y la yema del otro.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14977/

La tapadera del M@gin

BAJO ESA DENOMINACIÓN TAN SUGERENTE SE HAN COLADO OTROS 7,4 MILLONES PARA INDRA

No se asusten, pero el nuevo sistema de gestión e información de la Consejería de Economía y Hacienda va por casi 21 millones de euros, todos ellos gastados por José Manuel Soria en la legislatura que acaba de terminar. En concreto, la cifra es de 20.877.800 euros, que se desglosan en los referidos 13,406.754,63 euros del concurso principal adjudicado en agosto de 2008 a Indra y a Informática El Corte Inglés, pero que ha tenido sus preparativos y sus secuelas en varias adjudicaciones más exclusivamente dirigidas a Indra. La excusa ha sido un invento llamado M@gin, denominación que precisamente coincide con el término "darle a la imaginación", o magín. Bajo ese invento (Servicio de mantenimiento correctivo, adaptativo y evolutivo del Sistema Informático de Gestión Tributaria) se han adjudicado 7.471.056 euros a Indra, siempre por concursos abiertos. El 4 de diciembre de 2007 ya recibía su primer contrato por 1.148.000 euros. En agosto de 2008, un mes antes de la adjudicación más sustanciosa, se le adjudicaban otros 4.727.250 euros para la misma acción, y en noviembre de 2009 se completaban las adjudicaciones con otro 1.095.000 euros. Si el español es tan preciso como se dice, el Gobierno estaba adjudicando la "adaptación del sistema informático de gestión tributaria" nueve meses antes (diciembre de 2007) de contratar a la misma firma "un nuevo sistema de información para la gestión económico-financiera de la Administración General de la Comunidad Autónoma de Canarias" (septiembre de 2008). Siempre con Soria en presencia.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14952/

Informatica la gallina de los huevos de oro

INDRA FUE LA ADJUDICATARIA DEL FAMOSO SEFCAN DE JOSÉ MANUEL SORIA


Más de 22 millones en una sola legislatura

No ponemos en duda la alta cualificación empresarial de Indra, que hasta cotiza en Bolsa, pero tenemos todo el derecho del mundo a dudar de la transparencia llevada a cabo por el Gobierno de Canarias en determinadas contrataciones realizadas en favor de dicha firma. Y mucho más al detectar, sólo en lo que aparece reflejado en el Boletín Oficial de Canarias, que esta empresa ha conseguido contratos por importe de 22.163.317,51 euros desde junio de 2007 hasta la fecha. Muchos de los concursos son tramitados por el procedimiento de urgencia, lo que ya limita extraordinariamente la capacidad de respuesta de los que no están invitados a sentarse a la derecha del padre. Otros se convocan por la fórmula del negociado sin publicidad, lo que no limita, directamente excluye a los no ungidos. Cierto es que el más cuantioso de todos, por importe de más de 13.406.000 euros, es abierto, pero fue convocado y adjudicado por José Manuel Soria, con el valor que eso tiene. Se trata del famoso Sefcan, ya saben, el nuevo programa de información y gestión de la Consejería de Economía y Hacienda que ya ha tenido sus secuelas en otras adjudicaciones muy cuantiosas que pasamos a detallarles.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14951/

123.000€ más que en el 2007

ENTONCES NO HABÍA CRISIS ECONÓMICA NI INSTRUCCIONES DE AUSTERIDAD

Hemos rebuscado en el histórico del Boletín Oficial de Canarias y nos hemos encontrado con una desagradable sorpresa: el mismo servicio prestado por la misma empresa y con la misma modalidad de concurso, urgente y a dedo, costó a las arcas públicas canarias 123.000 euros menos en 2007, es decir, 466.370 euros. El enunciado del servicio a contratar es el mismo, la empresa, Indra, es la misma, no se ha incrementado el número de circunscripciones, ni de colegios electorales, ni de parlamentarios regionales... No se ha modificado la Ley Electoral ni ha ocurrido un cataclismo que obligue a cambiar el mismo programa informático que la misma adjudicataria empleó hace cuatro años. Así las cosas, ¿cómo es posible que el precio del mismo servicio se haya incrementado en un 22%? ¿Nadie había advertido a la Consejería de Presidencia, órgano adjudicatario, de que hay instrucciones emitidas por ese mismo departamento de que todo el Gobierno debe someterse a un drástico recorte de sus gastos? Y lo que es más importante, ¿por qué vuelve a ser urgente y a dedo el mismo servicio? ¿Qué está pasando aquí con Indra?

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14950/

Esto de la informatica da muchas,muchas perritas

EL GOBIERNO ADJUDICÓ EL CONTRATO SIN PUBLICIDAD A LA EMPRESA INDRA SISTEMA

589.000 euros por la informática de las elecciones

Casi cien millones de las desaparecidas pesetas costó a los canarios "la realización del escrutinio provisional y su difusión así como la publicación de los resultados provisionales" de las pasadas elecciones al Parlamento de Canarias del 22 de mayo. 589.373.88 euros de los actuales por computar informáticamente los resultados exclusivamente al Parlamento de Canarias, no a los ayuntamientos ni a los cabildos, insistimos, sólo en informatizar los resultados a la Cámara autonómica. Así lo reflejaba este viernes, 24 de junio, el Boletín Oficial del Estado (BOE), donde aparece un anuncio de la Comunidad Autónoma de Canarias en el que se descubre que tal servicio se tramitó por la vía de urgencia y por el procedimiento negociado y sin publicidad, es decir, a dedo. La urgencia es absolutamente injustificable porque ni se adelantaron sorpresivamente las elecciones ni se cambió una fecha que se conocía desde cuatro años antes. Y la adjudicación a dedo... ¿qué decirles de las estrechas relaciones del Gobierno de Canarias con la poderosa Indra? Pero hay algunos aspectos de este contrato que merecen al menos algún pequeño comentario
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14949/

Ines Rojas nefasta consejera

Inés Rojas deja a Canarias a la cola en Dependencia

La asociación estatal de Directores y Gerentes Sociales lamenta el "empecinamiento" de la región en "no aplicar las prestaciones y los servicios".

El VII Dictamen del Observatorio de la Dependencia en España, que ha analizado la "herencia que han dejado los consejeros del área", evidencia algunos cambios en el ranking de Comunidades Autónomas. Al finalizar el mes de Junio, cinco regiones destacan en cuanto a la aplicación de la Ley de la Dependencia: Castilla-La Mancha, País Vasco y Castilla y León (con 9,5 puntos), La Rioja y Aragón (ambas con 9 puntos).

La asociación estatal de Directores y Gerentes Sociales informa en un comunicado que, por el contrario, se mantiene invariable el "empecinamiento" de otras cinco comunidades en no aplicar las prestaciones y servicios que esta Ley contempla, "poniendo a sus ciudadanos y ciudadanas en una situación de desprotección frente al resto en una materia de protección social tan básica". Estas regiones son Canarias (0,5 puntos), que tiene a Inés Rojas como máxima responsable del área, C. Valenciana ( 1,5 puntos), Asturias, Baleares y Madrid, además de Ceuta y Melilla (territorios IMSERSO), que suspenden en la aplicación de la escala.

En el resto, destaca el descenso de alguna comunidad, como es el caso de Andalucía, que tras venir ocupando los primeros lugares del ranking, cae por segunda vez consecutiva a una discreta puntuación de 7 puntos, o Asturias, que vuelve a bajar en este VII Dictamen suspendiendo por segunda vez en la aplicación de esta escala (3 puntos). Por el contrario, las comunidades de Extremadura y Murcia, (ambas con 5 puntos) mantienen el aprobado.

A nivel general, continúa registrándose una mejora en la implantación de la Ley, pasando de una puntuación media de 4,97 puntos (enero 2010) a 5,44 (junio 2010) 5,6 (enero 2011) y 5,9 puntos en junio de 2011.

Respecto a la situación global del Sistema, al finalizar el cuarto año de aplicación de la Ley de la Dependencia, el Observatorio constata cuatro aspectos especialmente preocupantes, porque son ya "crónicos en su funcionamiento": el limbo de la dependencia, el modelo de financiación, el sobredimensionamiento de cuidadores no profesionales y la falta de transperencia informativa.

El 'limbo de la dependencia'

Con los datos oficiales a fecha 1 de Junio de 2011, 309.800 personas se encuentran en el denominado limbo de la dependencia. Estas personas tienen reconocido un grado y nivel que les da derecho a recibir las prestaciones y servicios del Sistema, pero aún no se les ha aprobado el PIA que les permite recibir de manera efectiva estos servicios o prestaciones.

Canarias, con un 60 % de las personas con derecho reconocido que no tienen aún aprobado el correspondiente servicio o prestación económica, y las comunidades de Galicia, Baleares y la Comunidad de Valencia, son las regiones donde esta situación es más preocupante, mientras que en La Rioja con sólo un 11%, es donde menor es este limbo de la dependencia. En el conjunto del Estado, el porcentaje es del 31%.

Modelo de financiación

El Observatorio ha conocido y analizado un detallado informe sobre financiación del Sistema, presentado por uno de sus miembros, Luis Barriga, que pone de manifiesto el desequilibrio entre lo que aporta de manera efectiva la Administración General del Estado (34 %) y las Comunidades Autónomas (52 %) y el resto los propios usuarios mediante el copago (14 %) en el coste efectivo de los servicios y prestaciones económicas. Evidencia también los graves desequilibrios en el gasto entre unas y otras Comunidades. Así, mientras que en La Rioja, las Administraciones Públicas gastan 183 euros por habitante en 2010 en atención a la Dependencia, en Canarias este gasto es más de 5 veces menor, con solo 32 euros (la media estatal es de 102).

La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales se reafirma en su propuesta de que la financiación se determine en función del coste efectivo de los Servicios y Prestaciones Económicas que se proporcionan. De esta manera, "se evitará la perversión actual de que aquellas comunidades que optan por prestar servicios de calidad se vean enormemente perjudicadas económicamente frente a aquellas que sobredimensionan las prestaciones económicas (más baratas) o de servicios con menor intensidad o de menor calidad, algunas de las cuales pueden incluso llegar a hacer caja con la aportación estatal. Es necesario conocer el incremento de gasto real que el Sistema de la Dependencia ha supuesto para las comunidades, ya que en este momento se incluyen gastos que venían realizando en Servicios Sociales".

Sobredimensionamiento de cuidadores no profesionales

A pesar de su carácter excepcional según la propia Ley, la prestación económica de cuidados en el entorno familiar y cuidadores no profesionales, sigue, a juicio de la asociacion, sobredimensionada, ya que la recibe casi el 55 % de los beneficiarios del sistema. Y la tendencia no sólo no se reduce sino que continúa siendo creciente. En número absolutos, 401.176 personas reciben esta prestación frente a sólo 110.586 que reciben servicios profesionalizados de Ayuda a Domicilio, o 51.765 en Centros de Día.

Falta de transparencia informativa

El Observatorio ha denunciado las deficiencias del Sistema de Información oficial del Sistema, así como el "incumplimiento de los acuerdos" en esta materia por el Consejo Territorial, según los cuales en julio de 2010 deberían haberse publicado los datos más detallados del nuevo Sistema de Información, y que a fecha diciembre de 2010 aún no se ha producido.

Para la asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, es "inadmisible"  que no se haya cumplido el artículo de la Ley que obliga hacer una evaluación a los cuatro años de aplicación. "La falta de datos precisos para esta evaluación y, sobre todo, la falta de un amplio y trasparente proceso participativo en la misma, es algo muy grave que debe ser inmediatamente corregido. Lo mismo pasa con el informe bianual que publica el Observatorio de personas mayores del IMSERSO y que está pendiente", señalan.

Además, critican la "ocultación" de determinados informes o a las dificultades para acceder de determinados datos, lo que les ha obligado, en ocasiones, "a actuar al estilo Wikileaks, cuando hemos tenido la oportunidad de acceder a algunos de estos informes que la correspondientes Administraciones estaban tratando de que no se conocieran. Y como en el caso de Wikileaks, no exento de amenazas y presiones por quienes siguen empeñados en que la ciudadanía no conozca como se está desarrollando este ámbito de la protección social", añaden.

Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/186978/

Manifiesto 15M de Sol

Propuestas

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

 4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Politicos escuchen

Los 'indignados' piden a los políticos que escuchen sus reivindicaciones

La plataforma AcampadaBCN ha pedido este lunes a los políticos que dejen de hacer oídos sordos a sus reivindicaciones, tras el éxito de las manifestaciones de ayer en varias localidades españolas, especialmente en Barcelona, donde tuvo lugar la protesta más multitudinaria.

"Barcelona fue la ciudad con más gente en la calle, a pesar de los hechos del Parlament y el intento de manipulación que hemos sufrido por parte de los que intentan presentarnos como violentos", ha dicho Francisco Garrobo, de la comisión de comunicación de la acampada de Barcelona.

En su opinión, la masiva asistencia a la manifestación de ayer ha demostrado que el movimiento del 15-M "tiene un gran apoyo", por lo que "parece mentira que los políticos y los partidos sigan sin escuchar".

Varios miembros de la comisión de comunicación han coincidido hoy en lamentar que "hasta ahora ningún partido político se haya acercado con un interés serio" a las reivindicaciones de los 'indignados' y "tan sólo algunos políticos" hayan hecho "ciertos movimiento para no perder votos".

Los miembros de la plataforma AcampadaBCN se han defendido de las acusaciones de carecer de propuestas concretas y han recordado que sus reivindicaciones están recogidas en el documento "Principios para una vida digna" que se puede leer en la página http://acampadabcn.wordpress.com.

Asimismo, han insistido en que están trabajando en la extensión de las asambleas por los barrios y han anunciado que hoy se celebrará una en el barrio del Carmel y mañana en el de Sant Antoni.

Respecto a la acampada de la plaza Catalunya, los miembros de la comisión de comunicación han recordado que ya se decidió dejar de pernoctar, pero "algunos siguen durmiendo por decisión propia".

No obstante, han lamentado que el conseller de Interior Felip Puig haya dicho hoy que "la acampada de Barcelona no puede alargarse más" porque consideran que es una frase que "intentan desviar la atención del éxito de la manifestación de ayer".

Los miembros de la plataforma AcampadaBCN están convencidos de que ya ha quedado demostrado que las acampadas en las plazas son una forma reivindicativa más y no un objetivo en sí mismo.

De hecho, las próximas movilizaciones previstas no tendrán lugar en las plazas sino en otros lugares, como la marcha que saldrá de Barcelona hacia Madrid el próximo 1 de julio y la huelga general que esperan convocar después de las vacaciones de verano.

Otra de las propuestas es la celebración el próximo 15 de octubre de un referéndum sobre los recortes presupuestarios y la ley electoral, que todavía no ha sido aprobado en asamblea

Publicado en http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=218372

Indignados en Tenerife

Los 'indignados' de Tenerife seguirán en la calle

Indignados en Tenerife /EFE

Los miembros de la Acampada de Tenerife ha valorado este lunes como "éxito" la manifestación celebrada en Santa Cruz y a la que asistieron más de 15.000 personas, según sus datos, al tiempo que recordaron que trabajan para lograr "una sociedad más justa, ética e igualitaria. Hasta que alcancemos ese mundo, seguiremos en la calle", avisan.

Explican en un comunicado que "la masiva participación supone un hito en la historia sociopolítica local y determina un antes y un después en lo que ya es reconocido por todos como uno de los más importantes movimientos sociales tras el Mayo del 68 francés".

Asimismo indicaron que los temas centrales de la marcha fueron el rechazo al pacto del euro y la indignación ciudadana ante los desmanes y corruptelas de la clase política-empresarial que "malgobierna". También se invitó a la ciudadanía a participar directamente de sus asuntos y a organizarse conformando asambleas ciudadanas por distritos, barrios, pueblos y municipios.

"Este paso hacia la auto-organización supone un primer avance en lo que se considera el auténtico empoderamiento por parte de la sociedad civil, con una implicación real en la gestión de los recursos y espacios propios sin intermediación de intereses partidistas", afirman.

Los indignados indican de igual forma que una manifestación puntual -si bien sirve para demostrar la solidaridad existente entre los habitantes del planeta y la determinación de frenar el acoso al que día tras día pueblos enteros se ven sometidos por parte de gobiernos que responden únicamente a intereses empresariales y financieros- no es un objetivo en sí mismo y que la verdadera revolución social no acaba sino de comenzar.

"Se está demostrando que este proceso reivindicativo está lejos de ser una anécdota en los noticieros y medios de comunicación de masas y constituye en su dimensión más profunda una autentica ruptura con un modelo de gestión  ineficaz, corrupto y obsoleto como el que  impera en la actualidad", continúan.

En esta línea, señalan que estas reivindicaciones cobran forma exacta en cada iniciativa ciudadana, en cada asamblea, en cada asociación y en cada individuo donde aún quede lugar para la esperanza. "Esperanza de concebir un mundo mejor para todos los seres que poblamos este planeta", apostillan.

Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=277170