martes, 28 de febrero de 2012

A propósito de la "austeridad" que se exige a los pueblos de Europa


 UNA CRISIS CON DINERO Y SIN VERGÜENZA

 
Todos los as, asistimos al mismo y pésimo numerito, con los mismos y pésimos personajes: Ángela Merkel, Nicolás Sarkozy, Christine Lagarde, Mario Draghi. Los representantes de la llamada Troika o Triunvirato - Unión Europea, Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo -  que gobierna Europa al margen de los pueblos y al servicio del capital internacional. Y todos los as, con la misma retahíla: déficit, freno de la deuda, rescate, medidas de austeridad.
 
El significado de austeridad ha cambiado, con la llamada crisis económica. En política, se entendía la austeridad como la ausencia de gastos superfluos, de despilfarros, en la gestión del dinero público. Ahora, las políticas de austeridad tienen otra acepción: recorte del gasto público normal, de la inversión pública habitual, recortes salariales, desmantelamiento de los derechos laborales y de los servicios públicos conquistados por la clase trabajadora, a lo largo de muchas luchas.

    Pero mientras los personajes del triunvirato exigen a los pueblos de Europa "austeridad", es decir, pérdidas de derechos y sacrificios muy fuertes, surgen noticias - no muy extendidas - sobre su vida de "austeridad".

    De Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional, hemos podido saber que se subió el sueldo un 11% más que su antecesor que ya se lo haa subido un 20%.
 
    Y también que está siendo investigada por malversación, por el pago de 285 millones del Estado a Bernard Tapie, amigo del Presidente Sarkozy, en el 2008, cuando ella estaba al frente del Ministerio de Economía.
 
    Del Presidente francés, Sarkozy, hemos podido saber que utilizó un avión presidencial para repatriar a su hijo Pierre, hospitalizado durante unas horas en Ucrania por una intoxicación alimentaria. El coste fue de 40.000 euros según el Ministerio de defensa.
 
    Y también que el presupuesto del Elíseo ascendió a 113 millones de euros en el 2010, duplicando los gastos de la reina de Inglaterra y que desde el 2007 ha ido aumentando los gastos en coches oficiales, sondeos y viaje. La partida para comidas y recepciones alcanzó la cifra "austera" de 12.000 euros diarios.

      De la Canciller alemana, Ángela Merkel, hemos podido saber que perdió a uno de sus más cercanos correligionarios, el presidente alemán, Christian Wulff, por un escándalo de tráfico de influencias que está siendo investigado: crédito privado con unas condiciones muy ventajosas de empresarios amigos por medio millón de euros, con el que adquirió una casa unifamiliar, vacaciones en la exclusiva isla alemana de Sylt que pagó el productor cinematográfico, David Groenewold, después de la concesión de un aval de un millón de euros a su empresa, vacaciones en Italia, España y Estados Unidos a invitación de diversos empresarios amigos locales y adquisición de vehículos para uso privado en condiciones sospechosamente favorables.


     En una declaración institucional poco después de la dimisión de Wulff, la canciller Ángela Merkel que lo haa propuesto para el cargo, señaló que haa recibido la noticia "con gran respeto" y "gran pesar", y afirmó que el presidente saliente y su esposa representaron "con dignidad" a Alemania.


     De Mario Draghi, Presidente del Banco Central Europeo, hemos podido saber que fue vicepresidente de Goldman para Europa desde 2002 a 2005, ascendido a socio y nombrado responsable de empresas y deuda soberana de los países europeos, siendo una de sus funciones vender "swaps", productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que, en consecuencia, permitieron falsear las cuentas de Grecia.

     Pero, sin vergüenza, exigen austeridad a los pueblos de Europa, mientras  ellos viven a cuerpo de rey y el dinero circula a raudales por los mercados financieros - 2 billones de dólares todos los as sin control y sin impuestos - y campa a sus anchas la llamada financiarización, el proceso en el que predominan las actividades financieras - que genera especulación - sobre la actividad productiv - que genera empleo, bienes y servicios. Sin vergüenza, los billones de euros y de dólares que origina la especulación se acumulan en los paraísos fiscales.
 

 Sin vergüenza, pretenden con el proyecto de tratado, en la Cumbre europea de marzo de 2012, reforzar la "austeridad", lo que, evidentemente, no aumentará el crecimiento económico, ni resolverá la "crisis" de la deuda soberana. Se utiliza para que en muchos países  - como España que según Rajoy, "tiene que cumplir las reglas del Club del Euro" - se pueda cuestionar el sistema de relaciones sociales y negociación colectiva para rebajar los salarios, debilitar la protección social y privatizar los servicios públicos. Es el capitalismo de siempre, pero ahora con más dinero que acumulan sin frenos, sin límites y sin vergüenza.

Por ello, las centrales sindicales europeas han convocado, el 29 de febrero, una gran jornada de protesta en toda Europa, la Euromovilización a la que se están sumando los sindicatos de estudiantes, por una Europa Social, por el empleo y la justicia social.
 
 (*) Maa Puig Barrios es Secretaria General del Partido Comunista de Canarias.
 

Con los bancos negocian, a los trabajadores imponen

“…si para quitar derechos a los trabajadores se ha utilizado un decreto de ley con el objetivo de acelerar la reforma e imponerla a la sociedad con la fuerza de la ley, con los bancos tienen la deferencia de negociar con ellos…”
De la propuesta del ministro Luis de Guindos de establecer una especie de dación en pago para determinadas situaciones de pobreza me llama la atención dos cuestiones:
La primera es el momento elegido por el gobierno para hacerla pública, justo después de imponer una reforma laboral -que firmaría sin dudarlo Margaret Tatcher- que ha cercenado los derechos de los trabajadores, pareciendo más una cortina de humo mediática con vistas a las próximas elecciones andaluzas que el reflejo de una preocupación sincera por las penalidades de muchos conciudadanos…
La segunda cuestión es la forma cómo se ha planteado el cambio de la legislación hipotecaria que deja ver el trasfondo de la medida, si para quitar derechos a los trabajadores se ha utilizado un decreto de ley con el objetivo de acelerar la reforma e imponerla a la sociedad con la fuerza de la ley, con los bancos tienen la deferencia de negociar con ellos, es decir, pedir permiso a los banqueros para que el Estado legisle en el ámbito financiero, limitándose a proponer códigos deontológicos de incierto cumplimiento…lo dicho, a los ciudadanos no se nos pregunta, se nos impone, a los banqueros se les suplica.
José Rosiñol Lorenzo

La mano invisible

Gestiones decisivas en la causa general contra Garzón

Ernesto Ekaizer

El magistrado Andrés Martínez Arrieta, ponente en el caso de memoria histórica contra Baltasar Garzón, presentó la semana pasada, el jueves, día 23 de febrero, su texto. Según fuentes fidedignas, dijo que si los otros seis magistrados no estaban de acuerdo, pues tendrían que buscar otro ponente. Era una manera de decir que su proyecto de sentencia era absolutoria. Este desenlace hubiese sido innecesario si, como parecía, la mayoría de la sala hubiera votado en las cuestiones previas, el pasado 31 de enero, anular el juicio por las presuntas irregularidades de la instrucción.
La reconstrucción de las horas que precedieron a la decisión del tribunal de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de continuar es una novela de no ficción para la cual cabría un premio importante. Porque arroja luz sobre la causa general emprendida por el Tribunal Supremo contra Garzón.
Y en esa reconstrucción hay una figura por la cual el abogado y novelista John Grisham, autor de bestsellers judiciales, estaría dispuesto a pagar, si hiciese falta. Ya sabemos que la realidad supera ficción. O si se prefiere, la realidad o la vida del Supremo imita, que diría Oscar Wilde, al arte o la ficción.
Esa figura es el ex magistrado Adolfo Prego. Este es el hombre que arropó en 1987, cuando era miembro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a dos magistrados al Tribunal Supremo: Luciano Varela y Manuel Marchena. Dos instructores de causas contra Garzón (víctimas del franquismo y cursos de Nueva York, respectivamente) y miembros del tribunal que le ha juzgado (grabaciones realizadas sobre las conversaciones entre los acusados presos del caso Gürtel y sus abogados, dos de ellos imputados y otros tres sin imputación alguna) y condenado a once años de inhabilitación por el delito de prevaricación.
Prego abandonó el Tribunal Supremo en septiembre pasado para ocupar un puesto en un bufete privado. ¿Y entonces qué pinta en esta historia? Pintó en sus antecedentes y ha pintado de manera privada y discreta a modo de mano invisible. "O la voz invisible", como bromea un ex magistrado.
¿Voz invisible? Cuando los magistrados de la sala que enjuiciaba los crímenes del franquismo mostraron cierta "debilidad" a la hora de considerar que quizá fuese mejor aprovechar las cuestiones previas para anular el juicio, Prego movilizó sus razonamientos a través del teléfono. Finalmente, cuatro magistrados votaron por continuar el juicio y tres en contra.
Según varias fuentes consultadas, el ex magistrado persuadió finalmente a uno de los jueces de la sala, Miguel Colmenero, ponente a su vez de la causa de las grabaciones en prisión, de que sería un desastre admitir las cuestiones previas porque ello suponía dejar al magistrado instructor Luciano Varela, también miembro de la sala de las grabaciones, a los pies de los caballos.
La relación de Prego con Colmenero es de una gran amistad y se remonta a los tiempos de su coincidencia en Segovia. Prego fue titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Segovia desde 1983 hasta 1986 y más tarde ascendió a presidente de la Audiencia Provincial de Segovia, entre 1995 y 1998. Ese año, Prego y Miguel Colmenero, fiscal jefe en Segovia, pasaron al Tribunal Supremo, como magistrado y fiscal respectivamente. Prego pasaría más tarde al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y Colmenero sería magistrado del Tribunal Supremo. Ambos se reencontrarían en el Supremo con el regreso de Prego, al abandonar el CGPJ.
Prego arropó especialmente a Varela y a Marchena para el Supremo desde su posición en el CGPJ. Aunque de ideas aparentemente opuestas, y con puntos de vista diferentes ambos coincidieron en la implantación de la ley de jurado. Para Prego el nombramiento de Varela, presuntamente progresista, era una manera de compensar la candidatura de Marchena, conservador, al Supremo.
Prego fue apartado en junio de 2011 del tribunal que debía juzgar a Garzón al ser aceptada su recusación. En septiembre de 2011 solicitó una excedencia voluntaria para pasar a la actividad privada en el conocido bufete del abogado Ramón Hermosilla. Y su lugar en el tribunal que debía juzgar la instrucción de la causa de las víctimas del franquismo fue ocupado por el magistrado Andrés Martínez Arrieta, que asumió la ponencia. Martínez Arrieta, que sí apoyó la sentencia condenatoria en el caso de las grabaciones de Gürtel, elaboró una sentencia absolutoria en el caso de las victimas del franquismo que entregó el pasado jueves a los miembros del tribunal.
Fuentes solventes señalan que Prego influyó en la idea de que el juicio contra Garzón debía al menos celebrarse porque anularlo en la fase cuestiones previas hubiera supuesto tal varapalo para el instructor, Luciano Varela, y para los miembros de la sala que habían admitido y resuelto los recursos en el proceso de instrucción que la sala segunda del Tribunal Supremo como tal quedaría dañada.

Baselina a gogo

El Gobierno anuncia un cambio "radical" en la gestión de recursos públicos

La vicepresidenta dice que España "no puede permitirse otra cosa que reducir el déficit"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, compareció este martes en la Comisión Constitucional del Senado para avanzar los próximos pasos del Gobierno. Hizo varios anuncios: el primero fue que los Presupuestos, dada la cifra de déficit y con la recesión llamando a la puerta, serán "austeros, ajustados y realistas y transformarán radicalmente la forma de gestionar los recursos públicos".

Se trata, según manifestó la vicepresidenta, de un cambio "imprescindible por razones económicas, por ética pública" y por respeto al esfuerzo que están realizando los contribuyentes.
La vicepresidenta consideró que no es el momento de "repartir culpas o poner excusas" por la desviación de dos puntos y medio del déficit público, sino de aprender lecciones del pasado para no repetir los errores y ponerles remedio. Pero después de la de cal llegó la de arena y acusó al PSOE: inmediatamente después recordó que se ha pasado de superávit a déficit en pocos años, y denunció que en 2006 se relajara el control por parte del Estado y que se permitiera a las Comunidades Autónomas que también se relajaran sin lograr impulsar el crecimiento.
Los ingresos han caído y ahora el país no puede permitirse otra cosa que reducir el déficit, según sus palabras, porque el pago de la deuda y de sus intereses absorbe dinero que podría dedicarse a obras públicas o servicios sociales y ahoga el crédito que debería destinarse a empresas y familias.

Poder de veto del Senado

De ahí la importancia que concedió al proyecto de Ley de Estabilidad Presupuestaria que se aprobará el viernes y que según ella, convertirá "la regla básica de la economía doméstica, de que no se puede gastar más de lo que se ingresa, en norma legal de obligado cumplimiento para todas las administraciones". Al mismo tiempo anunció que el Senado tendrá capacidad de veto sobre el techo de gasto que fije el Gobierno.
Sáenz de Santamaría explicó que el Gobierno quiere dotar al Senado de mayor peso político y, para ello, está dispuesto a conceder a la Cámara Alta la capacidad de vetar la cifra de techo de gasto que establezca cada año el Ejecutivo. La vicepresidenta indicó que si el Congreso de los Diputados aprueba el techo de gasto para el conjunto de las administraciones pero el Senado lo rechaza, a partir de ahora el Ejecutivo tendrá que reelaborar una estimación del tope de gasto público. Ese fue otro anuncio
Y en esa línea de contener el gasto y de hacerlo más eficiente, hizo otro anuncio ya esbozado hace unas semanas por el ministro de Hacienda: el Gobierno prevé reformar el código penal para para que se pueda castigar con "inhabilitación" a los políticos que gasten demasiado o cometan una "grave negligencia" en la gestión de las administrciones públicas. Lo hará en el marco de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno que Mariano Rajoy prometió en su discurso de investidura y que el Ejecutivo pretende poner en marcha a partir de abril.  
Sáenz de Santamaría explicó que la nueva legislación incluirá una modificación del Código Penal para tipificar como delito las conductas "más graves" en las que puedan incurrir los políticos en la gestión de las administraciones públicas. En particular, señaló que esa reforma del Código Penal contemplará penas de "inhabilitación" para quien gaste en exceso el dinero público, quien cometa una "grave negligencia" en la gestión o cometa un "quebranto para la Hacienda Pública".  
Y un último anuncio también destinado a ahorrar: la puesta en marcha de un plan integral de gestión inmobiliaria tras constatar que la Administración General del Estado dispone de 55.000 edificios y, paradójicamente, se gasta 100 millones de euros en alquileres. Sólo en Madrid el valor del patrimonio inmobiliario alcanza los 500 millones. La vicepresidenta consideró que resulta "inaceptable" que haya inmuebles a los que no se da ningún uso y defendió la puesta en marcha de un plan integral de gestión del patrimonio.
Este plan establecería pautas homogéneas para la gestión de los 55.000 edificios que el Inventario General de Bienes Inmuebles atribuye a la Administración General del Estado. El programa definirá criterios homogéneos de valoración de bienes, gestión de activos, ocupación de espacios y planificación de proyectos, de obras y de servicios generales de mantenimiento y conservación.
Publicado en http://www.publico.es/espana/424232/el-gobierno-anuncia-un-cambio-radical-en-la-gestion-de-recursos-publicos

DENUNCIA DE LOS COMITÉS DE EMPRESA

El director de Protección al Menor y la Familia contrata a dedo a su vecino
Moreno pagó 18.000 euros por un estudio que los empleados públicos hacían gratis. La Consejería de Políticas Sociales niega el trato de favor.
Los comités de empresa de la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda en Gran Canaria y Tenerife han denunciado la contratación “en silencio” del presidente de los empresarios de Arucas para, a cambio de 18.000 euros, realizar un estudio sobre familias numerosas en Canarias, que ya llevaban a cabo los propios funcionarios de la Consejería “con un coste cero”.
El contrato, sin necesidad de concurso ni publicidad, fue asignado a dedo por el director general de Protección del Menor y la Familia, José Gilberto Moreno, a su vecino Antonio Medina Quesada, ex candidato al Cabildo de Gran Canaria por CC.
En una rueda de prensa celebrada este martes en ambas capitales, los representantes sindicales denunciaron que la iniciativa de ese estudio sobre familias numerosas había partido de los propios trabajadores de la Consejería. “Se trataba de hacer un mapa cuántos recursos existen a disposición de las familias numerosas: los de aplicación procedentes del Estado, de la Comunidad Autónoma y de los distintos municipios, así como también la posibilidad de establecer convenios con comercios y empresas que ofrezcan ventajas a dichas familias”, afirmó un portavoz sindical.
La sorpresa vino cuando “de pronto”, ese estudio “es encargado a un tercero ajeno a la administración a través de un contrato menor externo por importe de 18.000 euros procedentes de las arcas públicas”.
Para llevar a cabo el trabajo, el empresario tuvo que solicitar a los funcionarios los datos que habían recabado sobre familias numerosas y, para colmo, se ofreció a darles un curso sobre la materia, cuando algunos de los trabajadores llevan gestionando desde hace décadas.
En un comunicado, los representantes sindicales añaden que temen ser cuestionados por la propia Consejería por no haber respetado el sigilo profesional. “No cae sigilo porque se trata de dinero público; la información es de interés general y nuestra obligación como empleados públicos es denunciar este tipo de prácticas e impedir que, precisamente al amparo del secreto del trabajo, se lleven a cabo con toda impunidad”.
“Es una contratación legal”
Por su parte, José Gilberto Moreno ha negado en un comunicado que se haya llevado a cabo una contratación laboral, sino que se trata de la contratación de un estudio técnico “que se ajusta totalmente a la legalidad y la normativa vigente en cuanto a la contratación con la administración pública”.
El director general de Protección al Menor y la Familia insiste en que “en realidad, lo que denuncia el comité de empresa es la contratación de un estudio técnico cuyo fin es analizar la viabilidad de un programa de responsabilidad sociocorporativa dirigido a familias numerosas”, aclaró Moreno.
Para llevar a cabo el estudio “se ha buscado la colaboración de una empresa especializada para la realización de este tipo de análisis que, además, cuenta con el reconocimiento de diferentes asociaciones empresariales, de hecho, la persona titular de la empresa es técnico especializado de informática, gestor y auditor de calidad, gerente de empresas y miembro de Cecapyme y la Cámara de Comercio de Gran Canaria”, sostiene Moreno

Informa de Intersindical Canarias


A LOS/LAS REPRESENTANTES SINDICALES Y A LOS AFILIADOS/AS DE INTERSINDICAL CANARIA Y AL CONJUNTO DE CLASE TRABAJADORA CANARIA

Intersindical Canaria llama a sus afiliados/as y al conjunto de la clase trabajadora en Canarias a participar en las manifestaciones convocadas por la Confederación Europea de Sindicatos (CES), a la que pertenecen los sindicatos CC.OO y UGT, por entender que tal convocatoria se centra en el rechazo a la Reforma laboral recientemente aprobada por el Gobierno del P.P., lo cual hace posible la unidad de acción en esta movilización concreta.
Entendemos que ahora es el momento de sumar fuerzas en un proceso de denuncia y rechazo de una Reforma laboral que deja indefensa a la clase trabajadora, con un conjunto de medidas durísimas de recorte de derechos, abaratamiento del despido y debilitamiento de la negociación colectiva, que pretende convertir las relaciones de trabajo en  un nuevo sistema  feudal de vasallaje para las personas asalariadas. Y lo hacemos desde los planteamientos del sindicalismo de clase que representa la Federación Sindical Mundial, en la que estamos encuadrados, y con la perspectiva de la imperiosa necesidad de convocar una Huelga General en Canarias.
Nuestra presencia en esas manifestaciones se hará formando un bloque propio y diferenciado, con nuestra propia pancarta de cabecera (“Sobran reformas laborales. Sobran explotadores”) y nuestro propio Manifiesto.

En Tenerife la Manifestación partirá dese la Plaza de los Patos a partir de las 19,30 horas del día 29 de febrero 2012.

En Gran Canaria, la manifestación partirá desde la Plaza de San Telmo a las 19,30 horas del día 29 de febrero de 2012

lunes, 27 de febrero de 2012

MANIFESTACION 29 DE FEBRERO

POR EL EMPLEO Y LA JUSTICIA SOCIAL Y CONTRA LA REFORMA LABORAL


TENERIFE: 19:30 HORAS desde la Plaza de Los Patos
 hasta la Plaza El Príncipe.

GRAN CANARIA: 19:30 HORAS desde el Parque San Telmo
 hasta la Plaza La Feria.

LANZAROTE: 19:00 HORAS desde León y Castillo 
hasta la Subdelegación de Gobierno.

LA GOMERA: 17:15 HORAS Plaza de la Constitución.

LA PALMA: 19:30 HORAS  desde la Plaza España 
hasta la Subdelegación de Gobierno.

 ASISTE TU FUTURO Y EL DE TUS
HIJOS ESTA EN JUEGO

domingo, 26 de febrero de 2012

Carta al Sr. Rajoy

“…Si todos los que actualmente trabajamos, renunciamos a dos horas de trabajo y sueldo, de manera que se contraten a otras personas para cubrir este tiempo, eso generaría más empleo ¿no?…”


Sr. Rajoy, si lo importante es reactivar la economía, y cada vez hay más personas, más familias en paro ¿cómo vamos a reactivarla? ¿Por qué no hacemos una cosa? Es una propuesta un poco agresiva, pero igual puede funcionar. Si todos los que actualmente trabajamos, renunciamos a dos horas de trabajo y sueldo, de manera que se contraten a otras personas para cubrir este tiempo, eso generaría más empleo ¿no? Y si, además, las empresas tuvieran beneficios fiscales por contratar a personas que lleven mucho tiempo en el paro, eso podría estimular a que las empresas lo hicieran ¿no? Por ejemplo, las empresas que quisieran sumarse al plan de frenar la destrucción de empleo, se verían beneficiadas de alguna manera, de forma que tuvieran claros beneficios por ayudar a cambiar la situación actual. Al fin y al cabo, es responsabilidad de todos y de esta manera colaboraríamos tanto trabajadores como empresarios ¿no le parece? Eso generaría nuevos empleos, los nuevos empleos generarían más movimiento de dinero, es decir, más movimiento en la economía; más personas trabajando, que se traduce en más personas que compran, más personas que gastan. Es cierto que los que estamos trabajando tendríamos que renunciar a una parte, pero es por una buena causa ¿acaso es una locura? Sino ¿cómo podemos salir adelante? Si cada vez se destruye más empleo, cada vez se mueve menos dinero y, cada vez se consume menos… es un círculo vicioso del que resulta difícil salir. Por ello, cambiemos nuestra manera de pensar. Seamos sinceros, abaratando el despido o, simplemente, bajando salarios, la situación irá a peor. O hacemos algo distinto o tardaremos mucho tiempo en recuperarnos
Agradeciendo de antemano su atención y su tiempo,
Un cordial saludo
Ester Rodrigo Aguilera
Publicado en  http://www.elobservadorinocente.com/2012/02/13/carta-al-sr-rajoy/

sábado, 25 de febrero de 2012

Bilbao en defensa de los derechos laborales

Masiva manifestación en Bilbao contra los recortes y la reforma laboral 

Unas 20.000 personas, según los organizadores -los sindicatos ELA y LAB- han recorrido las calles de Bilbao en defensa de los derechos laborales

Miles de personas en la
manifestación. EFE

Una multitudinaria manifestación convocada por los sindicatos ELA y LAB y una veintena de organizaciones sociales y sindicales ha recorrido esta tarde las calles de Bilbao en protesta contra los recortes sociales y la reforma laboral, y en defensa de los derechos laborales.
La manifestación, que según sus organizadores ha congregado a más de 20.000 personas y entre 14.000 y 15.000 según la Policía Municipal, , ha partido sobre las 18:00 horas desde la plaza del Sagrado Corazón tras una pancarta en la que se podía leer "Mugi gaitezen geure eskubideen alde (Movilicémonos por nuestros derechos). Recortes +pobreza -derechos".
Una hora después la cabecera de la marcha llegaba hasta el Teatro Arriaga, lugar donde ha finalizado y donde representantes de los convocantes han tomado la palabra para decir "basta ya" y apelar a la movilización social.
A lo largo de la manifestación se han coreado diversos lemas en contra tanto de los recortes llevados a cabo por los Gobierno central y vasco y también a favor de la huelga general convocada por los sindicatos nacionalistas para el 29 de marzo en la Comunidad Autónoma Vasca y en Navarra en protesta por reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy.
En declaraciones a los medios, tanto el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, como la secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, han coincidido en la importancia de esta marcha como antesala de la citada huelga general.

"Ataque sistemático" contra los derechos

Muñoz ha asegurado que el "poder político y económico no quieren un acuerdo con el movimiento sindical", que en la actualidad "se están pasando todas las líneas habidas por y por haber" y que ante este "ataque sistemático" contra los derechos sociales y laborales sólo puede haber una "gran movilización social".
En este sentido ha aventurado que la huelga general del 29 de marzo va a "salir muy bien porque la gente sabe lo que está en juego y saben que hay que salir a la calle, que hay que movilizarse, pelear por defender aquello que nuestros antepasados consiguieron".
Etxaide, por su parte, ha recalcado que no ha sido la crisis la que ha quitado derechos sino los gobiernos con sus recortes "sistemáticos" y ha señalado que con la manifestación de hoy se va a mostrar el "rechazo contundente" que existe a la reforma laboral y a las políticas que se están llevando a cabo frente a la crisis.
La manifestación de hoy ha sido convocada por ELA, LAB y una veintena más de organizaciones sociales y sindicales del País Vasco y Navarra (ESK, STEE-EILAS, CGT, EHNE, Hiru, SOS Racismo, Consejo de la Juventud de Euskadi y asambleas de parados de Bizkaia, entre otras).
Además ha contado con el apoyo de diversas formaciones políticas como Aralar, Alternatiba, la izquierda abertzale, Ezker Batua o Ezker Anitza.

El 71% de los españoles desaprueba la reforma laboral

 El 65,4% cree que no servirá para crear empleo, según un sondeo de laSexta
 
La inmensa mayoría de los españoles, un 71%, está en contra de la reforma laboral del Gobierno, según un sondeo de laSexta que refleja que el 65,6% cree que es un recorte grave de los derechos de los trabajadores.
Entre los encuestados que tienen esta valoración de la reforma impulsada por el Ejecutivo de Rajoy, el 87,7% se identifican como votantes del PSOE y 30,4% , del PP).
No servirá para crear empleo
El 65,4% considera que esta reforma no ayudará a que se cree empleo, de ellos el 85,4% son electores socialistas y el 30,4%, afines al PP. Solo un 30,4% opina que sí puede ayudar a generar puestos de trabajo (11,1% de los votantes socialistas y 63,8% de los populares).
Rajoy y Rubalcaba bajan en valoración
La encuesta refleja una ventaja de 14,5 puntos en intención de voto por parte del PP frente al PSOE.En cuanto a la valoración de los líderes políticos, tanto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como el secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, reducen su valoración y obtienen un 4,37 y 4,36, respectivamente.

Merkel: sorda, ciega y muda

Ni media palabra. Ni una sola reacción oficial u oficiosa. Alemania ha ignorado por completo la carta que doce países europeos -entre ellos, España- han dirigido a Bruselas pidiendo medidas que estimulen el crecimiento. Es un silencio sospechoso.
Primero, porque aunque la misiva vaya dirigida a Durao Barroso y Van Rompuy, lo habitual es que haya algún tipo de eco por parte de Merkel o de su ministro de finanzas, Schäuble. Nada en toda esta semana. No se puede ‘pasar’ así como así de doce socios, y menos ahora que sabemos ya con las estadísticas comunitarias sobre la mesa que la recesión está instalada en la Eurozona.
Segundo, porque ese silencio o esa no reacción reforzará la opinión de todos aquellos que sostienen que Berlín va a lo suyo, haciendo oídos sordos a las sugerencias, alternativas y propuestas de los países con quienes comparte destino en la Unión Europea y el Club de la Moneda Única. Y no es eso lo que le conviene a Merkel, quien se desayuna cada día con ataques, críticas e insultos de la prensa y los ciudadanos de muchos puntos del sur de Europa. Una cosa es que te acusen de nazi, de Dama de Hierro,  de supermandona, de líder único, y otra que ejerzas de ello.
Algunos datos pueden contribuir a esta sordera y ceguera temporales de la canciller. Para empezar, la República Federal está superando estupendamente la crisis. Ayer salieron las cifras del déficit del año pasado: un 1%. Según el Instituto Ifo, que mide mensualmente la confianza empresarial, la economía alemana sigue creciendo, la recesión es sólo un recuerdo del pasado, las expectativas de los exportadores para este año son prometedoras y la construcción vive un nuevo boom gracias a los tipos de interés bajos (apenas un 3,5 por ciento) y al miedo a la inflación. En otras palabras, Alemania parece vivir al margen del clima de angustia y sobresalto diarios de muchos de sus socios europeos.
‘Ordoliberalismo’ vs Keynesianismo
Una segunda explicación viene en el informe que esta semana ha hecho pública la oficina de Berlín del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR). Según Sebastian Dullien y Ulrike Guérot, la directora de la delegación en Alemania, la rigidez y la inflexibilidad de la República Federal en materia económica no tiene tanto que ver con los recuerdos de la hiperinflación durante la República de Weimar sino con una corriente de pensamiento llamada ‘ordoliberalismo’ y que ha impregnado el pensamiento económico alemán desde la posguerra. Este ‘ordoliberalismo’ se opone a la intervención del Estado en la marcha de los mercados y la economía y rechaza políticas fiscales o monetarias inflacionistas. Es decir, se opone a todo aquello que huela a Keynes y propone reducciones de déficit a base de descensos de salarios o moderaciones salariales durante varios años. Lo que no tiene en cuenta esta doctrina es que esa pobreza salarial provoca nuevas caídas en la demanda e impide o hace más complicado cualquier crecimiento económico. En el caso alemán, con o sin moderación salarial, el consumo interno es siempre demasiado cauto o tímido, para desesperación de quienes pretenden invertir o vender productos extranjeros aquí.
Esta fórmula ideológica ha funcionado en Alemania gracias a su extraordinaria fortaleza como país exportador y a la disposición de sus ciudadanos a aceptar esas rebajas o congelaciones en sus sueldos. Pero no es necesariamente transferible a otros países. Y esa roñosería salarial tiene también algunas consecuencias vergonzantes, además del auge de los minijobs: los empleos temporales aquí han subido un 59 por ciento en los últimos diez años. Hoy son 2,7 millones las personas con contratos temporales (la mitad de ellas, mujeres). Y el 45 por ciento de los contratos nuevos que se firmaron en 2011 fueron también temporales, frente al 32 por ciento en el año 2001. Son todos datos de la Agencia Federal del Empleo de esta semana.
Otra consecuencia desagradable de la moderación salarial es lo mínimo o precario de las pensiones. Según ha tenido que admitir la ministra de trabajo, el 40,8 por ciento de las personas con edades comprendidas entre los 60 y los 64 años de edad trabajan. Hace diez años era sólo el 19,9 por ciento. Alemania es, a este respecto, líder en Europa. 800.000 de esos ancianos son ‘mini jobistas’ que intentan así redondear sus magras jubilaciones.
Engatusar a Angela Merkel
Pero volviendo al paper de Dullien y Guérot, hay una conclusión no novedosa pero sí interesante, que podría aplicarse al Grupo de los Doce: mientras Merkel siga en el poder, su postura respecto a la crisis del euro variará poco, y su mantra seguirá siendo el de la austeridad y el control del déficit por encima de todas las cosas. Y los socialdemócratas del SPD respiran parecido, caso de que ganen las elecciones en otoño del año entrante. Pero los Monti, Rajoy, Cameron y compañía sí pueden enfrentarse al miura alemán con estas tácticas:
-sin atacar el sacrosanto principio de austeridad, hay que pedir programas de inversión y de crecimiento paneuropeos, con más gasto y más capacidad recaudatoria por parte de Bruselas;
-en lugar de poner en duda las políticas de saneamiento presupuestario, pedir más tiempo para alcanzar esas reducciones de déficit o de deuda pública;
-en lugar de exigir más acciones del Banco Central Europeo, hacer propuestas constructivas sobre los Eurobonos que puedan ser aceptables por Berlín.
En resumen: por la vía del enfrentamiento con Berlín no se llegará a nada. Pero serán necesarias más cartas y, sobre todo, muchos más encuentros personales y con más tiempo de charla con Angela Merkel para hacerla cambiar un poco sus puntos de vista. O para que dé vía libre a esos Fondos por liberar que existen en Bruselas para financiar nuevos programas e inversiones. Es decir, engatusarla de manera sutil y convincente. Sabiendo que en estos momentos, más que las penurias de los países periféricos, a la canciller lo que le preocupa es que no naufrague su querido Pacto Fiscal, al que ve amenazado por Francia y por los dos candidatos a la presidencia. Sarkozy anuncia un referéndum sobre el mismo si gana y Hollande amenaza con cambiarlo o matizarlo para adaptarlo a sus posiciones socialdemócratas si llega al Elíseo. Francia ya descarriló Europa con su ‘no’ a la Constitución Europea en 2005 y fue Merkel quien recompuso el jarrón. Ahora lo que menos desea nuestra Dama de Hierro es que el jarrón salte de nuevo en pedazos por las veleidades parisinas... à suivre...

Esto si es una pensión, y no las que nos tocara a nosotros

Teddy Bautista recibirá una pensión vitalicia de 23.000 euros


Madrid, EFE Teddy Bautista, expresidente de la Sociedad General de Autores, comenzará a recibir "en breve" una pensión vitalicia de 23.000 euros tras poner en marcha la entidad la petición cursada en su día por el músico, han confirmado hoy fuentes de la SGAE.
Tedy Bautista
La citada pensión que solicita Bautista es fruto de una acuerdo al que llegó con la SGAE, ya que el músico y compositor prefirió diferir parte de su remuneración hacia un plan de pensiones.
"Por eso los órganos de Gobierno aprobaron una pensión mensual de 23.000, que correspondía al 60 por ciento de su sueldo", según las mismas fuentes, que precisa que no saben si Bautista comenzará a recibir la pensión en marzo o abril.
Esta demanda de pensión cursada por el expresidente de la SGAE coincide, "aunque no tiene nada que ver", con la reclamación que hizo ayer el músico en el juzgado en la que pidió una indemnización de 1,8 millones de euros por haber "renunciado" al cargo en julio pasado.
Por su parte, la SGAE le reconoce solo la posibilidad de cobrar 675.000 euros si acepta que le vinculaba un contrato de alta dirección.
La defensa de Bautista sostuvo en el juicio que se celebró en el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid que su cliente renunció a su cargo, pero no dimitió, mientras que la entidad gestora ha sostenido que Bautista sí dimitió el 12 de julio, por lo que no le correspondería cantidad alguna.
El pasado 4 de agosto, el expresidente de la SGAE recibió la notificación de que se le había dado la baja de la Seguridad Social, un mes después de su detención -el 1 de julio- en el marco de una investigación sobre un presunto desvío de fondos en la filial digital de la sociedad de autores.
Publicado en http://www.eldia.es/2012-02-25/ECONOMIA/18-Teddy-Bautista-recibira-pension-vitalicia-euros.htm

''Dos informes'' afean al PP su política de cargos de confianza

Según Augusto Hidalgo, tanto Contabilidad como el interventor general cuestionan la creación de un cargo y la subida de sueldo a otro.

El viceportavoz del Grupo Socialista en el Cabildo de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, ya ha recibido copia de los dos expedientes que había solicitado sobre la creación de un puesto de trabajo eventual (término que reciben los cargos de confianza no directivos en la administración) denominado "Asesor de Política Territorial", destinado en la Consejería del ramo y con unas retribuciones brutas anuales de 42.500 euros, y sobre el incremento de sueldo en 5.500 euros brutos más anuales a otro cargo de confianza, el coordinador de Solidaridad adscrito a la Consejería de Empleo.
“Como habíamos denunciado en su momento a través de los medios de comunicación, podemos confirmar que estos dos casos se hicieron con los dos informes negativos del Órgano de Contabilidad y Presupuestos, y del interventor general. Nos ratificamos en que dichos nombramientos y subida de sueldo se han hecho fuera de la legalidad, y al margen del control de la oposición", afirma Hildalgo.
Por eso, exige "que se restaure la legalidad vigente y que el Consejo de Gobierno rectifique su decisión del pasado dos de enero” en la que se aprobaban las modificaciones referidas a estos cargos de confianza.
Contenido de los informes

El informe del Órgano de Contabilidad y Presupuestos (3 de enero de 2012) dice que la nueva creación del puesto de asesor de Política Territorial “no está contemplada desde el punto de vista presupuestario en el ejercicio 2012”.
Del mismo modo se señala que las cuentas insulares no preveían el aumento de sueldo para el coordinador de Sanidad, que se ha incrementando de 32.500 a 38.000 euros, "sin que quede constancia de ello en estos presupuestos".
Según Hidalgo, “de la documentación que obra en el expediente no se desprende de dónde se obtendrán las economías suficientes ni para la creación de la primera plaza que se plantea, ni para el incremento de retribuciones de la segunda".
El segundo informe, del interventor general, califica “desfavorablemente” las dos modificaciones propuestas en relación con la creación del puesto de asesor y el incremento de sueldo del otro, “toda vez que implica un incremento del gasto respecto del que no se ha previsto financiación para su cobertura”.
Augusto Hidalgo insiste en que estas decisiones del grupo de gobierno son “nulas de pleno derecho”
De conformidad con la legislación vigente, “dichas resoluciones son nulas al haber sido aprobadas en un órgano no competente para ello, esto es, el Consejo de Gobierno y no el Pleno, al haber sido tramitadas en un momento no previsto para esto por la Ley de Bases de Régimen Local, que exige que estos acuerdos se realicen al principio del mandato o durante la elaboración de los presupuestos, y al no atender a los dos informes mencionados anteriormente".
Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/215621/

Los empresarios isleños preparan los primeros 70 EREs

LA CONTRARREFORMA LABORAL YA HACE ESTRAGOS EN CANARIAS


 La contrarreforma laboral aprobada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy ya ha comenzado a hacer estragos en Canarias.  Sin esperar siquiera a que la tinta del Decreto ley acabara de secarse, los empresarios del Archipiélago se han lanzado a aprovechar las facilidades para el despido cuasi gratuito que proporciona la nueva legislación del trabajo.  Este miércoles 22 de febrero, el secretario de Cohesión Social en Canarias de UGT, José Ángel Ramírez, advertía que los delegados de ese sindicato han informado ya de "entre 70 y 80 expedientes de regulación de empleo (ERE) que se preparan en otras tantas sociedades del Archipiélago".


Un dato adicional aportado por esa central sindical termina de dibujar el negro panorama al que se enfrentan a partir de este momento los trabajadores isleños.  "Aunque llegarán a todos los sectores - puntualizaba Ramírez - los anuncios de expedientes se concentran en hostelería y turismo".  Es decir, que los despidos masivos se empezarán a aplicar en el sector principal de la economía canaria, a pesar de que éste ha gozado de un crecimiento y una ocupación récords, publicitadas por la patronal y el Gobierno autónomo como el principal indicador de una supuesta e incipiente salida de la recesión.  En este sentido, los voceros de la Confederación Canaria de Empresarios defendían el pasado mes de enero que "el Turismo es el único sector capaz de ayudar a reconducir la tendencia del paro". Una afirmación desmentida ahora por las propias acciones de sus asociados.

Los despidos masivos en trámite de ejecución, con todo, no son el único efecto de la reforma laboral que ha comenzado a sufrirse en las empresas canarias.  Los representantes sindicales han podido constatar también la existencia de "reducciones salariales" efectuadas al amparo de la nueva legislación.  Como se recordara, ésta  habilita a los empresarios para disminuir arbitrariamente los sueldos de algunos de sus empleados, de ciertos grupos o de su plantilla, cuando "existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción" Las primeras reducciones que se están imponiendo en las empresas canarias, sin embargo, se han efectuado aprovechando otra de las ventajas otorgadas a la patronal: la posibilidad de "descolgarse" de los convenios colectivos.  La reforma laboral habilita a las empresas para dejar de aplicar los convenios colectivos en sus puntos principales -jornada y salarios, por ejemplo- desde el momento en que se prevea una reducción del volumen de negocio en el futuro inmediato.  Y los empresarios canarios -según han podido constatar desde UGT y C.OO. - ya han comenzado a rebajar los salarios en la Hostelería.

CC. OO.  Y UGT "OPTAN POR LA PRUDENCIA Y LA NEGOCIACIÓN".  RAJOY ADVIERTE QUE LA REFORMA NO SE MODIFICARÁ Sea como fuere, ni los anuncios de Expedientes de Regulación de Empleo ni las rebajas de unos salarios que ya son los más bajos de todo el Estado español han logrado modificar la política de los sindicatos mayoritarios.  Este mismo miércoles, el secretario de Empleo de CC.OO. en Canarias, Francisco Pozo, aseguraba que "desde Comisiones se opta por la prudencia", y se remitía a la petición de una reunión con el Gobierno central para dialogar sobre la reforma efectuada por su organización.

Desde Madrid, el secretario general de CC.OO. Ignacio Fernández Toxo exponía, sin ambages, la postura de su organización.  "No queremos sacar a la gente la calle.  La movilización no es el objetivo del sindicato", reconoció.  Toxo reiteró que CC.OO. -al igual que UGT - tratarán de obtener una "corrección seria, no cosmética" del contenido de la reforma durante su trámite parlamentario.  Algo que, no obstante, es materialmente imposible dada la mayoría absoluta de la que goza el Partido Popular en el Congreso de los diputados.  Por su parte, Mariano Rajoy manifestó  "que no habrá cambios profundos en la norma porque el Gobierno tiene obligación de gobernar".  Durante la sesión de control al Gobierno celebrada el miércoles, Rajoy defendió la contrarreforma asegurando que "había cogido el toro por los cuernos para frenar el desempleo y por el interés general".  Para defenderse del abrumador rechazo popular que ésta ha provocado, el presidente del Ejecutivo sostuvo que sus medidas cuentan con el aval de la OCDE, la Unión Europea y el presidente de los Estados Unidos Barack Obama. Publicado en http://canarias-semanal.com/not/1484/la_reforma_laboral_ya_causa_estragos_en_canarias/