Atlante lo cuenta todo

¿QUIERE SABER SI LO INVESTIGAN EN SECRETO? VAYA Y PREGUNTEN, QUE SE LO CUENTAN

¿Sospecha usted que puede estar siendo investigado por la Justicia? ¿Cree que puede estar incurso en algún sumario judicial secreto? No se vuelva loco ni visite a una vidente, vaya directamente por el Decanato de los juzgados, da igual que sea en Santa Cruz de Tenerife como en Las Palmas de Gran Canaria, y pida un certificado. Espere unos minutos y ese sofisticado sistema informático llamado Atlante, cuya segunda versión ya va por siete millones de euros, le facilitará a usted toda la información que precise para que respire tranquilo o se busque un abogado. Hicimos la última comprobación el pasado viernes (hace meses que lo venimos advirtiendo) y les podemos garantizar que el Gobierno de Canarias, a través de ese coladero que es la Consejería de Presidencia y Justicia, lo cuenta todo, lo facilita todo. Incluidas las causas secretas, insistimos, que luego vienen los cantamañanas a decir que los periodistas nos enteramos de cosas que no están en el mundo de los vivos. O que el sistema es seguro. Sí, hombre, sí.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14255/

La insoportable necedad de Pepa

LA TODAVÍA PORTAVOZ MUNICIPAL DEL PP PIDE A SAAVEDRA SERIEDAD EN LOS CONCURSOS

La habíamos dado por amortizada, pero Pepa Luzardo, portavoz municipal del PP en Las Palmas de Gran Canaria y aspirante a algo, a lo que sea que le de Soria, no se resigna. Este viernes último volvió a salir a la palestra para incidir en una de las vertientes que le han conducido al ostracismo dentro de su propio partido, su necedad y su escasa capacidad para disimularla. No contenta con el amplio rosario de ridículos políticos que ha cometido, alguno de ellos incomprensiblemente perdonados por el electorado, este viernes se lanzó a exigir al alcalde Saavedra que "de marcha atrás a las adjudicaciones de última hora y paralice los concursos públicos en fase de licitación (...) porque le van a conducir a soluciones desacertadas". Para aclararnos más a qué se debe tan dramático llamamiento, la ex alcaldesa se expresa con meridiana claridad un párrafo más adelante: "Uno de los concursos que debe paralizarse sobre la marcha es el de limpieza y actividades complementarias en los centros educativos y en los centros socioculturales de la ciudad", licitados según sus cálculos en 26,3 millones de euros en cuatro años, 6.561 por anualidad. Y ustedes, como nosotros hicimos, se preguntarán a qué viene, de buenas a primeras, ese interés de Pepa Luzardo por ese concurso concreto. No se vayan muy lejos, que lo vamos a explicar con todas sus letras, que vienen a ser tres.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14249/

A vueltas con FCC

PEPA LUZARDO NO QUIERE QUE ESE CONCURSO CAIGA EN MANOS DE LA COMPETENCIA

Pepa Luzardo no tendrá un lugar de honor en la galería de insignes alcaldes que ha tenido Las Palmas de Gran Canaria, y no lo decimos solamente porque de su gestión no vaya a quedar nada significativo para el futuro de la ciudad, sino porque fue una mala alcaldesa como ha sido estos cuatro años una mala líder de la oposición municipal, incapaz de articular una propuesta de futuro propia de un dirigente político con visión y cabeza. Se queja en estos últimos momentos del mandato municipal del funcionamiento de la mesa de contratación municipal, esa en la que ella está por pura concepción democrática de los que gobiernan ahora, porque bien hicieron ella y su partido, el PP, por sacar a la oposición de los órganos decisorios para que no presenciaran tejemanejes como aquel del concurso de Isolux que tanto comprometió a la que ahora pretende erigirse en impoluta fiscalizadora de las licitaciones públicas. Olvida la señora Luzardo que hace tiempo que cayó la mordaza que, con dinero público, el de las pulseras de la Gran Marina, por ejemplo, le permitía hacer y deshacer a su antojo sin que casi nada se reflejara en la prensa. Ahora cualquiera de los que antes callaban pueden recordar que la señora Luzardo se queja de este concurso de limpieza de colegios porque lo ha perdido FCC, la empresa de la que es representante en Canarias su novio, Ángel Castanedo.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14250/

¿Dos informes? Mira quien fue a hablar

PEPA SE QUEJA DE QUE LA MESA HAYA PEDIDO UN SEGUNDO DICTAMEN

Se queja amargamente Pepa Luzardo de que la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria haya tenido que solicitar un nuevo informe ante posibles contradicciones detectadas por ese órgano en el concurso en cuestión. Nada sospechoso, por otra parte, que una Mesa de Contratación, antes de tomar las decisiones que le son propias, se dote de todos los elementos técnicos que pueda para no meter la pata. Todo lo contrario de lo que hizo Pepa Luzardo con el caso Isolux, donde pidió un segundo informe a un técnico manifiestamente incompetente en la materia porque no le gustó nada en absoluto que el primero de ellos, el que hizo el órgano correspondiente, la Unidad del Ciclo Integral del Agua, diera como ganadora a una empresa que ni a ella ni a Soria le venían bien que ganara. En un juicio por este asunto en el que quedó absuelto el periodista que denunció tamaña trapisonda, Luzardo llegó a confesar que no se leyó ese segundo informe porque estaba de vacaciones en el Sur, pero aún así le dio credibilidad suficiente respecto al primero para adjudicar aquellas membranas de potabilización a una empresa inexperta cuyos oficios han supuesto al consistorio serios perjuicios económicos y de calidad del agua de abasto. Y todavía le quedan ganas a la doña de hablar de concursos y de segundos informes.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14251/

ACUSA A INÉS ROJAS DE OCULTAR LOS HECHOS

El PSOE denuncia graves irregularidades en los centros de menores
La diputada socialista Rosa Guadalupe alerta del "nulo control sobre la Fundación Ideo, encargada de la gestión de estas infraestructuras''.

La diputada del Partido Socialista Canario (PSC) Rosa Guadalupe Jerez acusa a la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, de ocultar irregularidades en el funcionamiento de los centros de menores con medidas judiciales. En un comunicado, Jerez critica el “nulo control sobre la Fundación pública Ideo, encargada de la gestión de este tipo de infraestructuras”.

Rosa Guadalupe Jerez denuncia las “graves deficiencias en los centros, que ponen en riesgo la integridad y dignidad de los internos y de los propios trabajadores”.

Además, reprocha a la consejera Inés Rojas que dibuje “un panorama idílico y obvie las numerosas denuncias sobre irregularidades reveladas por trabajadores y sindicatos”.

Entre las anomalías, la diputada socialista destaca “fallos en la seguridad, la introducción de drogas en los centros o la inexistencia de protocolos de evacuación y planes de emergencia debido a que las instalaciones no cuentan con un departamento de seguridad para garantizar la integridad de los menores”.

Incluso, indica que “las imágenes captadas en los centros son de libre acceso para todos los trabajadores de Ideo, como así lo demuestra un escrito firmado por el jefe de servicio de Planificación, Gestión y Administración de la empresa pública”. Jerez recuerda que “la legislación vigente establece que la manipulación de las imágenes sólo puede ser realizada por una única persona”.

La diputada socialista agrega que el control de registro está desde hace año y medio “a cargo de los empleados del servicio de seguridad y no de los educadores de los centros, y recuerda que la Ley de Seguridad Privada no contempla dicho cometido para los vigilantes”.

Rosa Guadalupe Jerez alerta también de las dificultades para impartir la educación reglada, lo que, resalta, pone en peligro la formación de los menores y su futura reinserción social y laboral.

“La dirección General del Menor no ha actuado pese a tener conocimiento del incorrecto funcionamiento de los centros”, subraya la diputada socialista, al tiempo que critica que la Consejería de Bienestar Social mantenga el silencio como respuesta pese a conocer los datos y las denuncias existentes.

Sostiene que Inés Rojas “sabe lo que está ocurriendo pero prefiere poner el dedo sobre el sol para intentar ocultar la realidad y seguir apoyando la gestión de Ideo, empresa a la que no exige que realice su tarea adecuadamente pese a que se sustenta con dinero público”.
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/174348/

Llegó el informe pericial y dijo lo contrario

YA ESTÁ EN MANOS DE ALGUNOS PERIODISTAS, QUE CORRIGEN EL TIRO TÍMIDAMENTE

No es un segundo informe pericial, es el informe pericial. Este viernes pudimos conocer, gracias a Canarias7, el contenido exacto y preciso del informe pericial elaborado por la Policía Nacional sobre los accesos ilegítimos a los ordenadores conectados al sistema informático Atlante, y más concretamente lo ocurrido con el ordenador profesional de la magistrada Victoria Rosell, titular de Instrucción 8 de Las Palmas de Gran Canaria. Y ese informe dice exactamente lo contrario de lo dicho sobre él el pasado día 14, cuando se publicó que la pericial zanjaba la cuestión afirmando que no ha había habido accesos ilegítimos sencillamente porque éstos eran imposibles. Lo que dice el informe pericial es que "no es posible establecer los accesos que se hayan realizado ya que el citado disco duro tiene un funcionamiento deficiente debido a un fallo mecánico". O sea, que nos quedamos sin saber qué le pasó a ese ordenador, instalado en los juzgados de Granadera Canaria, aquel fin de semana que transcurrió entre el 12 y el 15 de noviembre. Pero es falso afirmar que el informe dé por hecho que no hubo accesos, como se publicó y se divulgó falsamente.

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14244/

Reventó el disco duro

FUE ABIERTO POR UN TÉCNICO DEL GOBIERNO Y ENVIADO POR ÉSTE A MADRID SIN CONSENTIMIENTO

Ese informe pericial lo encargó el juez Sotoca tras la denuncia presentada por Victoria Rosell el 16 de noviembre al sospechar que su ordenador profesional pudo haber sufrido un acceso ilegítimo aquel fin de semana tras el que apareció reventado por razones que nadie ha podido explicar. Al respecto, dice la pericial que, "según la información recabada en el Área de Telecomunicaciones y Sistemas de la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, el disco duro fue abierto por un técnico [adscrito al Cibercentro de ese departamento] con el fin de cambiar los platos que contienen la información, proceso este poco recomendable..." Ese disco duro fue enviado por la Consejería de Presidencia a una empresa de Madrid especializada en recuperación de elementos de este tipo, pero fue reclamado formalmente por la magistrada tras conocer que Soria había informado de la existencia de un archivo informático cuya autoría le atribuía. Pero la consejería, lejos de devolver el disco a su legítima usuaria, denunciante de un presunto acceso ilegítimo al ordenador de una juez, lo envió a la Fiscalía Provincial para tratar de dar a la cuestión una apariencia distinta a la que realmente tenía, como si la denunciada fuera la denunciante. El fiscal provincial remitió el disco a los juzgados, donde ya estaba abierta una investigación instada por la denuncia de la magistrada, sin poder hacer otra cosa más que contribuir a la ceremonia de la confusión.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14245/

La reflexión que pidió Soria

EL PRESIDENTE DEL PP HABLÓ DE ''ALTERACIÓN'' COSA QUE NADIE HA MENCIONADO

Pero si fue tremendo el patinazo de los que se fiaron de fuentes "oficiales" especialmente interesadas en intoxicar y confundir, tampoco se quedó atrás ese portento del patinaje artístico que es José Manuel Soria. Confiado en la veracidad del contenido de un informe que ha resultado ser falso, el presidente del PP hizo un paréntesis en su enfado con Canarias7 para declarar a ese periódico que la magistrada Rosell debía hacer "una seria reflexión". Llevado por su proverbial euforia cuando cree que tiene toda la lana de la oveja en sus manos, Soria se lanzó a declarar que "si hubo alteración lo alteró la persona que podía acceder a ese ordenador o bien alguien con su autorización". El que verdaderamente tiene que reflexionar es José Manuel Soria para que, tras esa reflexión, pueda explicar a los ciudadanos por qué está tan preocupado por lo sucedido a el ordenador profesional de la juez si sus acusaciones contra ella se refieren a otro ordenador, concretamente uno personal. Tal ansiedad le llevan incluso a hablar de "alteración" del ordenador, cuando hasta la fecha sólo se ha denunciado acceso ilegítimo. Quizás Soria sepa mucho más que los peritos y algún día pueda iluminarnos a todos.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14246/

Roldós sale a defender otro concurso

LO HIZO CON EL DE LA HEMODIÁLISIS Y YA VEN POR DÓNDE VA LA COSA

Podemos estar tranquilos porque Mercedes Roldós, ex consejera de Sanidad, ha dicho públicamente que el concurso de oncología radioterápica para el complejo hospitalario Materno-Insular, en Gran Canaria, está limpio como una patena. Dijo exactamente lo mismo cuando estalló el concurso de la hemodiálisis, criado, ensolerado, convocado y adjudicado durante su etapa al frente de Sanidad, y ya ven por dónde anda el asunto: un asesor de la ex consejera, concesionario de un servicio de hemodiálisis, se esconde tras una empresa inmobiliaria sin experiencia ni solvencia económica para acabar ganando aún presentando la oferta más cara, 124,7 millones de euros. Ahora nos encontramos con un nuevo concurso con el mismo asesor de la ex consejera redactando las bases y participando en la apertura de plicas y la valoración de las ofertas, hechos que a la señora Roldós deben parecer absolutamente habituales en una administración pública. De ahí que proclame a los cuatro vientos que los que sospechamos lo peor de ese concurso, por el que se pretendía la privatización del servicio de oncología radioterápica, somos unos insidiosos. Ya veremos, que seguro que ni será éste el único concurso participado activamente por el referido letrado ni el único que acompañará al de la hemodiálisis en investigaciones judiciales.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14247/

Otra condena por los inventos de 'El Mundo'

LA TELE DE PEDROJOTA Y SUS DESQUICIES SOBRE EL 11-M

Pedro J. Ramírez.Y ya que hablamos de periodistas que se inventan noticias y acomodan la realidad a sus necesidades de cada momento, nada mejor que acercarles la última sentencia condenatoria contra la televisión del diario El Mundo. El Tribunal Supremo ha condenado a El Mundo TV y a Telemadrid -otra para la Guaira- a indemnizar a un ciudadano marroquí por identificarlo erróneamente como Mohamed Nedi, dueño de la casa situada en Morata de Tajuña que sirvió de base de operaciones de los terroristas del 11-M. La tele de Pedrojota tendrá que indemnizar al ciudadano marroquí con 30.000 euros, a los que se sumarán otros 7.500 que tendrá que aflojar Telemadrid. Y no sólo hubo, según el Supremo, una intromisión ilegítima en el honor del demandante, sino que también ha quedado acreditada "la falta de veracidad" y el absoluto desprecio por "la diligencia exigible de comprobar las identidades" por parte de los periodistas que elaboraron ese reportaje, titulado 11-M Historia de un atentado, emitido la víspera del primer aniversario de los atentados de Madrid en un nuevo capítulo de las insidias de la caverna sobre aquellos terribles sucesos.
Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14240/

El Comite de Empresa denuncia (El Digital de Canarias)

El comité de empresa de la consejería de Bienestar descubre la verdadera cara del Gobierno de Canarias con respecto a la aplicación de la Dependencia

Limita los recursos humanos y materiales y tarda 25 meses en diagnosticar y ayudar

Los miembros del comité de prensa
en la rueda de prensa donde dieron
estos datos.EDDC.NET

El comité de Empresa de la consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, una vez más, quiere denunciar la ineficacia del Gobierno de Canarias al afrontar la Ley de Dependencia, vulnerando la legalidad vigente, ya que la consejería de Bienestar Social emplea una media de 25 meses en la tramitación del diagnóstico y las ayudas recogidas en esta ley, cuando el plazo establecido es de 6 meses como máximo.

Canarias desde la entrada en vigor de la Ley de Dependencia (marzo 2008), hace ya, tres años, es la comunidad autónoma que presenta los peores indicadores en la aplicación de esta ley, tal y como han venido poniendo de manifiesto, reiteradamente los sucesivos informes del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) del IMSERSO.

Así, de un total de 36.236 solicitudes presentadas, sólo cuentan con dictamen 29.672, de las que 24.945 tendrán derecho a prestación, pero sólo 10.193 se benefician actualmente de ellas.

Estos datos ponen de manifiesto una escandalosa realidad, ya que, un 60% de las personas que en Canarias tienen reconocido su situación de dependientes (grado y nivel), aún no le han sido aprobados el servicio o la prestación a la que tienen derecho.

Por todo ello, el Observatorio de la Dependencia (en su último dictamen de diciembre de 2010) otorga a Canarias la calificación peor de todas las CCAA, 0,5, así como la que menos financiación dedica al sistema, sólo 32 €/habitante, frente a los 183 €/ habitante que destinó, por ejemplo, La Rioja.

Esta triste realidad se ve aún más agravada en este año, si tenemos en cuenta que:
1.- En 2011 se incorpora al sistema los dependientes moderados, cosa que no ocurrió en 2010, lo que está aumentando el número de personas que se encuentran en el limbo de la dependencia (tienen reconocido un grado y nivel que les reconoce el derecho de recibir las prestaciones y servicios, pero están pendientes de la aprobación del PIA)
2.- No se han aumentando los medios para solventar esta situación:
En los personales hacen falta más administrativos para agilizar los trámites. El personal fue contratado fraudulentamente mediante un contrato de obras y servicios, sin que hasta la fecha se haya corregido esta anomalía. La plantilla, que es insuficiente, está incompleta, falta cubrir en Tenerife la plaza de Jefatura de Servicio y la de Jefatura de Sección de Valoradoras.

En los materiales: Desde noviembre de 2010 se han retirado los vehículos de alquiler, del que se había dotado a las valoradotas. Se las presiona para que usen su vehículo particular, pero el retraso en el pago del kilometraje, ha llegado a ser de hasta tres meses. Todo esto supone una situación de profunda injusticia, ya que la población afectada, necesita, de forma urgente estos servicios y prestaciones. Cualquier retraso supone un intolerable perjuicio en su calidad de vida. Se vulnera gravemente los derechos de personas con graves problemas de salud y las de sus familias.

El Gobierno de Canarias está incumpliendo la legalidad vigente al no garantizar el acceso de las personas en condiciones de igualdad y no discriminación, con independencia de su lugar de residencia, a las prestaciones y servicios establecidos en la Ley de Dependencia.
Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia46321.php

El Comite de Empresa denuncia (El Dia)

Miembros del Comite de Empresa
de Bienestar Social

Canarias tarda 25 meses en el trámite de la Dependencia frente a un límite de seis El Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social del Gobierno canario denunció, nuevamente, retrasos en las ayudas de la Dependencia. Los datos del Instituto de Mayores y Servicios Sociales fijan en 11.189 los beneficiarios, pero extraña que este informe sitúe en cero, por ejemplo, las ayudas de teleasistencia.

El Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife denuncia, una vez más, "la ineficacia del Gobierno canario al afrontar la Ley de Dependencia, vulnerando la legalidad vigente, ya que emplea una media de 25 meses en la tramitación del diagnóstico y las ayudas, cuando el plazo establecido es de seis meses como máximo".

Así lo precisaron los representantes de los trabajadores en una rueda de prensa, donde recordaron que los sucesivos informes del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) del Imserso, como el que contiene los datos hasta el presente mes de marzo, precisa que son 36.236 las solicitudes presentadas, pero solo cuentan con dictamen 29.672, de las que 24.945 tendrán derecho a prestación, y únicamente 11.189 se benefician actualmente de ellas.

De los expedientes aprobados, 14.307 corresponden al grado III y 8.265 al grado II.

Estos datos suponen que a un 60% de las personas que tienen reconocida su situación de dependientes (grado y nivel) en Canarias aún no les ha sido aprobado el servicio o la prestación a la que tienen derecho.

Comparando Canarias con otras comunidades españolas, según el citado informe, Andalucía es la que ha recibido las máximas solicitudes, con un total de 493.468, muy por encima de Madrid (140.007), Cataluña (289.732), País Vasco (104.248), Comunidad Valenciana (127.687) o Castilla y León (104.828), entre otras.

Lo curioso es que este informe aporta datos que causan extrañeza, como por ejemplo que Canarias no presta teleasistencia en ningún caso, ni tampoco ayuda a domicilio, mientras que otras comunidades, como Andalucía, registra más de 55.000 personas con teleasistencia y casi 48.000 con ayuda a domicilio.

Los datos aportados por la Comunidad de Madrid también son curiosos, puesto que de las 58.001 personas beneficiarias con prestaciones, sólo 2.430 tienen teleasistencia y 13.300 ayuda a domicilio, algo que causa extrañeza en una comunidad de millones de habitantes.

El total de las personas que han presentado solicitudes en España se eleva a 1.539.043 y las que tienen derecho a alguna prestación son 1.058.072.

Otras de las denuncias del Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social del Gobierno canario se refieren a que no se han aumentando los medios para solventar los retrasos.

En su opinión, son necesarios más recursos personales, en concreto, más administrativos para agilizar los trámites.

Asimismo, según los representantes de los trabajadores, "el personal fue contratado fraudulentamente mediante un contrato de obras y servicios, sin que hasta la fecha se haya corregido esta anomalía".

El comité añade que "la plantilla, que es insuficiente, está incompleta, porque falta por cubrir en Tenerife la plaza de jefatura de Servicio y la de jefatura de Sección de Valoradoras".

Por último, afirma que "desde noviembre de 2010 se han retirado los vehículos de alquiler, del que se había dotado a las valoradoras, por lo que se las presiona para que usen su vehículo particular, pero el retraso en el pago del kilometraje ha llegado a ser de hasta tres meses", indica.

Por este motivo, el comité afirma que el Gobierno canario "vulnera gravemente los derechos de personas con graves problemas de salud y las de sus familias, junto a que incumple la legalidad vigente".

Publicado en http://www.eldia.es/2011-03-17/CANARIAS/3-Canarias-tarda-meses-tramite-Dependencia-frente-limite-seis.htm



Que se reabra la Negociación

CCOO Canarias exige al Gobierno de Canarias que reabra la negociación en el sector público por "responsabilidad"

El Área Pública de CCOO Canarias ha lamentado este martes la ruptura de las negociaciones en el ámbito del sector público y ha exigido al Gobierno canario que actúe con responsabilidad en la actual situación de crisis y reabra la negociación por la sostenibilidad de los servicios públicos y la estabilidad del empleo.

"Las negociaciones se encuentran paralizadas desde el pasado 23 de febrero a pesar de que desde Comisiones Obreras se ha intentado que se caminase en la línea de debatir sobre la situación de la administración pública de forma que, mediante la racionalización de los recursos, se lograse el mantenimiento del empleo en el sector público al mismo tiempo que se garantizase la prestación de los servicios públicos a la ciudadanía", han afirmado en un comunicado desde el sindicato.

Según el sindicato, la racionalización de las administraciones públicas es un tema que se debe afrontar con "responsabilidad y seriedad" de todas las partes, por lo que no caben "los exceso de gastos superfluos". Así han apuntado el gasto que originan los asesores políticos en las administraciones públicas, que en el presupuesto autonómico asciende a más de 60 millones de euros para el año 2011.

"Tampoco que el Cabildo de Tenerife se haya gastado 5 millones de euros en personal de confianza y gerentes, que se dediquen 2,2 millones de euros a los gerentes de las sociedades públicas, que se dilapiden 606.000 euros en abonar productividad en la Consejería de Sanidad sin control alguno y a dedo o los más de 500.000 euros gastados en contratos mercantiles en el Servicio Canario de Empleo con la utilización del subterfugio de contratos menores", han argumentado desde Comisiones Obreras.

Han defendido, además, la adaptación de la administración pública canaria a las nuevas realidades, "pero no a costa de su personal". "Debe desterrarse de una vez por toda la imagen de pesebre que se tiene por parte de la ciudadanía y del conjunto de los empleados y empleadas públicas de la administración pública. Defendemos la profesionalización de todas y todos, la estabilidad del empleo unida a la misma, y la prestación de unos servicios públicos de calidad, por lo que exigimos la reapertura del proceso de diálogo y negociación para afrontar todos estos temas en los ámbitos que correspondan", han concluido por último en el comunicado.
Publicado en http://www.canariassocial.com/trabajadores/item/11960-ccoo-canarias-exige-al-gobierno-de-canarias-que-reabra-la-negociación-en-el-sector-público-por-responsabilidad

Rueda prensa Comite de Empresa 2011-03-15

 “PROBLEMÁTICA DE APLICACIÓN DE LA LEY DE DEPENDENCIA EN CANARIAS”

El Comité de Empresa de la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, una vez más, quiere denunciar la ineficacia del Gobierno de Canarias al afrontar la Ley de Dependencia, vulnerando la legalidad vigente, ya que la Consejería de Bienestar Social emplea una media de 25 meses en la tramitación del diagnóstico y las ayudas recogidas en esta ley, cuando el plazo establecido es de 6 meses como máximo.

El Decreto 54/2008, de 25 de marzo, regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y el derecho a las prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, establecido en la Ley 39/2006.

Art. 9. pto. 2 .- 3 meses desde la presentación de la solicitud hasta la notificación de la resolución (art. 58 y 59 de la Ley 30/1992).

Art. 12. pto. 3 .- 3 meses para la aprobación y notificación del Programa Individual de Atención (P.I.A.).

Canarias desde la entrada en vigor de la Ley de Dependencia (marzo 2008), hace ya, tres años, es la comunidad autónoma que presenta los peores indicadores en la aplicación de esta ley, tal y como han venido poniendo de manifiesto, reiteradamente los sucesivos informes del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) del IMSERSO.

Se adjunta información estadística del SAAD a 1 de marzo de 2011.

Así, de un total de 36.236 solicitudes presentadas, sólo cuentan con dictamen 29.672, de las que 24.945 tendrán derecho a prestación, pero sólo 10.193 se benefician actualmente de ellas.

Estos datos ponen de manifiesto una escandalosa realidad, ya que, un 60% de las personas que en Canarias tienen reconocido su situación de dependientes (grado y nivel), aún no les ha sido aprobado el servicio o la prestación a la que tienen derecho.

Por todo ello, el Observatorio de la Dependencia (en su último dictamen de diciembre de 2010) otorga a Canarias la calificación peor de todas las CC.AA, 0,5, así como la que menos financiación dedica al sistema, sólo 32 €/habitante, frente a los 183 €/ habitante que destinó, por ejemplo, La Rioja.

Esta triste realidad se ve aún más agravada en este año, si tenemos en cuenta que:

1º .- En 2011 se incorpora al sistema los dependientes moderados, cosa que no ocurrió en 2010, lo que está aumentando el número de personas que se encuentran en el limbo de la dependencia (tienen reconocido un grado y nivel que les reconoce el derecho de recibir las prestaciones y servicios, pero están pendientes de la aprobación del P.I.A.)

2º.-  No se han aumentando los medios para solventar esta situación:

1. Personales hacen falta más administrativos para agilizar los trámites.

El personal fue contratado fraudulentamente mediante un contrato de obras y servicios, sin que hasta la fecha se haya corregido esta anomalía.
La plantilla, que es insuficiente, está incompleta, falta cubrir en Tenerife la plaza de Jefatura de Servicio y la de Jefatura de Sección de Valoradoras.

1. Materiales

Desde noviembre de 2010 se han retirado los vehículos de alquiler, del que se había dotado a las valoradotas. Se las presiona para que usen su vehículo particular, pero el retraso en el pago del Kilometraje, ha llegado a ser de hasta tres meses. Que se agravará mas al no tener habilitado la Dirección General de Servicios Sociales

Todo esto supone una situación de profunda injusticia:

Ya que la población afectada, necesita, de forma urgente estos servicios y prestaciones. Cualquier retraso supone un intolerable perjuicio en su calidad de vida.

Se vulnera gravemente los derechos de personas con graves problemas de salud y  las de sus familias.

El Gobierno de Canarias está incumpliendo la legalidad vigente al no garantizar el acceso de las personas en condiciones de igualdad y no discriminación, con independencia de su lugar de residencia, a las prestaciones y servicios establecidos en la Ley de Dependencia.

Descarrila una joven promesa soriana

DESTITUIDO EL GERENTE DEL PATRONATO DE TURISMO DE FUERTEVENTURA POR UN EXCESO DE PELOTEO

Se llama José Luis Cabrera Bonny y es una de las más aguerridas promesas del PP canario. Su destitución como gerente del Patronato de Turismo de Fuerteventura por sus responsabilidades en la falsificación de un expediente para pagar con dinero público la factura del coche de alquiler cedido al secretario general de su partido le han convertido en la primera víctima de la alocada gestión que de ese organismo ha hecho su presidenta, Águeda Montelongo, líder del PP majorero. A Cabrera le pudo en su momento ejercer con notable descaro ese ampuloso estilo con el que los conservadores canarios muestran cuando están al frente de las instituciones, como si el dinero fuese suyo y tuvieran perfecto derecho a gastarlo como les saliera de los cataplines. El gerente es el responsable de que se falsificara una factura para que con dinero público le pagaran el coche de alquiler para uso privado a Manolito Fernández, otro que parece no haber aprendido la lección de que con las cosas de los demás no se juega.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14223/

Una catapulta para mejor merecer

EL PP SIEMPRE PREMIA A SUS MÁS AVENTAJADOS DISCÍPULOS

Pero no se vayan ustedes a creer que este contratiempo sufrido por el ex gerente del Patronato de Turismo de Fuerteventura, destituido por ser el responsable de la falsificación sufrida en el expediente mediante el que se terminó pagando indebidamente una factura de noventa y pico euros del coche de alquiler de Manuel Fernández, va a ocasionarle problemas con su futuro político. Muy al contrario, el hecho mismo de conducirse de ese modo, de tomarse los dineros públicos como si fueran los propios de su partido, es un sello de calidad que a estas alturas ya le habrá hecho subir varios puestos en el escalafón de futuros cargos públicos del Partido Popular de Canarias. Y a las pruebas nos remitimos, porque del repaso a las pocas listas electorales hasta ahora conocidas es muy fácil llegar a la conclusión de que los comportamientos indecentes, cuando no ilegales, se premian de manera ostentosa en el PP isleño. Por ejemplo, Mari Carmen Castellano es la candidata a la alcaldía de Telde pese a haber quedado en evidencia cuál fue su modo de operar en ese mismo Ayuntamiento entre los años 2003 y 2007, cuando el caso Faycán. O Francisco Paquirrín González, alcalde de Mogán y gondolero mayor de esos sures, que repite y que, a mayor reconocimiento, ocupa la décima plaza en la lista de Bravo de Laguna al Cabildo. O Jorge Rodríguez, cuyo regreso a la primera línea se da prácticamente por hecha aún a la espera de ir a juicio con jurado por sus labores de intermediación entre empresas corruptas y ayuntamientos corruptos gobernados por el PP
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14224/

La caída en desgracia de Australia Navarro

LA PRESIDENTA DEL PP GRANCANARIO APENAS SALVA SU PESCUEZO

Mientras asistimos a ese resurgir del corrupto y del corruptor, del indecente disfrazado de gran gestor e insobornable regenerador de la vida pública canaria, observamos inquietantes movimientos en el seno del Partido Popular grancanario. Es cierto que en todas partes cuecen habas, pero más cierto es que en determinados partidos políticos se pone la tapa al caldero, se cierra la puerta de la cocina y se ordena evacuar los alrededores en un diámetro de 300 kilómetros. Así funcionan las purgas en el Partido Popular de Gran Canaria, donde tienen una presidenta, Australia Navarro, que aceptó en su día ponerse al frente de la nave para cortar el paso a los peligrosos demócratas que querían aupar al liderazgo insular a Paulino Montesdeoca y a Víctor Jordán. Pero tras el regreso de ese viejo lobo de mar que es José Miguel Bravo de Laguna, peones como la señora Navarro o sus más directos colaboradores, no sólo no son necesarios, sino que incluso parecen estorbar. Eso explica, en gran medida, cómo se ha postergado a personas como Carlos Ester o Auxiliadora Pérez, hasta ahora piezas destacadas del PP y del equipo más cercano a Navarro, con responsabilidades de relevancia en el Parlamento y en el Gobierno, respectivamente. Ester ha sido borrado del mapa por el momento, y a la que fuera viceconsejera de Administración Pública hasta el otro día, se la manda de número ocho al Cabildo.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14225/

Con la bandera por bandera

BRAVO DE LAGUNA SE ENFRENTA A LOS INFORMES TÉCNICOS ANTES DE GANAR LAS ELECCIONES

Empieza bien el candidato al PP a presidir el Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, que quiso estrenarse este miércoles junto a gran parte de su plancha con un gesto populista a la par que pueblerino: fotografiándose envueltos todos ellos en dos banderas de la isla al pie del imponente mástil que un día levantara en la plaza de la Fuente Luminosa ese irrepetible alcalde que fue José Manuel Soria. Es comprensible el populismo en tiempos tan atribulados como estos, pero que un sólido abogado como José Miguel Bravo, curtido en mil batallas administrativas, empiece desde ya a echar pulsos a los técnicos de la Corporación parece, cuanto menos, una postura algo atrevida. Porque existen informes de técnicos del Cabildo que desaconsejaron desde el principio que se izara bandera alguna en ese mástil dadas las condiciones de viento y de exposición a la marea que tiene toda la instalación, con el consiguiente peligro de caída (llegó a caerse una vez) y el riesgo elevado de provocar accidentes y daños a las personas y a los bienes. Pero se trataba de lo que se trataba y la foto ya está hecha. Y al gusto de cada cual, con el azul y el amarillo inclinados según convenga.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14227/

Victoria, hasta el final

LA CONCEJAL DE CC EN SANTA BRÍGIDA PELEA PORQUE EL NIÑO BRAVO DEVUELVA EL DINERO DE UN PLEITO

Y ya que hablamos del mayor de los Bravo de Laguna, detengámonos por un momento en su aventajado vástago, Lucas Bravo de Laguna, alcalde de Santa Brígida, que es noticia un día sí y el otro también por extravagancias impropias de quien no quiere ser como su jefe político. Ya les contamos aquí en su momento que la Audiencia Provincial de Las Palmas había revocado la sentencia por la que la portavoz de CC en ese Ayuntamiento, Victoria Casas, había sido condenada en primera instancias a indemnizar al Niño Bravo y a los concejales Amalia Bosch y Emilio Ventura por comentarios publicados por algunos ciudadanos en el blog personal de la concejala nacionalista. El cabreo de Bravo fue colosal y, tras proferir las correspondientes maldiciones, anunció urbi et orbi recurso de casación ante el Tribunal Supremo, lo que hizo saber a la sección correspondiente de la Audiencia Provincial. Pero aquella efervescencia decayó y ahora nos encontramos con un decreto de la Sala dando por firme la sentencia absolutoria a Casas y declarando desierta la casación anunciada, con expresa condena en costas a la parte anunciadora. Y es ahí donde hemos vuelto a descubrir el espíritu de lucha que siempre ha guiado a la concejala Casas

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14229/

MEMORABLE PROVERBIO POPULAR

El bautizo, que lo pague quien lo hizo

La concejala Victoria Casas, que ha decidido abandonar la política a partir de que se convoquen las próximas elecciones, sólo dejará activo en su agenda un asunto que la tiene verdaderamente enrebiscada: reclamar a Lucas Bravo, a Amalia Bosch y a Emilio Ventura que se rasquen el bolsillo y que sean ellos los que paguen los abogados y procuradores de este pleito sobre vulneración del honor que iniciaron en su momento contra la concejala nacionalista. Porque, antes de meterse a pleitar, el Niño Bravo y sus ofendidos concejales acordaron que fuera la institución quien costeara esta fracasada aventura judicial. Dice Casas que no va a pedir que el Ayuntamiento pague las costas que ella tuvo que soportar por culpa de esa demanda, pero hace tiempo que tiene interpuesto un recurso contencioso-administrativo contra esa resolución de la alcaldía. Porque los beneficiarios no actuaron en su defensa frente a denuncias por sus actuaciones en el ejercicio de su cargo, sino como parte demandante contra una concejala del mismo pleno de la Corporación que ha pagado las costas. Como dice un sabio amigo nuestro de Santa Brígida, "el bautizo, que lo pague quien lo jiso".

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14230/