El doctor Alarcó sobre el 11-M

LOS ARENAS, LOS COSPEDALES, LOS MARIANOS Y LOS AGUIRRES SON UNOS AFICIONADOS

Se nos sale el candidato del PP al Cabildo de Tenerife, Antonio Alarcó, que lleva una temporadita soltando lo mejor que lleva dentro en la confianza de que su partido va a darse un paseo militar a la voz de ¡ar! Hace unas semanas se le vio el zagalejo en el programa 59 Segundos, de Televisión Española, cuando ofreció las primeras muestras públicas de que es un auténtico manipulador de la realidad y un pelota. Pero lo que dijo este jueves en la radio de Andrés Chaves, en Tenerife, no tiene parangón. Jaleado por ese periodista de ida y vuelta que es Chaves, que un día está en una orilla y al siguiente en la de enfrente, el senador del PP por Tenerife rebasó todas las marcas fijadas hasta la fecha por su partido y por la caverna mediática de la derecha en relación con los atentados del 11-M de 2004. Preguntado capciosamente por "ese suicidio colectivo de los terroristas" en Leganés, el doctor Alarcó, muy en su línea, afirmó tajantemente lo siguiente: "No existe, no es un suicidio colectivo. Hay sospechas de que fue al revés. Está claro, los refugiaron a todos allí y dale que te pego". Con el "dale que te pego", el senador conservador insinúa que fueron las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado los que metieron a los siete terroristas responsables de la matanza en aquel piso y, una vez dentro, metieron un pipanazo. Falta que tan lúcida mente explique cómo es posible que en el suceso falleciera un policía que intervenía en el operativo que trataba de reducir a los suicidas para que se entregaran. Ya pueden esmerarse los Arenas, los Aguirres y los Cospedales y Marianos, que esta burrada es difícil de superar.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/

Larry Álvarez pidiendo ''ecuanimidad informativa''

EL EX COMISARIO DE PRENSA Y PROPAGANDA DE SORIA, VUELTO DEL REVÉS COMO UN CALCETÍN

Mientras Antonio Alarcó se despelotaba ante el mundo mostrando de qué pasta democrática está hecho, muy cerca de allí, en la sede de Radiotelevisión Canaria en Santa Cruz, Luis Larry Álvarez reaparecía como estrella rutilante del PP para hablar en nombre del que todavía es su partido. Acababa de terminar el más esperpéntico de los consejos de administración del ente público, con el PP y Nueva Canarias votando en contra de la nueva programación de TVC y el PSOE declarado en rebeldía (no acude por considerar que ese órgano es ilegal al no haber sido legamente renovado). Nada que objetar a que los representantes del Parlamento en el consejo rechacen la programación que les proponía Willy García. Más objetable es la nueva posturita del PP, que ahora dice que no a todo manteniendo dentro de la casa al director de cadena, Carlos Taboada, que debe ser una especie de convidado de piedra que se lleva cada mes sus 80.000 napos de rigor sin servir si quiera para trasladar las quejas del partido que allí lo colocó. Pero lo que no tiene ningún pase es la reconversión de Larry Álvarez en defensor de la pluralidad informativa y la "ecuanimidad" en los informativos de la televisión pública. El que fuera comisario político de prensa y propaganda de Soria, el mayor censor y ejecutor de periodistas desafectos que jamás haya tenido Canarias (incluimos la etapa franquista) le mandó este jueves un recadito al jefe de Informativos de la cadena, Miguel Ángel Daswani: "Hay una ausencia de pluralidad política" o "es importantísimo apostar por la ecuanimidad siempre, además de ser muy meticulosos con la información". Ay, si Daswani contara lo que sabe...
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13860/

Los 1.336 euros de Olarte

EL EX PRESIDENTE SE CONFIESA ANTE EDUARDO LUIS GAROZ EN CANARIAS AHORA RADIO

Les recomendamos fervientemente que escuchen el podcast de la entrevista que este miércoles le hizo en La Buena Tarde Eduardo Luis Garoz a Lorenzo Olarte. El ex presidente del Gobierno, cada vez más entregado al verbo, se confesó ante los micrófonos de CANARIAS AHORA RADIO y mostró todas las debilidades que a esas edades, y habiendo visto lo que ha visto, se puede uno permitir. Por ejemplo, cuando hubo que hablar de las dignidades de los ex presidentes, el honorable letrado gallego confesó que sus actuales ingresos procedentes del Estado se reducen a unos exiguos 1.336 euros que cobra cada día 26 en una oficina de La Caja. Es una cantidad que, dadas sus necesidades, retira en su totalidad el mismo día en que se hace efectiva, según relató con detalle. Sus querencias políticas se inclinan en estos momentos por el Partido Popular, sin abandonar ni un solo instante sus recuerdos de su etapa centrista-centralista y su muy fructífero paso por el nacionalismo, con el que aún mantiene débiles vínculos.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13853/

Soria le subvencionaba con 36.000 euros al año

NO LE ALCANZA NI PARA PAGAR A LA SECRETARIA Y LOS ALQUILERES

Lorenzo Olarte no desperdicia ni un minuto de sus intervenciones radiofónicas para alcanzar su propósito de esta temporada de poner a caer de un burro a José Luis Rodríguez Zapatero, en ocasiones con datos datos bien argumentados y en otras hablando de oídas. Le pareció muy mal que el presidente no saliera a explicar la declaración del estado de alerta o que estuviera fuera de España cuando aterrizó en suelo patrio, gallego por más señas, el Papa de Roma. El ex presidente sólo tiene palabras de elogio para un político en activo, José Manuel Soria, del que confiesa de inmediato que es el único que le ha subvencionado sus idas y venidas a la China, país que visita media docena de veces al año. La subvención, ahora mismo en punto muerto tras la salida del PP del Gobierno, ascendió el último año a 36.000 euros, cantidad que a su juicio no alcanza para pagar secretaria y alquileres, y mucho menos sus viajes al gigante rojo, que realiza en clase turista. Siendo las cosas tan simples como son y aparentan, muy poco se tarda en Canarias en comprender los comportamientos del paisanaje. Y los dictámenes tan encendidos que se elaboran
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13854/

Grandes fastos satauteños

CONCEJALES QUE SALTAN DE PARTIDO Y LOS SIGUEN VOTANDO

Santa Brígida va camino de arrebatar a la isla de Lanzarote el dudoso privilegio de ser un banco de pruebas para experiencias políticas sin parangón. Cierto es que fue en esa villa grancanaria donde se estrenó aquello del time sharing, o calentamiento de poltrona compartida, con aquel invento de Salvar Santa Brígida que, finalmente, no salvó ni a los que lo emprendieron. Luego Lanzarote les arrebató todos los registros de contorsionismo político, pero sospechamos que el primer lugar del ranking regresa a este hermoso municipio de las medianías grancanarias. Ya resultó llamativo en 2007 que se unieran Los Verdes con el PP para que los primeros quedaran absolutamente disueltos en las políticas conservadoras del Niño Bravo, el alcalde más echado pa'lante a este lado del río Pecos. Pero los acontecimientos ocurridos a continuación han mejorado mucho cualquier expectativa. Así, mientras los ex alcaldes Carmelo Vega y Antonio Díaz, pasean por la isla la sentencia que les ha absuelto de la denuncia que les interpuso hace un montón el concejal verde, antes socialista, Toñín Ramírez, otro militante del PSOE, Manuel Ramos, abandona su acta de concejal por lo que llama entreguismo de su partido el alcalde Lucas, que a su vez trata de captar a otro verde de pasado socialista, Emilio Ventura, ordenando a los funcionarios que compren los folios y las grapas en la tienda que tiene en la calle Tenderete el hijo del pretendido edil.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13857/

El concejal de los cuatro carnés

ARMANDO UMPIÉRREZ HA MILITADO EN LA UCD, EL PSOE, CC Y EL PP

Mientras Lucas Bravo de Laguna trata de someter a los concejales de Los Verdes, la líder de esta agrupación y concejala de Urbanismo en este mandato, Amalia Bosch, pone pies en polvorosa y se marcha a las listas del Cabildo con el inconfesable secreto de no salir elegida para evitar una nueva tentación de volver a pactar con el PP. Porque el experimento verde ha fracasado en Santa Brígida y se ha llevado por delante a medio PSOE, de donde se nutrió el equipo de la señora Bosch. Pero no son los únicos partidos perjudicados por ese extraño estreptococo que afecta a las neuronas políticas satauteñas, porque el PP tiene ahora mismo tres concejales dignos de un estudio multidisciplinar: Felipe Baeza tuvo carné de ese partido, se presentó en las listas de Carmelo Vega y ahora es concejal del grupo de gobierno, del PP auténtico. Guadalupe del Río, que se marchó del PP a mitad de mandato tras un quítame allá esos machismos del Niño Bravo, acaba de entregar su acta y ha constituido Cambio por Sataute, en plan corresponsalía de Nardy Barrios. Pero el campeón mundial del destape en la villa es Armando Umpiérrez, el concejal que arrancó una señal de tráfico para demostrar a una policía local que allí sí se podía aparcar. Umpiérrez, ahora con el PP, ha sido concejal con la UCD, con el PSOE y con Coalición Canaria. Si alguien puede superar esta marca, que nos lo diga, que lo contamos con gusto.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13858/

Aviso a mareantes de Josefina Navarrete

LA EX ESPOSA DE SUÁREZ GIL EMITE UN COMUNICADO FRENTE A LAS CONTRAVERSIONES PATRIMONIALES

Freno al culebrón de Tafira Baja, nuestro Falcon Crest macaronésico. La abogada Josefina Navarrete, harta de la ristra de insensateces que está lanzando José Miguel Suárez Gil, su ex esposo, y su corte de estrafalarios letrados, ha decidido lanzar un interesante aviso a mareantes: Déjense de decir tonterías (ella las llama "informaciones inexactas en el mejor de los casos y absolutamente inciertas en la mayoría de ellos") que me reservo el derecho a ejercitar "las acciones judiciales que por tales informaciones inveraces pudiera emprender". En un comunicado que este jueves publicará la prensa impresa en espacio de pago, la letrada recuerda que el insigne Zorro Plateado está siendo investigado por los delitos de coacciones, amenazas graves y tenencia ilícita de amas, y que desde que salió de prisión el imputado no ha hecho otra cosa que intentar "excusar públicamente un comportamiento injustificable, con explicaciones de diversa índole", referidas en su mayor parte a aspectos de carácter puramente patrimonial. De este modo nos hemos enterado de que, en versión muy plateada, el culebrón contiene, además de los delitos descritos, lingotes de oro, monedas del mismo noble metal, altas cantidades en metálico guardadas en una caja fuerte y cuentas cuasi secretas en Madeira. Todo ello ha encrespado notablemente a la víctima de los sucesos acaecidos el 4 de enero en el chalet que el matrimonio compartía en la carretera de El Fondillo

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13855/

Se eclipsa la gravedad de los hechos

NO NOS OLVIDEMOS DE POR QUÉ FUE DETENIDO EL ZORRO PLATEADO
Dicen algunas personas que al día siguiente de salir de prisión vieron al Zorro Plateado pasear orgulloso su cuerpo serrano por la calle de Triana, saludando a diestro y siniestro, respirando a pulmón henchido su recuperada libertad. A los pocos días lo volvieron a ver en igual grandiosa actitud en compañía de alguno de sus brillantes letrados por la calle Domingo J. Navarro, seguramente ajeno al estrepitoso descrédito social en el que ha caído tras saberse lo ocurrido en la mansión tafireña y el método de estrategia pública que ha emprendido para tratar de convertirlo todo en una guerra material. De ahí que nos solidaricemos con Josefina Navarrete cuando dice en su comunicado que espera que "esta lamentable reacción, y lo que pueda venir en el futuro, no desanime a otras víctimas a presentar sus denuncias y distanciarse de sus agresores". Navarrete dice comprender "ahora mejor que nunca que esta lacra social no desaparecerá mientras continúen existiendo, además de los maltratadores, quienes aprueban estos comportamientos, tanto con un silencio cómplice como con un apoyo explícito, amparándose en supuestas razones, sean de tipo patrimonial o de cualquier otro orden, que nunca podrán desvirtuar la realidad de los hechos". Y un remate ciertamente escalofriante: "Salvar la vida y poder compartirla con quienes realmente respetan a otros seres humanos es, sin duda, una recompensa suficiente, incomparable con cualquier campaña de desprestigio que puedan emprender quienes aún creen que pueden disponer de la vida ajena o lograr sus fines mediante amenazas y coacciones". Pues eso, a ver con qué nos sale ahora el otro.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13856/

en peligro la estabilidad de los interinos y sustitutos

STEC-IC denuncia que la administración da por cerrada la negociación del ‘decretazo’ poniendo en peligro la estabilidad del profesorado

El sindicato afirma que pone en peligro la estabilidad de los interinos y sustitutos

Desde el STEC-IC manifestamos, una vez más, nuestra oposición al decreto 74/2010 para la constitución de listas de empleo, así como a su desarrollo a través de la orden objeto de negociación en los últimos días, en consonancia con lo expresado por el colectivo del profesorado interino y sustituto a través de sus asambleas. Reiteramos nuevamente que el STEC-IC nunca ha defendido el actual modelo de oposiciones por considerarlo injusto y por entender –entre otras consideraciones- que no permite valorar adecuadamente la experiencia profesional de los aspirantes. En este sentido, desde nuestra organización siempre hemos defendido un sistema de acceso diferenciado en las oposiciones, que permita conjugar adecuadamente la estabilidad laboral del profesorado interino y sustituto con el acceso a la docencia de nuevos compañeros/as sin experiencia laboral.

Sin embargo, la tozudez de la administración y el desprecio hacia la acreditada experiencia del profesorado interino y sustituto de Canarias, con el apoyo de algunas organizaciones sindicales, ha generado la aprobación y posterior desarrollo de un nuevo sistema para la conformación de las listas de empleo que pondrá en peligro, como reiteradamente hemos informado, la estabilidad laboral de miles de docentes.

Asumiendo su responsabilidad como organización mayoritaria, en el ámbito de la docencia canaria y de acuerdo con lo acordado por las asambleas del profesorado interino y sustituto convocadas al efecto, se han presentado ante la Administración Educativa múltiples propuestas para intentar garantizar la máxima estabilidad laboral posible para el colectivo. Además, y en aras a la transparencia que siempre ha caracterizado a nuestra organización, hemos hecho públicas estas propuestas para conocimiento general.

Visto el resultado de la negociación, seguimos insistiendo en que la experiencia es un valor incuestionable que debe ser baremado en el máximo legal posible, respecto a la conformación de las nuevas listas de empleo. Igualmente y en referencia al ‘Informe sobre la evaluación de la práctica docente’, consideramos que –aún no siendo un sistema del agrado de esta organización- que es necesario ampliarlo a todo el colectivo interino y sustituto con tiempo de servicio, evitando la enorme limitación que pretende imponer la administración para acceder a puntuación mediante el mismo, (sólo para los “activos” durante todo el curso de la celebración de oposiciones). Asimismo, con el desarrollo de este decreto se da vía libre para que se produzca una avalancha de opositores de todo el Estado que vendrán a las islas a competir con el profesorado de nuestra tierra, accediendo a las listas en igualdad de condiciones que los docentes canarios que llevan años como interinos/as. Por otro lado, hemos manifestado reiteradamente nuestra oposición al establecimiento de un “periodo de prácticas” para los nuevos interinos y sustitutos así como a los mecanismos de “exclusión de listas” que la administración pretende regular mediante la orden en cuestión.

Desde el STEC-IC, como sindicato mayoritario en la docencia Canaria, solicitamos a la Administración que tenga en cuenta, junto con las anteriores, las múltiples propuestas realizadas por nuestra organización, al tiempo que exigimos la convocatoria de una nueva mesa de negociación para conocer y negociar el texto final de la orden antes de su publicación en el BOC.

Finalmente, hacemos un llamamiento a la responsabilidad al resto de organizaciones sindicales, incluso a aquellas que legitimaron con su apoyo y firma este grave atentado contra la estabilidad miles de trabajadores, a fin de buscar puntos de consenso que permitan hacer un frente común ante la administración educativa.

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia43959.php

Las administraciones deberán reservar un 7% de sus plazas a personas discapacitadas

El cupo de interinos y reservas pasa del 3 al 7%

El Gobierno de Canarias ha aprobado este jueves, en Consejo de Gobierno, el Proyecto de Decreto por el que se regula el acceso de las personas con discapacidad al empleo público, a la provisión de puestos de trabajo y a la formación en la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias.

ACN Press / Santa Cruz de Tenerife

El objetivo de este cuerpo normativo es promover las medidas necesarias para que las personas con discapacidad puedan acceder al empleo, a los puestos de trabajo y a la formación, en igualdad de condiciones que el resto de los aspirantes o empleados públicos.

Entre las novedades más significativas de este Proyecto, presentado por las Consejerías de Presidencia, Justicia y Seguridad y de Bienestar Social, Juventud y Vivienda, hay que destacar el aumento en el porcentaje de la reserva mínima para cubrir un empleo público por personas discapacitadas, que pasa del 5 por ciento actual al 7, en relación al número total de plazas anuales ofertadas.

De éste último porcentaje, se reserva un mínimo del 5 por ciento para cubrir por personas con discapacidad física, sensorial o psíquica que no tenga su origen en un retraso mental, y una reserva máxima del 2 por ciento para cubrir por personas con discapacidad intelectual leve, moderada o límite, convocándose para ello pruebas separadas con bases diferenciadas.

En el caso de listas de reserva y personal interino o laboral temporal, el cupo de reserva pasa del 3 al 5 por ciento.

El Proyecto de Decreto establece, además, que el acceso a estos puestos por parte de personas con discapacidad se somete a los principios de igualdad, mérito, capacidad, publicidad, igualdad de oportunidades, no discriminación, accesibilidad universal y compensación de las desventajas, al tiempo que advierte que las especiales condiciones de accesibilidad no podrán modificar los requisitos de titulación exigidos por la Ley.

El ejecutivo destaca también que se prevén expresamente adaptaciones a las pruebas y los puestos de trabajo asignados, por lo que, en el caso de los discapacitados intelectuales se permite la asistencia de una persona de tutoría o apoyo que facilite su adaptación al puesto de trabajo que le haya correspondido.

Otro de los cambios más significativos en relación al anterior Decreto, es que el nuevo texto apuesta por promover la participación de personas con discapacidad como miembros de Los Tribunales y Órganos de selección de convocatorias con turno para personas con discapacidad y, en el caso de empleo temporal, todos los aspirantes (también los discapacitados), con independencia del turno por el que hayan participado, serán integrados en una única lista de reserva para el nombramiento de funcionarios interinos y personal laboral temporal. En caso de empate, se dará preferencia al aspirante discapacitado.

Se prevén además acciones específicas de formación, tanto para facilitar la integración de la persona discapacitada en el puesto de trabajo adjudicado, como para facilitar su posterior promoción profesional. Para ello, se desarrollarán políticas activas que facilitarán el acceso al empleo público de estas personas, estableciéndose igualmente su preferencia para la admisión en cursos del Plan General de Formación.

Por último, cabe destacar también la creación de la Comisión de Seguimiento para la Integración Laboral de las personas con discapacidad, adscrita a la Viceconsejería de Administración Pública, cuya labor será la de velar por el cumplimiento de los objetivos que se establecen en el texto. Este proyecto de Decreto cuenta con el dictamen favorable del Consejo Consultivo de Canarias

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=11358

Informa SEPCA 26-01-2011

En el Boletín Oficial de Canarias de fecha 25 de enero de 2011, se publica una modificación parcial del Acuerdo para la reducción del gasto en la actividad administrativa y la gestión de los recursos humanos en la Administración de la Comunidad Autónoma. La citada modificación afecta al horario de apertura y cierre de los edificios administrativos.

Como recordarán, en el Acuerdo inicial, se establecía que los edificios administrativos se abrirían a las 7,30 horas y se cerrarían a las 16,00, excepto en los meses de verano que se cerrarían a las 15,00. Se obligaba entonces a que los funcionarios con jornada especial debían prorratearla a lo largo de los cinco días de la semana, lo que dejaba escaso margen para compensación de posible déficit horario y, por tanto, quitaba toda razón de ser a lo que se había llamado horario flexible.

Tras las denuncias presentadas por las organizaciones sindicales, ya que estas medidas atentaban además contra el derecho a la conciliación de la vida laboral y familiar, el Gobierno ha comprendido la legitimidad de la protesta y ha modificado los horarios antedichos.

Según se establece en la modificación publicada, los edificios administrativos se abrirán a las 7,30 horas y se cerrarán a las 17,00 horas, salvo en los meses de verano en los que el horario de cierre será a las 16,00 horas. Habrá que seguir prorrateando la jornada especial a lo largo de la semana, pero con esta modificación ya hay más margen para, además, hacer efectivo el horario flexible al que tenemos derecho

Un mal día lo tiene cualquiera

A SORIA LE CRUJEN LAS CUADERNAS POR TODAS PARTES

Portada del informe jurídico gallego.

Qué poco dura la alegría en casa del amargado. José Manuel Soria acababa de llegar este lunes de darse un chute de euforia y de triunfo del cónclave del PP en Sevilla cuando se topó de bruces con la dura realidad, con su dura realidad canaria: la del presidente de un partido que tampoco esta vez va a ganar las elecciones autonómicas, aún con un enorme tsunami a su favor. Su liderazgo político continúa fuertemente marcado por un temperamento incompatible con la democracia, y sus actos, presididos por una soberbia sin límites, le conducen permanentemente al más grotesco de los ridículos. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) comunicaba este martes urbi et orbi que procedía al archivo de la última pendejada del presidente del PP canario, consistente en denunciar a la asociación Jueces para la Democracia y al director de CANARIAS AHORA, acta notarial en mano, por considerar al segundo autor de un comunicado de los primeros. Hasta mucho tardó el alto tribunal canario en dar carpetazo a una denuncia que desde el primer momento apestaba a uso perverso y pervertido del ordenamiento jurídico con el único objeto de hacer un ruido dañino que perjudicara a los jueces a los que Soria quiere descalificar profesional y socialmente. Y de paso, mezclar a este periódico en su psicótica manía de la conspiranoica.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13838/

Una mala estrategia con malos resultados

POR SI ALGUIEN NO LE TENÍA COGIDA LA MATRÍCULA

La estrategia de Soria de desgastar la imagen de los jueces que puedan no tener miedo a investigarlo a él o a su partido es tan evidente como retorcida. Consiste en lanzar infundios a sabiendas de que lo son, quedándose simplemente en la queja orgánica y administrativa, en la insinuación de un comportamiento pretendidamente más grave, pero siempre plantándose en el límite mismo del delito para no volver a comprometer a los magistrados o fiscales del TSJC que le archivaron sus andanzas en el salmón, en las mentiras eólicas y en el chalet de la familia Esquivel. Sabe que ya le tienen cogida la matrícula de sobra, que miente como un poseso y que utiliza los mecanismos de la justicia y del Poder Judicial exclusivamente para fines espurios. Pero en primera instancia alcanza los objetivos pretendidos: que la tinta de calamar que lanza lo enturbie todo, que determinados estamentos de la sociedad y del Foro se asombren ante lo que denuncia con tanta solemnidad y aparato mediático. Para, llegado el momento, poder recusar a los jueces que él mismo atacó infundadamente alegando para entonces que existe una manifiesta enemistad que los contaminaría para investigarle o juzgarle. Porque sabe perfectamente que más pronto que tarde la Justicia terminará dando buena cuenta de toda una sucesión de comportamientos indecentes que ha protagonizado este que ahora quiere ser ministro con Rajoy. Y tenemos una prueba documental que nos avala por completo: el dictamen jurídico en el que se basó para denunciar a la juez Victoria Rosell.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13839/

Un dictamen muy gallego

ESTÁ FECHADO EL 9 DE SEPTIEMBRE DE 2009 Y LE RECOMIENTA IR CONTRA DOS JUECES

Efectivamente, José Manuel Soria maneja desde el 9 de septiembre de 2009 un extensísimo dictamen jurídico de 103 folios que fue encabezado con este título tan perspicaz: "Informe jurídico sobre la nota suscrita por los jueces don Miguel Ángel Parramón y doña Victoria Rosell Aguilar y publicada el día 6 de agosto de 2009 en el periódico La Provincia en unión de otros letrados más, conteniéndose una crítica muy dura de la Administración de Justicia en Canarias en relación en especial con el famoso "caso salmón". Aunque gallego el autor, comprobamos en el frontispicio del informe que no escatimó el hombre en descripciones para orientar al lector hacia el resultado final del folio 103, cifra que se corresponde (fitetú qué cosas) con la cantidad de dinero que Soria estuvo a punto de soltarle a Bittini en Tebeto por una metedura de pata de su hermano Luis. Ni que decir tiene que el dictamen de tan insigne letrado concluye que era necesario interponer ante el Consejo General del Poder Judicial una queja contra esos dos magistrados tan atrevidos por la comisión de "dos faltas graves", pero la noticia está en las recomendaciones que el firmante, cuya identidad de momento vamos a soslayar, hace al destinatario de sus desvelos profesionales
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13840/

Desde entonces sabía que prescribían

EL ILUSTRE LETRADO SE LO RECUERDA A SORIA

Las conclusiones del dictamen gallego del que hoy les avanzamos algunos retazos no tienen desperdicio alguno. Porque hay referencias a las circunstancias personales de los dos magistrados para los que se recomienda la queja ante el órgano de gobierno de los jueces, pero también se advierte al destinatario del informe, José Manuel Soria, que debe andar espabilado con los plazos: "Téngase muy en cuenta lo atinente a la prescripción de las faltas cometidas por los jueces y magistrados, ya que en tal sentido es necesario recordar (...) que las faltas muy graves prescribirán a los dos años, las graves al año y las leves en el plazo previsto para la prescripción de las faltas". Teniendo en cuenta que el informe lo tiene Soria en su poder desde septiembre de 2009, un mes después del famoso comunicado de La Justicia en crisis, cabe concluir que el presidente del PP canario sabía perfectamente en diciembre de 2010 que la queja que presentaba con fanfarria, Trillo y Cospedal (y no necesariamente por ese orden) se refería a unas infracciones "graves" ya prescritas desde agosto del año pasado. Entonces, ¿por qué la presentó a sabiendas de que, en el mejor de los casos, va a archivarse por prescripción? Sólo interesaba el ruido mediático, la revoltura, la infamia.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13841/

Abonando el terreno para la recusación

EL GALLEGO NO SE CORTÓ UN PELO

La perversión del autor del dictamen jurídico sobre el comportamiento de dos jueces sólo es equiparable a la del cliente para el que fue confeccionado. Porque son recurrentes las menciones a la posibilidad de que "en su día" pudiera recusarse a los dos magistrados: "Cabría la recusación de cualquiera de los jueces denunciados si fuesen condenados incluso por una falta leve y entendieran de cualquier cuestión civil, penal o contencioso-administrativa en que sea parte cualquiera de los que fueron, en su día, denunciantes ante el Consejo General del Poder Judicial". Es decir, que la mera presentación de la queja ante el CGPJ, sea cual sea la resolución de ese órgano, bastaría, a juicio del letrado gallego, para poder recusar a la juez Victoria Rosell ante cualquier causa en la que tuvieran que ver José Manuel Soria y "el Partido Popular de España", que son los que aparecen firmando la queja que finalmente sólo se interpuso contra la titular de Instrucción 8 poco después de que empezase a investigar comportamientos relacionados con la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias durante la etapa en la que estaba a cargo de ese mismo partido. Como las casualidades no son posibles estando Soria por medio, ya pueden ustedes ir llegando a las conclusiones más elocuentes.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13842/

La prueba de los párrafos calcados

SORIA REPRODUCE ANTE EL PODER JUDICIAL UN ARGUMENTO QUE LE OFRECE EL GALLEGO

José Manuel Soria (o quien le redactara la queja que interpuso ante el Poder Judicial) tuvo muy en cuenta algunos de los consejos formulados en septiembre de 2009 por el ilustre gallego, canario de adopción, que le elevó tan prolijo dictamen a un coste que terminaremos por conocer. Se saltó las advertencias a los plazos de prescripción, como hemos visto, pero sí tuvo especial mimo a la hora de plasmar pasajes completos de este informe, especialmente los que recogían los apasionados artículos de Lorenzo Olarte y de Eligio Hernández sobre "los jueces estrella", o las circunstancias personales de los magistrados analizados. Y, como no podía ser de otro modo, aparece el director de CANARIAS AHORA, Carlos Sosa, como "conocido periodista, famoso por su implacable campaña de descrédito de don José Manuel Soria, singularmente en el medio de comunicación digital CANARIAS AHORA, de gran lectura, del que es máximo responsable por lo cual ha habido diversos procedimientos penales seguidos recíprocamente entre ambos". Cierto es que esos mismos ataques mediáticos los atribuye el letrado asesor al periódico La Provincia, desde donde "se ha seguido desde hace años ininterrumpidamente una campaña de descrédito contra José Manuel Soria que últimamente ha arreciado con motivo del llamado caso salmón, campaña que sin la menor duda, es la que jamás se ha seguido en estas islas, y probablemente en España, contra un político". El gallego data este informe en Madrid, pero ya sabemos que lo hizo para despistar, porque tanto conocimiento de la idiosincrasia, de los prestigiosos juristas articulistas y el peloteo a Soria lo delatan desde el ensortijado encabezamiento.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13843/

Ahora, a esperar por el amigo Ruano

SORIA TAMBIÉN SE PERSONÓ EN LA CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA Y JUSTICIA

Como les decíamos al principio, el TSJC ni se ha molestado en abrir diligencias para investigar la denuncia de José Manuel Soria por la majadería de que el periodista Carlos Sosa redacta los comunicados de Jueces para la Democracia (JpD). Bastó al alto tribunal consultar con los directivos de esa asociación judicial para dar carpetazo a esta nueva pendejada del presidente del PP. Una pendejada que tuvo también su secuela en la mascarada que montó el mismo personaje ante la Consejería de Presidencia y Justicia, a la que instó a que investigara si desde un ordenador instalado en los juzgados, alguien llamado Carlos (Sosa Báez, a mayor abundamiento) había escrito un comunicado de JpD. Suponemos que ante la contundencia del archivo promovido por el TSJC y la evidencia de que Soria es un acreditado mentiroso compulsivo, José Miguel Ruano y esos fabulosos servicios jurídicos que tiene a su cargo (los mismos que patinaron estrepitosamente ante la declaración de interés general del partido de fútbol del domingo) hagan lo propio y se pongan a trabajar en cosas serias. Que ya está bien de hacerle el juego a las machangadas de Soria, muy celebradas permanentemente por el consejero Ruano.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13844/

Anticorrupción investiga si hubo cohecho en el concurso de hemodiálisis

MADRID ASUME LAS PESQUISAS POR LA PRESENCIA DE LA ESPOSA DEL FISCAL JEFE PROVINCIAL

 Los denunciantes señalan en el centro de la trama al empresario Javier Artiles, ex asesor de Roldós.

La Fiscalía Anticorrupción investiga desde Madrid hasta cinco presuntos delitos cometidos en la Consejería de Sanidad durante la etapa de Mercedes Roldós (PP), en la adjudicación provisional a la mercantil Lifeblood del concurso del servicio de hemodiálisis para los hospitales Doctor Negrín, de Gran Canaria, y Doctor José Molina Orosa, de Lanzarote.

Admitida a trámite la denuncia presentada en diciembre pasado, en la misma se detallan la mayoría de hechos conocidos del caso y se considera que podrían ser constitutivos de los presuntos delitos de cohecho, revelación de información reservada, tráfico de influencias, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios públicos.

Anticorrupción ha decidido que las pesquisas las asuma un fiscal de Madrid para evitar contaminaciones desde Gran Canaria, como interesaba en la denuncia los firmantes dada la relación de una de las personas implicadas, Lourdes Quesada, secretaria general del Servicio Canario de Salud y esposa del Fiscal Jefe Provincial de Las Palmas, Guillermo García-Panasco.

Además de a Lourdes Quesada, el escrito a la Fiscalía Anticorrupción señala al abogado y empresario Francisco Javier Artiles Camacho -ex asesor de Mercedes Roldós y presunto socio de Lifeblood-, al empresario Francisco Javier Jorcano -administrador único de Lifeblood, relacionado con el caso Canódromo-, a la jefa del Servicio de Nefrología, Leocadia Palop y al empresario, consejero de La Caja y destacado militante del PP, Mario Romero Mur, como las personas presuntamente implicadas en la trama.

La información aportada a la Fiscalía centra el caso en la modificación del borrador de las bases administrativas del concurso suprimiendo la exigencia de experiencia y reduciendo al máximo la de solvencia económica y la existencia de un borrador previo eleborado por técnicos que presuntamente modifica la secretaria general técnica de la Consejería.

Además, se detalla la mínima incidencia en las bases aprobadas por la Mesa de Contratación de la propuesta económica -10 puntos sobre 100-, un "porcentaje inusual que hace que gane la oferta que pujaba por el precio total de la licitación", y el hecho de que existiera una valoración esencial a favor de Lifeblood de la propuesta de apertura de un tercer centro de hemodiálisis en las cercanías del Hospital Doctor Negrín, que sin embargo no aparecía en las bases del concurso.

Esta presunta información privilegiada a favor de Lifeblood se une también en el escrito a la Fiscalía al hecho de otorgarse una máxima puntuación posible a los criterios subjetivos frente a los objetivos -49 en el primer caso y 51 en el segundo- y entienden los denunciantes que si hubiese sido al revés, la ley obligaba a la convocatoria de un Comité de Expertos con tres miembros ajenos a la Consejería y a la Mesa de Contratación para realizar un informe motivando las decisiones a tomar, por ser criterios sujetos a juicios de valor y mucho más proclives a la arbitrariedad.

La denuncia centra la trama en la presencia en la misma del abogado Javier Artiles, asesor jurídico de una empresa pública vinculada a la Consejería de Sanidad, al negociar presuntamente Artiles todo en nombre de Lifeblood, tanto en su relación a la hora de negociar con La Caja, a través de su concuño Mario Romero Mur, el aval necesario para la adjudicación definitiva del concurso, como su relación con el gerente de Inprocansa, Francisco Javier Jorcano, a la sazón administrador único de Lifeblood, que enlaza directamente con el caso Canódromo.

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/166994/

María del Mar Julios, pidió este martes a UGT y CCOO "un esfuerzo de austeridad"

En todo caso, recordó que "el Gobierno canario está haciendo un tremendo esfuerzo por mantener los puestos de trabajo y los servicios públicos esenciales"

Julios respondió, así, ante las declaraciones de los secretarios generales de UGT y CCOO en Canarias, Gustavo Santa y Juan Jesús Arteaga, respectivamente, que han instado al Gobierno central para interponer un conflicto de competencias porque consideran que la Ley de Presupuestos de Canarias de 2011 "atenta" contra derechos sindicales. En todo caso, recordó que "el Gobierno canario está haciendo un tremendo esfuerzo por mantener los puestos de trabajo y los servicios públicos esenciales", al tiempo que cree que "en este momento todos los ciudadanos piden de los responsables políticos, empresariales y sindicales un esfuerzo de austeridad y de corresponsabilidad".

Según Julios, "los liberados sindicales son la mayoría del sector del servicio público y tienen que estar siendo sustituidos por otras personas para poder dar esa prestación". De ahí que remarcó que la administración está "haciendo un planteamiento de mantener los derechos sindicales y a su vez mantener la política de austeridad que como Gobierno tiene la obligación de mantener, precisamente para poder mantener los puestos de trabajo y los servicios públicos". Así pues, invitó a los sindicatos a estar "codo con codo defendiendo los servicios públicos", que en otras comunidades autónomas están sufriendo "recortes que han generado pérdida de puestos de trabajo", una situación que espera que "no ocurra en Canarias".
Publicado en http://tribunadecanarias.es/Article21472.phtml