A Ernesto Suárez lo despidieron el 13 de agosto del año pasado, y para ejecutar la orden de la superioridad le mandaron a un administrador que nada sabe de realización, de edición o de vídeos. "Falta de actitud y de aptitud", le resumió el mandado para no liarse con identificadores de noticias y otras zarandajas que ni siquiera eran responsabilidad del represaliado. Porque, efectivamente, Suárez era eso, un represaliado que molestaba mucho a Willy García y al establishment de la tele, que tocaba las narices permanentemente en la reunión de escaleta de los informativos, que clamaba cuando veía aquellos descaros en favor de Paulino o los ninguneos a la oposición. Y, encima, escribía en el blog que montaron los trabajadores, lo que añadiría a la vulneración del derecho a la huelga la del derecho a la libertad de expresión. Era el chivo expiatorio más adecuado y no se cortaron un pelo. Siete meses después, la empresa está obligada a readmitirlo y, lo que es peor, a envainarse un despido ejemplarizante que ahora se vuelve en su contra gracias a una sentencia verdaderamente valiente: es el empresario el que tiene la carga de probar que no despidió al trabajador por haber ido a la huelga o por ser incómodo. Y la cosa debió quedar muy clara en el juicio porque la juez ha sido tajante.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14317/
martes, 29 de marzo de 2011
Más el derecho a la libertad de expresión
ERNESTO SUÁREZ TAMBIÉN ESCRIBÍA EN EL BLOG DE LOS TRABAJADORES DE VIDEOREPORT
Un potosí de prórroga al Cibercentro
EL GOBIERNO YA LE HA CONCEDIDO TRES MESES POR IMPORTE SUPERIOR AL CONTRATO
Menos mal que estamos recortando gastos, oye, porque si la cosa fuera expansiva, apaga y vámonos. El Gobierno de Canarias acaba de acordar prorrogar por 21 meses, hasta el 30 de octubre de 2012, el contrato que tiene suscrito con la UTE que explota el Cibercentro de la Comunidad Autónoma, es decir, el servicio de mantenimiento y entretenimiento de la informática gubernamental. El importe de la prórroga es nada, calderilla, 10.186.312,50 euros, a razón de 5.335.687,50 euros en este 2011, y 4.850.625 euros en 2012. Luego desmenuzaremos estas cifras, que tienen mucha miga, pero antes permítannos comunicarles que para llegar a decidir dicha prórroga por 21 meses, el Gobierno hizo otras dos prórrogas parciales, una desde el 1 de noviembre hasta el 31 de diciembre de 2010 y otra entre el 1 y el 31 de enero de 2011, a razón de 538.958,34 euros al mes, equivalente al 10% de lo desembolsado hasta el 30 de octubre pasado, fecha en que venció el contrato. Si multiplicamos por doce este último importe llegamos a la conclusión de que, con esas mensualidades, el contrato costaría 6.467.500 euros al año, es decir, un millón más de lo que nos disponemos a pagar por lo que resta de 2011, otro tanto por lo que se pagó en 2010 (5.389.583,40 euros), y millón y pico frente a lo que se pagó en 2009 (5.260.233 euros). Es decir, que estos tres meses de prórroga tendrán un sobrecoste para las arcas públicas de unos 300.000 euros, cincuenta milloncejos de los antiguos.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13936/
Siete demandas por despidos en el Cibercentro
ESTE MARTES, ACTOS DE CONCILIACIÓN
En todas partes cuecen habas, y la drástica reducción de presupuesto en casi todos los departamentos de la Comunidad Autónoma condujo, a su vez, a reducciones de plantilla en las empresas que le prestan sus servicios. Es el caso del Cibercentro, que redujo considerablemente sus prestaciones al reducírsele su asignación cuando ya estaba vencido el contrato. El Gobierno, lejos de convocar uno nuevo, prorrogó con más perras y la empresa explotadora decretó el despido de once de sus trabajadores. Los criterios fueron los que fueron, y en ningún caso la menor antigüedad o la falta de competencia profesional, según sostienen los afectados. Siete de ellos han demandado a la UTE responsable del servicio (Inerza, General de Software y Contactel) por no haber reconocido los despidos como improcedentes y por haberse equivocado (a la baja, por supuesto) en los cálculos de las liquidaciones. Este martes son los actos de conciliación.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14318/
lunes, 28 de marzo de 2011
CONTRA EL ''RECORTE DE DERECHOS'' DEL GOBIERNO CANARIO
Los sindicatos acuerdan movilizar al personal laboral
Sepca, CCOO, UGT, Intersindical y Co.bas convocarán asambleas informativas en próximos días, donde se acordará el calendario de movilizaciones.
Sepca, CCOO, UGT, Intersindical y Co.bas convocarán asambleas informativas en próximos días, donde se acordará el calendario de movilizaciones.
El Sindicato de Empleados Públicos de Canarias -Sepca-, tras la reunión del Comité de Intercentros del Personal Laboral de la Comunidad Autónoma de Canarias, ha comenzado a convocar las diferentes asambleas informativas y de trabajo para movilizar al personal laboral "contra los recortes de sus derechos".
El Comité Intercentros formado por Sepca, CCOO, UGT, Intersindical y Co.bas Canarias se reunió el pasado viernes. Trataron los aspectos que afectan al personal laboral de la Comunidad Autónoma de Canarias y, de forma especial, "los recortes de los derechos a los empleados públicos, tras los acuerdos del Parlamento de Canarias y los Presupuestos para 2011".
De esta forma, prosperó el acuerdo unánime de realizar asambleas de trabajadores para movilizar a los empleados públicos "en contra de los recortes de los derechos a estos empleados y en defensa de los servicios públicos".
Sepca ya ha comenzado a trabajar para establecer el calendario de asambleas "por lo que considera un retroceso y vulneración de los derechos adquiridos y convenios suscritos con los empleados públicos".
Publicado en http://www.canariasahora.es/noticia/175354/
Valterra y Plan Insular
EN LOS DOS CASOS, LAS INSTITUCIONES CONTRATANTES CARGARON CON LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS
Los dos dictámenes que Coalición Canaria encargó en el pasado al catedrático Luciano Parejo están a disposición de los ciudadanos en el Ayuntamiento de Arrecife y en el Cabildo de Lanzarote, respectivamente. El primero se refería al decreto de Manuela de Armas, alcaldesa por entonces de la capital conejera, denegando licencia de obras y permiso de apertura al centro comercial de Valterra. Parejo sostuvo que había que otorgar ambas licencias porque el proyecto cumplía con el planeamiento. La justicia vino detrás y dijo exactamente lo contrario, que no había lugar a las reclamaciones de Hiperdino por la denegación municipal. El segundo informe, el del Cabildo, le fue encargado en 1999 para que se pronunciara sobre la legalidad de la revisión del Plan Insular del año 2000 y las eventuales indemnizaciones que podría ocasionar tal revisión. El catedrático concluyó que la revisión era plenamente legal, que el Cabildo había actuado de manera plenamente correcta y que no hacía falta prever posibles indemnizaciones. Precisamente por este último aspecto, por la falta de previsión indemnizatoria, el plan fue anulado. Así que esperamos con mucha expectación el dictamen que se conocerá este lunes sobre los hoteles ilegales de Lanzarote.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14310/
Así compró Soria a Pedro J. Ramírez
ENTRE 2005 Y 2007 INVIRTIÓ 758.000 EUROS DEL CABILDO DE GRAN CANARIA EN 'EL MUNDO'
Los datos que a continuación vamos a ofrecerles corresponden al tránsito de José Manuel Soria por el Cabildo de Gran Canaria, suceso que acaeció entre los años 2003 y 2007. Nos restaría por complementarlos con los que algún año de estos podamos recabar del Gobierno de Canarias, que de momento esconde de manera absolutamente vergonzosa la gestión del PP entre el verano de 2007 y octubre de 2010. De momento, tomen buena nota porque de estas cantidades que vamos a detallarles ha venido dependiendo hasta ahora la rendida entrega del periódico El Mundo a las insensateces, inventos, campañas y mentiras publicadas en ese periódico gracias a la intervención directa del presidente regional del PP. Sólo entre los años 2005 a 2007, el Cabildo de Gran Canaria, bajo la presidencia de Soria, gastó 758.000 euros en "servicios" y "subvenciones" con destino a la empresa Unidad Editorial, S.A., editora del diario El Mundo. Esas cantidades salieron todas de la Consejería de Presidencia, la que se ocupó de hacer frente a todas las extravagancias y acciones megalómanas del entonces presidente de la primera Corporación grancanaria.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14302/
'Canarios en el mundo': 348.000 euros'
SE CELEBRARON EN DOS OCASIONES DURANTE LA ETAPA SORIANA EN EL CABILDO
El primer enjuague entre Soria y Pedrojota Ramírez lo encontramos en 2005, cuando se activa en el Cabildo una orden de Soria por la que se pone en marcha un crédito inicial de 300.000 euros para un proyecto denominado "Canarios en el mundo". Se trataba de regalar unos miles de euros al periódico El Mundo con la excusa de que éste concediera unos galardones a personalidades del mundo de las letras, el arte y la ciencia, como si fueran pocos los Premios Canarias o los honores y distinciones que otorgan los cabildos y los ayuntamientos canarios. La partida sufrió una modificación, probablemente porque, además de los 300.000 euros que se embolsaba Unidad Editorial, había que pagar la cena que se ofreció en las instalaciones de El Mundo, en Madrid. Así que el coste de la primera edición de estos premios alcanzó los 348.000 euros que se facturaron con el concepto "Diseño, promoción y organización del acto en Madrid Premios Canarios en el mundo". Si se leen la reseña de Europa Press de esa primera edición de los premios en 2005 podrán llegar fácilmente a la conclusión de que todo fue un montaje a mayor gloria de Soria y de su imagen ante la prensa de circulación nacional, particularmente El Mundo.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14303/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14303/
Segunda edición, otros 350.000 euros
LA PARTIDA EMPEZÓ POR 142.000
El trato entre Pedrojota y Soria tenía que ser disimuladito, así que ambos se las arreglaron para que el premio Canarios en el Mundo tuviera carácter bianual y empezara a tramitarse de una manera discreta, con una cantidad no tan escandalosa como los 348.000 euros de 2005. Así que, llegado 2007, los fontaneros del presidente del Cabildo pusieron en los presupuestos como crédito inicial unos prudentes 142.000 euros que, sin embargo, se transformaron en 350.000 llegado el momento procesal oportuno. Lamentamos mucho no poder ofrecerles noticias relacionadas con esta segunda edición, pero no aparecen por ninguna parte en Internet, lo cual no significa que no se hayan celebrado ni que los interesados hayan cobrado sus dineritos. Pero como 700.000 debieron parecer poco al director y accionista de El Mundo, pidió más a su compadre canario, tan necesitado por gozar de buen cartel en la península y de que le publicaran sus pendejadas cuando lo necesitara. De este modo surgió un invento que se alternara entre una edición y otra de Canarios en el mundo: Premios Amigos del Mundo. A tal fin, Soria abrió otras dos líneas de crédito, de 30.000 euros cada una, con su correspondiente convenio, firmado supuestamente en 2006. Todo parece haber sido pagado por el Cabildo a excepción de una factura de ese primer año, correspondiente a 30.000 euros de "subvención patrocinio Premios Amigos del Mundo", que el Cabildo reconoce no haber pagado aún y que tiene a Pedrojota moviendo Roma con Santiago. En ninguno de los dos casos, 2006 y 2007, esa subvención aparecía consignada previamente en los presupuestos.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14304/
Zerolo se siente coaccionado
EL ABOGADO DE LA PLATAFORMA DEL PGO LO AMENAZÓ CON LA LEY, UN ESPANTO
Nadie ha amenazado a Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz de Tenerife, ni a ninguno de los concejales que le acompañan en el gobierno municipal, con propinarles un tenicazo ("tonicazo", por emplear el término de Hilario Rodríguez, concejal de Seguridad Ciudadana). Ni tampoco tenemos registrado en nuestra hemeroteca ningún insulto tipo "godo" pronunciado hacia alguna autoridad desde las filas de la plataforma contra el Plan General de esa ciudad. Miguel Zerolo y varios de sus compañeros se personaron no obstante el sábado en el juzgado de guardia para interponer una denuncia por amenazas y coacciones contra los abogados de esa plataforma, que sencillamente los han amenazado con acciones legales si aprueban el planeamiento con todos los reparos legales que tiene en su contra. Dice Zerolo que uno no puede gobernar si alguien lo amenaza con la cárcel, sentimiento que no lo ha embargado todos estos años en los que ha estado imputado por presuntos delitos susceptibles de prisión por corrupción en el caso de Las Teresitas. La reacción del alcalde se parece muchísimo a la que tuvo su compañero de filas (y de filias y fobias) Alfredo Belda, cuando bramó como un jabalí dentro del Parlamento al enterarse de que un ciudadano al que CC y el PP le querían endilgar injusta y temerariamente las responsabilidades políticas del caso Eolo amenazó a los diputados con llevarlos ante los tribunales. Belda logró que aquello fuera a la fiscalía, que lo archivó por insustancial y estúpido. El ciudadano no se querelló porque le recordaron que, incluso ante los acuerdos, arbitrarios, injustos y falaces, sus señorías gozan de inviolabilidad en el ejercicio de su cargo. Los alcaldes y concejales no tienen esa suerte.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14306/
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14306/
jueves, 24 de marzo de 2011
El Gobierno se carga 7 empresas publicas
Canarias elimina siete empresas públicas y da un ultimátum a otras cinco por sus 'desequilibrios' financieros
Rodríguez asegura que no habrá despidos ya que algunas "tenían gastos, pero no personal" El Ejecutivo se ahorrará en 2012 entre 25 y 30 millones de euros
El Consejo de Gobierno de Canarias ha aprobado este jueves un plan de 'disciplina presupuestaria' por el que se inicia la disolución de dos empresas públicas, tres fundaciones públicas, y se encomienda a estudiar la de una sexta entidad y que se suma a la ya iniciada en los tribunales de Proyecto Monumental Montaña Tindaya, según ha informado el consejero de Economía y Hacienda del Ejecutivo, Jorge Rodríguez.
La medida, según indicó Rodríguez en rueda de prensa, supone la reducción del 22 por ciento de las empresas públicas de la Comunidad Autónoma. Asimismo ha anunciado que a partir de este jueves "se suspende" toda aportación económica a otras cinco entidades con "desequilibrios financieros", ya que tienen de plazo hasta el 20 de abril para presentar un plan de viabilidad.
El impacto sobre puestos de trabajo es "nulo", ya que las entidades afectadas carecen de plantilla, dijo el consejero para repetir que "algunas tienen gastos, pero no personal". "En ningún caso más de diez", apostilló. Actualmente la comunidad tiene 32 empresas públicas, aunque la cifra asciende hasta las 76 si se cuentan las participadas.
Las sociedades afectadas por la disolución son las fundaciones canarias para la Promoción Educativa, para el Conservatorio Superior de Música de Canarias, para la Prevención e Investigación de las Drogodependencias y de las entidades públicas Canarias Congress Bureau Maspalomas Gran Canaria, S.A. y Canarias Congress Bureau Tenerife Sur S.A. Asimismo se conmina a Economía y Hacienda y al área de Turismo que estudien la disolución de la Sociedad Anónima de Promoción del Turismo, la Naturaleza y el Ocio (Saturno). Todos estos procesos de extinción se unen al de PMMT cuya disolución ya ha sido solicitada por vía judicial.
De igual forma, las empresas que tendrán que hacer un plan de viabilidad antes del 20 de abril son la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias (Essscan), Sociedad para el Desarrollo Económico de Canarias (Sodecan), Hoteles escuela de Canarias (Hecansa), Cartográfica de Canarias (Grafcan) y Gestión del Medio Rural de Canarias (GMR). "Si no lo hacen, tendrán que cerrar", ha afirmado Rodríguez para insistir en que el Gobierno "va en serio".
En este punto el consejero quiso explicar que algunas tienen deudas y que esta situación deberá solventarse. Pueden oscilar entre los 100.000 y los 300.000 euros, aunque no precisó. El incumplimiento por estas entidades con desequilibrios financieros de esta senda de reducción sólo podrá responder a razones excepcionales de interés público y deberá contar con la autorización de la Consejería de Economía y Hacienda.
De igual forma tampoco quiso detallar Rodríguez lo que costará a las arcas públicas la disolución de las empresas y fundaciones públicas. Eso sí afirmó que hasta 2014, el Gobierno canario se ahorrará 82 millones de forma directa y otros 14 vía encomienda, lo que suma 196 millones de euros. El Ejecutivo se ahorrará en 2012 entre 25 y 30 millones de euros, según Rodríguez.
El consejero también señaló que a medio y largo plazo el Gobierno estudiará nuevas "fusiones o reorientaciones" de las empresas públicas. Aquí dijo que se debe analizar rigurosamente y puso el ejemplo de los patos, "que caminan, vuelan y nada", pero que tal vez para volar prefiramos "un halcón". Con el símil quiso indicar que habrá que estudiar si interesa fusionar dos entidades y si no habrá riesgos.
EL PROCESO
El acuerdo aprobado define una senda de reducción del 45% en cuatro años de los costes públicos directos que generan las empresas y fundaciones públicas de la Comunidad Autónoma, lo que equivale a 82 millones de euros de ahorro. La senda descrita en el acuerdo prevé reducir en un 15% en el ejercicio 2012, un 5% de reducción en 2013 y otro 5% en 2014.
Esta "senda" de reducción supondría un ahorro del 25% en los costes públicos que genera la actividad de las empresas públicas y fundaciones a la Comunidad Autónoma, ahorro que se sumaría al aplicado ya en el Presupuesto de 2011, y que supone para este ejercicio un recorte del 21,3% en la aportación pública a las 32 entidades que integran el sector público empresarial y fundacional autonómico.
A esta reducción se debe añadir, otros 14 millones de euros que se pretenden recortar a las cantidades de encomiendas de gestión que se encarguen desde las Consejerías a las empresas públicas.
PLAN DE SANEAMIENTO
Rodríguez también ha explicado que el plan de viabilidad de las empresas debe ajustarse a una senda de reducción de las aportaciones públicas. Concretamente, en 2012 se recortará en un 15% la aportación, en 2013 en otro 5% y en 2014 de nuevo un 5% más. También se prevé un recorte progresivo de las cantidades que se ingresan a estas seis entidades públicas de la Comunidad Autónoma en forma de encomiendas de gestión, de modo que en 2012 estas queden reducidas en un 5%, en 2013 otro 5% y en 2014 un 4%.
Por último, señalar que con esta medida se da cumplimiento a los compromisos asumidos, ya que el Acuerdo 1/2010 de 22 de marzo del Consejo de Política Fiscal y Financiera, por el que se aprueba el Acuerdo Marco con las Comunidades Autónomas y Ciudades con Estatuto de Autonomía sobre sostenibilidad de las finanzas públicas 2010-2013, así lo determina.
Publicado en http://www.eldia.es/2011-03-24/CANARIAS/28-Canarias-elimina-siete-empresas-publicas-da-ultimatum-otras-cinco-desequilibrios-financieros.htm
Publicado en http://www.eldia.es/2011-03-24/CANARIAS/28-Canarias-elimina-siete-empresas-publicas-da-ultimatum-otras-cinco-desequilibrios-financieros.htm
Aprendamos de los belgas
Miles de personas se manifiestan en Bruselas contra los planes de ajuste
Varios miles de personas (entre 20.000 y 25.000, según los cálculos de los medios belgas) se han manifestado en Bruselas, coincidiendo con la cumbre de líderes europeos, contra el Pacto por el Euro y los planes de ajuste aprobados por los Gobiernos para combatir la crisis de deuda.
Durante la protesta, se han producido incidentes entre un grupo de manifestantes, que han lanzado adoquines, y la policía, que ha respondido con cañones de agua y gases lacrimógenos. Tras dos horas de confrontación, los manifestantes se han disuelto.
El secretario general de la Confederación de Sindicatos Europeos, John Monks, ha expresado la “preocupación” de los trabajadores por el “énfasis” de la UE en la austeridad y los ajustes salariales. “Los trabajadores en Europa quieren mantener sus modelos sociales y no aceptan la idea de que van a pagar en el mercado laboral por una crisis provocada en los mercados financieros”, ha dicho Monks en rueda de prensa tras participar en la cumbre social tripartita previa al Consejo Europeo.
“A la gente que se está manifestando fuera quiero decirles: nos tomamos vuestras preocupaciones en serio, pero lo que estamos haciendo no es desmantelar la protección social”, ha replicado el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy en la misma rueda de prensa.
“Garantizar la reducción de la deuda pública e impulsar la competitividad son precondiciones para el crecimiento económico y la creación de empleo”, ha asegurado. “Somos plenamente conscientes de que lo que hemos hecho es impopular, pero hemos asumido nuestras responsabilidades para garantizar la estabilidad financiera”, ha insistido.
También el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, ha sostenido que “es indispensable realizar este esfuerzo de reformas estructurales y consolidación si queremos alcanzar mayores niveles de crecimiento para restaurar la confianza y tener más inversión”.
Por su parte, el director general de la patronal europea BusinessEurope, Phillip de Buck, ha expresado su respaldo al Pacto por el Euro y ha criticado la “hostilidad” sindical. “Esta no es la forma correcta de verlo, deberían considerarlo más positivamente”, ha dicho.
Publicado en http://www.canariasactual.com/2011/03/24/miles-de-personas-se-manifiestan-en-bruselas-contra-los-planes-de-ajuste/
Publicado en http://www.canariasactual.com/2011/03/24/miles-de-personas-se-manifiestan-en-bruselas-contra-los-planes-de-ajuste/
martes, 22 de marzo de 2011
Recogida de Firmas ONLINE
Los firmantes del presente escrito, aprovechando la oportunidad brindada desde el comité de empresa de la consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, preocupados por los recortes que los empleados públicos de Canarias venimos sufriendo en nuestros derechos, y conscientes de los ataques que los servicios públicos reciben en los últimos tiempos, queremos expresar:
-No es de recibo que la actual situación económica que estamos viviendo sirva de coartada para que el estado del bienestar que ha costado muchos años de luchas y reivindicaciones se dinamite con la excusa de que hay que recortar los gastos de las administraciones públicas en beneficio de la empresa privada.
-En última instancia, creemos que el gobierno de Canarias pretende desmantelar gran parte de los servicios públicos en los que se basa el estado del bienestar en nuestra tierra. Hoy la sanidad pública, la educación pública y los servicios sociales en Canarias están en peligro. Y teniendo en cuenta la situación de emergencia social que vive el archipiélago, con unos niveles de paro por encima de la media estatal, con unas listas de espera en la sanidad que producen verdaderas injusticias, con un alto índice de fracaso escolar y con un retraso intolerable en la gestión de la ley de Dependencia, no entendemos que los gestores de lo público pretendan escatimar recursos para hacer frente a esta situación y faciliten, de esta forma, que sea la empresa privada la que tome la iniciativa, con lo que se conseguirá que lo que hoy son derechos de los ciudadanos en poco tiempo pasen a ser privilegios de los más pudientes, aquellos que pueden pagarse una sanidad privada, una educación privada y unos planes de jubilación privados.
-Y por si fuera poco, se aprovecha esta situación para manipular demagógicamente a la opinión pública pretendiendo argumentar que gran parte de los males que sufren las administraciones públicas en Canarias nacen de la incompetencia y falta de profesionalidad de los empleados públicos (como si quienes vienen gestionando lo público desde hace más de diecisiete años no tuvieran culpa de nada, inocentes ellos). Y en este contexto se está produciendo la mayor agresión a nuestros derechos laborales y sociales en la historia de la democracia. Primero fue un recorte del 5% en nuestros salarios, luego un recorte de derechos a través de la ley de Presupuestos; ahora se está hablando de problemas en la sostenibilidad de los servicios y el empleo público, por lo que se apuntan nuevas rebajas salariales y reducciones de plantilla (incluyendo posibles expedientes de regulación de empleo).
Y ante todo esto, asistimos incrédulos a la más absoluta inactividad de las organizaciones sindicales que se supone que representan y defienden nuestros intereses. Ni las organizaciones presentes en la Mesa General de Empleados Públicos, ni las presentes en el comité intercentros, ni las juntas de Personal, hasta el momento, han dado muestras de reaccionar ante todo esto y, como mínimo, y como principio, convocar una asamblea informativa del personal para informar y presentar propuestas de qué hacer, o recibir las propuestas que los empleados públicos podamos hacerles. Es inconcebible que en esta situación esas organizaciones sindicales no hagan nada y, para más inri, pretendan, algunas ellas, negociar en la Mesa de Concertación Social estas materias a espaldas del personal. ¿Quizá para conseguir a cambio prebendas en forma de liberaciones sindicales?
Es por ello que exigimos a través de este escrito que las organizaciones sindicales presentes en la Mesa General de Empleados Públicos convoquen de forma inmediata una asamblea general informativa en ambas provincias y se empiece a trazar un calendario de movilizaciones. Y no nos valen los argumentos que se han esgrimido hasta ahora en el sentido de que es la dirección general de la Función Pública la que pone pegas al ejercicio del derecho de reunión. Si es así, que se demande ante los tribunales la tutela de un derecho fundamental, y si, mientras tanto, tienen que ser las cuatro organizaciones presentes en la mesa las que deban presentar la convocatoria, pues que la presenten ya. ¿A qué esperan? ¿De qué tienen miedo? Exigimos esa convocatoria con carácter de urgencia. Ya. Ayer mejor que mañana.
-No es de recibo que la actual situación económica que estamos viviendo sirva de coartada para que el estado del bienestar que ha costado muchos años de luchas y reivindicaciones se dinamite con la excusa de que hay que recortar los gastos de las administraciones públicas en beneficio de la empresa privada.
-En última instancia, creemos que el gobierno de Canarias pretende desmantelar gran parte de los servicios públicos en los que se basa el estado del bienestar en nuestra tierra. Hoy la sanidad pública, la educación pública y los servicios sociales en Canarias están en peligro. Y teniendo en cuenta la situación de emergencia social que vive el archipiélago, con unos niveles de paro por encima de la media estatal, con unas listas de espera en la sanidad que producen verdaderas injusticias, con un alto índice de fracaso escolar y con un retraso intolerable en la gestión de la ley de Dependencia, no entendemos que los gestores de lo público pretendan escatimar recursos para hacer frente a esta situación y faciliten, de esta forma, que sea la empresa privada la que tome la iniciativa, con lo que se conseguirá que lo que hoy son derechos de los ciudadanos en poco tiempo pasen a ser privilegios de los más pudientes, aquellos que pueden pagarse una sanidad privada, una educación privada y unos planes de jubilación privados.
-Y por si fuera poco, se aprovecha esta situación para manipular demagógicamente a la opinión pública pretendiendo argumentar que gran parte de los males que sufren las administraciones públicas en Canarias nacen de la incompetencia y falta de profesionalidad de los empleados públicos (como si quienes vienen gestionando lo público desde hace más de diecisiete años no tuvieran culpa de nada, inocentes ellos). Y en este contexto se está produciendo la mayor agresión a nuestros derechos laborales y sociales en la historia de la democracia. Primero fue un recorte del 5% en nuestros salarios, luego un recorte de derechos a través de la ley de Presupuestos; ahora se está hablando de problemas en la sostenibilidad de los servicios y el empleo público, por lo que se apuntan nuevas rebajas salariales y reducciones de plantilla (incluyendo posibles expedientes de regulación de empleo).
Y ante todo esto, asistimos incrédulos a la más absoluta inactividad de las organizaciones sindicales que se supone que representan y defienden nuestros intereses. Ni las organizaciones presentes en la Mesa General de Empleados Públicos, ni las presentes en el comité intercentros, ni las juntas de Personal, hasta el momento, han dado muestras de reaccionar ante todo esto y, como mínimo, y como principio, convocar una asamblea informativa del personal para informar y presentar propuestas de qué hacer, o recibir las propuestas que los empleados públicos podamos hacerles. Es inconcebible que en esta situación esas organizaciones sindicales no hagan nada y, para más inri, pretendan, algunas ellas, negociar en la Mesa de Concertación Social estas materias a espaldas del personal. ¿Quizá para conseguir a cambio prebendas en forma de liberaciones sindicales?
Es por ello que exigimos a través de este escrito que las organizaciones sindicales presentes en la Mesa General de Empleados Públicos convoquen de forma inmediata una asamblea general informativa en ambas provincias y se empiece a trazar un calendario de movilizaciones. Y no nos valen los argumentos que se han esgrimido hasta ahora en el sentido de que es la dirección general de la Función Pública la que pone pegas al ejercicio del derecho de reunión. Si es así, que se demande ante los tribunales la tutela de un derecho fundamental, y si, mientras tanto, tienen que ser las cuatro organizaciones presentes en la mesa las que deban presentar la convocatoria, pues que la presenten ya. ¿A qué esperan? ¿De qué tienen miedo? Exigimos esa convocatoria con carácter de urgencia. Ya. Ayer mejor que mañana.
El chocolate del loro, la cisterna y las luces
DE CÓMO SE TRADUCEN EN JUSTICIA LAS MEDIDAS DE AHORRO DE JOSÉ MIGUEL RUANO
Dicen los mentideros de la corte que la marquesa de Déniz y el vizconde de Ruano, advertidos de la necesidad de ahorro en materia de Justicia, e incapaces de suprimir gastos domésticos de enjundia, como Policía autonómica, dobles sedes, coches oficiales y teléfonos móviles gratis total a la mitad del estamento justiciero, han optado como es tradicional en gentes de su alcurnia por el chocolate del loro. Los trabajadores de la Administración de Justicia de Canarias han recibido entre sorprendidos y alborotados, paso previo al punto justito de indignación, las medidas de ahorro comunicadas por la Dirección General de Justicia. Recomendaciones como utilizar el pulsador de media carga de la cisterna, según de quien provengan (las instrucciones, se entiende), causan reacciones diversas. Los más cumplidores -que los hay- usarán los baños de su casa, ya que las medidas de ahorro les impiden acceder a los edificios judiciales para trabajar por la tarde, y evitar que enciendan luces, salvo permiso expreso del juez, el secretario o el fiscal jefe. Si al edificio de Granadera Canaria, que ya trae de serie los calabozos en su parte inferior, el soniquete de grilletes, y algún burro volando, le añadimos la posibilidad de encontrarse al caer la tarde con un togado portando palmatoria y vela, deberían avisar a los cardiópatas, como en la feria, o, ya puestos, cobrar entrada.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/
Una imagen tarda más que mil palabras
DISPARATADAS CONSECUENCIAS DE ATLANTE EN LAS IMPRESORAS DE LOS JUZGADOS
El lunes pasado ya comenzaron los sustos: todas las impresoras a la vez tardando el triple de tiempo, como mínimo, en imprimir un folio. ¿La razón? El portentoso sistema Atlante II incorpora como novedad en cada hoja una imagen con el escudo español y el de Canarias, que multiplica el tiempo de impresión, a la vez que incrementa el gasto de energía, de toner, y la desesperación de trabajadores y ciudadanos. A cambio, supuestamente, se ahorrará en papel de oficio, que ya contaba con esos dos escudos impresos, a bajo coste, ya que eran meras fotocopias en blanco y negro. Como por ahora los Juzgados tienen más papel de oficio que blanco y no pueden suprimir la imagen, le dan la vuelta. Total, escudos por ambos lados, con un programa incapaz de imprimir las dos caras de un folio y que utiliza un tamaño de letra mayor que el anterior. Si a eso le añadimos que el personal que ya no puede ir por las tardes tenía pactado con el Gobierno un complemento de horario flexible que ahora no pueden cumplir, pero que se seguirá pagando, empezamos a entender que la mismísima viceconsejera de la cosa abandone el barco antes de que se hunda. Según el BOE, Carolina Déniz vuelve a la carrera judicial, tras concursar al Juzgado de Instrucción número 3 de Santa Cruz de Tenerife. Le deseamos lo mejor en esta etapa, acompañada de una buena linterna, un paquete de folios blancos y un Código Penal en la versión que rige para el común de los mortales.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14265/
Salvar al soldado Zerolo
Las fuerzas vivas del periodismo del regimen se alían para revolver el caso las teresitas
La primera filtración de la web Kanaryleaks no fue que digamos lo más sorprendente a este lado del Missisippi, pero resultó muy seguida por los lectores de CANARIAS AHORA, que sepamos, el único medio digital que divulgó de esos audios y esos vídeos conteniendo las declaraciones de Miguel Zerolo ante la magistrada Carla Bellini y la fiscal María Farnés Martínez, ambas dos contituidas en solemne sesion instructora en esa imponente sala de vistas del Palacio de Justicia de Las Palmas de Gran Canaria, con lo que eso duele. Pero aún resultando más novelera que sorprendente, esa filtración de la web ha provocado un efecto muy revelador en la claque periodística temedosa de que tanta investigación a políticos livianos de cascos pueda llegar a salpicarle más de lo que ya ha hecho. Al menos dos periodistas de ese multicolor universo de escribanos al servicio del régimen ya se han lanzado a demonizar la filtración en un acrobático ejercicio de cinismo profesional sólo explicable por sus ganas de que no haya meneos en ese mundo de podredumbre en el que tanto beneficio han obtenido. Porque se podrán imaginar ustedes lo bien que han venido a ambos filtraciones de sumarios judiciales perjudiciales para sus contrarios, condición que han adquirido aquellos cargos públicos que no se prestaron al enjuague, bien en forma de contratación de superconficenciales, bien en forma de huida y tentetiseo del Clan de la Avaricia. Pues bien, a lo que íbamos, esos dos periodistas tan del régimen han concluido que el caso de Las Teresitas es un ejemplo de libro de lo que es una persecución injusta al alcalde Zerolo, una maquinación parida y ensolerada por los malditos socialistas para elevar a Juan Fernando López Aguilar a los altares. Como todos los periodistas sicarios, estos dos también tienen una flaca, pero que muy flaca, memoria.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14256/
El Clan de las Che
DICEN QUE ZEROLO ES INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE QUE, EN REALIDAD, ES BEATO
Porque olvidan los del clan de la Che, los Cha-Cha-Cha, que a Zerolo y a varios políticos, empresarios y funcionarios del Ayuntamiento de Santa Cruz los tiene enfilados una fiscal anticorrupción a través de una querella que a su vez es continuación de una denuncia presentada por un colectivo ciudadano que apreció comportamientos ilícitos en la privatización del frente de playa de Las Teresitas, una operación que no beneficiaba precisamente al interés general y sí al particular de unos pocos perfectamente identificados, incluso por la juez en cuestión, que ya es. Metidos en las harinas que tan buenas tortas creen cocinar, uno de los dos ches ha dicho que Miguel Zerolo fue una víctima más de ese ogro de jefe superior de Policía que fue Narciso Ortega, como si el alcalde de Santa Cruz hubiera sido hecho preso o sufrido acciones policiales de algún tipo, cosa que jama sucedió. Y, en su absurdo frenesí, los dos domingueros del clan de las Che hasta se han atrevido a lanzar la suerte de que esa instrucción acabará en nada a porque ellos deben saber mejor que la juez y la fiscal lo que hay en una instrucción que sigue teniendo secreta sus últimas diligencias de investigación, mayormente referidas a conocer los patrimonios de los elementos y elementas en presencia. Lo que sirve al clan de la Che para acusar a los demás de juicios paralelos les vale también para decir que allí no hay nada de lo que se busca. Verdaderamente fascinante
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14258/
Una imagen tarda más que mil palabras
DISPARATADAS CONSECUENCIAS DE ATLANTE EN LAS IMPRESORAS DE LOS JUZGADOS
El lunes pasado ya comenzaron los sustos: todas las impresoras a la vez tardando el triple de tiempo, como mínimo, en imprimir un folio. ¿La razón? El portentoso sistema Atlante II incorpora como novedad en cada hoja una imagen con el escudo español y el de Canarias, que multiplica el tiempo de impresión, a la vez que incrementa el gasto de energía, de toner, y la desesperación de trabajadores y ciudadanos. A cambio, supuestamente, se ahorrará en papel de oficio, que ya contaba con esos dos escudos impresos, a bajo coste, ya que eran meras fotocopias en blanco y negro. Como por ahora los Juzgados tienen más papel de oficio que blanco y no pueden suprimir la imagen, le dan la vuelta. Total, escudos por ambos lados, con un programa incapaz de imprimir las dos caras de un folio y que utiliza un tamaño de letra mayor que el anterior. Si a eso le añadimos que el personal que ya no puede ir por las tardes tenía pactado con el Gobierno un complemento de horario flexible que ahora no pueden cumplir, pero que se seguirá pagando, empezamos a entender que la mismísima viceconsejera de la cosa abandone el barco antes de que se hunda. Según el BOE, Carolina Déniz vuelve a la carrera judicial, tras concursar al Juzgado de Instrucción número 3 de Santa Cruz de Tenerife. Le deseamos lo mejor en esta etapa, acompañada de una buena linterna, un paquete de folios blancos y un Código Penal en la versión que rige para el común de los mortales.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14265/
Rapido, rapido mandenlo a un Oftalmologo
RIVERO DICE QUE EL PRESUPUESTO ''ES SUFICIENTE''
El sistema educativo en Canarias, ''entre los mejores de Europa''
El PSC le recuerda los 1.400 alumnos que se han quedado sin beca y los 6.000 sin plaza en FP por su “política de tierra quemada” presupuestaria.
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha resaltado que el sistema educativo en el Archipiélago "está a la altura de los mejores de Europa", tal y como ha aseverado en el Pleno del Parlamento en respuesta a una pregunta del diputado socialista Manuel Marcos Pérez sobre el actual presupuesto para Educación.
En su intervención, Paulino Rivero ha recordado que el Gobierno de Canarias tiene entre sus objetivos estratégicos mejorar la calidad de la educación y la formación de los alumnos canarios y ha considerado que el presupuesto que se ha destinado para tal fin "es suficiente, sobre todo teniendo en cuenta el actual marco económico".
Es más, el jefe del Ejecutivo autonómico ha hecho hincapié en que Canarias es de las cuatro comunidades que "más recursos" destina a la Educación, en concreto, el 23,39% del Presupuesto General de la Comunidad Autónoma.
Según Rivero, esto ha permitido que se hayan puesto en marcha una serie de medidas que han permitido que Canarias cuente con un sistema educativo "a la altura de los mejores de Europa", si bien admitió que ha sido necesario encargar un informe a Pisa porque "queremos estar entre los mejores y queremos hacer más con los mismos recursos".
El diputado socialista esgrimió contra Paulino Rivero que la inversión en Canarias ha retrocedido a niveles inferiores a 2007. "Con este recorte es imposible mejorar la calidad educativa en Canarias", censuró Pérez, quien añadió que "acaba la VII Legislatura y, sin duda, los grandes fracasos del Gobierno de CC son la Educación y la Sanidad porque sus políticas son de tierra quemada", espetó.
Manuel Marcos Pérez hizo hincapié en que Canarias está a la cola en cuanto al gasto por alumno: 3.959 euros frente a los más de 6.000 euros del País Vasco. Asimismo, lamentó que Rivero hiciera referencia a la actual coyuntura económica al hablar del presupuesto para Educación, habida cuenta de que "mucho antes de la crisis Coalición Canaria ya tenía responsabilidades en la gestión de la Educación y, sin embargo, el presupuesto ha descendido en 20 años".
Por tanto, Manuel Marcos Pérez quiso dejar claro que los recortes actuales en la Consejería de Educación "no están motivados por la crisis, sino por la política educativa practicada en los últimos años por el Gobierno de CC", recortes que traen consigo consecuencias "muy graves" como que "1.400 jóvenes se hayan quedado sin becas, no se atiendan las necesidades educativas específicas y más de 6.000 alumnos no han obtenido plaza en FP".
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/174706/
La culpa no es de los sindicatos sino por las acciones de determinados empresarios
Gustavo Santana (UGT) responde a Ignacio González que si el empresariado canario está desprestigiado no es por culpa de los sindicatos sino por las acciones de determinados empresarios
Sobre la situación delicada que atraviesa el sindicato, reconoce que habrá que tomar decisiones cuando llegue el momento por drásticas que estas sean
El secretario general de UGT en Canarias, Gustavo Santana Martel respondía en La Trapera de Radio San Boronón al presidente de la Cámara de Comercio de Tenerife que con los datos en la mano y objetivamente hablando, en Canarias hay una realidad que se llama economía sumergida que está provocada por esa cultura empresarial que está demasiado extendida y que ha perjudicado y dañado a la economía de las islas, así como que también es cierto que una parte importante del empresariado isleño ha llevado, sobre todo en los últimos tiempos, a crear una especie de cultura del miedo entre los trabajadores creando una situación verdaderamente dramática con la destrucción de empleo.
Gustavo Santana dijo que cuando se presentó a la candidatura a liderar el protecto ya era consciente de la situación real que atravesaba el sindicato, puesto que era secretario general en Gran Canaria, así como miembro de la gestora que se encargó de llevar las riendas hasta que se celebró el Congreso del cual salió elegido.
Han pasado más de dos meses desde que fuera elegido secretario general de UGT en las islas y reconoce que hasta el momento ha vivido una etapa muy intensa, en cierto modo hasta dura, pero indica que siempre ha sido consciente de que había que tomar las decisiones oportunas cuando llegara su tiempo, puesto que el sindicato vive angustiosos momentos que hace necesario mover ficha, por lo que no se puede descartar que se tenga que realizar un ERE siempre de forma legal o promoviendo otras acciones como reducción de jornada o extinción de contratos.
Sobre las declaraciones del presidente de la Cámara de Comercio de Tenerife, Ignacio González, acusando a los sindicatos de tratar de desprestigiar a los empresarios para ocultar su incapacidad, el líder sindical dijo que la gente es lo suficientemente inteligente para comprender los mensajes que tratan de darles desde diferentes lugares, sabiendo diferenciar los argumentos, dónde están las cuestiones que se acercan a la realidad, que como en este caso se caen de maduras.
Considera que al igual que en todos los espacios, quien se deslegitima y desprestigia con sus acciones son los propios actores de las mismas, ya que entiende que cierto sector del empresariado de las islas con sus acciones concretas y a lo largo del tiempo ha perdido mucha credibilidad.
En este sentido, dijo que con los datos en la mano y objetivamente hablando, en Canarias hay una realidad que se llama economía sumergida que está provocada por esa cultura empresarial que está demasiado extendida y que ha perjudicado y dañado a la economía de las islas, así como que también es cierto que una parte importante del empresariado isleño ha llevado sobre todo en los últimos tiempos a crear una especie de cultura del miedo entre los trabajadores creando una situación verdaderamente dramática con la destrucción de empleo.
Por otro lado, reconoce que en Canarias más que un paro coyuntural existe un paro estructural que sin duda merece un análisis responsable por parte de todos los agentes para ver cómo se puede afrontar el presente y el futuro de las oportunidades que presente nuestra tierra.
Publicado en http://www.sanborondon.info/content/view/32785/1/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)