lunes, 23 de julio de 2012

RIP Don Aumento de Sueldo

ESQUELA
+
Rogad a Dios por caridad por el alma de
Don Aumento de Sueldo, desaparecido en España en edad avanzada, viudo de doña Subida de Precios, que conducía su vehiculo con excesiva velocidad, debido al nuevo carburante del plan de Desarrollo.
R.I.P.
Su afligida 2ª esposa doña Modesta Paga Extraordinaria, hijos don Anticipo, doña Vergüenza (ausente), doña Deuda Perpetua y don Ayuno Forzoso, hijos políticos doña Esperanza Frustrada, doña Letra Vencida y doña Necesidad Urgente, primos, acreedores y demás familia
os ruegan un piadoso recuerdo en sus oraciones
Agradeceremos vuestra asistencia a la conducción del cadáver desde la casa mortuoria del Ministerio de Trabajo al cementerio de la Esperanza Perdida.
Varios excelentísimos ministros han concedido buenas palabras en la forma acostumbrada. 90 días de indulgencia recitando la siguiente oración:
ORACIÓN
"Gobierno nuestro que estás en la Moncloa, seas del partido que seas, glorificado sea tu nombre y el de tus 640 asesores, con los que no paras de arruinarnos. Hágase tu voluntad y la de tus Ministros, que tan a gusto nos exprimen, perdona nuestras deudas que vemos aumentar por momentos,
así como nosotros intentaremos perdonar a los que nos están robando, y déjanos caer en la tentación de buscar algún empleo que tanto necesitamos. Amén.
JACULATORIA
Bienaventurados los que viven del sueldo base, porque pronto verán a Dios.

INFORMA UGT

·      
           El jueves 19 de julio de 2012 se llevó a cabo una reunión de la   Mesa
General de Empleados Públicos presidida por el Consejero de Presidencia y Justicia con el fin de realizar un análisis de las consecuencias del Real Decreto Ley 20/2012-BOE 14-7-2012.
Se inicia la misma con una exposición sobre la difícil situación que atraviesa la Administración Autónoma de Canarias, siendo la Comunidad peor financiada del Estado, con un déficit de financiación de unos 812 millones de euros. A ésto se suma la  obligación impuesta por el Estado de reducir el objetivo de déficit en cuatro puntos, pasando del 1.1% al 0.7%.
El Gobierno de Canarias no aplicará el recorte del 5% sobre las retribuciones íntegras anuales que tenía previsto para todos los empleados públicos canarios, ya que la reducción retributiva del Estado es mayor(7%).Por lo que se suprimirá la paga extra de Navidad.
El nuevo régimen de prestación económica por Incapacidad Temporal se adoptará a partir de octubre y se aprobará previo acuerdo con las Organizaciones Sindicales.
Igualmente, y antes de octubre, se tendrá que establecer el nuevo régimen de jubilación forzosa del personal, que según el Estado será a partir de los 67 años.
En lo que se trata de  permisos, vacaciones y licencias, a partir del 1 de enero del 2013 serán de tres días de asuntos propios y 22 días hábiles de vacaciones para todos.
El Consejero reconoció que tales medidas son injustas y     desproporcionadas y por lo tanto valorarán la posibilidad de planterar  un recurso de inconstitucionalidad además de  otras medidas  junto con otras Comunidades Autónomas.
·        El día 20 de julio se convocó por parte del Sr.Director General de la Función Pública a una reunión informativa con todas las Organizaciones Sindicales del ámbito de la Administración General de la Comunidad Autónoma con el objetivo de informar lo que ya se  había trasladado en la Mesa General de Función Pública.
Este mismo día el ejecutivo regional acordó en Consejo de Gobierno  que finalmente el recorte de la paga extra de Navidad se distribuirá entre las nóminas de agosto a diciembre.
 “  Si como emplead@ públic@ no llegaba a fin de mes, ahoraaaaaaaaa”

Y pa estos no hay evaluación del desempeño ?

ESTOS SON LOS QUE NOS VAN A SACAR DE LA CRISIS, MENUDA PANDA.









Y TÚ TRABAJANDO COMO UN BURRO Y ENFERMANDO POR ESTRES... Y HASTA LOS 67 AÑOS. ¡¡PANDILLA DE SINVERGÜENZAS !! Y COBRAN 12.000€ MENSUALES

SI SEÑOR, QUE RULE...........UNA Y MIL VECES...........NO TE CANSES DE ENSEÑARLO.

Espe Dixit

Aguirre: "Se tienen que terminar los subsidios, subvenciones y mamandurrias"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho  que "se tienen que terminar los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias" y ha pedido "ayuda a los ciudadanos" para afrontar la actual crisis económica.  Así se ha manifestado Aguirre al ser preguntada por la prensa en el Congreso de los Diputados si la Comunidad de Madrid tiene previsto recurrir al fondo de liquidez. La presidenta madrileña no ha querido entrar a hablar de dicho fondo al ya se ha acogido la Comunidad Valenciana, aunque ha apuntado que "la situación es muy difícil, muy dura, la de toda España; y Madrid, aunque esté mejor que otros, no es una isla".
Por ello, según ha manifestado, todos los españoles tienen que tener claro que hay que recortar gastos. "Yo por mi parte no soy partidaria de subir impuestos. Creo que es contraproducente", ha apostillado, para agregar que "recortar gasto puede ser duro pero no va a haber más remedio".
"Yo pido ayuda a los ciudadanos, que los ciudadanos comprendan la situación que tiene España. Si no queremos convertirnos en Argentina, con corralito y con inflación del 20 o 40 por ciento, tenemos que tomar las medidas que sean necesarias para poder equilibrar nuestras cuentas", ha advertido.
Gastos e ingresos, equilibrados
A continuación, ha apuntado que es "algo tan sencillo" como lo que hacen todas las amas de casa, entre las que se ha incluido, y que consiste en no gastar más de lo que se ingresa. "Como los ingresos han bajado mucho, pues los gastos tendrán que bajar otro tanto", ha aseverado.   Tras haber descrito la situación, ha dicho que "hace falta explicárselo" a la ciudadanía, aunque ha agregado que "quizá no haga falta explicárselo", porque "lo sabe todo el mundo". "Todo el mundo tiene claro que no podemos gastar más de los que ingresamos", ha remachado.
"Se tienen que terminar los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias en general", ha sentenciado, al tiempo que ha destacado la necesidad de "recortar organismos públicos". "La que tiene que recortar es la administración pública, las Comunidades Autónomas las primeras, y en ello está la Comunidad de Madrid", ha zanjado.

Fernández Díaz cobra 1.800€ al mes para alojamiento pero vive en la sede de Interior

EL MINISTRO PERCIBE DIETAS DEL CONGRESO COMO DIPUTADO DEL PP POR BARCELONA

Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior y diputado del PP por Barcelona, completa su sueldo oficial con los 1.823,86 euros mensuales que le paga el Congreso para gastos de alojamiento y manutención en Madrid, pese a que vive en la propia sede del ministerio, en el paseo de La Castellana.

Fuentes policiales han asegurado a El Confidencial que Fernández Díaz reside en la sede del Ministerio de Interior, en una zona habilitada como vivienda en la última planta del edificio que se comunica directamente con su despacho oficial. Un portavoz ministerial confirmó ayer ese extremo.

Fernández Díaz, que fue secretario de Estado en todos los gobiernos de José María Aznar -primero de Administraciones Territoriales, luego de Educación y más tarde de Relaciones con las Cortes-, es vallisoletano de nacimiento, pero encabezó la candidatura del PP por Barcelona en las pasadas elecciones generales.

El ministro de Interior, que ingresa un salario de 64.053,79 euros anuales, no cobra el sueldo de diputado porque la ley prohíbe percibir dos retribuciones públicas, pero sí se embolsa las dietas que paga el Congreso para "afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital", que ascienden a 1.823,86 euros.

Esa cantidad está exenta de tributación y no tiene carácter salarial, por lo que Fernández Díaz puede compatibilizarla con su salario de ministro. Las dietas de alojamiento y manutención se establecieron para que los diputados de fuera de Madrid hagan frente a los gastos derivados de su estancia -los de la capital cobran casi 1.000 euros menos-, pero 62 parlamentarios siguen percibiendo esas ayudas pese a que tienen vivienda propia en Madrid. El único que ha renunciado a ellas es Toni Cantó, de UPyD.

Viviendas y plazas de garaje 

Fernández Díaz tiene una vivienda unifamiliar en Madrid, que adquirió en el año 2000, además de otra en Barcelona y dos plazas de garaje, según consta en la declaración de bienes que presentó en el Congreso al inicio de esta legislatura. El ministro está casado en régimen de separación de bienes.

Otros cuatro ministros que también fueron elegidos diputados en circunscripciones distintas de Madrid cobran las mismas dietas parlamentarias que Fernández Díaz: se trata de Cristóbal Montoro (Sevilla), Fátima Báñez (Huelva), José Manuel Soria (Las Palmas) y Ana Pastor (Pontevedra). El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y los ministros Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Mato y Miguel Arias Cañete -todos diputados por Madrid- perciben 870,56 euros mensuales.

Mientras todos ellos siguen compatibilizando su sueldo oficial con las dietas para casa y comida del Congreso, los ex ministros y ex altos cargos ya no podrán cobrar al mismo tiempo, como ocurría hasta ahora, un salario público o privado y la indemnización que percibían durante los dos años posteriores a su cese, equivalente al 80% de la retribución que ingresaban estando en activo. El decreto de ajuste convalidado la semana pasada en el Congreso, que contiene los recortes más severos de la democracia, acabó con esa cesantía.

La democrata de Vicepresidenta

La vicepresidenta ordena acabar por escrito con las protestas en Moncloa

Moncloa no quiere movilizaciones los viernes en las propias barbas del Consejo de Ministros y ha decidido poner fin a las mismas. Si en la semana que se anunciaban los recortes, numerosos trabajadores del Complejo de Moncloa se movilizaron hasta en dos ocasiones para protestar, el pasado viernes al llegar a sus puestos de trabajo se encontraron con los mismos ‘empapelados’ con una circular del subsecretario Jaime Pérez Renovales en la que se les advertía de la ilegalidad de las protestas si no se pedía el preceptivo permiso.
Las movilizaciones precedentes en el recinto de Moncloa (sendas concentraciones antes de la llegada de los ministros al Complejo desde la Zarzuela, donde se habían reunido con el Rey, y a la llegada de los periodistas a la rueda de prensa) para protestar por los recortes anunciados por el presidente del Gobierno el 11 de julio en el Congreso pusieron sobre aviso a los hombres de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, que no estaba dispuesta a que las protestas que se extendían por las calles de las principales ciudades se produjeran también en el propio Palacio de la Moncloa.
Según ha podido saber El Confidencial, para el pasado viernes –“y pese a la nula actividad sindical de las centrales presentes en el Departamento”, asegura una fuente que organizaba las protestas- había circulado entre los trabajadores la convocatoria de una nueva concentración ante el Consejo de Ministros. Todo estaba preparado, pero en la mañana del viernes “al entrar a trabajar, todos los empleados del Complejo de Moncloa vimos impresos a tamaño DIN-A3 y repartidos por todos los departamentos una comunicación del subsecretario, Jaime Pérez Renovales, en la que con muy formales palabras se prohibía la concentración”.
La circular, a la que ha tenido acceso este periódico, recuerda a los empleados del Complejo de la Moncloa que “el preaviso de convocatoria deberá presentarse ante la dirección del centro con una antelación mínima de 48 horas”. Además, Pérez Renovales –uno de los hombres de confianza de Soraya Sáenz de Santamaría, y abogado del Estado de la promoción del marido de la vicepresidenta, la llamada ‘Gloriosa’ que tiene colocados a 7 de sus integrantes en el Gobierno- les recordaba a los trabajadores la “las especiales circunstancias en materia de seguridad del Complejo, que hacen necesario la comunicación y solicitud de informe al Departamento de Seguridad”.
Ante la ofensiva del subsecretario, los trabajadores intentaron recabar el respaldo de una organización sindical y, según afirma la fuente de los trabajadores en contacto con este diario, “en llamadas y correos electrónicos, los sindicatos (USO) han rechazado convocar y han afirmado que está prohibido y que si intentábamos salir a la puerta de acceso podrían cerrarnos luego el mismo”. El resultado de la ‘ofensiva’ de Pérez Renovales fue que el pasado viernes no hubo concentración ni protestas en Moncloa.

España obedecerá y será intervenida

Alejandro Inurrieta *

España ha dejado de ser un país autónomo y soberano en lo económico, pero también en lo político, desde el infausto 10 de mayo de 2010. Los condicionantes económicos y políticos han sido, sin duda, la pérdida de soberanía no deseada más trágica para el nivel de autoestima de la población, algo que flotó y sobrevoló durante las masivas concentraciones callejeras del 19 de julio a lo largo de todo el país.
Los hechos objetivos son que la economía española ha alcanzado un déficit público del 9%, fruto de un incremento del gasto público hasta el 44% del PIB, a pesar de los recortes, y un 35% del PIB en ingresos, tras la desfiscalización que propició el paso del equipo económico del PSOE durante la primera parte del mandato de Zapatero. A esto hay que añadir que la recesión es un hecho y las previsiones que manejo para el próximo trienio son aún peores: una fuerte caída de la actividad en 2012, 2013 y 2014, con una reducción acumulada del PIB de casi el 8% y una tasa de paro que se mantendrá por encima del 22% en este trienio, alcanzando casi los 7 millones de trabajadores. Estas previsiones son muy distintas a las que maneja el propio Ejecutivo, algo que también los mercados financieros están descontando en los últimos días, es decir, que la probabilidad de que España no pueda pagar la deuda cada día es mayor. El caso de la Comunidad Valencia, formalmente en manos del Gobierno central, ha sido ya el punto de inflexión para la llegada al término del proceso, la intervención soberana.
Con estas previsiones, y la crisis de sobreendeudamiento privado en plena vigencia, los mercados financieros internacionales ya han tomado la decisión más peligrosa para una economía necesitada de financiación externa, que es ordenar que deshagan todas las posiciones de activos españoles. La ausencia de un plan de actuación económica concreta, la imposición de medidas de austeridad en el gasto ajenas a la lógica económica y un incremento del esfuerzo fiscal sin tino y sin un mínimo conocimiento de la fase del ciclo en la que estamos ha llevado al Gobierno español a ser considerado ya un Ejecutivo no creíble y sin autoridad moral para poder resistir el envite de los mercados financieros.
Las restricciones a la actividad empresarial aprobadas esta semana en la convalidación del Real Decreto 21/2012, la constatación de que el consumo se hundirá con la subida desproporcionada e inútil del IVA, junto a eliminación del cuarto pilar del Estado del Bienestar, como es la dependencia, agrietarán de forma significativa la estructura social y los pilares de la cohesión social. Esta última fase es la que peor llevan los grandes inversores y ya habría sido introducida en los modelos de toma de decisión por parte de los grandes Fondos de Inversión y de Pensiones. Curiosamente, esto llega en el postre  de la intervención bancaria, algo que aprobó ayer el Eurogrupo, tras la ratificación, debate y discusión en los países de nuestro entorno y el paso por el rodillo de la sala vallada en la que se ha convertido el Parlamento español.
El saneamiento bancario, que llega muy tarde, y tras la introducción de más del 20% del PIB por parte de los contribuyentes españoles en entidades zombies, enfermas y sin capacidad de reacción, apenas ya tiene relevancia entre los inversores. Los propios compradores de fondos y acciones españoles han puesto al IBEX 35 en una situación en la que las grandes empresas están a tiro de una OPA hostil, lo que acabaría con uno de los mitos que han corrido estos años, y que era la bondad y calidad de las empresas españolas transnacionales. La realidad es que muchas de ellas se han beneficiado de una antigua posición de monopolio y han aprovechado los fondos acumulados para salir de compras, al margen de una fiscalidad que les ha permitido apenas pagar impuestos de sociedades, amortizar el fondo de comercio de forma abusiva y repatriar dividendos y beneficios a un coste mínimo. A esto hay que añadir un proceso de saturación de los balances de la banca española que ya no pueden absorber más deuda pública nacional, lo que se ha dejado notar en la última subasta, una vez que el mundo ha dejado de demandar nuestros activos, a pesar de la elevada rentabilidad.
Esta falta de credibilidad, que se ha transmitido con esta serie de episodios de falsedades, rectificaciones y ocultación de información por parte del Gobierno desde el primer día, unido a su falta de empatía con las autoridades comunitarias, ha condicionado que los acontecimientos se hayan acelerado, y que los principales Gobiernos europeos, la prensa internacional y las grandes corporaciones hayan constatado la incapacidad para liderar el barco de la economía española. Esto se pude apreciar si uno analiza algunos de los detalles del último Real Decreto, que ha sido convalidado en un hemiciclo sin el Presidente del Gobierno y solo defendido, probablemente, por el peor ministro del ejecutivo, Cristóbal Montoro.  Por ejemplo, se anuncia una reducción de las cotizaciones sociales de casi tres puntos en los próximos años, y simplemente es una compensación con la eliminación de bonificaciones al empleo, algo que solo beneficia a las grandes corporaciones. Con ello, la disminución de ingresos de la Seguridad Social se paliará en parte, pudiendo estimarse que quede entre 1.500 y 1.800 mill€ en 2013 y el doble en 2014. En todo caso, con menor empleo y consiguientemente menos afiliados solo cabe esperar una disminución de prestaciones que solo pueden afectar a las pensiones contributivas.
Otro ejemplo es el tema del ahorro farmacéutico.  La desfinanciación de medicamentos que puede suponer un volumen total de ventas de 1.200 mill€ , aproximadamente, con los medicamentos ahora afectados pero que puede cambiar ligeramente, afecta a lo financiado por el Sistema Nacional de Salud (SNS) en una cantidad de 450-500 mill€ y el resto es de venta libre. La desfinanciación llevará consigo un ahorro  para el SNS de forma inmediata, y una disminución de las ventas de ese segmento de medicamentos ahora en venta libre total, que puede estimarse entre 300 y 400 mill€. La experiencia de los dos medicamentazos anteriores, que estaban técnicamente mejor hechos, indica que se produce un efecto sustitución paulatino estimado en 600 mill€. El resultado final será un mayor coste para el SNS de entre 100 y 150 mill€, un mayor negocio para las oficinas de farmacia que venderán más, una parte a precio libre y cobrando en el acto, un mayor negocio para la industria que verá incrementado el gasto global y tendrá más fácil la subida de precios de los medicamentos desfinanciados, y una vez más, perjudicado el ciudadano que verá, en parte, restringida la oferta de medicamentos eficaces porque no en todos los casos y todos los médicos entrarán a la desfinanciación. Este es un ejemplo palmario de cómo se está legislando en los últimos tiempos.
Con estas premisas, y un saldo en caja del Tesoro de apenas 28.000 mill€, solo para los vencimientos de julio y agosto, la economía española está abocada a un rescate ya formal, algo que las autoridades europeas ya ven inevitable. La prima de riesgo por encima de 600 puntos básicos, el coste de financiación al 7%, y una carga de intereses que crece por encima del PIB nominal harán que las próximas jornadas serán clave, y sin duda, supondrán la caída del Gobierno actual. El gran drama es que no hay alternativa creíble y eso los ciudadanos lo saben y se notó en las grandes movilizaciones sociales. Da mucha pena ver a toda una sociedad hastiada de una democracia por la que tanto se luchó y que la hemos matado, un poco, entre todos.
(*) Alejandro Inurrieta es economista y director ejecutivo de Inurrieta Consultoría Integral.
Publicado en:  http://www.cuartopoder.es/tribuna/espana-obedecera-y-sera-intervenida/2994

Dietas, sobresueldos y cargos de confianza

La Ley de Transparencia promovida por el Gobierno pretende racionalizar los sueldos de los alcaldes y concejales de nuestro país en función del número de habitantes de cada población, sin embargo, resulta sorprendente la absoluta falta de transparencia y la total arbitrariedad con la que algunos políticos pueden asignarse dietas que son sobresueldos encubiertos para cosas como asistir a reuniones -¿es qué eso no debería entrar en el sueldo de los políticos?- o nombrar lo que se denominan “cargos de confianza”o asesores, políticos a cargo del erario público nombrados a dedo, que no han pasado por el filtro de las urnas, ni han aprobado un oposición…de igual forma el salario y la permanencia en el puesto depende únicamente de la decisión de los cargos electos que los han contratado…
Pero ¿cuántos cargos de confianza hay en España?, pues es difícil saberlo  pero es un fenómeno extendido en todos los niveles de la administración, vemos cómo en ayuntamientos como el de Sant Cugat del Vallés (Barcelona) destina 1,35 millones de euros anuales para este fin, o que la Diputación de Barcelona dispone de más de 45 cargos de este tipo, como la Generalitat puede aumentar discrecionalmente el salario de dicho personal –en un momento de tremendos recortes–, cosa que seguro se reproduce en otras comunidades autónomas y en el gobierno de la Nación…
Ante esta situación, ¿no sería urgente una reforma legal en la que se prohíban este tipo de cargos de confianza que no son otra cosa que cementerios de elefantes de aquellos políticos aupados de las listas electorales o que en las elecciones no han alcanzado puestos institucionales?, y en cuando a dietas y sobresueldos ¿no deberían prohibirse unas remuneraciones que solo son un coladero de sobrecostes para el erario público?, y finalmente ¿acaso la Transparencia, como eje fundamental para una buena salud democrática, no debería pasar por un sistema en el que la ciudadanía pudiese saber cómo y adónde va a parar hasta el último céntimo de nuestros impuestos?
José Rosiñol Lorenzo
Publicado en: http://www.elobservadorinocente.com/2012/07/21/dietas-sobresueldos-y-cargos-de-confianza/

Sobran entre 500.000 y 900.000 empleos públicos en CCAA y municipios

Hay números que nadie quiere hacer, pero que vienen impuestos por la crisis y el desorbitado peso de una Administración pública que el año pasado gastó casi 123.000 millones de euros en pagar las nóminas a sus 2,7 millones de asalariados. Gráfico: Una radiografía de las Administraciones Públicas
Por eso, en el Gobierno ya andan echando las cuentas de los empleados públicos que sobran y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, va a exigir a las autonomías que le remitan información sobre retribuciones, plantillas y tipos de personal.
Y es que, aunque nadie asegura una cifra exacta, distintas fuentes consultadas por elEconomista apuntan a que habría hasta 900.000 empleos públicos redundantes, fundamentalmente en las comunidades autónomas y entidades locales, con su corolario de empresas y chiringuitos creados en la época de vacas gordas, y también en plena crisis.
Como recuerda el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós, "del total de empleados públicos que hay en España, sólo la mitad son funcionarios, y esos no sobran. Los que sobran son la otra mitad, el personal contratado en los incontables entes y fundaciones". El presidente de Freemarket es contundente: "Quitar la paga de Navidad no resuelve nada, lo que hay que hacer es despedir a los no funcionarios".
El primero en sugerir la cifra de 900.000 puestos públicos prescindibles fue el presidente de CEOE, Juan Rosell, y era la resultante de la diferencia entre las 820.000 personas que traspasó la Administración central a las comunidades y los 1.744.000 en nómina de las regiones, muestra de la gran duplicidad.
Otros expertos son más cautos, aunque, como afirma José Ramón Pin Arboledas, hay consenso en "los 220.000 puestos creados durante la crisis y que no corresponden a la realidad del país, ya que mientras se destruía empleo privado y se perdían autónomos, las plantillas públicas aumentaban". Precisamente, a la luz de esas 427.000 personas que han engordado en diez años las administraciones periféricas, el profesor del IESE ve la señal de cómo "los gobiernos abusan del empleo público para frenar el paro". Por lo que, "si se reforma la Administración para evitar duplicidades", sobrarían en torno a 500.000 empleos.
Los expertos son unánimes en el sobredimensionamiento de las plantillas periféricas. Ya lo decía la semana pasada Rafael Pampillón, catedrático de Economía de la Universidad San Pablo CEU: "Queda mucho por hacer en las administraciones autonómicas y locales, un gran campo de recortes".
Y es que en España tocamos a un empleado público por cada 18 habitantes, menos que Francia o Bélgica (1 por cada 12) y parecido a Italia y Alemania. En relación a la población activa, 1 de cada 7 empleos tiene que ver con las administraciones públicas, y casi la mitad (43 por ciento) en educación y sanidad.
Pero, mientras que la Administración General del Estado ha reducido desde 2001 su personal el 22 por ciento (163.880 personas), las autonomías lo han subido el 44 por ciento (409.569) y las entidades locales el 39 por ciento (181.031 más). Es decir, el alza de casi 427.000 personas (20 por ciento más) es culpa de autonomías y ayuntamientos.

Cataluña afronta el recorte

En Cataluña el sector público lo forman 230.182 personas, según las cifras que se recogen en los presupuestos de la Generalitat para 2012. De ellas, 322 personas son altos cargos y personal directivo, 167.965 son funcionarios con plaza fija, 52.072 laborales fijos, 9.622 laborales temporales y 201 eventuales. La cifra se mantiene estable con ligera tendencia a la baja desde hace unos años pese al aumento de la plantilla de los Mossos d'Esquadra cuyo despliegue aún no ha concluido.
El plan de recortes que está aplicando la Generalitat para este año, presupuestado en 625 millones, ha alcanzado en junio ya un ahorro de 729 millones de euros gracias a la reducción de vacantes, eliminación de días de libre disposición, la no cobertura de bajas temporales y los ajustes salariales ya realizados. Las estimaciones no oficiales de la Generalitat auguran una rebaja de la plantilla del sector público de "varios miles de personas".
Una parte sustancial de al reducción se llevará a cabo en sociedades mercantiles públicas, consorcios y fundaciones, donde el número de empleados públicos se sitúa sobre las 37.000 personas.

Andalucía: 22.000 en la diana

El Gobierno andaluz lleva años empeñado en mantener en nómina a 266.000 empleados , y la reforma del sector público de 2010 no fue sino un trágala para incluir en la Junta a 22.000 trabajadores (20.000 sin haber pasado ninguna selección). El plan de reequilibrio financiero aprobado en junio recoge, no obstante, un ahorro de personal de 777 millones en 2012-13. El ajuste sobre el global de las cuentas públicas es de 3.800 millones (11,8 por ciento del total).
Ese paquete de ahorro de 777 millones en nóminas no incluye despidos, sino rebaja de jornada y sueldo a interinos y reducción media del 5 por ciento en el sueldo del resto de funcionarios y personal laboral a tiempo completo.
En la picota están 22.000 empleados del sector público empresarial, adscrito a empresas y entes instrumentales que han pasado en teoría a depender de nuevas agencias públicas integradas en la Administración General de la Junta. Sin embargo, sindicatos independientes de funcionarios como Safja (mayoritario) y CSIF han paralizado en los tribunales el traspaso de casi la mitad de esos trabajadores.
Y el Tribunal Superior andaluz ha reiterado que ese traspaso se hizo "con desprecio al Estado de Derecho", al ignorar los criterios de concurrencia competitiva y equidad. Se da la circunstancia de que esos 22.000 puestos laborales están ocupados por afiliados al PSOE o a sus sindicatos afines.

Valencia y Euskadi: paradojas

En la Comunidad Valenciana, la plantilla de la Generalitat bajó en 1.500 personas en 2010, a 130.342, dándose la paradoja de que a fin de año había casi 10.000 empleados más que puestos de trabajo (120.817), irregularidad destacada por la Sindicatura de Cuentas. De 2011 y 2012, la Conselleria de Hacienda sólo tiene información de la Administración General, donde ha reducido la plantilla en 1.200 personas en año y medio (12,6 por ciento), con amortización de plazas. No tiene datos de Sanidad, Educación y Justicia, el 90 por ciento de la plantilla.
En cuanto a empresas y fundaciones públicas, trabajan casi 10.000 personas, de las que la Generalitat despedirá al 40-50 por ciento en tres meses. Ya se ha presentado el ERE de 1.295 personas en RTVV.
Por lo que respecta al País Vasco, el sector público da empleo directo a 116.001 personas, incluyendo a funcionarios, contratados laborales y personal adscrito a organismos autónomos, sociedades públicas y fundaciones. La cifra global es mayor, pues además del personal dependiente de las Administraciones vascas (Gobierno, diputaciones y ayuntamientos), hay otros 14.200 que dependen del Estado.
En plena crisis, las plantillas vascas crecieron el 9,5 por ciento, de 105.898 personas en 2007 a 116.001 en 2010. En este aumento hay un efecto estadístico, pues hasta 2010 no contabilizaba como personal público los trabajadores de fundaciones; al hacerlo arroja 1.718 empleos en 2010. Euskadi tiene la peculiaridad de que sus gastos no se financian con los Presupuestos del Estado sino por Concierto Económico.
Información elaborada por Javier Alfonso, Carmen Larrakoetxea, Pepa Montero, Carlos Pizá y Jordi Sacristán.

domingo, 22 de julio de 2012

¡Que se jodan! o la decadencia de los partidos

El improperio pronunciado por la diputada del Partido Popular Andrea Fabra en sede parlamentaria, podría tacharse de muchas formas: como un desprecio a un pueblo que está sufriendo en sus carnes unos tremendos recortes que pagan una fiesta a la que no fue invitado, como un insulto al resto de representantes de la Cámara o como la ausencia de un mínimo de respeto, ética y decoro que debería exigírseles a cualquier representante de la ciudadanía…
Sin embargo, y a pesar de que todo lo dicho hasta aquí es cierto, este episodio podría encarnar la decadencia de unos partidos políticos que hace tiempo que han perdido su razón de ser, esto es, por su alejamiento de la sociedad –creen que la realidad es la que perciben desde sus torres de marfil– que está derivando en una falta de legitimidad social, que potencia la desafección política y que abre espacios a un populismos siempre atento a las crisis políticas y sociales…
Otro de las cuestiones, que en cierta medida es el núcleo central del problema, son las dinámicas internas de los partidos políticos, vemos como hay diputados que son hijos de altos cargos del partido, como hay quien parece anteponer los amiguismos, clientelismos y nepotismos varios al bien del partido y de la sociedad, de ahí se deriva que unas estructuras que deberían ser meritocráticas han pasado a comportarse como redes de intereses clientelares en las que, muchas veces, llegan a la cúspide del poder aquellos personajes mediocres cuyo principal mérito ha sido saber navegar entre un mar de familias enfrentadas e intereses contrapuestos…
Pero ¿cómo se ha llegado a esta situación?, creo que las respuestas –a pesar de estar planteadas en forma interrogativa– podrían ser sencillas y entrever posibles vías de solución: ¿cuántos castellonenses sabían y conocían los méritos de los candidatos de la lista presentada en su circunscripción, en este caso del PP, de por ejemplo Andrea Fabra?, ¿qué opciones tenían los electores para evitar o modificar dicha lista?, además, si los ciudadanos no tienen voz ni voto para decidir sobre las candidaturas ¿cuál es el criterio que usan las élites de los partidos para confeccionar dichas listas?…si para ser diputado antes has de ser escogido por el aparato del partido ¿qué grado de representatividad y legitimidad real tienen respecto a la sociedad?, ¿acaso las listas cerradas, las circunscripciones electorales hechas a medida del interés de los grandes partidos o unos programas electorales-ficción no son un síntoma de menosprecio o infantilización de la ciudadanía y una forma de banalización de la política?…
José Rosiñol Lorenzo

Denuncian a Mariano Rajoy por mantener su plaza de registrador.

El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17, el pasado mes de noviembre. El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa. El “clan” registral une y defiende intereses de políticos de todo pelaje: ministros, rotarios, aristócratas y hasta ultraderechistas. Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros, según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011)

Por Fernando Romero, periodista

¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada: “¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?”. El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar. Una vez recuperada la compostura tras la “insolente” pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto “bastante más que usted” e irse, seguidamente, por peteneras. Hoy, a las puertas del 20-N (convocatoria electoral, que no concentración en la Plaza de Oriente), ATLÁNTICA XXII puede darle esa información a la señora Aranguren:
un millón de euros al año.

Un millón de euros al año es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros y a la que nunca ha renunciado. El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año. A ello hay que añadir los cerca de
100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.

Probablemente el multimillonario Rajoy será presidente tras las elecciones generales del 20-N. Llegará al poder político pero no al poder económico porque ya lo detenta desde hace años como uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).

En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria… La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.
Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: “La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años”.

Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente. Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad.
La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
La Asociación considera que esta peculiar opción constituye “un privilegio inaudito y único en el mundo” y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota “que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales”.

La promesa de Rajoy que llevará a España a ser intervenida

En 2008 el líder del PP juró imitar la “buena gestión económica de Camps” si llegaba a la Moncloa

Con la amenaza de una intervención de España, que cada día cobra más fuerza, y a su vez con la Comunidad Valenciana ya intervenida por el Gobierno central, cobran significado aquellas palabras que pronunció el ahora presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, antes de las elecciones generales de marzo de 2008, cuando prometió que si llegaba a la Moncloa él sería como Francisco Camps, de quien resaltó su “buena gestión económica”.

Fue en la última Junta Directiva Nacional antes de aquellas elecciones, cuando un Rajoy en sus horas bajas peleaba por no perder el puesto que añoraba arrebatarle el ala contraria a su gestión dentro del partido, y especialmente, contra la ambición política de Esperanza Aguirre.
Desunión en el partido
Eran tiempos, además, de la batalla campal que mantenían dos importantes cargos del PP: Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, hoy premiado con la cartera de Justicia. En su discurso, Rajoy puso de ejemplo de buena gestión económica a la propia Aguirre y a Camps.
Su apoyo a Camps
El ahora presidente dejaba clara su cercanía con Camps, uno de los políticos destacados del partido que le apoyó en aquellas duras fechas para el líder popular y por quien se mojó después durante los años posteriores cuando la maraña Gürtel envolvía al dirigente valenciano. Todos recordamos aquello de: “Siempre estaré detrás de ti, o al lado…”.
La quiebra de la Comunidad Valenciana
Pues bien, Camps ha tenido que dimitir por su implicación en la trama Gürtel; ha salido a flote, ya sin subterfugios, la difícil situación que ha dejado más de una década de gestión del PP en la Comunidad Valenciana, caracterizada por el control absoluto de las cajas valencianas (ahora intervenidas por el Estado), el derroche, los macroproyectos inviables, pero pagados con dinero de la Generalitat, la opacidad sobre las cuentas públicas y cualquier asunto que afectara al Gobierno de Camps.
La promesa cumplida
Este viernes, su sucesor, Alberto Fabra, se vio obligado a pedir el rescate al Gobierno central, ahogado por las deudas que no puede pagar. Y también este viernes, la prima de riesgo de España cruzó la frontera inadmisible de los 600 puntos básicos, mientras la credibilidad del Gobierno del PP sigue cayendo en picado ante Europa y ante los inversores internacionales. La idea de una intervención total al país danza en el aire. Ya pocos creen que este Gobierno pueda sacar a España del bache económico y del paro. En 2008, Rajoy prometió ser como Francisco Camps y, al menos, esto, va en camino de cumplirlo.

Mas mentiras de Esteban Gonzalez Pons


"Subir impuestos es darle una puñalada trapera a la clase media
por la espalda". Esteban González Pons. (8/09/2011) 

Las mentiras de la Espe


 "Subir impuestos me parece un disparate".
Esperanza Aguirre (31/08/2009)

Mas Mentiras de Soraya Saenz de Santamaria


"Una subida de impuestos para tapar la ineficacia del Gobierno".
Soraya Sáenz de Santamaría (17/06/2009) 

Mas mentiras de Rajoy


 "Ahora el Gobierno habla de subir los impuestos [...] eso es un
insulto a los españoles". Mariano Rajoy (22/08/2010)

Las Mentiras del María Dolores de Cospedal

"Mientras el PP ahorra y baja los impuestos, el PSOE malgasta
y los sube". Maria Dolores de Cospedal. (4/03/2011) 

Rajoy decia que la subida de impuesto no se justifica MENTIROSO


"La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos
es profundamente insolidaria con las clases medias
y trabajadoras españolas". Mariano Rajoy. (16/09/2011)