Comite Intercentros

Han sido autorizadas la celebración de las siguientes Asambleas Informativas en horario de 10 a 12 horas:



En Las Palmas de Gran Canaria para el día 13 de abril de 2011 en el Salón de Actos del Edificio de Usos Múltiples I.

En Santa Cruz de Tenerife para el día 14 de abril de 2011 en el Salón de Actos del Edificio de Usos Múltiples I.

Orden del día:

1. Información sobre el recorte de derechos y defensa de los Servicios Públicos.

2. Movilizaciones, acuerdos a adoptar por la asamblea.

3. Ruegos y preguntas.

Autorizacion de la Asamblea

Javier Artiles estudiará el caso Majanicho

EL AYUNTAMIENTO DE LA OLIVA CONTRATA AL ABOGADO DE LIFEBLOOD DESPUÉS DE LA SENTENCIA DEL SUPREMO

'El Marqués' y su abogado favorito

Hacía tiempo que no sabíamos nada del abogado Francisco Javier Artiles Camacho, alma, corazón y vida del concurso de la hemodiálisis y de otros de mucha mayor enjundia en la Consejería de Sanidad cuando Soria mandaba en Canarias. Lo último que supimos de él era que engañó a todos a los que les dijo que él no tenía que ver nada con la empresa Lifeblood, en la que sólo aparece formalmente su amigo Javier Jorcano, gerente de Improcansa, la empresa que dio el pelotazo del Canódromo gracias a Soria (y van dos), Cardona, Pepa y El Jaber, que ahora ponen cara de tontos cuando se les pregunta por la cuestión. Improcansa, como ustedes saben, es propiedad del suegro de Jorcano, el empresario asturiano Eduardo Fernández, que descubrió que en Canarias se podía amasar de mejor manera fortuna con Soria (y van tres) cerca. Al calor del dinero y tras la crisis inmobiliaria, Fernández, Jorcano y Artiles unieron sus dispersas energías y se conjuraron para asaltar también la caja de la Sanidad pública por la vía de un concurso amañado. Pero no era de eso de lo que queríamos hablarles sino de que el Ayuntamiento de La Oliva, presidido por una alcaldesa socialista, ha decidido hacerse con los servicios de Javier Artiles para ver cómo arregla un pelotazo que data de 2000: el Plan Parcial Casas de Majanicho, declarado ilegal por el Tribunal Supremo con los chalecitos, tan monos, ya construidos.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14411/

El marqués sigue confiando en él

ARTILES HA DEFENDIDO A GONZÁLEZ ARROYO EN VARIAS CAUSAS, INCLUSO PENALES

Resulta sorprendente que el grupo de gobierno de La Oliva, formado por el PSOE y el partido de Domingo González Arroyo, haya aceptado la imposición de este último de contratar a Javier Artiles, polémico abogado donde los haya, que ha defendido al marqués en múltiples ocasiones, incluso penales. Arroyo, que ahora preside el Partido Progresista Majorero en lo que Soria (y van cuatro) se marcha del PP, sabe que hay marrón y que en otros tiempos su letrado fue un consumado experto en marrones. Lo malo es que sobre la urbanización de Majanicho pesan muchas variables, y una de ellas es la posibilidad de que Agonane-Ecologistas en Acción pida la ejecución de sentencia y la Justicia ordene demoler esa urbanización turística montada sobre un plan parcial y unas licencias urbanísticas ilegales en su conjunto. Del plan parcial de 2000 y del convenio urbanístico de 2004 es responsable González Arroyo, pero las licencias aparecen firmadas por la presidenta de Coalición Canaria, Claudina Morales, que también fue alcaldesa y no pudo, supo o quiso arreglar aquel desaguisado. Ahora le toca al letrado Javier Artiles estudiar la sentencia del Supremo del pasado mes de febrero y cobrar una pasta por decir que aquello tiene poco encaje, o al menos poco encaje si no aparece un pastón para indemnizar a los viejitos ingleses que han comprado allí su chalecito para jubilarse, y a la empresa que dio el pelotazo, Nombredo SL, también de raíces asturianas, mira tú que cosas.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14412/

Un pelotazo marca de la casa

MAJANICHO SE COMPRÓ EN 6.000 EUROS EN 1999; EN 240.000 EN 2000, Y PASÓ A VALER 280 MILLONES

Los grandes pelotazos de la historia actual de Canarias tienen el mismo sello marca de la casa que hemos visto estupefactos todos los canarios en operaciones como el Canódromo, La Favorita o la Finca de San Rafael, por referir sólo los más populares, dicho sea lo de populares con segundas claras intenciones. Y la operación de Majanicho no iba a ser muy distinta: comprada la finca en una subasta judicial en 1999 por 6.000 euros a través de una empresa pantalla de Nombredo SL, pasó a nombre de esta marcantil al año siguiente en una operación de compra-venta que incluyó esa y otras seis parcelas más que se adquirieron por el módico precio de 240.400 euros en julio de 2000. Tan sólo seis meses después de esa operación, el 9 de diciembre de 2000, aparece Domingo González Arroyo aprobando con la mayoría absoluta pepera de la que disfrutaba en La Oliva aquel plan parcial de Majanicho que contradecía todos los informes desfavorables del Gobierno de Canarias. Esa operación hizo que la finca pasara a costar 280 millones de euros. Los ecologistas recurrieron la aprobación del plan parcial, y en 2006 el TSJC les dio la razón, lo que ha venido a ratificar en 2011 el Supremo condenando a la empresa -personada en el último minuto en la causa- a pagar las costas judiciales. Ahora intervendrá Javier Artiles para buscarle al Ayuntamiento de La Oliva una salida que no suponga su ruina. No constan causas penales a los responsables políticos y empresariales del asunto.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14413/

Los grandes olvidados de la prensa nacional

'EL PAÍS' DEJA FUERA DEL GENOMA DE LA CORRUPCIÓN A CUATRO GRANDES PROMESAS DEL PP CANARIO

Nada, oye, que no hay manera de que la prensa mesetaria pregunte a los expertos antes de lanzarse. El genoma de la corrupción en las listas electorales de los partidos políticos españoles tuvo un incomprensible agujero cuando llegó a Canarias, donde sólo se mencionaron unos cuantos candidatos a alcalde, dicho sea con todos los respetos y los honores de ordenanza (Mari Carmen Castellano, Paquirrín González, Macario Benítez, González Reverón y Juan José Dorta). Se saltó el periódico global en español la lista al Parlamento de Canarias, seguramente porque sus redactores-jefe desconocen que aquí gastamos esas cosas con un estilillo difícil de superar. Porque si hubieran preguntado un poco, sólo un poco, sabrían que la lista del PP por La Gomera no la encabeza un imputado, no qué va, la encabeza una acusado -Esteban Bethencourt- que sólo está pendiente de que se le repita el juicio por malversación de fondos públicos que cometió siendo alcalde de Valle Gran Rey y, simultáneamente, diputado autonómico. Si hubieran preguntado un poquitín sabrían que en la lista del mismo partido a la misma institución por Gran Canaria aparecen Jorge Rodríguez, Pepa Luzardo y Felipe Afonso el Jaber, el primero imputado en firme, pendiente de juicio, en el caso Faycán, y los dos últimos imputados en fase de instrucción por el pelotazo del Canódromo. Sólo con las operaciones en que andan metidos estos tres daría para tapar las vergüenzas a todos los demás mencionados. Pero la meseta es así.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14414/

Pepa compara Canódromo con Confital

YA NOS EXPLICARÁ A CUENTO DE QUÉ

Cargarse la Cotmac y cualquier órgano de control urbanístico. Esa es la consigna que anda extendiendo allí donde se le escucha el PP canario, que amparándose en el exceso de burocracia (cierto) y la huida de capital inversor a otros lugares con menos rigideces (cierto también) hace tabla rasa de cualquier mecanismo que frene esa ansia viva que tienen algunos cargos públicos municipales por dar el campanazo de su vida. El otro día les comentábamos aquí una sabrosa entrevista realizada en la radio autonómica a Pepa Luzardo, que incomprensiblemente llegó a alcaldesa de la principal ciudad del archipiélago. Insustancial como ella sola, se le entiende perfectamente cuando aborda estos temas urbanísticos, lo que nos lleva a sospechar que están suficientemente madurados y ensolerados en largas sesiones espiritistas celebradas en su partido. Metida en el berenjenal de su imputación por el caso Canódromo, Luzardo soltó una perlita que no debería pasar inadvertida: "el caso del Canódromo es un convenio para un parque público y un edificio de uso público (...) exactamente lo mismo que hice yo con El Confital, que si no llega a ser por aquel convenio ahora estaría como antes, lleno de chabolas". El fiscal de Medio Ambiente lo ha recalcado estos días: muchos convenios urbanísticos no han tenido como principal objetivo el interés general. Pero analicemos lo de El Confital, que tiene su miga.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14416/

El Confital originó el pelotazo de Pavía

LA CIUDAD RECUPERÓ UN SUELO DE LITORAL, PERO TENDRÁ QUE INDEMNIZAR POR UN SOLAR MÁS DE 35 MILLONES

Es frecuente escuchar a Pepa Luzardo desperdiciando momentos de silencio inteligente. Habla y habla en la creencia de que todo el público oyente está en condiciones de tragar, digerir y evacuar con la misma facilidad que ella suelta lindezas por esa boca. Porque, efectivamente, Luzardo permutó la pieza de litoral de El Confital, mayormente afectada por la Ley de Costas, por una parcela de extraordinario valor urbanístico, la de la calle Pavía, pero lo hizo infringiendo las normas de expropiación por las que esta última pieza había sido expropiada por el Ayuntamiento en 1989, es decir, con destino a una dotación deportiva. Los propietarios de Pavía, familia política del que a la sazón era concejal de Urbanismo, Juan José Cardona, hoy candidato a alcalde de la ciudad por el PP, reclamó la reversión de ese suelo y ha ganado el pleito. Y lo ha ganado cuando La Caja se había quedado con él tras la suspensión de pagos de Evemarina, la inmobiliaria que había comprado a los propietarios del Confital la tan señalada parcela. El Ayuntamiento se enfrenta ahora a fuertes indemnizaciones que podrían superar los 35 millones de euros, que es lo que al final nos va a terminar costando la fabulosa operación anti-chabolas de doña Pepa Luzardo. Poner como ejemplo el convenio de El Confital para justificar el pelotazo del Canódromo no produce otro efecto que extender los malos pensamientos, ya de por sí bastante extendidos.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14417/

Un mal día para la demagogia

EL PP SE ENVAINA SUS MEDIDAS ECONÓMICAS INEXISTENTES

Fue un mal día el de este viernes para hablar de elecciones anticipadas y otras posturas patrióticas. A ambos lados del hemisferio norte los hechos y las razones dejaron en ridículo las teorías del Partido Popular español acerca de la marcha de la economía española y la conveniencia de las medidas adoptadas para evitar la catástrofe. El comportamiento de la oposición conservadora portuguesa, que rechazó las medidas que proponía el dimisionario primer ministro José Sócrates, ha dado lugar a un oneroso rescate (80.000 millones de euros) que, a mayor escarnio, provocará que las autoridades monetarias supranacionales obliguen al Gobierno luso a adoptar correcciones mucho más drásticas. La irresponsabilidad de la oposición la pagarán todos los portugueses en privatizaciones, salarios, pensiones, recortes públicos... muy superiores a los adoptados por otras economías como la española. En Washington, el presidente Obama intentaba la noche del viernes pactar in extremis los presupuestos federales para el segundo semestre con un Partido Republicano plegado a las exigencias del Tea Party, que reclama un veto a las cuentas para bloquear las medidas de acceso al aborto. El puesto de trabajo de uno de cada cuatro funcionarios públicos federales (800.000) corría peligro, además de una larga serie de servicios costeados por la Administración. Un mal día para la demagogia y un buen día para que el PP diera a conocer sus medidas económicas. Si tiene alguna que pueda enseñar sin abochornarse.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14402/

Responsable de Estudios e Investigación

SU ÚLTIMA COMISIÓN DE SERVICIO FINALIZÓ EL 31 DE MARZO

El director de la Academia Canaria de Seguridad prorrogó contra todo pronóstico la comisión de servicios de María Isabel Déniz el pasado 8 de octubre. Y decimos contra todo pronóstico porque parece bastante poco riguroso que una comisión de servicios se alargue por un periodo superior a dieciocho meses, que es el tope que fija la Ley de la Función Pública de Canarias para los casos excepcionales. Tenemos que dar por bueno que nos encontramos ante un caso excepcional, porque la primera comisión de servicios de la ex alcaldesa de Arrecife de la que tenemos noticia documentada se la concedieron el 1 de septiembre de 2008 y desde entonces no se la han dejado de renovar, lo que vendría a superar con creces los veinte meses y alcanzará los 33 si, como se pretende, le alargan la canonjía hasta agosto próximo. María Isabel Déniz ocupa la plaza de responsable de Estudios e Investigación con tareas de coordinación de acciones formativas en Arrecife. Nos encontramos ante una, sólo una, de las múltiples rarezas que se dan en esa Consejería de Presidencia, donde sobrevive políticamente una viceconsejera que viajó con su hermana a un viaje de placer pagado en forma de presunto cohecho por una empresa constructora bajo sospecha y donde se mantiene este privilegio laboral sin que nadie, absolutamente nadie, diga ni mú.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14405/

Isabel Déniz sigue sin fichar

LA EX ALCALDESA DE ARRECIFE, DETENIDA EN LA 'OPERACIÓN UNIÓN' CONSERVA SU PLAZA EN EL GOBIERNO

Isabel Deniz

Como si nada hubiera pasado, como si las noticias acerca de sus privilegios le resbalaran por completo, la ex alcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, sigue sin fichar en su puesto de trabajo en la Academia Canaria de Seguridad. Detenida hace ahora un año en el marco de la operación Unión, aquellos sucesos permitieron conocer aspectos de su vida laboral que condujeron a la prensa a indagar cómo era posible que una profesora de enseñanza secundaria, con especialidad en Física y Química y plaza en el instituto César Manrique, prestara sus servicios en un órgano dependiente de la Consejería de Presidencia, Seguridad y Justicia, de la que sigue siendo viceconsejera su hermana, Carolina Déniz. Y, efectivamente, enseguida supimos que disfrutaba de una comisión de servicios que la liberaba de las duras jornadas ante el pizarrín y le permitían, por ejemplo, no acudir a su puesto de trabajo con la más absoluta permisividad por parte de su superior jerárquico, Víctor Chinea Mendoza, director de la Academia Canaria de Seguridad. La comisión de servicios le fue renovada a la señora Déniz en octubre de 2010, y según las fichas del reloj de presencias de la Consejería de Presidencia, sigue sin ir a trabajar. Bueno, si va a trabajar desde luego no ficha. Cobrar, cobra, de eso no tengan ninguna duda.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14404/

El islote del Francés y sus 100 metros

CORTEZO PARECE QUERER INSISTIR EN QUE SON 20 LOS QUE FIJARÁN LO QUE LE QUEDE PARA ESPECULAR

Islote del Francés

Se ha abierto desde el viernes una nueva fase en el futuro del islote del Francés, la pieza de suelo más codiciada de la isla de Lanzarote si descontamos las que ocupan los hoteles ilegales que algunos quieren salvar por la puerta de atrás aprovechando las tragaderas cada vez más estrechas del personal. La desafección del litoral de la ciudad por parte de Puertos del Estado ha dejado al islote en manos de Costas, es decir, en manos de la delimitación de dominio público, una figura legal que está perfectamente definida por la Ley de Costas de 1988. Y repetimos el año, 1988, es decir, anterior a 1993, año en el que se produjo una sentencia del Tribunal Supremo, de fecha 19 de octubre, que declaraba el islote urbano con consecuencias indemnizatorias. Por ahí va a ir la estrategia de salvación del propietario del islote, Jaime Cortezo, que quiere sacar la mayor tajada de una pieza para la que llegaron a prometer en una idílica cena con Dimas Martín en Costa Teguise, hasta nueve plantas de edificabilidad. La sentencia del 93 está sujeta a la aplicación del dominio público, y más concretamente a la servidumbre de protección, que según los más avezados expertos en la materia, afectaría a todas las limitaciones a la propiedad privada.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14363/

Aprender de Hoya Pozuelo

A SABIENDAS DE QUE AQUELLO NO SE PODÍA HACER, CORTEZO LO HIZO

En aplicación de la Ley de Costas, el islote del Francés automáticamente ha pasado a estar sujeto a esa delimitación de la servidumbre de protección, es decir, a cien metros a partir de la ribera del mar, lo que en el mejor de los casos reduciría a 12.000 metros cuadrados la superficie interior, frente a los 47.000 que resultarían de aplicar un retranqueo de 20 metros, que es lo que contempla la tan mentada ley para aquellos planeamientos en vigor con planes parciales o proyectos de urbanización anteriores a 1988. Pero es que, de confirmarse la afección a toda la isla de las restricciones a la propiedad privada, quedarán descartados los usos residenciales. Además, la disposición adicional tercera de la Ley de Costas contempla la expropiación de la zona de servidumbre de protección (para algunos estudiosos, todo el islote), a lo que habría que añadir el derecho de tanteo y retracto sobre transmisiones onerosas intervivos de todas las servidumbres de protección ejercido los últimos años por la Administración General del Estado. Nadie pretende arrebatar nada al legítimo propietario del islote, que en el peor escenario para sus pretensiones cobraría el valor legal de la expropiación. Pero Arrecife se ahorraría una operación especulativa en su frente marítimo y la repetición de una Hoya Pozuelo con durísimas consecuencias económicas, ambientales y sociales para una ciudad que no se merece más desgracias.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14364/

Rita Martín, a batirse el cobre

QUIERE SER ALCALDESA DE TEGUISE

Nunca olvidaremos el paso de Rita Martín por la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias. Su aparición estelar en la primera línea de la política regional puso de manifiesto dos dramáticas realidades de esta ultraperificidad: cualquiera puede llegar a sentarse en el Consejo de Gobierno de Canarias y José Manuel Soria siempre se rodea de mediocres para poder brillar con luz propia. Y ustedes perdonen si el orden no es el más preciso. Pero Rita Martín está segura de sus posibilidades, segura de poder ejercer como servidora pública allí donde los ciudadanos y su partido, el PP, lo decidan. Va a repetir en las listas al ayuntamiento de Teguise, lo mismo que hizo en 2007, pero ahora conocedora de muchas más claves de la alta política, ahora experta en gastarse decenas de millones de euros en campañas promocionales inútiles; ahora como experta en restaurantes de lujo, como el Cipriani de Londres, donde se gastó 2.100 euros de dinero público en una cena, o como consumada intermediaria en la compra de medios de comunicación, como hizo con la revista Época (de Intereconomía, claro), a la que aflojó 182.000 euros de todos los canarios para que publicara una pendejada ordenada por su jefe. Rita Martín quiere ser alcaldesa de Teguise y sus conciudadanos son muy libres de poner a una indocumentada al frente de su Ayuntamiento.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14359/

Soria manda a un tal Velarde a difamar

PERIODISTA DIGITAL PUBLICA QUE JOSÉ MIGUEL PÉREZ ENCHUFÓ A SU HIJO EN UNA EMPRESA PÚBLICA, GLOBAL

Están de los nervios en la derechona y utilizan cualquier cosa para desacreditar a sus adversarios. Un periodista de medio pelo, que nadie quiere en ninguna redacción porque además de flojo y facha es esquirol, anda publicando por Internet una sarta de mentiras e insensateces contra todo bicho ajeno al PP, no vaya a ser que el electorado vaya a cometer el tremendo error de no votar a quien a él le paga, José Manuel Soria. Porque sí, amadísimos lectores, a Periodista Digital, que es donde escribe este insulto al periodismo, le ha venido pagando Soria a través de los diversos contratos y convenios que ha podido celebrar mientras tocó teta pública con el objetivo de que Alfonso Rojo, el director de esa caverna, le colocara en Canarias a un indocumentado que largara todas las burradas del mundo. Incluso aquellas que ni el mismísimo Soria se atrevería a largar. Su última aportación al infundio ha sido decir que José Miguel Pérez enchufó hace tres años a uno de sus hijos en "una empresa pública dependiente del Cabildo". El indocumentado periodista asegura que esa es la condición de Global, la empresa de economía social propiedad de sus ochocientos trabajadores, que presta el servicio público de transportes en Gran Canaria desde 1973. Cuando le hicieron saber el tamaño de su metedura de pata, el tal Velarde, que es como se apellida este mamporrero de Soria, dijo que vale, que sí, pero que al fin y al cabo el Cabildo tiene con Global un contrato-programa. Pues sí, pedazo de zoquete, un contrato-programa fruto del artículo 8 del REF por el que el Estado, a través de los Cabildos, cubre las líneas deficitarias de servicio público. Pero les da lo mismo con tal de difamar a sus adversarios o a los desafectos al sorianismo.
Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/14362/

Soria justifica el uso del helicóptero por parte de Rivero

CUANDO LO HA USADO HA SIDO ''PORQUE LO NECESITABA''

Según el líder del PP de Canarias, el coste de cada desplazamiento está "en el entorno de los 900 euros".

El presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria, ha justificado el uso que del helicóptero realiza el jefe del Ejecutivo regional, Paulino Rivero, considerando que cuando lo ha utilizado ha sido porque "lo necesitaba".

"El coste de cada desplazamiento puede estar en el entorno de los 900 euros. Eso es el coste, lo cual no quiere decir que el presidente del Gobierno no pueda utilizar en sus desplazamientos ese helicóptero siempre y cuando lo necesite", dijo en rueda de prensa.

Sin embargo, matizó que si hay líneas aéreas y frecuencias "lo normal es que se utilicen" pero aseguró tener la "impresión de que cuando se ha utilizado, se ha utilizado porque lo necesitaba".

De todos modos, Soria dijo que "no conoce nada que tenga coste cero", en referencia a la respuesta de Rivero sobre el empleo del helicóptero.

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/176614/

Acusan a Rojas de "enredarlo todo" para justificar la pérdida de 600.000 euros

La diputada socialista Francisca Luengo acusa a la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, de “enredar y manipular para ocultar” que en 2010 Canarias perdió 602.000 euros “por no trabajar desarrollando ciertos aspectos de la Ley de Dependencia”.

Luengo lamenta en un comunicado que Rojas haya admitido que ha perdido 600.000 euros para los dependientes canarios “al reconocer que no ha cobrado ni un céntimo de la cantidad que le hubiera correspondido si hubiera hecho su trabajo el año pasado”.

La diputada socialista recuerda en un comunicado que Rojas fue a Madrid en julio de 2010 y se vino “con tarea debajo del brazo”, una tarea vinculada a un fondo dotado de 30 millones, de euros, denominado de cumplimento de Acuerdos. “Es decir, si trabajaba desarrollando los aspectos de la ley de la dependencia, cobraría el dinero, de lo contrario no, que es lo que finalmente sucedió”, agrega.

Luengo acusa a Rojas de “boicotear la ley y perjudicar a los canarios dependientes”, que son los que podrían haberse beneficiado de esa partida económica, y le recrimina que para tapar que no ha hecho nada “se dedica a inventarse recortes que no son ciertos”, y le aclara que los recursos que aporta el Estado “son claros y transparentes, los que sí son oscuros son los que debería aportar la Comunidad Autónoma de Canarias”.

Además agrega que la Consejera, “lo enreda y lo confunde todo”, citando disposiciones autonómicas y sentencias “que nada tienen que ver con el trabajo que tenía que hacer y no ha hecho”.

El primer enredo de Rojas, explica Luengo, es que la Orden de 10 de febrero de 2010 se limita a dar carácter definitivo a otra de 2008 referida a la intensidad de las prestaciones económicas sin que se corresponda su contenido, con ninguno de los acuerdos que debían trasponerse a la normativa canaria.

“Tampoco el Decreto 54/2008 de 28 de marzo traspone a la legislación canaria ninguno de los acuerdos, a cuyo cumplimiento se vincula el cobro de los 600.000 euros, que por cierto, Rojas ha incumplido permanentemente desde que lo dictó, dejando a los dependientes esperando más de 24 meses en lugar de los seis a los que obliga el citado decreto”, continúa.

Luengo añade que el “colmo” es que la Consejera cite la Resolución de febrero de 2011 de la Viceconsejería de Bienestar Social referida a la formación de cuidadores informales –desarrollada por otra posterior del 16 de marzo- sabiendo que para que venga el dinero en la anualidad de 2010, “el trabajo hay que hacerlo también en el mismo año, de lo contrario se pierde, como así ha ocurrido”.

“En definitiva la Consejera cita tres normas que nada tienen que ver con las que tenía que haber dictado, pero enreda y lo lía todo adrede, para esconder que sigue boicoteando la ley y castigando a los dependientes que son, en definitiva, los perjudicados.”, manifiesta Luego.

Además le recuerda que la sentencia de la Audiencia Nacional que cita, no entra en el contenido de los acuerdos del Consejo Interterritorial. “Sólo se pronuncia sobre un aspecto formal: el de exigir que las decisiones del Consejo se realicen mediante Real Decreto y no por Resolución, sin entrar al fondo de nada”. Lo que ocurre que la Consejera se agarra “como un clavo ardiendo a dicha sentencia para no reconocer derechos ni a los dependientes ni a las personas con discapacidad.

Por último, Luengo exige a la Consejera a que cese de manipular, aplique de una vez la Ley de Dependencia y que cumpla los acuerdos en tiempo y forma como lo hacen las otras comunidades autónomas, “porque su mala gestión la están pagando muy cara las personas dependientes y sus familias, que llevan cuatro años sufriendo y sin saber adónde acudir porque el Gobierno de Canarias les da la espalda”.Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=262751

El Alcalde democrata Marcos Brito

Marcos Brito paga pluses a los funcionarios ''que no secundan las huelgas''

Los sindicatos plantean denunciar al consistorio para que haya una intervención judicial- Varios funcionarios habrían recibido 3.583 euros.

El siempre "Democrata"
 Marcos Brito

El sindicato CSIF denuncia que el alcalde de Puerto de la Cruz, Marcos Brito, está pagando con cargo a las arcas municipales 3.583 euros, en concepto de plus de productividad, a cada uno de los funcionarios municipales que no secundan las diferentes huelgas que los trabajadores convocan.

Los sindicatos presentes en el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz plantean denunciar al consistorio para que haya una intervención judicial que solucione la, a su juicio, nefasta tarea de gobierno que realiza el grupo liderado por el alcalde nacionalista Marcos Brito.

En un comunicado, el sindicato CSIF anuncia que para este lunes 4 de abril se producirá el undécimo paro de los funcionarios municipales de Puerto de la Cruz “contra el dedo devastador del gobierno municipal CC-PP”.

El sindicato recuerda que los recortes que se aprobaron en el Pleno del pasado día 29 de diciembre con el argumento de salvaguardar el interés público, debido a una alteración sustancial de las circunstancias económicas, se sustentó entre otros, “en el informe de la intervención municipal de que el Ayuntamiento no cumple con el objetivo de la estabilidad presupuestaria, y para lo cual era urgente, entre otras necesidades, la contención del gasto público”.

Sin embargo, resaltan que Brito, con fecha 25 de marzo, dicta un decreto ordenando el pago de productividades, “justificando que en el expediente obra por la intervención municipal informe de existencia de crédito, y por la secretaría general se afirma que el pago no va a producir un incremento del gasto”.

En el decreto, “se descubre que los beneficiados de los citados complementos extrasalariales son altos funcionarios de la administración, que casualmente no secundan las protestas, y que son premiados por la Alcaldía otorgándole a cada uno de ellos 3.583 euros”.

CSIF añade que este pago “constituye un incremento respecto a lo que les hubiera correspondido de haberse aplicado el acuerdo negociado, suspendido por el Pleno el pasado mes de diciembre".

Ante la disparidad de criterios, así como los agravios que se vienen produciendo en el Ayuntamiento, no descarta una denuncia para solicitar la intervención judicial del mismo.

Además, informan que las medidas extraordinarias a través de las que se recortaron todos los derechos sociales y económicos de los trabajadores municipales “no han dejado de ser una burda excusa electoral, cuyo único objetivo es el atropello del personal, pero que no resuelve la situación económica del Ayuntamiento, tal como se deduce del decreto por el que se otorgan las productividades”
Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/176470/

El helicóptero presidencial, a coste cero.

http://www.padylla.com/2011/04/el-helicoptero-presidencial-coste-cero.html

Entra en vigor la Ley de Aguas Canarias

El ejecutivo encarga un estudio a la Agencia de Desarrollo Sostenible y Cambio Climático para establecer una estrategia del mar y de su uso

http://www.archipielagomachango.com/2011/04/entra-en-vigor-la-ley-de-aguas-canarias.html

Cesa el periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante

Esta foto (o una curiosa coincidencia de fechas) le ha costado el puesto al director de Xornal de Galicia que fue quien descubrió el asunto. En ella, Mariano Rajoy, aparece (dentro de los actos previos a la campaña electoral de 2009) en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico: Os Caneos. En aquel momento, el jefe del clan, Daniel Baúlo Carballo, cumplía una condena de 17 años y medio de cárcel tras ser considerado por la Policía como “el traficante más importante a nivel nacional”. Público indagó algunos detalles más.

Galicia Confidencial cuenta que Mariano Rajoy “montó en cólera” y llamó a Jacinto Rey propietario de la constructora San José, y del Xornal de Galicia. Y añade: “Según fuentes consultadas, Rajoy sugirió que presidirá el Gobierno en breve, lo que significa tener el poder para continuar adjudicando o no, las obras públicas de las principales empresas españolas, entre ellas, por supuesto, la constructora San José”.

José Luis Gómez, director hasta ahora de Xornal de Galicia, ha sido relevado de su cargo, de “mutuo acuerdo” con la propiedad de la empresa. La premura de ese “mutuo acuerdo” deja en el cargo de directora “en funciones” -como dice el propio periódico-  a la subdirectora María Martínez Val.

   Es decir, Rajoy se sube al barco de conocidos narcotraficantes como prueba la fotografía. Y no pasa nada, no tiene repercusiones. Salvo para el periodista que decidió publicarla que, casualmente, firma un “mutuo acuerdo” de despido inmediatamente después de la exclusiva.

   Pásalo. Empapela las calles con la foto de Rajoy huésped de narcos. Hasta que “el futuro presidente español” sepa que ya no vivimos tiempos de tapar lo que no conviene que se sepa.
Publicado en http://rosamariaartal.com/2011/04/03/cesan-al-periodista-que-descubrio-a-rajoy-en-el-barco-de-un-narcotraficante/