miércoles, 25 de julio de 2012
Telefónica renueva el contrato a Iñaki Urdangarin por 1,5 millones anuales
La compañía deberá abonarle 4,5 millones en caso de despido
Telefónica ha renovado el contrato a su delegado en Estados Unidos, Iñaki Urdangarin,
hasta el 31 de julio de 2013 pese a los delitos que se le imputan:
prevaricación, malversación, falsedad, fraude y blanqueo de capitales,
delitos por los que le pueden caer hasta 18 años de cárcel. Eso sí, si
se le sienta en el banquillo, se le despedirá o se le suspenderá de empleo y sueldo.
Aunque en las últimas semanas el fiel de la balanza se
inclinaba del lado de la ruptura, al final han triunfado las tesis
internas más garantistas, que argumentaban que rescindir suponía "condenarle de antemano". Parte del Consejo pidió su cabeza por "la pérdida de clientes" que está provocando el escándalo.
El vínculo que une a las dos partes desde el año 2009 vencía el martes 31. El marido de la Infanta continuará
percibiendo 1,5 millones anuales más otros 1,2 de retribución en
especie. Si se prescinde de él, le abonarán 4,5 millones.
La multinacional que preside César Alierta se hace cargo, entre otros conceptos, de los gastos de alquiler de la casa,
de la decoración, de los billetes de avión Washington DC-España, del
servicio, del parque móvil y de parte del personal de escolta que
protege a la familia las 24 horas del día. El resto son guardaespaldas
del Servicio de Seguridad de la Casa del Rey.
El Consejo de Administración, en el que figuran entre otros el ex jefe de la Casa del Rey Fernando Almansa, ha debatido reiteradamente acerca de la conveniencia o no de despedir al marido de Doña Cristina. No pocos consejeros se han quejado en voz alta "del daño que el caso Urdangarin está causando a la casa"
Alternativas al recorte
Y esto es lo que ha hecho Hollande (no
palabras, hechos) en 56 días en el cargo, o por lo menos o lo que me ha llegado
a mí:
- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".
- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?
- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".
- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?
GESTHA manifiesta su total desacuerdo con las nuevas medidas anunciadas por el presidente del Gobierno.
HAY ALTERNATIVAS AL RECORTE SALARIAL
El día 11 de Julio de 2012 el
Presidente del Gobierno anunció una serie de medidas que nuevamente atentan directamente
contra los empleados públicos.
Estos recortes suponen un ataque brutal contra los
empleados públicos, con la intención de continuar con la política de
estigmatización de este colectivo de trabajadores y desviar responsabilidades,
sin atender a razones de justicia social ni económicas.
El
Gobierno con estas medidas ataca a los más débiles sin atreverse con los
fuertes. No se puede entender una subida de impuestos y bajada de sueldos
mientras se mantiene una amnistía fiscal.
GESTHA
no acepta estas medidas porque, entendiendo la necesidad y urgencia de realizar
ajustes económicos y la contribución solidaria de todos para sacar a nuestro
país de la profunda crisis económica en que se encuentra, no se extienden al
recorte de otros gastos menos justificados
y no se centran en la posibilidad de incrementar los ingresos a través
de nuestro sistema fiscal, apelando a la solidaridad de las capas más
favorecidas de nuestra sociedad.
Desde GESTHA llevamos muchos años trasladando al Gobierno,
Parlamento, Ministerio de Economía, Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas, AEAT, medios de comunicación,
agentes sociales y a quien ha querido escucharnos, una amplia lista de
medidas y propuestas para luchar contra el fraude fiscal y la economía
sumergida, que entre otras, pasaría por una reorganización en profundidad de la
estructura y funcionamiento del Ministerio de Hacienda y de la AEAT dotando a
los Técnicos de las competencias que estamos capacitados para ejercer, y
ejercemos en muchas ocasiones, y que legalmente se nos niegan.
Asimismo, defendemos que es
posible conseguir ingresos añadidos a través de medidas alternativas al simple
recorte indiscriminado del gasto público que está aplicando el Gobierno; propuestas, como las que os adjuntamos a continuación, cuya
aplicación permitiría aumentar la recaudación a partir del próximo ejercicio:
Cuadro 1. Medidas
alternativas de GESTHA para aumentar la recaudación
Medidas
|
Recaudación
anual adicional |
Nuevo tipo del
35% en el Impuesto de Sociedades para beneficios a partir del millón de euros
|
13.943 millones
|
Reducción de la
economía sumergida en diez puntos
|
38.577 millones
|
Impuesto sobre
la Riqueza
|
3.399 millones
|
Prohibición de
las operaciones en corto contra la Deuda Pública *
|
1.400 millones
|
Restricciones al
sistema de módulos, SICAV, tipo de la Renta del Ahorro y ganancias
patrimoniales especulativas
|
1.490 millones
|
Impuesto a las
Transacciones Financieras*
|
5.000 millones
|
Total
|
63.809 millones
|
*
Instando su implantación en el ámbito de la Unión Europea.
Los empleados públicos no han generado el agujero de 60.000 millones de
euros de las Cajas de Ahorro, tampoco han provocado el Déficit de Tarifa eléctrica
de 25.000 millones, ni el Déficit Presupuestario de 2011de 91.344 millones de
euros, ni de una Deuda Pública del 72% del PIB ( 774.549 millones de euros),
tampoco somos responsables de la enormes deudas no financieras de Comunidades
Autónomas y Ayuntamientos, y sin embargo, una vez más nos hacen pagar los
errores de otros y, no conformes con ello, nuestros propios Jefes (Ministro y
Secretario de Estado de AAPP), denigran nuestro trabajo con comentarios sobre
el “cafelito” y que “aprobar un examen” no justifica no hacer nada.
Por
todo lo anterior, GESTHA rechaza rotundamente las medidas anunciadas por el
Gobierno, frente a las que continuará planteando en todos los ámbitos sus
propuestas alternativas para reducir el déficit, para dignificar la función
pública y por ende a los funcionarios y, en este contexto, se muestra de acuerdo con las actuaciones propuestas por las
Organizaciones Sindicales y, en aras a preservar la unidad sindical y no
dispersar los esfuerzos, anima a todos los CTH a participar en todas aquellas
movilizaciones que, convocadas conjuntamente
por las Organizaciones Sindicales más representativas
a nivel estatal en el ámbito de las Administraciones Públicas, cada uno considere
procedentes
martes, 24 de julio de 2012
Esto es capitalismo y somos clase trabajadora
Por Beatriz Gimeno
Durante años nos hicieron creer que todos éramos clase media. Es cierto que vivíamos mucho mejor que nuestros padres y no digamos que nuestros abuelos, es cierto que vivíamos instalados en cierta prosperidad (aunque jamás alcanzo a todos), pero el aumento del consumo funcionó como un cebo que hizo creer a prácticamente todo el mundo
que tenían control sobre sus vidas, característica de la clase media.
Casi parecía no existir la clase trabajadora. Convencer a la gente que
pertenece a la deseada clase media tiene el objetivo de enmascarar sus
verdaderos intereses para que así puedan apoyar políticas
que, en realidad, les perjudican; al perder la conciencia del lugar
social al que se pertenece se reduce o se hace desaparecer el
antagonismo de clase y así, los trabajadores más acomodados, en lugar de sentirse explotados por los poderosos se sienten amenazados por los que aun son más pobres que ellos. Se trata de enmascarar en lo posible las diferencias sociales, la desigualdad, sus causas y consecuencias. Si uno no sabe dónde está mal puede entender nada.
Todo ese espejismo se ha sostenido en las últimas décadas
sobre la ficción del precio de la vivienda, que hacía pensar a las
familias que tener una casa, aunque fuera hipotecada, era tener un bien que subía de precio al día siguiente de comprarlo y que
no dejaría de subir indefinidamente. El estallido de la burbuja estalló
también esa ilusión, entre otras cosas porque la inmensa mayoría de las personas no estaban comprando un piso sino adquiriendo una deuda impagable, aunque ellos no lo supieran. La supuesta propiedad de la vivienda y sus precios inflados enmascaraban en todo caso la realidad, incluso en el momento más alto del boom las estadísticas eran persistentes: además del paro, el 60% de los salarios nunca
superaron los mil euros o menos. El alto precio de la vivienda sólo
beneficiaba, en realidad, a quienes, por tener otros bienes u otras
viviendas, podían utilizar ésta como valor de cambio, para especular,
pero no a quienes tenían que utilizarla para vivir y, peor aun,
para quienes contraían deudas estratosféricas en relación con su
salario real. El fin de la burbuja ha puesto de manifiesto la realidad y todos sabemos lo que ha ocurrido.
Ya sabemos que no somos clase media. Nunca lo fuimos. Pertenecen a la clase media aquellas personas que pueden mantenerse con sus propias rentas, aunque sean pequeñas; aquellas que no dependen absolutamente de un único
salario para poder vivir, aquellas que en caso de quedarse sin trabajo
pueden razonablemente esperar encontrar otro sin que su nivel de vida se
vea alterado. Es decir, sí, pertenecen a la clase medias aquellas
personas que tienen control sobre sus vidas. Todas aquellas otras
personas, la inmensa mayoría, cuya única fuente de ingresos es el salario, sea este bajo, muy bajo o normal, están vendidas. Esta crisis ha demostrado lo fácil que es que cualquiera que dependa de un salario (y no digamos ya si además tiene una deuda con el banco) se deslicen, por quedarse sin aquel o por ver recortado su sueldo, no ya hacia la clase trabajadora, de la que nunca han salido, sino directamente a la pobreza. Aunque la familia sigue siendo el gran colchón social, si una persona depende sólo de un salario que da únicamente para vivir, su vida no le pertenece enteramente ya que ésta puede ser convertida como acabamos de ver, en una
condena. Pueden bajar los salarios hasta el límite de la subsistencia o
más abajo, pueden acabar con cualquier protección social, pueden
despedirnos y dejarnos en la miseria, pueden precarizarnos, pueden convertir la vejez o la enfermedad en un infierno, pueden aterrarnos, someternos, explotarnos, pueden hacer que trabajemos gratis o a cambio de comida… Pueden hacer esto y hacerlo, además, de un día para otro. En eso consiste la lucha de clases, en eso ha consistido siempre y en
eso estamos. En que quienes no tenemos más que nuestro trabajo para
vivir podamos tener control sobre nuestras vidas, que no puedan
apropiarse otros de ellas, que no seamos cuerpos biológicos cuyo único valor es el productivo. En resumen: esto se llama capitalismo, somos la clase trabajadora convertida en masa laboral y la solución es simple y compleja y se conoce hace mucho: hay que combatir el capitalismo porque es injusto, es inhumano y porque va a acabar con todo.
Beatriz Gimeno es escritora y expresidenta de la FELGT (Federación Española de Lesbianas, Gays y Transexuales)http://beatrizgimeno.es
Publicado en:http://www.elplural.com/2012/07/20/esto-es-capitalismo-y-somos-clase-trabajadora/
RAJOY,RAJOY…MIENTES Y ERES UN BOCAZA.
Por Pedro Negrin
Supongo, aunque no lo sé y no hay certeza alguna como viene
demostrando la sucesión de hechos relacionados con la crisis, que la
sustancia del hachazo era inevitable. Si se gasta demasiado, se vive de
prestado y tienes a los morosos a la puerta del castillo para cobrar la
deuda, lo aconsejable es racionar las provisiones. Pero incluso dando
por bueno este argumento es muy discutible que Rajoy haya acertado en el
fondo y en la forma.
Sobre las formas, Rajoy tiene razones para reír pese a que sus
gobernados están sumidos en un valle de lágrimas. Se ha reído de nada
menos que de 10.830.693 personas que votaron en noviembre de 2011 un
programa electoral que el PP incumple sistemáticamente. Para ser más
precisos, no es que no haga lo que prometió (por desgracia suele ocurrir
con frecuencia), sino que hace exactamente lo que negó que haría en el
caso de gobernar. El engaño es redondo. Es un fraude; así de claro.
Pero el fraude directo a sus votantes repercute en todo el censo
("¡que se jodan!", que diría la diputada Fabra). No sabemos si Rajoy
tendría esta mayoría absoluta en el caso de que no hubiera escondido sus
verdaderas intenciones. Aún más, los efectos de los decretos ley con
mayoría absoluta constituyen un método infalible para su aplicación
inmediata se ajusten o no a la ley, invadan o no competencias y estén o
no respaldados por la ciudadanía a la que se le ha hurtado el derecho a
expresar su opinión sobre estas medidas.
Visto desde Euskadi, la bancarrota española es un desastre añadido
por varios motivos. El primero, porque el Gobierno alumbrado con el
pacto PSE-PP ha dilapidado buena parte de la comparación positiva que
manteníamos en relación con las cuentas del Estado. El segundo, porque
lejos de emprender un camino diferenciado, López se ha dedicado a
diluirnos en una realidad española de la que convenía huir como gato
escaldado. En vez de desengancharnos del tren español, ha tratado de
convertirnos en un vagón más.
Un último aspecto sobre las formas. Sabemos que las medidas vienen
"recomendadas" desde los organismos de la Unión Europea que sólo prestan
dinero si hay garantías de cumplimiento de los límites de déficit. Pero
eso no es óbice para que, siquiera en el estrecho margen que queda en
una economía intervenida de facto, el Gobierno de Rajoy hubiera buscado
algún consenso previo mediante la negociación. Repito, si no hubiera
engañado previamente a la población, posiblemente hubiera estado
obligado a pactar.
Del contenido, si partimos de que es necesario ahorrar, lo discutible
es a quién afectan más estos recortes. En palabras del propio Rajoy en
septiembre del año pasado, "la subida de impuestos es profundamente
insolidaria con las clases medias y trabajadoras". Tiene razón, sobre
todo cuando los impuestos que aumenta no son progresivos, como el IVA,
recorta las prestaciones a quienes no encuentran empleo o reduce la
asistencia a las personas dependientes. Lo de los empleados públicos es
un capítulo aparte. Parece que el hecho de que tengan un puesto de
trabajo asegurado (¿seguro?) permite adoptar cualquier medida en su
contra. Si me pongo en su piel, me cuesta entender qué celo van a poner
en su trabajo si lo que reciben a cambio es, por este orden: campaña de
desprestigio, recorte salarial, aumento de horas de trabajo y supresión
de la paga extraordinaria.
Los cálculos que baraja Rajoy son eso, cálculos. Por lo tanto,
sujetos a no traducirse necesariamente en hechos contables. No tanto en
cuanto al recorte en el gasto, porque eso depende de una decisión
ejecutiva que compete a las administraciones, sino en el capítulo de
ingresos. Volviendo a citar al Rajoy de hace dos años: "La subida del
IVA retraerá el consumo y no implicará un aumento de ingresos".
Sólo hay una medida que aplaudo abiertamente: la subida del impuesto
aplicado al tabaco. Es lo que me faltaba para dejar de fumar.
PP: programa incumplido
Hace
unos días pensaba en la necesidad de convocar elecciones anticipadas, y me
extrañaba que no se oyeran infinidad de voces que clamaran por ello.
Afortunadamente,
unos días después, es justamente lo que está sucediendo: solicitar un
referéndum, un plebiscito o unas elecciones anticipadas, cuando apenas han
pasado seis meses desde que se celebraron las anteriores, ganadas por amplia
mayoría por el actual partido en el Gobierno.
Puede
que sea una barbaridad solicitar esto en tan breve espacio de tiempo, pero un
partido que gana unas elecciones con un programa electoral que a los seis meses
ya está marchitado, incumplido y profanado, no puede hacer otra cosa si tiene un
mínimo de vergüenza.
Y
el resto de los partidos políticos, los sindicatos y las fuerzas sociales, deben
centrarse en ello porque, en caso contrario, unos van a perder la escasa
credibilidad política que les quedaba, y los otros van a perder la capacidad de
iniciativa y de lucha por reivindicar un mínimo de justicia y de dignidad.— César Reglero Campos. 22
de julio de 2012. El País
Los "moscosos" no son un privilegio
Muchos
defienden a capa y espada la retirada de “ciertos privilegios” como los días de
libre disposición de los funcionarios. Acaso habría que contarles que en los
años ochenta cuando se crearon esos días no se hizo para privilegiar a la
Función Pública sobre el resto de trabajadores. Muy al contrario se hizo para
compensar una subida de más del 12% del IPC que el Gobierno de entonces era
incapaz de asumir.
Los
funcionarios de entonces sí tenían sentido de Estado y sabían de la dificultad
por la que atravesaba España en aquellos años y decidieron renunciar a esa
subida de sueldos por unos días de libre disposición a lo largo del año, por
cierto, muy pocos en comparación a los que deberían haberse impuesto para
compensar esa pérdida de poder adquisitivo.
Que
no nos cuenten mentiras. No somos unos privilegiados. Aquello fue un derecho
adquirido que ahora, junto a otras medidas, quieren arrebatarnos. ¿Van a
subirnos acaso un 6% el sueldo al quitarnos tres días? Por favor, pido a todos
un poco más de conocimiento. Y a nuestros gobernantes... mejor no
hablar.— David-Siro López Castro. 22 de julio de
2012.
El discurso del engaño
Mensajes
que no dejan de tener un aire reaccionario que cargan toda la rabia y
el discurso contra lo que denominan “clase política”. Es evidente que
los dirigentes políticos tienen gran parte de responsabilidad de lo que
está pasando pero en los discursos que se están moviendo simplemente se
habla de sus privilegios, con este mensaje que sólo descubre la punta
del iceberg e intenta ocultar el resto porque es donde se esconde el
verdadero conflicto, dónde mejor se visibiliza la lucha de clases (o el
99% frente al 1% como gusta decirlo ahora). Siendo más conciso me
refiero a discursos como los que me han llegado vía teléfono móvil donde
se me llama a movilizarme a una manifestación el 27 de julio donde se
nos dice que “el pueblo español está cansado de TODOS los políticos”,
supongo que están esperando la llegada de un hombre fuerte que dirija él
solito las políticas a realizar en este Estado porque no he visto
ninguna invitación a la democracia directa en el mensaje. Entre otras
cosas en esta manifestación a la que he sido convocado vía móvil se
solicita “la reducción urgente de congreso y senado, cancelación de
sueldos vitalicios, subvenciones a partidos políticos y sindicatos”. Es
preocupante cómo en este discurso se mezclan peticiones lógicas con
premisas que dan pavor… por ejemplo la reducción del Congreso ¿cómo y
para quién? ¿Fortaleciendo el bipartidismo? ¿o dejándolo como un adorno
para que gobierne un hombre fuerte o un tecnócrata? Y por supuesto
parece que las subvenciones sólo se deben quitar a partidos y
sindicatos, nada se dice la Iglesia, Casa Real, armamento, de las
grandes ayudas al sector automovilístico o a la exportación y por
supuesto nada de nada de los rescates a los bancos y la reconversión de
la deuda privada en pública. ¿Por qué no hay nada de eso? Porque es un
discurso populista que no quiere que se toquen los privilegios de las
élites económicas y sociales.
Otro
ejemplo claro es ese famoso discurso que circula por redes sociales
donde supuestamente se nos informa que en el Estado español hay casi
450.000 políticos, más del doble que en Estados con más habitantes. Esto
se ha demostrado que es una gran MENTIRA pero que ha calado entre parte
de la población. Parece que el número de políticos en el Estado español
no llega a 80.000 de los que cobran unos 30.000.
Cuando
se produce una ruptura del pacto social y lo que se ha denominado clase
media pasa a ser clase media empobrecida, si los movimientos de
izquierda nos están atentos el neofascismo tiene su caldo de cultivo.
Si
te fijas en todos estos llamamientos no se habla de cosas fundamentales
como que la evasión de impuestos de las grandes empresas del Estado
español es de 43.710 millones de €, que 28.000 empresas que facturan más
de 6 millones de € son las que más defraudan al fisco, que el fraude
supuso el 6% del PIB del 2010, que según el sindicato de técnicos de
hacienda el 72% del fraude fiscal lo realizan grandes fortunas, grandes
empresas y banca, que 250.000 millones de € se evaden hacia paraísos
fiscales, que la tributación del IRPF es el 45% rentas del trabajo y
21% al capital, no hablan de que la mayoría de los trabajadores ganan
menos de 14.000 € al año, que el 73% de los jóvenes que trabajan (los
pocos) ganan menos de 1.000 € al mes al igual que la mitad de las
mujeres trabajadoras independientemente de su edad, no habla de los más
de un millón de parados sin un ingreso, no hablan de los desahucios, ni
de los despidos, ni de la GRAN ESTAFA de la DEUDA de la que derivan/justifican toda estas políticas de recortes y atropellos contra las trabajadoras.
Los
movimientos sociales deben ser muy claros y didácticos para que la
mayoría de la clase trabajadora entienda dónde está el principal
problema y sepa contra quién rebelarse, la desorientación sólo abrirá
paso al discurso neofascista.
Y
sí, a algunos políticos se les puede echar algo en cara y es que están
gobernando para favorecer los intereses de las élites económicas y
sociales en contra de los intereses de la mayoría ¿o es que no lo están
demostrando día tras día? Esto se llama lucha de clases (1% frente al
99% como se dice ahora), ellos tienen sus organizaciones políticas, su
aparato ideológico, su control sobre los medios y los utilizan. No nos
dejemos engañar.
Videoclip - Que se joda Andrea Fabra (Diego Escusol)
Firma la petición para que sea la canción del verano:
https://www.change.org/es/peticiones/a-los-medios-de-comunicacion-la-canci%C3...
Videoclip de la canción "Que se joda Andrea Fabra" de Diego Escusol.
Videoclip de la canción "Que se joda Andrea Fabra" de Diego Escusol.
“Las víctimas propiciatorias
Por Elsa López
(Artículo de Elsa López en el Magazine
Cultural de La Palma "El Alisio")
Es la costumbre. El poder, cuando se enferma,
busca culpables para su enfermedad y habla de epidemias causadas por los otros.
Jamás se verá a sí mismo como responsable. Por eso, en esta ocasión, ha
encontrado la víctima propiciatoria a la que poder achacar los males que padece
nuestro país: los funcionarios de la administración pública. Ellos son los
culpables. Ellos deben ser ofrecidos en sacrificio a los dioses para calmar su
ira. A ellos hay que castigar con más horas de trabajo y menos sueldo. Las
pérdidas económicas no son causadas por los ladrones y sinvergüenzas del
gobierno de turno, sino por el mal rendimiento de los funcionarios y es a ellos
a quien hay que darles un castigo público ejemplar.
¿Por qué, precisamente, a los funcionarios? Preguntan los dioses. Y yo les respondo: porque ellos son los que vigilan y controlan el poder y el poder siempre teme a quienes paga por derecho, no por placer. Jueces, médicos, profesores, administrativos, empleados de la sanidad, de la educación o del bienestar general, están al servicio de aquello para lo que fueron preparados y para lo que en su día consiguieron a base de esfuerzo y méritos profesionales, no por decisión política o marca gloriosa del peor de los nepotismos. Ellos vigilan el buen funcionamiento de los distintos organismos del estado que los emplea y deben ser independientes, venga quien venga, gobierne quien gobierne. Y eso, creo, es lo que más irrita al poder: no tener la fidelidad asegurada de quienes le rodean en su mandato. La fidelidad del funcionario es a la ley. A nadie más deben obediencia. Están ahí por razones objetivas y no son empleados a dedo ni por influencias ajenas a sus méritos, al menos así consta y así ha sido hasta que el poder intenta comprarlos, extorsionarlos o convertirlos en validos a la antigua usanza, o sea, a beneficio de los intereses privados del que gobierna. Los reyes y príncipes, gobernantes y dirigentes de lo público creen que son ellos los que están por encima de la ley y no gustan de interferencias en sus asuntos por lo que suelen aborrecer al funcionario de turno apegado a las leyes y al funcionamiento de las mismas. ¿Solución? Desprestigiarlo y señalarlo como a un mal trabajador. Son víctimas seleccionadas y expuestas al linchamiento público. La multitud, que ha sido entrenada para pensar que la culpa de sus males la tiene el funcionario que la atiende no el que ha dispuesto la ley o el agravio, se alegra ante sacrificio tan cruento. Los que disponen las leyes aplauden los linchamientos mientras se lavan las manos, asustados y esquivos, como si fueran los nuevos Pilatos a las órdenes de Roma.
¿Por qué, precisamente, a los funcionarios? Preguntan los dioses. Y yo les respondo: porque ellos son los que vigilan y controlan el poder y el poder siempre teme a quienes paga por derecho, no por placer. Jueces, médicos, profesores, administrativos, empleados de la sanidad, de la educación o del bienestar general, están al servicio de aquello para lo que fueron preparados y para lo que en su día consiguieron a base de esfuerzo y méritos profesionales, no por decisión política o marca gloriosa del peor de los nepotismos. Ellos vigilan el buen funcionamiento de los distintos organismos del estado que los emplea y deben ser independientes, venga quien venga, gobierne quien gobierne. Y eso, creo, es lo que más irrita al poder: no tener la fidelidad asegurada de quienes le rodean en su mandato. La fidelidad del funcionario es a la ley. A nadie más deben obediencia. Están ahí por razones objetivas y no son empleados a dedo ni por influencias ajenas a sus méritos, al menos así consta y así ha sido hasta que el poder intenta comprarlos, extorsionarlos o convertirlos en validos a la antigua usanza, o sea, a beneficio de los intereses privados del que gobierna. Los reyes y príncipes, gobernantes y dirigentes de lo público creen que son ellos los que están por encima de la ley y no gustan de interferencias en sus asuntos por lo que suelen aborrecer al funcionario de turno apegado a las leyes y al funcionamiento de las mismas. ¿Solución? Desprestigiarlo y señalarlo como a un mal trabajador. Son víctimas seleccionadas y expuestas al linchamiento público. La multitud, que ha sido entrenada para pensar que la culpa de sus males la tiene el funcionario que la atiende no el que ha dispuesto la ley o el agravio, se alegra ante sacrificio tan cruento. Los que disponen las leyes aplauden los linchamientos mientras se lavan las manos, asustados y esquivos, como si fueran los nuevos Pilatos a las órdenes de Roma.
Carta abierta al Sr. Rajoy:
|
MOVILIZACIONES CONTRA LOS RECORTES
Intervención de Asun Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz, durante la rueda de prensa en la que Sí se puede propone un Plan de Rescate de Personas y Familias que garantice los derechos de la ciudadanía.
Sí se puede denuncia las políticas neoliberales de Rajoy y recuerda que Canarias es la segunda comunidad con mayor tasa de pobreza
Sí se puede anunció hoy que presentará en todos los ayuntamientos de la Isla en los que tiene representación, comenzando por el de Santa Cruz de Tenerife, mociones en las que pedirá la aplicación de un Plan de Rescate de Personas y Familias. Dicho plan es una iniciativa de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, y la organización ecosocialista plantea ponerlo en práctica en las Islas, acorde a nuestras singularidades.
Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz, presentó hoy en rueda de prensa esta moción, que irá al pleno del próximo viernes, y detalló la viabilidad económica del Plan, que pasa por recuperar los niveles impositivos que afectan de manera especial a las rentas más altas y que han sido suprimidos o reducidos en los últimos 15 años, en concreto, derogar la Ley 4/2008 y modificar y mantener el parcialmente recuperado impuesto de patrimonio, o bien sustituirlo por un impuesto a las grandes fortunas, que permitiría ingresar una cantidad adicional en torno a los 2.500 millones de euros anuales adicionales a nivel estatal. La financiación del Plan también sería posible con otras medidas, como la recuperación del impuesto de sucesiones en todas aquellas comunidades que lo han eliminado.
Frías estuvo acompañada en la rueda de prensa por el portavoz insular de Sí se puede, Fernando Sabaté; la portavoz de la Comisión de Acción Social , Celia Darias; y el de economía, Juan Daniel Marrero. Darias y Marrero recordaron que Canarias se sitúa como la segunda comunidad con mayor tasa de pobreza del Estado, así como la penúltima en cuanto a desarrollo de los servicios sociales, lo cual, unido a los drásticos recortes aplicados por el Gobierno estatal en los últimos meses, hace que los ciudadanos más desfavorecidos de las Islas estén sufriendo de manera más dramática las consecuencias de una crisis que es de naturaleza financiera.
Por su parte, Sabaté expresó su repulsa a la acción de gobierno de Rajoy, pero destacó el hecho de que formaciones como Sí se puede presenten alternativas como la expuesta esta mañana, "que pretende dar respuestas a la clase trabajadora, indefensa ante las consecuencias del rescate a la banca que ejecuta el Partido Popular".
La moción, en la que se proponen medidas concretas de carácter económico y social para ayudar y promocionar a las personas y familias más desfavorecidas, insta al Gobierno del Estado a actuar de manera urgente para garantizar las condiciones básicas de dignidad y ciudadanía a todas las personas y familias, con especial atención a aquellas que no pueden mantener los mínimos vitales, y a prevenir situaciones de exclusión mediante la puesta en marcha del Plan de Rescate. Asimismo, se insta al Gobierno de Canarias a contribuir al desarrollo e implementación de este Plan desde criterios que se adapten a la realidad del Archipiélago y se pide al Ayuntamiento que impulse la implementación del Plan en el municipio, así como que aumente progresivamente el presupuesto municipal destinado a Servicios Sociales en el periodo 2012- 2015 y consolide los Servicios Sociales Municipales como pieza clave del desarrollo local.
Sí se puede denuncia las políticas neoliberales de Rajoy y recuerda que Canarias es la segunda comunidad con mayor tasa de pobreza
Sí se puede anunció hoy que presentará en todos los ayuntamientos de la Isla en los que tiene representación, comenzando por el de Santa Cruz de Tenerife, mociones en las que pedirá la aplicación de un Plan de Rescate de Personas y Familias. Dicho plan es una iniciativa de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, y la organización ecosocialista plantea ponerlo en práctica en las Islas, acorde a nuestras singularidades.
Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz, presentó hoy en rueda de prensa esta moción, que irá al pleno del próximo viernes, y detalló la viabilidad económica del Plan, que pasa por recuperar los niveles impositivos que afectan de manera especial a las rentas más altas y que han sido suprimidos o reducidos en los últimos 15 años, en concreto, derogar la Ley 4/2008 y modificar y mantener el parcialmente recuperado impuesto de patrimonio, o bien sustituirlo por un impuesto a las grandes fortunas, que permitiría ingresar una cantidad adicional en torno a los 2.500 millones de euros anuales adicionales a nivel estatal. La financiación del Plan también sería posible con otras medidas, como la recuperación del impuesto de sucesiones en todas aquellas comunidades que lo han eliminado.
Frías estuvo acompañada en la rueda de prensa por el portavoz insular de Sí se puede, Fernando Sabaté; la portavoz de la Comisión de Acción Social , Celia Darias; y el de economía, Juan Daniel Marrero. Darias y Marrero recordaron que Canarias se sitúa como la segunda comunidad con mayor tasa de pobreza del Estado, así como la penúltima en cuanto a desarrollo de los servicios sociales, lo cual, unido a los drásticos recortes aplicados por el Gobierno estatal en los últimos meses, hace que los ciudadanos más desfavorecidos de las Islas estén sufriendo de manera más dramática las consecuencias de una crisis que es de naturaleza financiera.
Por su parte, Sabaté expresó su repulsa a la acción de gobierno de Rajoy, pero destacó el hecho de que formaciones como Sí se puede presenten alternativas como la expuesta esta mañana, "que pretende dar respuestas a la clase trabajadora, indefensa ante las consecuencias del rescate a la banca que ejecuta el Partido Popular".
La moción, en la que se proponen medidas concretas de carácter económico y social para ayudar y promocionar a las personas y familias más desfavorecidas, insta al Gobierno del Estado a actuar de manera urgente para garantizar las condiciones básicas de dignidad y ciudadanía a todas las personas y familias, con especial atención a aquellas que no pueden mantener los mínimos vitales, y a prevenir situaciones de exclusión mediante la puesta en marcha del Plan de Rescate. Asimismo, se insta al Gobierno de Canarias a contribuir al desarrollo e implementación de este Plan desde criterios que se adapten a la realidad del Archipiélago y se pide al Ayuntamiento que impulse la implementación del Plan en el municipio, así como que aumente progresivamente el presupuesto municipal destinado a Servicios Sociales en el periodo 2012- 2015 y consolide los Servicios Sociales Municipales como pieza clave del desarrollo local.
DECLARACION DE CANARIAS POR LA IZQUIERDA-SÍ SE PUEDE
De
qué se ríe, señor ministro…
Mario
Benedetti.
El
pasado miércoles el presidente en funciones del Gobierno de España leyó un
provocativo discurso en el parlamento del estado. Dicho discurso, pese a
anunciar terribles medidas contra el pueblo español, fue jaleado, aplaudido y
vitoreado por los diputados del Partido Popular como si se tratase de la
salvación del país. No se entiende que tan graves y perjudiciales medidas fueran
celebradas como si hubiésemos ganado la copa del mundo otra vez por parte del
parlamento. En otros países, cuando se han tomado medidas de ese jaez nadie las
aplaudido ni vitoreado. Incluso en Italia una ministra llegó a llorar al
anunciarlas.
Pero
es lógico que el Partido Popular las jalee, pese al reconocimiento del propio
Rajoy, de que ninguna de ellas estaba incluida en el programa con el que
concurrió a las elecciones. Estas medidas ni son improvisadas, ni obedecen al
capricho de facinerosos como Guindos y Montoro. Obedecen al plan deliberado y
cronometrado al minuto por aquellos poderes financieros y la oligarquía española
y europea para desmantelar en el continente el Estado del Bienestar, haya crisis
o no. Todo para que esa misma oligarquía siga aumentando sus beneficios por la
privatización de los servicios esenciales y el aumento de la explotación de los
pueblos de Europa.
El
significado y dirección de estas medidas está claro. Desmantelar el Estado de
Bienestar, privatizar al máximo, empeorar las condiciones de trabajo de los
hombres y mujeres, sean empleados públicos o privados. Es una vuelta más del
tornillo de la tortura que se inició con las reformas laborales y del sistema de
pensiones del último gobierno socialista y ha continuado con la Reforma Laboral
del PP, con las anunciadas el miércoles y las que se añadirán cada viernes que
haya consejo de ministros. La privatización de las pocas empresas estatales que
quedan (AENA, RENFE, Loterías del Estado), los cambios a peor en la llamada ley
de Dependencia, el cambio en la Seguridad Social de los tipos de invalidez,
etc., serán reclamados por Europa e impuestos por el gobierno del PP.
Y
este lo hará contento y orgulloso, como el capataz ordena a los peones en el
cortijo del señorito. No hay ninguna diferencia entre ese capataz y este
gobierno. Nunca ha sido el gobierno de España, es el gestor de los intereses de
los especuladores financieros, los grandes bancos y la oligarquía española. Ha
renunciado a la soberanía del Estado frente a Europa (esta renuncia empezó con
la complicidad del PSOE cuando ambos partidos reformaron a la chita callando la
Constitución), ha entregado el país a la voracidad de los estafadores bancarios,
las grandes empresas y los tecnócratas europeos. Y al gobernar con un programa
completamente distinto a aquél con el que pidió el voto se encuentra
completamente deslegitimado para seguir gobernando. Mintió, engañó y estafó a
los electores que le votaron.
La
solución a este gobierno ilegitimo no es ni un gobierno de concentración ni un
referéndum. La solución es la convocatoria anticipada de elecciones. Unas
elecciones en la que los partidos se presenten con programas y soluciones claras
y precisas.
Para
enfrentar esa convocatoria es preciso redoblar esfuerzos en la construcción de
un bloque de progreso alternativo de toda la izquierda real de este país. Un
Frente Amplio de organizaciones, movimientos populares, sociales y sindicales y
personalidades de izquierda que pueda defender a las clases populares contra el
pillaje y la explotación.
Y
para lograr esa convocatoria es precisa la movilización de todos y todas. De los
trabajadores públicos y privados, las mujeres, los parados, los pensionistas. En
un gran movimiento que rechace estas medidas y las que vendrán y exija la
convocatoria de nuevas elecciones.
La
unión del pueblo trabajador, su movilización y su expresión política en ese
Frente Amplio de la Izquierda, es tarea de todas las personas que se reclamen de
la izquierda.
Impulsar
esa unión, la movilización y ese Frente es el compromiso que hemos asumido en
Canarias por la Izquierda y que renovamos ahora.
Canarias
a 13 de julio de 2012
El Gobierno de Rajoy provoca "estupor" en París y Roma
Francia e Italia desautorizan a Exteriores sobre un supuesto mensaje conjunto dirigido al BCE. El responsable francés de Asuntos Europeos declara que la versión española es "alucinante". De Guindos se reúne en Alemania con Schäuble después de la jornada negra de ayer en los mercados
Los gobiernos francés e italiano han desautorizado esta tarde al
Gobierno español al rechazar que hayan firmado el comunicado conjunto
que había hecho público el Ministerio de Exteriores español, en el que
se pedía la aplicación inmediata del pacto al que se llegó en el Consejo
Europeo de junio.
"Esta información es alucinante. No se basa en
ninguna realidad", ha dicho a Reuters el ministro de Asuntos Europeos
francés, Bernard Cazeneuve. "No ha habido nunca un comunicado de
Francia, España e Italia ni ninguna declaración común", ha añadido. "No tiene sentido decir eso, no hemos discutido eso. Seguimos las decisiones adoptadas en la cumbre de la UE y estamos trabajando en ello", ha añadido Cazeneuve a AFP.
El
gobierno italiano ha expresado su "estupor" por esta iniciativa del
Gobierno español, de la que no ha sido informado antes de su
publicación, informa AFP. El comunicado emitido por el Ministerio de
Exteriores ya ha sido eliminado de su página web.
España, por
boca del secretario de Estado para la UE, Iñigo Méndez de Vigo, explicó
posteriormente que no ha habido ninguna declaración conjunta con Francia
e Italia. Un desmentido con el que ha intentado aclarar la polémica que
ha suscitado la nota de Exteriores.
El acuerdo del pasado Consejo
Europeo incluía la creación de un 'escudo anti prima de riesgo' y la
posibilidad de que los dos fondos de liquidez de la Unión Europea
recapitalizaran directamente a los bancos de los países en problemas
siempre y cuando que estén cumpliendo con las reformas prometidas a
Bruselas.
Reunión crucial de De Guindos
El desmentido ha
saltado cuando el ministro de Economía, Luis de Guindos, se reune esta
tarde en Berlín con su homólogo alemán, Wolfgang Schäuble, en un momento
crucial para el futuro de la economía española y de la zona euro. La escalada
que ha experimentado la prima de riesgo desde el pasado viernes, unido
al rescate financiero que ya han solicitado comunidades como Murcia, Catalunya y la Comunitat Valenciana, y al fiasco de la subasta de deuda de esta mañana, están disparando los rumores sobre la inminente solicitud de España de un rescate soberano.
El viaje de De Guindos se decidió durante la jornada negra de ayer en
la Bolsa y el Ejecutivo se ha encargado de justificarlo por la supuesta explicación que el ministro le dará a Schäuble sobre el paquete de recortes de 65.000 millones aprobado hace dos semanas.
Sin embargo, todo apunta a que De Guindos tendrá más que pedir que ofrecer. Hoy, el diario The Guardian asegura que España está condenada al rescate y ayer mismo calculaba el montante total del plan de salvamento en los 300.000 millones de euros.
La cifra parece inasumible, no solo porque el fondo salva estados está dotado solo con 200.000 millones. Hay que contar además con que no todos los países lo aprobarían
y porque dado el delicado estado de la Eurozona, la caída de España
desataría un efecto contagio que podría llevarse por delante a Italia y
quizá a Francia.
Otro de los temas clave a tratar entre De Guindos
y Schäuble es el rescate de la banca española. El ministro español
pretende que el dinero llegue directamente a los bancos a través del
Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, algo que para Schäuble sería
imposible hasta que se confirmara la unidad bancaria y se pudiera poner
en marcha un mecanismo de fiscalización de los bancos más eficiente.
Después de la crucial reunión de este martes, De Guindos viajará a París para reunirse mañana con el ministro de Finanzas francés, Pierre Moscovici, según han confirmado fuentes de Economía a Efe.
Demandas al BCE
La
semana ha comenzado también marcada por los constantes mensajes de
ayuda al Banco Central Europeo por parte de varios actores de la
Eurozona. Desde Bruselas, el comisario de la competencia, Joaquín
Almunia, habló ayer de la necesidad de intervenir en los mercados y
esta tarde ha sido el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius,
el que ha hecho lo propio.
Fabius dijo a la cadena France 2 que
esperaba que España no tuviera que solicitar un rescate, pero llegado
el momento tendría que hacerse a partir de los mecanismos pactados en
junio: "Espero que no vuelva a ser necesario que intervengamos
[en la economía española] pero si tenemos que hacerlo debería ser a
través de incrementar el firewall o con la intervención del Banco
Central".
Pero no todo son malas noticias solo para España. Anoche, la agencia de rating Moody's puso en perspectiva negativa la calificación
de la deuda alemana lo que empieza a ser un síntoma de que la
recesión y los problemas de la deuda de Italia y España están haciendo
mella en la confianza en la economía alemana.
Publicado en http://www.publico.es/439992/el-gobierno-de-rajoy-provoca-estupor-en-paris-y-roma
lunes, 23 de julio de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)