Miles de parados esperan cobrar las becas de Empleo desde hace 9 meses

La desesperación de algunos de estos canarios en paro es tal que han denunciado en la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude lo que consideran un posible delito porque los cursos están cofinanciados al 80% por el Fondo Social Europeo. En los ocho primeros meses de 2010 han sido 12.000 los alumnos de estos ciclos.

 DORY MERINO, Tenerife

Si ya es agobiante estar desempleado, la angustia se agudiza para los parados que se han visto en la obligación de realizar los cursos del Servicio Canario de Empleo (SCE) y llevan nueve meses sin cobrar las becas, por ejemplo, para el transporte, como es el caso de los miles de canarios que se han tenido que desplazar desde su municipio hasta otra localidad para participar en esa formación.

La desesperación de algunos de estos canarios ha llegado hasta tal extremo que se han decidido a denunciar en la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude lo que consideran un posible delito, teniendo en cuenta que los cursos para desempleados del SCE están cofinanciados al 80% por el Fondo Social Europeo.

Uno de los afectados por esta situación es un tinerfeño que responde a las iniciales V.R., desempleado desde hace dos años, quien relató ayer a este periódico que lleva nueve meses esperando la beca prometida por el SCE, en su caso, para el transporte. Matizó que la deuda del SCE asciende a unos 800 euros. Explicó que realizó el ciclo de formación que le ofertó Empleo durante tres meses y tuvo que trasladarse desde su municipio hasta Santa Cruz, durante el último trimestre de 2009.

Asimismo, manifestó que el SCE le indicó que el dinero que él tenía que adelantar para realizar el viaje de ida y vuelta le sería abonado al final del curso, es decir, en enero de este año.

Desde entonces, cuando se acerca a preguntar por esta deuda recibe la misma respuesta del SCE: "Pagaremos en los próximos días".

Esa fue la contestación que recibió ayer. La misma que escucha desde hace nueve meses.

Este tinerfeño asegura que es una situación difícil, sobre todo cuando la economía familiar "está maltrecha", como es su caso, puesto que su pareja también se encuentra en paro.

Ellos forman parte de los 260.794 parados que figuran en Canarias, según los datos del SCE con fecha del pasado jueves.

Este periódico solicitó al SCE que precisara el número de personas que están afectadas por estos retrasos, pero la entidad no facilitó este dato. Sin embargo, fuentes de Comisiones Obreras (CCOO) afirmaron que, según los datos puestos sobre la mesa por la propia consejería en el Consejo General de Empleo, el pasado miércoles, en los meses que llevamos de 2010 han sido 12.000 las personas que han realizado estos ciclos formativos, a los que hay que sumar los de 2009.

Grupo en Facebook

Las redes sociales como Facebook también han sido el cauce para unir a este colectivo. Uno de estos desempleados afectados por el impago ha creado allí el grupo hartosdelmamoneodelserviciocanariodeempleo, al que se han adherido unas veinte personas con la misma problemática.

Por su parte, Alberto Génova, director general del SCE, indicó a este periódico, a través de su gabinete, que el retraso del pago de las becas se debe a "dificultades en la incorporación de remanentes por parte de la Consejería de Hacienda".

Aseguró que se trataba de un "problema contable" y recalcó que el pago "estaba asegurado".

En cambio, el responsable de Formación en el sindicato Comisiones Obreras de Canarias, Francisco Javier Fernández Martín, manifestó ayer que conocía este problema y precisó que su organización ya lo ha denunciado.

En su opinión, "el Gobierno canario se ha dormido en los laureles y es el responsable de los percances que están padeciendo los miles de canarios desempleados que se han visto en la obligación de participar en cursos ofertados por el SCE".

Este periódico también contactó con algunas de las entidades colaboradoras del SCE que imparten los cursos y tampoco han cobrado este año, pero todas señalaron que todavía están en plazo, teniendo en cuenta que esta subvención se abona en el último trimestre.

Una carta al director

Otra afectada, en este caso una madre de familia, remitió una carta al director de este periódico, que fue publicada hace unos días, en la que solicitaba si se podía averiguar qué pasaba con las subvenciones estatales para el Fondo Canario de Empleo. Ella es la portavoz del grupo de desempleados que asistieron a un curso que empezó en septiembre de 2009 y finalizó el pasado mes de junio.

La historia es la misma que la del resto de afectados, aunque, en su caso, se suma que también tiene derecho a la beca de conciliación familiar, por tener hijos menores de seis años a su cargo.

Señala que, además de no haber recibido la ayuda, el SCE ha rebajado el importe del transporte, de 6,50 euros por día a 2,60.

Critica esta dejadez de deberes del Gobierno canario y afirma que las familias en paro ya sufren bastante para tener que adelantar dinero o verse en la necesidad de pedirlo prestado y no poderlo devolver.

Tal y como difunde el SCE en su página web, para 2010 se ofertan cursos para desempleados en las siete islas del Archipiélago.

Son 60 páginas en las que se detalla la convocatoria de los cientos de cursos para este año.

Francisco Javier Fernández Martín, de CCOO, recordó que ahora "es obligatorio participar en estos ciclos para no perder el paro", después del anuncio que acaba de hacer el Ministerio de Trabajo

Publicado en http://www.eldia.es/2010-09-07/canarias/1-Miles-parados-esperan-cobrar-becas-Empleo-hace-meses.htm

Agresiones a los empleados públicos

Por Rafael Lutzardo

Las agresiones físicas y verbales en muchos sectores del mundo laboral profesional de las distintas autonomías española, incluyendo, el Archipiélago canario, en lo que respecta a los últimos diez años, viene siendo preocupante, variados y múltiples. Sectores como enseñanza y medicina han venido siendo víctimas directas de las citadas agresiones físicas contra médicos, psicólogo, enfermeras, auxiliares de clínicas, celadores. Alumnos y padres de los mismos, junto con determinados pacientes que acuden bien sea por revisiones médicas; consultas, dolencias patológicas, especialmente en los pasillos de urgencias de los respectivos hospitales y centros de salud, han sido víctimas de agresores violentos y sin el más mínimo rigor de respeto hacia unos profesionales que solamente intentan cumplir con su deber.

Unos, para salvar vidas. Otros, para enseñar los conocimientos culturales más elementales que todo ser humano tiene derecho en su primear fase de formación y preparación en el mundo de la enseñanza secundaria. En su momento, en una información publicada en el periódico El País, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, apostó por considerar como atentado las agresiones graves a maestros y médicos, como propuso también en su momento la Fiscalía Superior de Justicia de Cataluña. Del mismo modo, el fiscal general del Estado, apoyó el criterio de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) de considerar como atentado contra funcionario público, castigado con penas de prisión de uno a cuatro años, las agresiones a maestros y médicos para "reforzar la seguridad" del profesorado y de quienes son "indebidamente agredidos".

Para ello, los artículos 550 y 551 del Código Penal, que recogen el delito de atentado, castigan con penas de prisión a "los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas". Sin embargo, el propio fiscal general del Estado, reconoce que el mencionado artículo del Código Penal, su aplicación, tal y como está redactado, a maestros y médicos, comporta dificultades técnicas-jurídicas, pero que se trata de una posibilidad legal que debe de utilizarse sólo en los casos en los que se den situaciones de gravedad. Lo cierto, es que profesionales de estas ramas han venido siendo víctimas de personas violentas y sin escrúpulos. Es hora que la Ley se defina contra éstos salvajes violentos.

También, los agentes del orden público que velan por la seguridad de los ciudadanos en muchas ocasiones se ven afectados por este tipo de violencia físicas o verbales; funcionarios/as y laborales de muchas consejerías de las comunidades de las distintas autonomías de España y Canarias. Es hora pues, que los agresores contra los empleados públicos tengan su merecido, pero a través del peso de la Ley. Por su puesto que las edades son bastante significativas y complejas a la hora de poder aplicar la Ley, pero si eres menor para agredir a un empleado/a público o un ciudadano de la sociedad que sea, también es persona para ser juzgada y condenada.

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/articulo.php?ida=1064

Los sindicatos se unen ante los ''atropellos'' del proyecto de la Ley de Función Pública

Exigen una administración sin tintes políticos

La portavoz del sindicato Co.bas Canarias, Elisa López, ha informado este martes la constitución de una iniciativa de los empleados públicos en el archipiélago que nace ante "los atropellos del Gobierno de Canarias" y que repercuten en los ciudadanos.

López explicó en declaraciones a Europa Press que en la propuesta que fue presentada este martes en Tenerife se defienden unos servicios públicos "eficientes" e "independientes de la actividad política". Además de su sindicato comparten la iniciativa CSC-OCESP Convergencia Sindical Canaria, SIC, USO, CSIF y STPAC. López dejó la puerta abierta para que se sumen otras organizaciones con representación en la administración pública.

La portavoz indicó que el proyecto de Ley de la Función Pública de todas las Administraciones de Canarias que el Gobierno de Canarias ha puesto sobre la mesa, "intenta buscar progresivamente la politización de la Administración Pública y de sus empleados, así como el recorte de los derechos de los empleados públicos  de Canarias".

Según un documento que han suscrito "el propio Gobierno intenta hurtar con esta Ley que perdurará en Canarias durante al menos los próximos 20 años, el debate entre los empleados públicos de las distintas Administraciones de la Comunidad Autónoma -Gobierno de Canarias, cabildos, ayuntamientos, universidades- y sectores -Sanidad, Enseñanza, Administración General, Justicia, Empleo y demás Servicios Públicos- con  mesas técnicas para debatir el proyecto de Ley, con ausencia de buena fe negocial en las mismas, y donde ni siquiera están presentes los representantes de los 88 ayuntamientos, los 7 cabildos y las universidades canarias, y conseguir tramitar una Ley en pocos meses".

NI DIÁLOGO, NI COMPROMISO

   El texto sigue señalando que "la falta de capacidad de diálogo que existe en el gobierno de Canarias y la falta de compromiso real de nuestro Gobierno en cuanto a una Administración cercana y eficiente al servicio del ciudadano, es más que palpable con esta Ley, con la cual intenta abrir la puerta de las administraciones públicas a muchas personas afines a los Partidos políticos, sin cualificación profesional en el sector público, así como recortar y conculcar derechos sociales que tienen los empleados públicos en leyes de mayor rango normativo".

   A juicio de los sindicatos, el desarrollo de la Ley de la Función Pública en Canarias es un paso importante y necesario en un proceso de reforma de las Administraciones Públicas, previsiblemente largo y complejo, que debe adaptar la articulación y la gestión del empleo público en Canarias a las necesidades de nuestro presente y futuro, en línea  con las reformas que se vienen emprendiendo en todo el País y en los países Europeos.

  

Añaden que la ley debe partir de la premisa de la "defensa" del sector público como pilar esencial del estado social consagrado en la Constitución. "Asimismo debe figurar como motivo de la ley la necesaria estabilidad en el empleo público, como garante de la imparcialidad, la eficacia y la eficiencia de sus empleados, frente a la politización alarmante que existe en nuestra Administración Pública en Canarias, el respeto a los derechos adquiridos por los empleados públicos, la necesidad de articular medidas consensuadas para una progresión profesional en la Administración y el reconocimiento del servicio público que se presta a los ciudadanos, entre otros", argumentan.

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=9494

Demasiados concejales para alegar ignorancia

EL TSJC NO SE CREE QUE EL CONSEJO DE LA CAJA DESCONOCIERA LAS VICISITUDES DE PAVÍA

Demasiados concejales para alegar ignorancia

Traerá mucha cola, y unos cuantos ceros después de un 30 o un 40, el último auto del Tribunal Superior de Justicia de Canarias sobre el solar de la calle Pavía. El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria tendrá que añadir a la amplia nómina de marrones dejados por Soria y por Pepa Luzardo la indemnización o las compensaciones a ejecutar en favor de la familia Reyes, propietaria primigenia de esa codiciada pieza de suelo, situada junto al auditorio y el centro comercial Las Arenas. Como les hemos contado aquí, ese último auto viene a ratificar una sentencia de diciembre de 2007 reconociendo el derecho de reversión de la parcela y la imposibilidad de que La Caja, actual propietaria, pueda hacer algo más que tirarse de los pelos ante el embolado que, a su vez, le hincó Evemarina por la vía del "cógelo Cuco". El auto dice que es absolutamente imposible, "conforme a las reglas de la elemental lógica y prudencia que caracteriza la actuación de las entidades bancarias, que [el Consejo de Administración de La Caja] desconociese la existencia de un derecho de reversión reconocido por sentencia judicial en relación a la finca que adquirió en dación de pago". Veamos quiénes estaban en ese Consejo de Administración.

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12756/

No tocar a las personas honradas y educadas

EL GENERAL HACE DISTINGOS ENTRE LOS CIUDADANOS INFRACTORES

No tocar a las personas honradas y educadas

Si no fuera porque hemos visto las cartas del general de la Guardia Civil, casi estaríamos por dudar que un mando militar español escriba, firme y sostenga lo que aparece en esas misivas. No contento con demostrar una ignorancia supina de las competencias de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, de los que forma parte, el alto mando llega a quejarse de que fuera detenida y condenada "una persona cuya honradez y buena educación bien conoces, que de ninguna manera se ha merecido el injusto castigo recibido; porque la sanción penal acarreada no sólo no justifica la desproporcionada actuación policial, sino que la agrava". Y ya en el colmo de la desfachatez y la ignorancia, cuando no del delito, el general llega a criticar incluso lo ocurrido en el Juzgado de Instrucción número 3 de Las Palmas de Gran Canaria, donde fue condenada (por sentencia de conformidad) la señora tan patrióticamente defendida: "La actuación judicial, por cierto, no es objeto de esta carta, pero podríamos hablar bastante sobre ella". En resumen: si se es esposa de un militar de alta graduación, educada, de buena familia y honrada, no se le puede detener, y mucho menos condenar, por mucho delito que cometa. No olvidemos que el general de la Guardia Civil tiene mando sobre la policía judicial de este cuerpo, y ahí es nada lo dicho por este buen paisano: "injusto castigo", "sanción penal que agrava la desproporcionada actuación policial", "actuación judicial de la que podríamos hablar bastante". Estamos en muy buenas manos, sí señor

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12765/

A repasar la ley, general

EL JEFE DE LA GUARDIA CIVIL PARECE IGNORAR LAS COMPETENCIAS POLICIALES Y CIUDADANAS

A repasar la ley, general

La esposa del general fue interrogada y puesta en libertad, y a los pocos días, en un juicio rápido, juzgada por un delito contra la seguridad del tráfico. La imputada reconoció los hechos y, con todas las garantías jurídicas (abogado, fiscal, juez...) se mostró conforme con una sentencia que le condenó a cuatro meses de prisión, que no tendrá que cumplir por carecer de antecedentes penales. Todo se disparó a continuación. El general jefe de la Guardia Civil, indignado, escribe a la jefa superior de Policía para quejarse muy duramente por el comportamiento del inspector de Policía que detuvo a la infractora y para sugerirle que tome "las medidas apropiadas con el personal implicado, así como para que, en lo sucesivo, no se repitan actuaciones tan negativas para las relaciones de nuestros dos cuerpos". Pero dice más el general. Por ejemplo, que "ninguna norma habilita a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía ni técnica ni jurídicamente" para la "detención de la conductora y la instrucción de diligencias por delito contra la seguridad del tráfico". ¿Seguro, general? No sólo a la Policía, que cada día se ve obligada a actuar en ese sentido, sino también a cualquier ciudadano que se vea en una situación similar. Para que no hubiera duda del tamaño del calentón, días después el general envió una carta similar a la delegada del Gobierno, Carolina Darias.

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12764/

Estimado general: Franco ha muerto

VAYA UN TONITO EL DEL GENERAL JEFE DE LA GUARDIA CIVIL EN CANARIAS

El general Martínez. Perdonen todos ustedes el susto, pero es que nos hemos visto en la obligación de hacer tal recordatorio 35 años después de tan destacado desenlace al hacerse públicas las cartas que el general de división, jefe de la Guardia Civil en Canarias, Miguel Martínez García, remitió hace dos meses a la jefa superior de Policía, Concepción de Vega, y la delegada del Gobierno, Carolina Darias. El general Martínez, compungido por la detención y condena por un delito contra la seguridad vial de la esposa del general jefe de la Zona Militar de Canarias, Francisco Martín Alonso, tuvo los excelentísimos bemoles de poner negro sobre blanco, en papel oficial de la Guardia Civil, toda una sucesión de despropósitos con olor a incitación al delito, abusos de autoridad y tráficos de influencia que evidencian muy a las claras que, en algunas instancias del Ejército, se sigue actuando con una impunidad altamente preocupante. Todo empezó cuando la esposa del general de la Zona Militar de Canarias circuló durante casi dos kilómetros en dirección contraria por la vieja autovía de Tafira, en dirección a Las Palmas de Gran Canaria. La señora fue detenida por un inspector del Cuerpo Nacional de Policía con el que por poco colisiona, con el consiguiente peligro para ambos y un tercer automovilista implicado en los hechos

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12762/

El STEC acusa a Educación de acometer una ´salvaje reconversión´

J. B. "Tras la supuesta optimización de recursos se esconde una salvaje reconversión de nuestro sistema educativo en favor de su privatización". El sindicato STEC-IC acusa a la Consejería de propiciar el "desmantelamiento" de la educación pública.

El sindicato apunta que las medidas están afectando principalmente a la formación profesional, donde "unos 140 grupos han sido suprimidos", lo que ha supuesto que cerca de 5.000 alumnos hayan sido "expulsados del sistema educativo por el déficit de plazas", obligándoles, a juicio del colectivo, a "acudir a los centros privados para, a cambio de un suculento desembolso económico, iniciar o culminar sus estudios profesionales".

STEC-IC afirma que las medidas que está aplicando la Administración regional está teniendo otros efectos, como "la supresión casi absoluta de las medidas de atención a la diversidad para el alumnado; el cierre inopinado de centros escolares sin ningún tipo de negociación con las comunidades educativas afectadas; el desprecio hacia las escuelas unitarias de Canarias, incumpliendo sistemáticamente el acuerdo suscrito al efecto en el año 2007; y la alocada adjudicación de destinos provisionales para el curso 2010-11, la masificación de las aulas; el estrangulamiento y paralización de la oferta idiomática de las escuelas oficiales de idiomas (supresión del árabe, ruso, chino, japonés y otras lenguas); y el desmantelamiento de los centros de educación permanente de adultos", entre otras afecciones.

El colectivo nacionalista señala que esta situación acentuará más una situación complicada para la educación, que ya sufre "una tasa de inversión por alumno muy por debajo de la media estatal y, por supuesto, de la media de la Unión Europea y los países de la OCDE". Y, añade, que todas estas deficiencias están propiciadas por "los profundos recortes introducidos en el sistema educativo canario, llegando a colocar en entredicho su propia supervivencia".

Publicado en http://www.laprovincia.es/canarias/2010/09/06/stec-acusa-educacion-acometer-salvaje-reconversion/320991.html

El juez Pamparacuatro ¿fuera del ‘caso Unión'?

La Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias deberá dar su visto bueno para que el juez César Romero Pamparacuatro continúe con la instrucción del conocido ‘caso Unión’, que investiga varias extensas tramas de corrupción en Lanzarote.

El caso lo instruye el Juzgado número 5 de Arrecife y el juez abandonará ese Juzgado y se trasladará este mismo mes al Juzgado de instrucción número 2 de La Laguna, aunque ha solicitado continuar con el caso en comisión de servicios.

Las comisiones de servicios las aprueba, en primer lugar, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), en segundo lugar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y finalmente el Ministerio de Justicia, que es quien debe aportar el dinero. Los dos primeros ya han dado su visto bueno. En este caso, además, deberá darlo también el Gobierno de Canarias, que es el organismo que costea los traslados de los jueces entre juzgados.

Fuentes jurídicas consultadas por ACN Press señalan que no es habitual que la Consejería de Justicia, aunque pague los traslados, tenga que decidir sobre si se otorga o no la comisión de servicios, ya que en la mayoría de las ocasiones, el Ministerio de Justicia no consulta este hecho con la comunidad autónoma.

Es la segunda vez que la instrucción del ‘caso Unión’ está pendiente de una decisión del Ministerio. En otoño pasado, el magistrado solicitó un juez de apoyo para poder hacerse cargo de la instrucción del caso y poder resolver sin retraso el resto de asuntos del Juzgado.

El Ministerio denegó, cuatro meses después, el refuerzo por motivos económicos, a pesar de que suponía un coste de 1.200 euros brutos al mes, por considerar que no estaba justificada la excepcional carga de trabajo del caso.

En las primeras semanas de septiembre, Romero Pamparacuatro se trasladará a su nuevo destino y abandonará el ‘caso Unión’ si no se han pronunciado antes el Ministerio y la Consejería.

Juez sustituto

Este caso de corrupción, que acumula cerca de 30.000 folios de sumario y unos cien imputados (entre cargos públicos, funcionarios y empresarios), investiga delitos en varias administraciones, de asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales o contra el territorio, quedaría, por lo tanto, en manos de un juez sustituto y podría sufrir un importante retraso en su instrucción. La Fiscalía Anticorrupción se sumó al caso en la primavera pasada por la complejidad de las tramas que se investigan.

Una de las principales imputadas en el caso es la ex alcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, que pasó un mes en prisión provisional acusada al menos de dos delitos de cohecho por recibir comisiones y regalos de empresarios cuando ejerció como alcaldesa. La investigación considera que Déniz, que es profesora de Secundaria, pudo amasar un patrimonio de unos tres millones de euros.

Déniz era asesora de la Consejería de Justicia del Gobierno de Canarias y es hermana dela Viceconsejera, Carolina Déniz, que también tuvo que declarar en este procedimiento en calidad de testigo por un viaje realizado a Marruecos con su hermana que fue pagado por la Empresa FCC, a quien María Isabel Déniz adjudicó la construcción de un polideportivo en Arrecife.

Publicado en  http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=221928

Rechazo a la nueva directora de Ordenación y Promoción Turística

Las patronales turísticas del Archipiélago han rechazado el nombramiento de Esther Álvaro Soler como nueva directora general de Ordenación y Promoción Turística del Gobierno canario en sustitución de Sandra González Franquis, al considerar que los cargos públicos con importantes responsabilidades “deben estar ocupados por profesionales con gran experiencia en el sector”.

En este sentido, “solo sabemos que la actual directora general ocupaba el cargo de policía municipal pero parece evidente que una vez más se confunde la promoción y la cualificación política con la promoción y cualificación turística”, explican en un comunicado.

Esta nota está firmada por la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas (FEHT); la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y el Hierro (Ashotel); la Asociación Insular de Empresarios de Hoteles y Apartamentos de Lanzarote (Asolan) y la Asociación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Fuerteventura (Aehtf),

Las patronales turísticas del Archipiélago recuerdan que el turismo se inició en Canarias hace 150 años y que uno de nuestros capitales “es el conocimiento de los mercados”, de los turoperadores, de las líneas aéreas, de los competidores y del propio destino; todo ello “imprescindible para el diseño y desarrollo de la estrategia promocional”.

“Coincidimos plenamente con el Presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, en la importancia que tiene el turismo, como principal motor para crear empleo y superar la crisis”, afirman las patronales.

“Incluso, vamos mucho más allá en las previsiones del presidente regional, al considerar que en los próximos años se pueden crear hasta 100.000 empleos”, si se recuperan los niveles de ocupación hotelera del año 2001, lo que según todos los expertos del sector “es factible”.

Para ello, las patronales turísticas consideran necesario planificar y desarrollar una estrategia a medio plazo, con sus recursos correspondientes, “que contemple una política de conectividad aérea con todas las capitales europeas”, coordinada con promociones específicas y direccionales, así como una mejora de los espacios públicos, playas y paseos marítimos.

“En Europa hay una gran demanda de vacaciones que se incrementa cada año, pero mientras Canarias ha perdido casi dos millones de turistas desde 2006, Egipto y Turquía casi han duplicado este número y continúan creciendo. Esto demuestra que podemos crecer tal y como lo han hecho estos destinos si aplicamos un correcto plan de promoción.”

Para las patronales esto generaría una gran actividad económica, “como la tuvimos en el pasado; lo que permitiría que la Hotelería, el Comercio, la Restauración, el Transporte, el Ocio, la Construcción y la Agricultura recuperaran la rentabilidad perdida, posibilitando una renovación integral.”

Así, “el sector público recaudaría en impuestos una cantidad equivalente entre cinco y diez veces lo invertido en el Plan, pudiendo relanzar la Obra Pública y mejorar el espacio turístico.”

“La consecuencia inmediata es la innovación y el salto de calidad que permitirá que Canarias se pueda diferenciar de nuevo y de forma notable de sus competidores. Para aprovechar esta gran oportunidad, consideramos que es el momento de potenciar la Consejería de Turismo, dotándola de los recursos necesarios para este gran proyecto, en lugar de reducir su presupuesto tal y como algunos medios de comunicación han adelantado y que parece ser el propósito del Gobierno.”

La potenciación de la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias requiere, entre otros aspectos, que al frente de la misma estén las “personas más capacitadas” para llevar a cabo una gestión eficiente. “No parece que un nombramiento como el que se propone apunte en esta dirección, lo cual merece el rechazo de las patronales turísticas del Archipiélago”, finaliza la nota.

Publicado en http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=222237

Santa Cruz un Ayuntamiento rico ?

Luz Reverón se gasta casi 53.000 euros al año en una nueva asesora en Urbanismo

Sorprendente anuncio en la Gerencia Municipal de Urbanismo. Luz Reverón y sus cosas, en plena crisis, con un concejal de Hacienda anunciando recortes millonarios y todo amenazado con un 2011 terrible para todos, administradores y administrados, se lía la manta a la cabeza y unos dos años después de su nombramiento como directora territorial del distrito Anaga, que lo fue en el 2009, designa como asesora en la dirección general de Planificación Territorial a Irache Yorda Gómez, con una retribución anual bruta de 48.314,09 euros, una pasta gansa sin duda y además con un coste patronal de 12.232,79, lo que resulta a todas luces escandaloso y contraproducente.

Nadie se explica este cambio de área y de responsabilidades y más sabiendo que el mismo año en que se la nombraba en Santa Cruz, directora, se presentaba en El Sauzal, donde el alcalde la incluía en una lista de sustitución para técnicos de administración general o en el Ayuntamiento de Arona, buscando el modo de quedarse dentro de cualquier administración pública, aunque en este caso siempre en corporaciones de signo nacionalista.

Algo hay porque en el mismo decreto se dice que este puesto no implica mérito para el acceso a la función pública ni promoción interna, además que se señala que “el presente nombramiento quedará sujeto a la condición suspensiva de la previsión en el presupuesto 2010, de los créditos necesarios para afrontar el gasto correspondiente, de conformidad con lo indicado en el informe de Intervención”. Pues tal como está la cosa, mejor era no nombrarla. Pero debe existir algún compromiso por parte del grupo de gobierno para, si hay dinero, contratarla y gastarse ese pastón anual. Ellos sabrán.

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/opino.php?idn=37047

El Comite de Empresa DE LA CBSJV DENUNCIA QUE NO HAY DINERO PARA LA PCI

Al menos 1.662 personas están a la espera de recibir la ayuda básica

La Consejería de Bienestar Social ha aumentado en 1,1 millones de euros el presupuesto inicial y su comité de empresa asegura que "esto no da para nada"

JESSICA MORENO

SANTA CRUZ DE TENERIFE

Al menos 1.662 personas en todo el Archipiélago están a la espera de percibir la Prestación Canaria de Inserción (PCI), después de que los fondos presupuestados para este año por dicho concepto se acabaran el pasado mes de mayo. Así, fuentes del comité de empresa de la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias señalaron a DIARIO DE AVISOS que a la cifra de más de 1.600 demandantes de esta subvención -a fecha de 31 de agosto, cuya petición ya cuenta con el visto bueno del Ejecutivo, "hay que sumar las tramitadas en los propios ayuntamientos que aún no han llegado a la Consejería, y que nos han comentado que en los primeros días de septiembre han sido bastante elevadas". Además, estas mismas fuentes apuntaron que hasta finales de agosto 1.489 personas se estaban beneficiando de esta ayuda básica.

La PCI está destinada a las personas que tengan graves problemas de inserción social y que no cuentan con ningún ingreso económico. De esta manera, la ayuda oscila entre los 400 y los 600 euros mensuales, dependiendo de cada caso. El comité de empresa de Bienestar Social ya había denunciado que el presupuesto para este fin, que rondaba los 17 millones de euros, ya estaba comprometidos con las solicitudes registradas hasta el mes de abril. Por tanto, los demandantes de la PCI a los que le fue concedida antes del citado mes podrían recibir la ayuda hasta finales de año. No así los nuevos solicitantes, dado que los fondos ya estaban comprometidos.

Ante esta esta situación la consejera de Bienestar Social, Inés Rojas, se comprometió a buscar fondos dentro de su propio departamento, o incluso en otras consejerías, para hacer frente a todas las peticiones hasta finales de año. De hecho, fuentes de Bienestar Social confirmaron a este periódico que ya se había destinado a este fin una partida de 1,1 millones de euros de distintas áreas dentro del propio departamento que dirige Rojas. Además, añadieron que a medida que se necesiten más fondos se irán buscando. Así, la propia titular de Bienestar Social anunció en su día que había trasladado a la Consejería canaria de Economía y Hacienda esta situación para, incluso, plantear la posibilidad de destinar presupuesto de otros departamentos del Gobierno regional. Asimismo, uno de los representantes de las trabajadores indicó que este millón de euros "no da para nada, ya que nuestros técnicos han calculado que hacen falta unos siete millones para hacer frente a las solicitudes hasta finales de año, puesto que a las nuevas peticiones habría que sumar las renovaciones". Los trabajadores recomendaron durante la elaboración de los presupuestos para este año que la partida económica debía de alcanzar, al menos, los 23 millones de euros, en vista de las cifras de concesiones de 2009 y las previsiones para 2010. Según denunció el comité de empresa, esta situación se ve agravada si se tiene en cuenta que la PCI, según recoge la ley, no limita el número de beneficiarios e incluso se puede conceder por silencio administrativo positivo. Esto significa que cualquier persona que solicite la ayuda, y que cumpla las criterios, tendrá derecho a percibir esta cuantía en caso de que la administración no se pronuncie.

Publicado en http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/25431/

Tavío justificó más de 8.000 euros con facturas de las empresas de su familia

Tavío justificó más de 8.000 euros con facturas de las empresas de su familia

El informe de la Intervención del Ayuntamiento de Santa Cruz de mayo de 2007 refleja cuatro facturas del Grupo Popular, dirigido en esa época por la actual presidenta insular del PP, por gastos de publicidad y obras de reforma de las empresas Nesurten y Marina San Miguel, ambas administradas por familiares directos.

TACHI IZQUIERDO, Tenerife

Durante el periodo en el que la presidenta insular del PP, Cristina Tavío, ejercía de portavoz del Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Santa Cruz, ejercicio 2003-2007, se abonaron 8.250,11 euros por diversos servicios prestados a Marina San Miguel y Nesurten, ambas empresas administradas por familiares directos de la actual vicepresidenta del Parlamento de Canarias, concretamente dos hermanos y su madre.

Las facturas.- Según se desprende del informe elaborado por la Intervención General de la corporación capitalina, sobre las cuentas justificativas presentadas por los grupos municipales en ese mandato, que fue emitido con fecha del 17 de mayo de 2007, y en el que se relacionaban los gastos abonados por el grupo del PP con cargo a los fondos públicos de la ciudad, se reflejaba un pago de 2.467,5 euros a Nesurten S.L., el 30 de septiembre de 2004, por el concepto de "gastos de publicidad del Torneo Presidente". Esta factura contó con objeciones por parte del interventor, quien indicó en su informe que "no se ve relación con la actividad del Grupo Popular", y que se trataba de una actividad "de la empresa Amarilla Golf pagada antes de la fecha de la factura", precisamente, este complejo turístico-deportivo es también propiedad de la familia de Tavío.

Marina San Miguel.- Otro de los pagos reflejados en las cuentas justificativas del PP se realizó a otra empresa de la familia, Marina San Miguel, por importe de 2.534,60 euros, según consta en la factura del 10 de agosto de 2003, por el concepto de reformas varias. En este asunto, el interventor indicó que "no se ve la relación con la actividad del grupo, al contar con un local municipal en perfecto estado". En otra de las páginas del informe, que ha dado lugar al denominado "caso Facturas", en el que se han detectado irregularidades en la justificación de los gastos de los grupos políticos del PP, CC, PSC y PNC entre 2003-2007, también aparece el pago de 2.628,51 euros a Nesurten, el 30 de septiembre de 2005, por gastos de publicidad del Torneo Presidente, así como otro asiento por 619,50 euros, con fecha del 11 de noviembre de 2005, por "gastos de publicidad Torneo La Marina".

Registro Mercantil.- Según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, Nesurten S.L. es una empresa administrada por Eduardo Tavío, hermano de la actual presidenta insular del PP y responsable del Grupo Municipal en el periodo que fue objeto de la supervisión de la intervención los gastos de todos los grupos municipales. Algunos datos que confirman este cargo del hermano de Tavío se pueden encontrar no sólo en el Registro Mercantil, sino en un anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Tenerife (BOP) el 5 de diciembre de 2007, del Ayuntamiento de San Miguel de Abona, donde consta que Eduardo Tavío solicitaba licencia de apertura para un bar a ubicar en la torre de control del muelle Marina San Miguel, en Amarilla Golf.

Acuicultura.- Además, Nesurten consta en el directorio de empresas de Acuicultura del Ministerio de Medio ambiente con dirección en la capitalina calle de la Marina, que según las fuentes consultadas, coincide con el domicilio particular de la madre de Tavío. En la edición del BOC del 23 de julio de 2008 se indica que con fecha del 19 de diciembre de 2000, la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, con fecha del 19 de diciembre de 2000, otorgó una concesión administrativa para instalar un establecimiento de cultivos marinos frente a la costa de la playa de Colmenares, entre la Punta de Los Abrigos y la Punta de Montaña Amarilla (San Miguel de Abona), habiendo recibido con anterioridad autorización de la Autoridad Portuaria para ocupar 159.335 metros cuadrados de bienes de dominio público portuario con destino a la instalación de ese establecimiento acuícola. Según consta en el registro Mercantil de Santa Cruz de Tenerife, el 20 de octubre de 2007 Nesurten fue absorbida por Golf de Tenerife S.L., empresa que, a su vez, administrada solidariamente la madre de Cristina Tavío desde el 13 de abril de 2000, incorporándose como administrador solidario su hermano desde el 30 de marzo de 2007.

Según se desprende del informe de Intervención municipal, esta empresa recibió entre los años 2004 y 2005 pagos por importe de 5.096.01 euros con cargo a los fondos públicos del consistorio capitalino, abonados, según intervención, a través del Grupo Popular del que era titular Cristina Tavío, por el concepto de "gastos de publicidad Torneo Presidente".

Por su parte, consta en el Registro Mercantil que Marina San Miguel S.L., -un puerto deportivo-, es una sociedad cuyo administrador único desde el 10 de junio de 2002 es José Antonio Tavío, otro de los hermanos de Cristina Tavío. Con esta sociedad se autorizó, según el informe de Intervención, entre 2003 y 2005, un total de 3.154,1 euros.

La legislación.- A pesar de que la ex portavoz popular en el ayuntamiento y máxima responsable del partido a nivel insular ha manifestado que los gastos justificados no se corresponden con la realidad, ya que se aportaron facturas personales para cuadrar esas cuantías, y que en su conjunto superaban los 160.000 euros de la asignación, no es menos cierto que la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, refleja una serie de motivos ante los que debe abstenerse un cargo público y el personal de la administración.

En este sentido, dicha Ley 30/1992, del 26 de noviembre, refleja en su articulado como motivo para la abstención, "tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado con cualquiera de los interesados, con administradores de entidades y sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato".

Publicado en http://www.eldia.es/2010-09-05/tenerife/tenerife2.htm

El coladero de las empresas públicas para salvar a los Ayuntamientos: ojo al IMAS

El coladero de las empresas públicas para salvar a los Ayuntamientos: ojo al IMAS

La ‘época dorada’ del grifo abierto a caudales para el endeudamiento de los ayuntamientos y los entes locales atisba a su fin. En vista de ello, las empresas públicas han multiplicado su deuda por 3,44 en los dos últimos años, pasando desde los 393 hasta los 1.353 millones de euros.

A pesar de que en los últimos años la capacidad recaudatoria de los ayuntamientos disminuirá para el cierre del presente ejercicio económico en un 90%, es decir, desde los 16.662 millones de euros de la cima de la burbuja en 2006, hasta los 1.830 millones de euros, según estimaciones del IPE.

Además de lo anterior, en el mismo periodo, el endeudamiento de las empresas públicas ha crecido desde los 3.614 millones hasta los 4.921 millones.

Pero, lo más curioso de todo esto, es que la ‘nueva financiación’ que se instrumentaliza, es en su mayor parte es deuda a largo plazo. Y para más inri, el Instituto de Crédito Oficial (ICO), ha aumentado en un 53% su financiación.

Pasando de prestar 1.057 millones en el año 2006, a 1.620 millones de euros en la actualidad. Lo que me da a pensar, es que el endeudamiento de las empresas públicas adscritas a los Ayuntamientos se han convertido en un ‘auténtico coladero’ para la captación de pasivo.

Que ante un vacío legal para la nueva ‘era’ de la financiación local, están aprovechándose de la situación e ignorando su magnitud. ¿Creen ustedes que las medidas adoptadas son suficientes para ‘sanar’ las cuentas de los ayuntamientos?

Para mi son una ‘pura artimaña legal’, que no hace otra cosa que confirmar que estos no priorizan aquellas cuestiones que les dieron su razón de ser, como por ejemplo, el pago de las nóminas de unos funcionarios que llevan a cabo una importante función social. Tengan ojito y miren lo que van a ser con el IMAS, el nuevo instrumento para CC y CCN.

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.net/opino.php?idn=37018

El Gobierno canario reconoce que el recorte de 950 millones afectará a los servicios básicos

El Gobierno canario reconoce que el recorte de 950 millones afectará a los servicios básicosAfectará, ''en menor medida' a la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales'

Tras numerosas acusaciones, el Gobierno canario lleva semanas insistiendo en que garantizará los servicios básicos a la población tras el recorte de casi 1.000 millones de euros en los presupuestos regionales. Sin embargo, el responsable de las cuentas, José Manuel Soria (PP), reconoce que si bien afectarán en menor medida, los recortes llegarán a la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales, tres ámbitos en los que Canarias no puede presumir según los últimos datos y estudios. Soria asegura que el recorte tendrá poca incidencia en Canarias siempre que el Gobierno de España "cumpla con su compromiso asumido en el llamado Plan Canarias de invertir en las islas 2500 millones de euros Adicionales en 2010 y otros 2500 millones más en 2011. Si ese compromiso no se cumpliera, entonces sí podríamos tener un problema".

El vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria (PP), ha afirmado que el recorte de 950 millones de euros que sufrirá el Presupuesto Autonómico para 2011 afectará en menor medida a la sanidad, la educación y los servicios sociales, según puso este sábado de manifiesto el también presidente del PP regional, en su blog personal.

   "Es un ajuste muy severo que ha de hacerse de manera no lineal y por tanto disminuyendo menos, en términos relativos, las asignaciones presupuestarias que tengan que ver con la prestación de servicios públicos fundamentalmente como sanidad, educación y políticas sociales", dijo.

   Soria explicó que esto significa que el mayor recorte de gasto se ha de dar en lo que tiene que ver con el funcionamiento del día a día, es decir, el gasto de personal (que disminuye de acuerdo a lo que el Gobierno de la Nación aprobó en su Decreto), el gasto corriente, las subvenciones y subsidios y los gastos de capital.

   Aquí, apuntó que esto último tendrá poca incidencia en Canarias siempre que el Gobierno de España cumpla con su compromiso asumido en el llamado Plan Canarias de invertir en las islas 2500 millones de euros Adicionales en 2010 y otros 2500 millones más en 2011. "Si ese compromiso no se cumpliera --aseveró--, entonces sí podríamos tener un problema".

PRESUPUESTO PARA 2011

   El máximo responsable de la economía de las islas señaló que la ley más importante de cualquier gobierno cada año es la de sus presupuestos, ya que en ella se refleja lo que el gobierno estima va a disponer como ingresos y, por tanto, lo que dispondrá para el gasto público.

   "Para el año 2011 Canarias dispondrá en su presupuesto de 950 millones de euros menos que este año 2010, al bajar de 7.494 millones de euros como ingresos este año a una previsión de 6.544 millones de euros el próximo. ¿Por qué esta aminoración en los recursos? Muy sencillo, porque disminuyen las fuentes de las que proceden los mismos. ¿Cuáles son esas fuentes? Fundamentalmente cuatro: primero, lo que nos llega por el sistema de financiación autonómico; segundo, lo que recaudamos por tributos propios de la Comunidad Autónoma; tercero, lo que nos llega de Europa y cuarto, lo que el Estado nos permite pedir prestado, o sea lo que nos endeudamos", expuso Soria.

   Así, explicó que por financiación autonómica el Estado en 2011 va a transferir a Canarias 345 millones de euros menos que lo que transfirió este año, pasando de 4.086 millones en 2010 hasta 3.740 millones en 2011.

   De Europa también llegarán 24 millones de euros menos al bajar de los 153 millones de euros este año hasta 128 millones en 2011.

   Respecto a la capacidad de las islas para pedir prestado el Estado la reduce en 619 millones de euros de manera que en vez de poder endeudarse por los 1.158 millones de euros que han solicitado este año, solo se podrá hacer por 538 millones en 2011.

IMPUESTO SOBRE EL TABACO

   "Finalmente, en la recaudación por tributos propios de Canarias estimamos aumentar en términos netos en unos 19 millones de euros, siempre y cuando se apruebe y entre en vigor el impuesto especial sobre el tabaco que tendrá por objeto disminuir el tabaquismo entre la población canaria, fundamentalmente los mas jóvenes", .

   Soria declaró que si a lo apuntado se le añade lo que Canarias tendrá que empezar a devolver al Estado por ajustes financieros referidos a años anteriores la cantidad neta que tendrá el archipiélago de menos en sus ingresos para 2011 es de 950 millones de euros.

   "Como es natural, si hay 950 millones de euros menos de ingresos también habrá esa misma cuantía de menos en el gasto ya que, por ley, los presupuestos tienen que aprobarse en equilibrio. Es exactamente lo mismo que ocurre en una familia. Si en casa disminuyen los ingresos a la mitad, el gasto familiar tiene que ajustarse a la cantidad disponible. Y también en una empresa: si cae el volumen de ventas, el empresario también tiene que ajustar su estructura de costes", explicó

Publicado en http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=9459

STEC-IC acusa al Gobierno de Canarias de apostar por el "desmantelamiento" de la educación pública

STEC-IC ha acusado este domingo al Gobierno canario y a su Consejería de Educación de apostar por el "desmantelamiento" de la educación pública de las islas, según informó este sábado el sindicato en un comunicado.

Tras la supuesta optimización de recursos, a la que aluden nuestros mandatarios educativos, se esconde una salvaje reconversión de nuestro sistema educativo en favor de su privatización", señalaron.

De esta manera, STEC explicó que el curso escolar 2010-11 se ha iniciado con recortes "salvajes" en prácticamente todos los ámbitos del Sistema Educativo Público en Canarias. "Pese a que el Gobierno Autonómico --añadió--, con los señores Soria y Rivero a la cabeza, intente por todos los medios transmitir una imagen de supuesta normalidad y buen funcionamiento, la realidad es muy diferente en los centros educativos de nuestro archipiélago".

"Con la manida excusa de la crisis económica y la necesidad de optimizar recursos se han realizado multitud de recortes entre el pasado y el presente curso, que responden claramente a la hoja de ruta trazada por el Gobierno de Canarias en su claro afán de desmantelar a medio plazo el Sistema Público Educativo en Canarias, abandonando progresivamente este sector, vital para el progreso y futuro de nuestra población, en manos de la empresa privada", apuntó el sindicato.

De esta manera, señaló que el acoso y derribo contra el Sistema Público Educativo afectan de manera flagrante al derecho a la Educación de la población canaria, reflejándose en múltiples aspectos y muy especialmente en el desmantelamiento y privatización de gran parte de nuestra Formación Profesional.

Así, recordó que unos 140 grupos han sido suprimidos y son en torno a 5000 los alumnos expulsados del Sistema Educativo por el déficit de plazas y que, como única alternativa, se ven obligados a acudir a los centros privados para, a cambio de un suculento desembolso económico, iniciar o culminar sus estudios profesionales. Sin embargo, no sólo en la Formación Profesional se hacen sentir los drásticos recortes.

"Esta política --continuó-- del Gobierno de CC y del PP no sólo provoca el desmantelamiento de la Educación pública y empeora la calidad educativa, sino que al tiempo conlleva el deterioro de los derechos laborales de los enseñantes canarios. La disminución drástica de las plantillas de los docentes trae consigo despidos masivos del profesorado o una carga de trabajo abusiva para los que quedan".

Finalmente, desde el STEC-IC exigieron un cambio de rumbo inmediato en las políticas educativas del Gobierno de Canarias, al tiempo que se reafirmaron públicamente ante la sociedad canaria en su compromiso de seguir trabajando, en coordinación con toda la Comunidad Educativa, por la defensa y potenciación del Sistema Público Educativo y en contra de las ansias privatizadoras del actual Gobierno Autonómico. "El futuro de nuestra población y de nuestro archipiélago es lo que está en juego", concluyó STEC-IC.

Publicado en http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=181925

De policía local a directora de Promoción Turística

LO QUE SE VIENE LLAMANDO CAPACIDAD Y MÉRITOS, SÍ SEÑOR

De policía local a directora de Promoción Turística

No abandonamos ni un minuto el partido del señor Soria, el Popular de toda la vida, para hacer parada y fonda en ese disparate que es la Consejería de Turismo. Al frente de ella sigue ese genio de las ideas brillantes y la oratoria fluida que es Rita Martín, una demostración viva de que se puede pasar del mostrador de la feria de Funchal al coche oficial dando unos sencillos pasos de baile en versión marcha atrás. No contento con mantener al frente de un departamento tan decisivo a una persona incapaz, Soria ha ejecutado esta semana una cacicada del tamaño de una catedral: ha accedido a destituir a la directora general de Ordenación y Promoción Turística, Sandra González Franquis, por ser contraria a las tesis orgánicas de la presidenta del PP de Fuerteventura, Águeda Montelongo, que vive su peor crisis desde que fue nombrada para esos honores. En sustitución de González Franquis, el PP ha propuesto (y el Gobierno aceptado) a una mujer que seguramente sabrá mucho de seguridad vial, Esther Álvaro, que viene siendo policía local en Pájara. Lo que falta por saber (y a ella también) es qué capacidad y méritos atesora en relación con el cargo público para el que la han asignado. Y el sector turístico, encantado con su PP

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12748/

Sin encomendarse ni siquiera a los suyos

SORIA NO HA CONVOCADO A LA COMISIÓN PARLAMENTARIA AD HOC
Sin encomendarse ni siquiera a los suyos

Paulino Rivero dijo esta semana que una de sus prioridades será la reforma de REF, lo que unido al desempleo y la renovación de los órganos institucionales, paralizados desde que el PSOE ganó en 2007, será uno de los asuntos que abordará con el secretario general de los socialistas canarios, José Miguel Pérez, en su segundo encuentro oficial. Pérez ya ha dicho que Rivero (nadie habla de Soria) encontrará el respaldo del PSC en esos tres asuntos, pero que se vaya olvidando de apoyar un nuevo REF según la fórmula muy liberal y muy institucional de José Manuel Soria. Una reforma que es una perfecta desconocida, no sólo para los socialistas, sino también para los socios del vicepresidente y para su propio partido. Un asunto que concita la unanimidad partidista se ha convertido en sospechoso, máxime porque el vicepresidente ni siquiera se ha dignado a reunir a la comisión parlamentaria creada para escenificar ese necesario consenso.

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12754/

Paulino le quita el REF

HASTA AHORA ERA EL JUGUETITO CORPORATIVISTA DEL VICEPRESIDENTE

Paulino le quita el REF

No está previsto que José Manuel Soria aparezca alguna vez en los libros de Conocimiento del Medio como el mejor gestor de lo público que jamás tuvo esta nacionalidad. Y no es porque esa mención la vayan a vetar sus queridísimos socios nacionalistas, es sencillamente que do quiera que va, fulmina la yerba, el muy suyo. No vamos a comentar hoy sus idas y venidas con Canarias7, ni sus desautorizaciones mutuas con Paulino Rivero. El personal flipa con esta yenka tan grotesca, lo que nos ahorra tenerla que bailar todos los días para ustedes. Lo que importa, sin embargo, es comentar en qué momento de las trifulcas pasan a estar en peligro las cosas de comer, como la reforma del Régimen Económico Fiscal (REF) que José Manuel Soria se había tomado como algo personal. Todos sabíamos que estaba en esos menesteres, pero pocos conocen hasta dónde ha llegado el hombre. Bueno, sabemos que la excusa del REF le ha permitido retomar viejos contactos en el Ministerio de Economía y Hacienda, hacerse valer como el gran representante, el conseguidor de tantos y tan variados intereses canarios. Pero Paulino ha dicho que ya está bien y ha decidido quitarle el juguetito.

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12753/

Un problemón para La Caja

A VER CÓMO LO SOLUCIONA SU VICEPRESIDENTA, PEPA LUZARDO

Un problemón para La Caja

Ya puede Pepa Luzardo, vicepresidenta de La Caja, y su fiel y leal escudero, Román Rodríguez, ponerse a ingeniar una salida política para el problemón en que las trapisondas peperas ha metido a la entidad. Ordenemos cronológicamente los hechos para ver si encajan todas las piezas: después de que Soria hiciera esa filigrana de cambiar el uso de Pavía de deportivo a residencial y los Reyes dijeran quietas las vacas ahí, aparece en escena la nunca bien valorada Josefa Luzardo, que permuta ese suelo, de titularidad municipal gracias a la vieja expropiación, por El Confital. Los agraciados con la luzardada, los Calderín, venden a Evemarina, ¡oh casualidad!, la promotora inmobiliaria de cabecera del PP. Cuando Evemarina explota (es lo bonito que tiene todo lo marbellí), La Caja se ve en la tesitura de aceptar lo que nunca debió aceptar, que le pagaran con un solar sobre el que ya había una sentencia firme de reversión a sus primeros propietarios. ¿Alguien obligó a la entidad a aceptar las condiciones de Evemarina? ¿Alguien prometió algo a La Caja para que terminara aceptando lo que ahora la Justicia dice que es inaceptable? Porque ahora el marrón se lo han colocado a la entidad, que tiene de vicepresidenta a Pepa Luzardo, la misma que al leer esto dirá que nos tienen que retirar la publicidad por malos malones.

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12751/

Por donde pasa Soria no crece la hierba

EL AYUNTAMIENTO SE ENFRENTA A MÁS DE 30 MILLONES POR EL SOLAR DE PAVÍA

Más retales urbanísticos millonarios

La Justicia ha vuelto a dar este viernes una mala noticia al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Tiene que devolver el solar de la calle Pavía, el señalado con el número doce, a sus originales propietarios, la familia Reyes. O compensarles económicamente, lo que nos pone a hablar de 30 millones de euros en adelante. Llámennos pesados, anden, pero debemos volver a situar el inicio de esta pelotera urbanística en la etapa de José Manuel Soria y su sucesora al frente del Ayuntamiento, Josefa Luzardo. La cosa tiene todos los ingredientes para pensar mal, aunque visto lo visto, lo mismo es ineptitud y no interés por beneficiar a unos propietarios a los que se les puso a tiro la gran operación de su vida. No parece que haya que sospechar nada raro por el hecho de que los Reyes sean la familia política del que fuera concejal de Urbanismo con Soria, Juan José Cardona. Hemos indagado y es cierto incluso que en el seno de ese clan hay serias y enconadas diferencias. Pero, en cualquier caso, estamos ante un disparate urbanístico antológico, muy propio de quienes se creyeron que la ciudad era suya, y las leyes, adaptables a sus caprichos y a los pelotazos de los amigotes

Publicado en http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12750/

Sigue la guerra por las elecciones

Economía niega ser responsable en los retrasos en pagos a parados

La Consejería de Economía y Hacienda (PP) se lava las manos y le pasa la pelota al departamento de Empleo (CC) en relación al retraso, de hasta nueve meses, en el pago de las ayudas y becas a los parados que participan en los cursos de formación.

"En Economía y Hacienda no hay ningún problema", responden desde la Consejería de José Manuel Soria al director general del Servicio Canario de Empleo (SCE).

En declaraciones a DIARIO DEAVISOS, Alberto Génova había achacado la demora la "falta de remanente" y, en cualquyier caso, garantizaba que la anomalía estaría resuelta en la primera quincena del presente mes de septiembre.

En contestación a la reclamación de una ex alumna, con fecha de 25 de agosto de 2010, el SCE expone: "Estamos a la espera de que Tesoro Público nos ingrese las cantidades correspondientes al compromiso adquirido por el pago de becas y ayudas de la convocatoria de 2009".

Sin embargo, una fuente autorizada de Economía y Hacienda se pregunta "¿Cuál es el problema?". Y añade: "El dinero está ahí. Hacienda aprueba el presupuesto e incluye unas partidas para las becas o ayudas a los cursos de formación. Luego, cómo se gestionen los fondos es otro asunto. Que se necesitan millones, nosotros te los ponemos y y tú tiras para adelante. Otra cosa es que no te los gastes en eso".

Consultado por este periódico, un técnico se remite a los responsables de la Consejería de Empleo, que dirige Jorge Rodríguez: "Ellos son los que tienen que explicarse. Aquí no hay una caja a disposición de las consejerías. Todo está en los presupuestos".

Dentro de su campaña de promoción y búsqueda de empleo, el SCE ofrece cada año cursos de formación gratuitos a través de diversos centros colaboradores. A lo largo de 2010, el SCE destinará 40 millones de euros, cofinanciados por el Fondo Social Europeo, a los cursos de formación dirigidos prioritariamente a personas desempleadas, en los que participarán en torno a 18.000 alumnos. Los más de mil cursos de formación están pensados en su mayoría para la obtención de certificados de profesionalidad y para nuevos yacimientos de empleo, como las energías renovables y el medio ambiente.

Publicado en http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/25343/

CC y PP salen a disputa diaria..elecciones..elecciones.oe.oe..oe¡¡¡

CC y PP salen a disputa diaria

Soria vuelve a evidenciar sus diferencias con Rivero / La política fiscal y los plazos para la reforma del REF, nuevos puntos de fricción / La subida del tabaco, a punto

No perdona una. Al vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, le ha bastado el primer día de este larguísimo sprint electoral comprendido entre septiembre y mayo para seguir remarcando sus diferencias políticas con el presidente, Paulino Rivero. En esta ocasión han sido una cuestión de fondo (sobre política fiscal) y otra de forma (sobre la reforma del REF) en las que los líderes de PP y CC respectivamente opinan públicamente de modo distinto.
En cuanto a la política fiscal, la coincidencia de Rivero y Soria a ser reacios al aumento de la carga impositiva se ha roto al considerar el nacionalista que tal medida está justificada si con ello se evita un deterioro en la prestación de servicios sociales básicos a cuenta de los inevitables recortes presupuestarios.
Sin embargo, la posibilidad de subir los impuestos le parece a Soria un error porque afecta al ya de por sí exhausto nivel del consumo en las Islas. Incluso, el vicepresiodente fue más allá y planteó ayer demorar la entrada en vigor del impuesto especial sobre el tabaco en las Islas, con el que se podría conseguir una recaudación de 60 millones de euros, al considerar que no es el momento económico "más oportuno".
En un desayuno de trabajo con los medios de comunicación en Las Palmas de Gran Canaria, Soria argumentó que con la bajada en la tributación del Impuesto General Indirecto Canario (IGIC) del 35 al 20% más el establecimiento de este nuevo impuesto el efecto neto final es una recaudación adicional de alrededor de 60 millones. Si bien, manifestó que "no es el momento más oportuno" para aplicar dicho tributo aunque dijo que "la decisión va a ser del Gobierno" regional".
A pesar de que el presidente advirtió del día anterior sobre la posibilidad de algún aumento impositivo forzado por la crisis, el vicepresidente insistió en que el Ejecutivo autonómico no prevé subir ningún tipo impositivo para 2011, salvo ese nuevo impuesto especial sobre el tabaco.
En todo caso, Soria opinó que "no es el momento de aprobarlo" al estimar que "lo que menos necesita cualquier economía es una subida de impuestos". De ahí que abogó por retrasar la entrada en vigor de este impuesto "hasta algún momento en el que se vea algún signo de recuperación en término de crecimiento positivo de la economía". Detalló que el Proyecto de Ley elaborado por la Consejería establece como hipótesis unos precios medios de venta y tres tipos de precios: el precio caro sería de un euro, el medio 0,50 euros y el bajo de 0,25 euros. Si estos fueran los precios, la tributación adicional por cada cajetilla de 20 cigarrillos implicaría que para el tabaco de precio habría un aumento que supondría el 15% de la carga fiscal adicional total. Asimismo, la cajetilla del precio medio soportaría un 27,5% de la carga fiscal adicional y la de precio alto un 40,7% del total.
Cuestión de tiempo
Sobre el REF, ambos están de acuerdo en que urge su reforma. Eso sí, mientras el presidente entiende que hay que hacer un esfuerzo para que se envíe a Madrid una propuesta antes de fin de año, Soria descartó que salga en esta legislatura, "antes del mes de mayo".

Publicado en http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/25342/

Oñate desmiente a Tavío en el uso del dinero del grupo

La presidenta insular evita debatir ante el comité ejecutivo la supuesta financiación ilegal del PP y la destitución de Ángel Llanos

SANTA CRUZ DE TENERIFE La portavoz del grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Santa Cruz, Maribel Oñate, negó ayer que hubiese cobrado cantidad alguna del grupo como dejó entrever la presidenta insular de este partido, Cristina Tavío, en declaraciones realizadas el pasado martes. "Nunca he recibido ningún sobresueldo del grupo. No sé a lo que se está refiriendo la presidenta", dijo ayer Oñate. La actual portavoz lleva como concejal en la Corporación desde la década de los noventa. Hasta 1995 estuvo en la Agrupación Tinerfeña Independiente (ATI) y a partir de ahí en el PP.
Tavío por su parte considera que sus palabras han sido "malinterpretadas" y que en realidad a lo que se refirió es que antes de que se modificase la ley, hace tres años, no se permitía que el dinero de los grupos municipales se dirigiera a los partidos políticos. "Por lo tanto ellos hacían lo que podían y querían", dijo Tavío a este diario.
Durante el mandato al que se refiere la presidenta insular y en el que supuestamente las cantidades que se recibían del grupo se repartían entre los ediles, Oñate también ostentaba el cargo de concejal mientras que el portavoz era José Emilio o García Gómez. "Yo sólo he cobrado por ir a comisiones o a plenos, pero no recuerdo que jamás se repartiera dinero alguno del grupo entre los concejales, al menos que yo recuerde", dijo Oñate sorprendida por las declaraciones de Tavío.
La presidenta insular eludió pronunciarse ante el comité ejecutivo insular sobre los recientes escándalos que han sacudido a esta formación política, como son la supuesta financiación ilegal del partido o bragasgate y el cese del concejal, Angel Llanos. Según Tavío, estos asuntos no fueron abordados anoche simplemente porque no les veía "entidad suficiente" para ocupar ni siquiera una línea de su informe político. "Ese asunto está ya más que debatido y más que resuelto", dijo la presidenta al término de la reunión.
Los puntos de vista, sin embargo, no son nada coincidentes ya que otro sector del partido mostraba ayer su malestar por la actitud de Tavío y su indignación ante la maniobra de la presidenta para no explicar ante la cúpula insular de los conservadores lo ocurrido durante las últimas semanas. Tavío prefirió refugiarse en cuestiones relacionadas con estrategia electoral y de precampaña. "Me siento absolutamente respaldada y satisfecha", valoró Tavío al término del encuentro. A la reunión no acudió ningún concejal del grupo municipal del PP en Santa Cruz. La presidenta indicó a la opinión que a partir del próximo lunes se inician los plazos para comenzar a concretar los candidatos a las capitales de provincia, entre ellos el de Santa Cruz de Tenerife

Publicado en http://www.laopinion.es/tenerife/2010/09/02/onate-desmiente-tavio-dinero-grupo/302015.html

Roldós pierde más fuelle

LOS DATOS SANITARIOS Y SU ACENTO PENINSULAR LE RESTAN PUNTOS

Roldós pierde más fuelle

Mercedes Roldos

Va ganando calorcito dentro del Partido Popular de Canarias la carrera por posicionarse de la mejor manera ante el líder natural de la formación, José Manuel Soria, cara a la confección de las listas electorales para 2011. Todo parece estar atado y bien atado a excepción del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, donde no hay una decisión tomada. Josefa Luzardo, que un día tuvo una visión que le llevó a pensar que el cargo de alcaldesa era suyo de ella para siempre, sigue empeñada en volverse a presentar a pesar de los malos augurios que apuntan las encuentas. Frente a ella, Juan José Cardona sigue sin contestar a Soria sobre su disponibilidad, y Mercedes Roldós se aleja de los puestos electorales de primera línea de confrontación. Dentro del PP consideran que le resta posibilidades su acento peninsular (fitetú qué cosas, con los ceceos del zeñorito), su mala gestión en Sanidad (este martes se conoció otra demoledora encuesta) y las venturas y desventuras de su esposo de ella, Francisco Hernández Vulcan, también conocido como el conde Lecquio

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12740/

De cómo Paulino y Soria reparte subvenciones alegremente y sin control o criterio alguno

(De cómo Paulino y Soria reparte subvenciones alegremente y sin control o criterio alguno)

Fuente: Boletín Oficial de Canarias del pasado 29 de junio
Vamos a cabrearnos un poco 

•  Trajes típicos: entre 2.000 y 10.000 euros 

EL HOGAR HISPANO DE VALENCIA SE LLEVA LA MEJOR TAJADA: 10.000 €uros otorgados al Hogar Hispano de Valencia para la "compra de trajes típicos para su agrupación folklórica", sin que se especifique el folklore en cuestión, si es canario o levantino (¿tendrá algo que ver un intercambio de cromos con Camps?)// 8.000 eurillos para la Económica de Tenerife 

• 8.000 eurillos para la Económica de Tenerife

3.000 euros de subvención para la adquisición de material informático, 
y otros 5.000, en este caso por orden del vicepresidente, para la compra de una luminaria para el salón de actos.

• // 149.000 euros para la pesca en Uruguay /

¡¡¡PARA LA PESCA EN URUGUAY? GUAY, GUAY!!!
149.500 euros para un "proyecto de mejora de las condiciones de trabajo y de alternativas comerciales para los pescadores (SE ENTIENDE, ¿NO?) artesanales del Departamento de Rocha"

• / Pedagogía del hormigón armado en Cabo Verde //

POBRES CAVOVERDIANOS: Jornadas formativas sobre la estructura del hormigón armado, organizadas por (PARA)la Asociación de Empresarios Canarios de Cabo Verde ¿QUIÉNES SON?¿ NO TE LO IMAGINAS?, para las que se habilitó una subvención de 23.100 euros. 
54.000 euros para un proyecto piloto de modernización para la descentralización de las intendencias de Canelones y la Colonia de Sacramento
OTRA VEZ URUGUAY, GUAY, GUAY: 88.000 para un portal ciudadano y evaluación del sistema económico fiscal para la consolidación de la descentralización en las mentadas intendencias, situadas también en Uruguay

•  Más de un millón de euros para los periódicos //

 ESTOS NO SUELEN SER LOS QUE CRITICAN A LOS FUNCIONARIOS POR VIVIR DEL DINERO PÚBLICO: 1.074.412,05 euros (PUES SI QUE NOS SALEN CAROS OIGA), correspondientes a esa ayuda al papel camuflada en una suerte de méritos relacionados con la potenciación de los valores de la canariedad, fomento de la unidad y la cohesión regionales, amén de otras zarandajas tras las cuales sólo se esconde una subvención graciable para aquellos que no se mueven a la hora de salir en la foto.
HOLA DON PEPITO: El periódico que se lleva la mayor tajada económica es El Día, que aparece en dos partidas diferentes para mejor proveer: de un lado, 150.000 euros por "la edición, impresión y difusión del suplemento África Ahora", y de otro, 192.857,53 euros por la confección y distribución del suplemento semanal

•  560.000 euros en revistas cuché

La peor sanidad de España está en CANARIAS

Canarias/ La Comunidad Valenciana, Canarias, Galicia y Madrid cuentan con los servicios sanitarios más deficientes de todo el país, según un informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), que puntúa a Navarra y a Asturias como las autonomías con mejores servicios sanitarios.

Canarias ocupa el quinto lugar en gasto sanitario per cápita en 2010
Las Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública califican de “deficiente” el servicio sanitario en Canarias

Según este informe, referido a 2010 y presentado hoy en rueda de prensa por el portavoz de la FADSP, Marciano Sánchez-Bayle, las cuatro comunidades más deficitarias han reincidido desde el año 2004 en copar los últimos puestos.

A juicio de Sánchez-Bayle, en el caso de las comunidades que salen más desfavorecidas, y más en concreto en el caso de la Comunidad Valenciana y Madrid, los "puntos negros" que las sitúan a la cola son su bajo gasto sanitario per cápita "de manera sostenida" y la apuesta por la privatización.

La clasificación presentada por la FADSP también puntúa a cinco comunidades por sus buenos servicios sanitarios: Navarra, Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Aragón.

Con servicios aceptables se sitúan: Baleares, Extremadura, País Vasco y La Rioja mientras que con una oferta sanitaria "regular" se encuentran Andalucía, Cantabria, Cataluña y Murcia.

Según ha explicado el portavoz, los parámetros utilizados para puntuar a las comunidades son: el gasto sanitario per cápita, el número de camas por mil habitantes, la existencia de equipos de tomografía, la media de tarjetas sanitarias por médico, la mortalidad infantil, el gasto farmacéutico y la valoración de los ciudadanos y su índice de satisfacción, entre otros.

Sánchez-Bayle ha destacado que el objetivo de este séptimo informe es ver las diferencias entre comunidades una vez que las competencias sanitarias ya han sido transferidas y ha destacado el hecho de que, por ejemplo, en gasto sanitario per cápita haya diferencias entre regiones de hasta 500 euros.

Así, la autonomía que más gasta en sanidad es el País Vasco con 1.623,08 euros per cápita muy por encima de Baleares que sólo invierte 1.066,37 euros.

En opinión del portavoz de la FADSP, también llama la atención que mientras unas comunidades, como Cataluña, disponen de 4,50 camas por mil habitantes, en la Comunidad Valenciana sólo haya 2,69.

Además, ha destacado que en relación a la cita previa en atención primaria, el 68,50 por ciento los asturianos que la solicitan consiguen cita para el día siguiente frente a sólo un 11 por ciento de los canarios.

El portavoz ha informado de que en la puntuación global de los servicios sanitarios de las comunidades -donde la máxima es 78 y la mínima 19- se ha obtenido una media nacional de 44,05 y se registra una diferencia de hasta 30 puntos entre Navarra, que ocupa el primer lugar por sus buenos servicios, y la Comunidad Valenciana, que va en el último.

En esta lista se recoge la clasificación elaborada por la FADSP para 2010 y la puntuación obtenida por cada una de las autonomías con los parámetros citados:

1- CCAA con buenos servicios sanitarios

- Navarra: 56

- Asturias: 53

- Castilla-La Mancha: 52

- Castilla y León: 50

- Aragón: 49

2- CCAA con servicios sanitarios aceptables

- Baleares: 48

- Extremadura: 48

- País Vasco: 46

- La Rioja: 46

3- CCAA con servicios sanitarios regulares

- Andalucía: 45

- Cantabria: 45

- Cataluña: 42

- Murcia: 41

4- CCAA con servicios sanitarios deficientes

- Madrid: 37

- Galicia: 35

- Canarias: 29

- Comunidad Valenciana: 26

Publicado en http://canarias24horas.com/index.php/2010090178492/canarias/sociedad/canarias-tiene-la-peor-sanidad-del-pais.html

Los consejeros aportan sus ideas para recortar el gasto (tendran alguna idea)

PAULINO RIVERO LOS CONVOCA PARA ESTE SÁBADO 

Los consejeros aportan sus ideas para recortar el gasto

Expondrán sus propuestas para aplicar la reducción de 950 millones de euros en los presupuestos de 2011.

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha convocado una reunión el próximo sábado en Tenerife a fin de que cada consejero aporte sus propuestas para aplicar la reducción del gasto de 950 millones de euros en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma para 2011.

Así lo anunció este miércoles en un encuentro con los medios de comunicación en la capital grancanaria el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno regional, José Manuel Soria, que avanzó que acudirá a dicha cita para "profundizar en la distribución ya a nivel de cada departamento".

De este modo, cada consejero llevará sus ideas para aplicar la reducción del gasto en las diferentes áreas.

Por otro lado, el también presidente del PP en las Islas adelantó que el próximo domingo viajará a Santiago de Compostela para participar en una reunión convocada por el presidente de su partido, Mariano Rajoy, para asentar el lunes las directrices fundamentales del nuevo curso político.

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/148114/

''Los ediles del PP se repartían el dinero del grupo como sobresueldo''

TAVÍO, SOBRE LAS PRÁCTICAS ANTERIORES A SU LLEGADA

''Los ediles del PP se repartían el dinero del grupo como sobresueldo''
 
La líder del PP tinerfeño dice que, antes de su llegada, el dinero que recibía el grupo popular "se repartía sin más entre los concejales".

Cristina Tavio

La presidenta del Partido Popular (PP) de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias, Cristina Tavío, asegura que en el periodo de tiempo en el que ella ejerció como portavoz de su partido en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, concretamente entre los años 2003 y 2007, los concejales del PP anteriores a ella se repartían "sin más", a modo de “sobresueldo”, el dinero del grupo popular, por lo que destacó la ”transparencia” con la que se manejan esos fondos en la actualidad, en respuesta a la polémica surgida por el caso conocido como Bragasgate .

En declaraciones ofrecidas este martes a Radio El Día, Tavío aseveró,con respecto a esta supuesta financiación irregular del PP, que se trata de una cuestión “meramente contable” y que “todo se explicará”, e insistió en que las cuentas del grupo están “absolutamente claras y transparentes”.

Aunque la también vicepresidenta del Parlamento de Canarias no aclara el destino final de esos fondos, afirma, sin embargo, que ese dinero se lo dio el propio Ayuntamiento a los diferentes grupos políticos, quienes, a su juicio, “deben dar cuenta a sus respectivos partidos” y gastarlo en lo que “crean conveniente”, tal y como Tavío afirma que sucedió con las facturas que desataron la polémica.

La líder popular va más allá cuando certifica la “transparencia” en la gestión actual del PP al afirmar que, a su llegada a la presidencia del partido, el 5 de diciembre de 2001, ese dinero del grupo político “se repartía sin más entre los concejales”. Cabe recordar que, precisamente, los portavoces del PP en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife anteriores a Cristina Tavío fueron Pablo Matos (de 1995 a 1999) y José Emilio García Gómez (de 1999 a 2003).

En cualquier caso, Tavío zanja la cuestión e insiste en que lo “mejor” para los ciudadanos es que los grupos gasten esos fondos “como crean conveniente” y no que cada concejal se lo lleve como un "sobresueldo”. Esta “transparencia” es fruto, según explicó la representante popular, de la modificación de la Ley de financiación de los partidos políticos que “ha resuelto esta cuestión” y que permite que los fondos pasen directamente a los partidos políticos, lo que, a su juicio, es “mejor para los ciudadanos”.

Finalmente, la presidenta del PP subrayó que no existe constancia de que el partido recibiera ese dinero porque, de lo contrario “estaríamos incumpliendo la Ley”.

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/148146/

Soria y Rivero no se aclaran con la subida de impuestos

GASTO PÚBLICO DE CARA AL PRÓXIMO EJERCICIO PRESUPUESTARIO

Soria y Rivero no se aclaran con la subida de impuestos

Además, mientras Rivero busca apoyos para la reforma del REF Soria considera prácticamente imposible que se apruebe esta legislatura.

El vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, ha asegurado este miércoles que no es partidario de aprobar una subida del Impuesto General Indirecto Canario (IGIC) para el tabaco rubio en Canarias un día después de que el presidente del Gobierno, Paulino Rivero, afirmara que la subida podría aprobarse en los próximos meses y comenzar a aplicarse en enero.

Soria se mostró partidario, durante un desayuno de trabajo con los medios de comunicación, de "no poner en marcha una economía del impuesto" y aseguró que "ni está previsto ni se estudia" una subida de impuestos canarios ni de los tramos canarios de los estatales en las Islas.

El titular autonómico de Economía y Hacienda ha cifrado en 950 millones de euros la reducción "definitiva" del gasto público de cara al ejercicio presupuestario de 2011 frente a la estimación del portavoz del Gobierno, Martín Marrero, que la semana pasada situó ese recorte en 860 millones "confirmados", aunque también explicó que quedaban pendientes la cifra de reducción de la financiación autonómica y que quedaban otras partidas "pendientes de confirmar".

Soria explicó que la cifra de los 950 millones de euros surge de una serie de cambios al alza y a la baja en diferentes partidas con respecto al presupuesto de 2010. El primero es que se rebaja la capacidad de endeudamiento, cifrada en 658 millones de euros menos, por la reducción del déficit público de un 2,4 a un 1,3%, aprobado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Los recursos del sistema de financiero autonómico se reducen en 345 millones de euros, según ha confirmado el Ministerio de Economía y Hacienda. Así, la cantidad definitiva que recibirá Canarias en 2011 es de 3.740 millones de euros, frente a los 4.086 de 2010. A esto se suma "una serie de liquidaciones que Canarias tiene que afrontar a partir de 2011", señaló Soria.

La primera es la obligación de pagar al Estado las cantidades "que ha ido ingresando de más desde 2008". En total la deuda asciende a 340 millones de euros, que no se tienen que devolver en 2011, sino "en cinco años, a razón de 68 millones de euros al año". En segundo lugar, las liquidaciones negativas por el "extinto ITE", estimada por el Estado en "400 millones" a pagar en 12 años. Ese plazo también comienza el próximo año, cuando se tendrá que abonar 33 millones de euros. Los fondos europeos descenderán en 24,4 millones de euros.

En el lado contrario se sitúa "un ligero repunte en los tributos" del Gobierno de Canarias, calculado en 19 millones de euros. Esa mayor recaudación vendrá "fundamentalmente" por el nuevo impuesto especial sobre el tabaco, "en el caso de que se apruebe", matizó el consejero.

Subida impositiva del tabaco

El consejero afirmó que en su opinión, por "la oportunidad del momento", el Ejecutivo no debería aprobar este incremento en el impuesto del tabaco, porque "ahora no se necesita una economía de impuestos". El proyecto está preparado, a falta de que se lleve a Consejo de Gobierno, pero Soria insistió en que "deberíamos demorar este impuesto hasta que se recupere la economía".

Así se lo ha hecho saber al presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, quien aún no le ha dicho cuál es su opinión al respecto, aunque Soria insistió en que "la decisión final que tome el Consejo de Gobierno, será de todos", y con sus palabras está expresando "una opinión" que varía respecto a lo expresado anteriormente. Cuando se anunció este incremento se justificó en la necesidad de poner en marcha una medida que rebaje el consumo de tabaco en Canarias, y que además reportara unos recursos económicos que se destinarían a un proyecto de mejora paisajística en todas las islas.

Tras el verano, es una cuestión de "la oportunidad del momento", y ahora es prioritario, según Soria, no aumentar ningún tipo de impuestos, aunque también sigue considerando importante la rebaja del consumo del tabaco en las islas.

No obstante, y como es una decisión que debe tomar el Ejecutivo, el proyecto se ha elaborado y el consejero adelantó algunos términos. Según la estimación de precios medios de venta teniendo en cuenta tres tipos de tabaco, caro, medio y barato, de la Consejería de Economía y Hacienda, el primero es de un euro, el segundo de 50 céntimos y el barato, de 25.

Soria insistió en que "esto no es así definitivamente", sino "la hipótesis para ver como repercuten los porcentajes". Si "estos fueran los precios", los porcentajes de tributación adicional para cada cajetilla (20 cigarros), de tabaco de precio bajo "aumentaría un 15% de la carga fiscal adicional total; la de precio medio soportaría un 27,5 y la de precio alto, un 40,7 del total".

"La recaudación adicional como consecuencia del impuesto especial rondaría los 60 millones de euros", prosiguió Soria, pero "ahí ya estamos descontando la bajada de la tributación del IGIC del 35 al 20 más el establecimiento de un nuevo impuesto, el resultado neto final es de unos 60 millones de euros".

Publicado en http://www.canariasahora.com/noticia/148054/

Los técnicos, según para qué cosas

PARA UNA ADJUDICACIÓN FAVORABLE, CLARO QUE SÍ; PARA LO DEMÁS, SON SUBJETIVOS

Los técnicos, según para qué cosas

Resulta verdaderamente revelador escuchar de Cristina Tavío decir que el informe de la Intervención municipal del Ayuntamiento de Santa Cruz sobre las cuentas auditadas a los grupos políticos es "absolutamente subjetivo". Hemos podido leer detenidamente el documento y contiene una vergonzosa y ampla lista de facturas aportadas por los concejales del PP que llevan a los expertos municipales a concluir que se trata de gastos no vinculados a la actividad del grupo. ¿Es esa una apreciación subjetiva? Puede que sí, pero seguro que es compartida por la inmensa mayoría de la gente. Porque ya nos dirán qué coño pintan unos concejales pasando como gastos políticos desde un cambio de aceite hasta unas cajitas de vino, unas sesiones de talasoterapia o unos cinturones de marca. Esta escapatoria tan surrealista nos recuerda mucho a la que adoptó el presidente regional de la cosa, José Manuel Soria, cuando arremetió contra el inspector de Policía que revisó sus numerosas cuentas corrientes en el caso Salmón para llegar a la aún inexplicada conclusión de que el vicepresidente del Gobierno maneja dinero en efectivo que no tiene una procedencia aclarada. Soria se salió por la tangente acusando al funcionario de ser un mal profesional por haber cometido un error en un apunte que nada tenía que ver con el fondo de la cuestión. Pero, qué buenos son los funcionarios públicos cuando hacen valoraciones subjetivas para un Canódromo o una Favorita, ¿verdad, Manolo?

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12728/

Los clavos ardiendo del 'Bragagate'

QUE SI UN INFORME SUBJETIVO, QUE SI UN SESGO MACHISTA

Los clavos ardiendo del 'Bragagate'

Si de algo puede presumir don José Rodríguez Ramírez, editor, director y propietario de la cadena del movimiento El Día, es de tener muy buenos profesionales a su servicio. Se parten el pecho, los muy puñeteros, por demostrar cada día que una cosa es la línea editorial (que la mayoría no comparte lo más mínimo) y otra bien distinta el periodismo. O por lo menos el periodismo que les dejan hacer. Uno de esos casos de buen profesional, en concreto de la radio, es Pepe Moreno, responsable de Radio El Día y entrevistador de los buenos cuando no tiene que agradar a la dirección. Este martes cogió por banda a Cristina Tavío, presidenta del PP de Tenerife, y le sacó el jugo de lo lindo. A pesar de que las instrucciones orgánicas prohiben hablar del Bragagate (ni siquiera la revista Interviú consiguió la versión oficial pepera), la Tavío se desparramó ante Moreno con unas gloriosas declaraciones muy en la línea soriana de justificar lo injustificable echando las culpas a los especialistas y a los adversarios políticos, que deben ser los que realmente se pusieron las botas comprando gayumbos, bragas y sostenes.

Publicado en http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12727/